1292/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Bahwa Pemohon Fauzan bin Sarmadi dan Termohon T telah menikahsecara sah pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, sesuai denganKutipan Akta Nikah No. XX tanggal 11 Juli 2018;2. Bahwa status sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus perawan;3.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:I. Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan pengganti KTPel Nomor XX tanggal 19Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bipernah kembali dan tidak adakomunikasi lagI;Bahwa keluarga sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas ditemukanfakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang menikah pada tanggal11 Juli 2018, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari,Kabupaten Garut, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal 11 Juli2018 ;2.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bi

1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.1292/Pdt.G/2015/PA. Bwi i2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 5 tahun7 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

kedua tertanggal 23 Maret 2015,Nomor : 1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwiwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1292/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Nphror ssa.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Cihampelas, Kabupaten Bandung, padamulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dariperkawinan tersebut dikaruniai seorang anak. (1) AK, umur (4 tahun)3.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro TERGUGAT (Tergugat)terhadap PENGGUGAT (Penggugat)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.NphBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cihampelas, KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxxxxx Tanggal 18 Juni 2014, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P1;Bukti Saksi.1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Nph

1292/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No. 1292/Pdt.G/2014/PA.

Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 461.000,HAL 11 darihal11 Put.No.1292/Pdt.G/2014/PA. Mkd.

Menyatakan tindakan TERMOHON yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka atas dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 1292 / IV / 2011 / PMJ/ Dit Reskrimum tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 382 / II/ 2016 /Dit.

Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHON terkait dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan Palsu kedalam Akta Authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor.LP/1292/IV/2011/PMJ /Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Pebruari 2016, yang ditanda tangani oleh TERMOHON adalah TIDAK SAH ;4.

Memerintahkan TERMOHON untuk menghentikan Penyidikan terhadap PEMOHON berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;5.

Menyatakan Tidak Sah segala Keputusan atau Penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berkaitan dengan Penetapan Tersangka terhadap diri PEMOHON, berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;6. Menolak Permohonan PEMOHON Pra Peradilan selain dan selebihnya;7.

Pasal 78 ayat (1) ke3KUHP daluwarsa terhadap pemalsuan dihitung sehari setelahdokumen/surat palsu' tersebut digunakan, sehingga daluwarsapenuntutan atas Laporan Polisi 1292 adalah tahun 2008, padahalLaporan Polisi 1292 tersebut baru dibuat pada tahun 2011.

FaktaFakta di atas, penetapan Pemohon sebagai Tersangka dalampenyidikan berdasarkan Laporan Polisi 1292 telah dinyatakan tidak sahdan penyidikannya haruslah dihentikan sesuai amar PutusanPraperadilan58 yang telah berkekuatan hukum tetap. Dengan telahdinyatakannya penetapan Pemohon sebagai Tersangka adalah tidaksah, maka demi hukum dalam Laporan Polisi 1292 belum ditemukanHal 13 dari 45 halaman Put.

Fakta Fakta dan B.1 tersebut di atas, Termohon telah menarik danmengambil alin Bekas Perkasa Laporan Polisi 1292 sehingga secarahokum Termohon mempunyai kewenangan sepenuhnya terhadapBerkas Perkara Laporan Polisi 1292 tersebut.Bahwa sebelum Berkas Perkara Laporan Polisi 1292 diambil alih olehTermohon dari Polda Metro Jaya, ternyata Berkas Perkara telahdinyatakan lengkap oleh Kejaksaan sesuai dengan Surat Nomor :B1317/0.1.1/Ep.1/06/2015 tanggal 1 Juni 2015, namun demikian padawaktu itu hingga pada

Budiman Muliadi) mengajukan permohonan praperadilan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas Penghentianpenyidikan perkara Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV /2011/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 10 April 2011 a.n.

LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum. Tanggal 10 April 2011sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan No.S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Februari 2016 (Vide Bukti T1 dan bukti T13 ) ;Menimbang, bahwa dari laporan Polisi No. LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 dapat diketahui bahwa Pelapor BudimanMuliadi (selaku Kuasa dari PT.

1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Menetapkan biaya perkara menurut HukumAtau : menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal18 Agustus 2020 dan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 September2020 yang dibacakan

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,Drs. H. Rosidi H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1292/Padt.G/2020/PA.Jepr

1292/Pdt.G/2016/PA.Bks

tinggal di Xxxx, Kota BekasiUtara, KotaBekasi, selanjutnya disebut TERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Mei 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1292/Pdt.G/Hal. 1 dari 12 hal.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.Bks2015/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Februari 2006, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor827/62/1X/2006 tanggal 28 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Rawalumbu;2.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.Bks7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRawalumbu untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.BksPanitera PenggantittdJAJANG KOSTALANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2016/PA.Bks

1292/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TAiySes eNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal Dusun .............Kecamatan............

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 13sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ........ /2016 tanggal 10Nopember 2016.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 17 hari;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 1310.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 21 Juni2017 dan tanggal 21 Juli 2017 yang dibacakan di

Ro. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 13

1292/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1292/Pdt.P/2021/PA.CbnEWE Nai :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :1.

Hendri Burhanas bin Burhanas B, NIK: 3273022706710015, lakilaki, lahir di Padang 27 Juni 1971, agama Islam, pekerjaan karyawanHalaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2021/PA.Cbnswasta, tempat tinggal di Trs Tubagus Ismail Raya No 1A, RT. 003, RW.015, Kelurahan Sekeloa, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, selanjutnyadisebut PEMOHON V6. Ir.

Yang telah dinasegeldan bermaterai Cukup;jFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 466/66/Dis1989, atasnama Rina Reviza yang lahir pada tanggal 23 Januari 1966, yangHalaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2021/PA.Cbn10.dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Padang tertanggal 24Februari 1989. Yang telah dinasegel dan bermaterai cukup;k.

Nila Josvita binti Burhanas B terkaitHalaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2021/PA.Cbnmeninggalnya Dra. Nila Josvita binti Burhanas B dan untuk mengurus hartapeninggalan alm. Dra.

Biaya Meteral ......... 2.2... ccc cee eee eee eee ees Rp 10.000,00Jumlah .......... cee Rp 110.000,00Halaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2021/PA.Cbn

1292/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1292/PDT.P/2018/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :ROCHMAD SUGIHARTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 27 April1977, Pekerjaan Montir, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagaihakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang Nomor 1292/Pdt.P/2018/PN.Mlg tertanggal 22 OKTOBER 2018 Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu olehHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2018/PN MIghakim tersebut dengan dibantu ARIS WIBOWO,S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera PenggantittdARIS WIBOWO,S.HPerincian ongkos perkara :Hakim tersebutttdDINA

Panggilan Pemohon : Rp.100.000,Jumlah : Rp.196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2018/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018 PenetapanPengadilan Negeri Malang tertanggal 13 NOPEMBER 2018 Nomor : 1292/ Pdt.P/2018/ PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018 Salinanresmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 13 NOPEMBER 2018No. 1292/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan dan atas permintaan Pemohon.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.

.:.0:0c:eeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 6.000,LO QES Loic ccc ce eect eee eee eee eee eta eaaaeeeeeaaees Rp. 6.000,JM LA a1: scram mex amscancnnn cms sonasmes tstsemonaccsas ROaLes000,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2018/PN MIgHalaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2018/PN MIg

1292/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta di PT. , bertempat tinggal diKabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 Maret 2000, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14 Maret2000;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

SelanjutnyaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Krwdibacakan surat Gugatan Penggugat tertanggal 12 Juli 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan sah, maka persidangan dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti suratsurat sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor: , an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Krwtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang, guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Krw

1292/Pdt.G/2020/PA.Pra

Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Pra6.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Pra8.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.PraPenggugat.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.PraHal. 74 dari 74 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Pra

1292/Pdt.G/2018/PA.Bta

Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bta. vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, Tempat Kediaman di Jalan SM.

menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan antara lain: '4.1 Tergugat tidak jujur,4.2 Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dengan Tergugat,4.3 Tergugat mempunyai sifat kasar, egois, emosional dan mudah marah,4.4 Selain itu, apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat seperti memukul badanPenggugat,4.5 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah secara lahir dan bathin;Hal.2 dari 14 Hal.Put.No.1292

secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,Hal.4 dari 14 Hal.Put.No.1292

Yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBaturajaHal. 13 dari 14 Hal.Put.No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Bta.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Rp.316.000,fHal. 14 dari 14 Hal.Put.No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Bta.

No.Pol: / TR / 1292 / 86, tanggal 6Agustus 1986, yang dinyatakan sesuai dengan Surat Keputusan Tergugat II.

Pol.: TR / 1292 / 86tanggal 6 September 1986 dan Surat Keputusan Kapolri No. Pol.

Pol.: TR/1292/86 tanggal 6 Agustus 1986 danSurat Keputusan Kapolri No.

Pol:TR/1292/86 tanggal 6 Agustus 1986 kepada Kapolres Muna.

Pol : /TR/1292/86 yang dikirim kepadaKapolres Muna pada tanggal 6 Agustus 1986 menunjuk pada Surat KeputusanTergugat II No.

1292/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal Jlahir Kebumen, O09 Juni 1990,NIK.3305216201910003, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Jatisari, Rt. 04, Rw. 03, Desa Xxxx,

Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Jatisari, Rt. 04, Rw. 03, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1292

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 3 Tahun 6 Bulan di rumah orang tuaHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.KbmPenggugat di Dukuh Jatisari, Rt. 04, Rw. 03, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama xxxx, lahir tanggal 30 Juni 2012, anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 9 dari 11 hal. putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Kbmmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.KbmUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................0::6Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1292/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA. Pw.

1292/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tgrseas yes Sil alll osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :PEMOHON, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di, Kab.

Y pills odboll ale algaly s Mig losm> avg joJl pweV9 50Artinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihanyang terus menerus ataupun disebabkan kemadharatanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Tgrsuntuk mencegah pertikaian agar jangan sampaikehidupan suamiistri menjadi neraka dan bencana, halini berdasarkan sabda Rasulullah saw.: Tidak adakemadharatan dan tidak boleh melakukan kemadharatan;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Tgrs3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Tigaraksa ;4.

Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Padt.G/2016/PA. TgrsDra. Nurnaningsih, S.H. Drs. H. Saifullah, M.H.Panitera PenggantiPariyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 721.000,00,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal29 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpkformil dan materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai buktiyang sah berdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 415.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1292/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di di rumah kediamanOrangtua a.n Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga dan Tergugat seringkali bersifat cuek dankurang perhatian terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Mei Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Nph

1292/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun VII, RT. 040, RW.007, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2021/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Sdn4.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.175.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.SdnJumlah :Rp 1.295.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Sdn