• 1482/Pdt.G/2013/PA.Wsb

  SALINAN PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

  /Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 20 Agustus 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;Putusan nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

  Pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 30 Desember 2013.

  Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,yakni bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturutPutusan nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 30 Desember 2013.

  IBRAHIM ASFARI, S.H.Putusan nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 30 Desember 2013. Halaman 13 dari 12 halamanPANITERA PENGGANTIWAKHID SALIM, S.Ag.,Rincian biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya Proses) oe... eee we Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan... ......... Rp 175.000,4. Redaksi ......... 00 Lecce eee eee Rp. 5.000,5,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 30 Desember 2013. Halaman 14 dari 12 halamanPutusan nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

• 1482/Pdt.G/2015/PA.MLG

  SALINANPUTUSANNomor : 1482/Pdt.G/2015/PA.Mlgria)!

  Putusan No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Mlg.mempunya bukti (jika bukti diperlukan saya akan tunjukkan dipersidangan).2.

  Putusan No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Mlg.B ahwa saksi tahu antara penggugat dan tergugat sudah pisahselama kurang lebih 4 bulan;B ahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil. Untukitu terserah pada Penggugat dan Tergugat;2.3.

  Putusan No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Mlg.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

  Putusan No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Mlg.Jumlah Rp. 766.000Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Mlg.

• 1482/Pdt.G/2017/PA.Bi

  ;Perkara No. : 1482/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 4 dari 17 halaman6.

  menasehatiPemohon supaya bersabar untuk tetap hidup rukun lagi dengan Termohonsebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya dipertahankan oleh Pemohon;Perkara No. : 1482/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 6 dari 17 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :a.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon, telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayatPerkara No. : 1482/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 14 dari 17 halaman(2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

  Putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan Sri Munawar, SH. sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Perkara No. : 1482/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 16 dari 17 halamanKetua MajelisttdDrs. H. Qomaroni, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDra. Dzakiyatun, SF., SH. Hj.

  Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 406.000,Perkara No. : 1482/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 17 dari 17 halaman

• 1482/Pdt.G/2013/PA.Ngj

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2002, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, tanggal 28 Oktober2002;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan dan Tergugat(suami) berstatus Jejaka;.

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Noj.tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;9.

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Noj.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ?

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 28 Oktober2013 M bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1434 H, oleh kamiDra. SIT ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUNARYO, MSI. danDrs. A. BASHORI, MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Ngj.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 380.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:ceeeeeeee2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

• 1482/Pdt.G/2020/PA.Kis

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat tersebut diatas. Sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin lagi kepada Penggugat, sampaisekarang.7.

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.kKiskuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.kKiskewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1482/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00PoJumlah : R 481.000,00p(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.kKis

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Bgr;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  1482/Pdt.G/2017/PA.Bgr

  Putusan Nomor 1482/Padt.G/2017/PA.Bgr.10.11.dan Tergugat semakin tidak sehat dan harmonis lagi, walaupun hal inisudah disiasati oleh Penggugat untuk mencoba bersabar akan tetapirupanya hal tersebut tidak membawa perubahan apapun bahkan berujungadanya pertengkaran yang semakin sering terjadi;.

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Pengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Bogor agarberkenan menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian dan menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugatterhadap Penggugat di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;12.

  Putusan Nomor 1482/Padt.G/2017/PA.Bgr.tersebut dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Bogr ;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka pemerikasaan perkara ini sudah cukup dan majelis hakim dapatmenjatuhkan penetapannya, selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala hal ikwal yang terjadi dipersidangan yang tertulisdalam berita acara persidangan ini dianggap telah

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/201 7/PA.Bgr.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Bgr dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 175.0004. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

• 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg.menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 31 Mei2017 dan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 09 Juni 2017, sedangkanternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkansesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak member

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg.sesual, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkaraint; Menimbang, bahwa bukti P sebagaimana tersebut di atas merupakan aktaotentik yang bernilai pembuktian mengikat dan sempurna.

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran: Rp. 30.000,2. ProsesRp. 50.000,3. PanggilanRp. 270.000,4. RedaksiRp. 5.000,5. Meterai: Rp. 6.000,eases +Jumlah : Rp.361.000, ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Him. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

• 1482/Pdt.G/2017/PA.Kjn

  SALINANPUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2017/PA.KjnKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagai berikut dalam perkaraantara :XXXXXX, Tempat/Tanggal lahir Pekalongan, 14 Februari 1997, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak ada, alamat DukuhPatempelan, RT 002 RW 003, Desa Langensari, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan

  Bahwa pada tanggal 22 September 2015 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 1 dari 13 halSALINANsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

  Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 2 dari 13 halSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;10.

  Haniah dan Drs.Imam Maqduruddin Alsy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehMajelis Hakim tersebut didampingi Ali Fatoni, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 11 dari 13 halSALINANHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

  Materal : Rp. 6.000,Durlal tj sesseeeneescecmcceeseencecemenenenen Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 12 dari 13 halSALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 13 dari 13 hal

• B 1482 JJB, atas nama debitur Leni Yuliani Dra. Hj. M.Pd;

• 1 (satu) lembar Surat Formulir Penyewaan 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner No.Pol. B 1482 JJB, atas nama CV Najib Jaya Rent Car;
• 1 (satu) buah STNK asli unit mobil Toyota Fortuner No.Pol. B 1482 JJB, atas nama CV Najib Jaya Rent Car;
• 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Fortuner No.Pol.

  B 1482 JJB, atas nama CV Najib Jaya Rent Car;

• 1 (satu) buah KTP atas nama Meidina;
• 1 (satu) buah Kartu nama karyawan atas nama Meidina;
• 1 (satu) lembar fotocopy BPKB mobil Toyota Fortuner No.Pol.

  B 1482 JJB, atas nama CV Najib Jaya Rent Car;

• 1 (satu) buah KTP atas nama Agnes Meidy Pangestika;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Agnes Meidy Pangestika;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• 1482/Pdt.G/2019/PA.Kis

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.

• 1482/Pdt.G/2018/PA.Bks

  Putusan No.1482/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3275085504860019 tanggal05 September 2014 atas nama Penggugat ternyata cocok denganaslinya (P.1).2.

  Putusan No.1482/Pdt.G/2018/PA.Bks. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakSeptember 2017 karena Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi.

  Putusan No.1482/Pdt.G/2018/PA.Bks.tidak dapat mendamaikan Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat tidak pernah menghadap ke persidangan dan Penggugatmenyatakan tidak ada perdamaian dengan Tergugat dan tetap dengangugatannya untuk bercerai dari Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR jo. pasal 4 ayat2 huruf b Peraturan Mahkamah Agung RI.

  Putusan No.1482/Pdt.G/2018/PA.Bks.

  Putusan No.1482/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panitera PenggantiRosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :12345 . Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya proses Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 435.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him. 14 dari 14 Him. Putusan No.1482/Pdt.G/2018/PA.Bks.

• 1482/Pdt.G/2019/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Tangkerang Timur, KecamatanTenayan Raya, Kota

  MelawanIfana Fiki Nasution binti Arfan Nasution, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta , kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXXXXXXKXXXKXKXXKKXXKK KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaannya diseluruh Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi Pemohon;Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.1482

  Bukit MasHalaman 2 dari 13 halaman Put.No.1482/Pdt.G/2019/PA.PbrXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.

  Pasal 116 huruf b dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamdan segala peraturan serta ketentuan syara yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILIHalaman 11 dari 13 halaman Put.No.1482/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

  Asy'ari, M.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Put.No.1482/Pdt.G/2019/PA.PbrWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.75.000,2 Biaya panggilan Rp. 400.000,oe PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.1482/Pdt.G/2019/PA.Pbr

• 1482/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMUHAMMAD SUBHAN, SH., Advokat / Konsultan Hukum, yangberalamat Kantor di Jalan Tidar Nomor 62 Rt. 002 / Rw. 015Lingkungan Pelindu

  Salinan Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Jrberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama dirumah bersama dan dikaruniai seorang anakyaitu bernama ANAK I, umur 21 tahun ;3.

  Salinan Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kuasaPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh

  Salinan Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 9 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Salinan Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,4. Biaya PNBP : Rp. ,00,5. Redaksi : Rp. 10.000,00,6. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 1482/Pdt.G/2020/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan XXXxX, KotaMedan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, NIK XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

  pekerjaanTidak Menetap, tempat kediaman di XXXX, Kota Medan,akan tetapi sekarang sudah tidak diketahui lagi dimanakeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia(Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 07 Juli 2020 dengan registerperkara Nomor 1482

  Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkansurat keterangan Nomor : XXXX, tanggal 03 Juni 2020 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Sarirejo, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan danHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1482/Pdt.G/2020/PA.Mdndiketahui oleh Camat Medan Polonia, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;2.

  Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Medan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapatmenentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggil PenggugatHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan No.1482/Pdt.G/2020/PA.Mdndan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Gusneti, SHHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1482/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian Biaya:1. Biaya Rp 30.000,00PendaftaraBiaya Rp 50.000,00ProsesBiaya Rp 300.000,0Panggilan 0Biaya Rp 20.000,00PNBPBiaya Rp 6.000,00MeteralBiaya Rp 10.000,00RedaksiJumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1482/Pdt.G/2020/PA.Mdn

• ;

• Menetapkan barang bukti berupa : 11 (sebelas) jerigen masing-masing berisi 30 (tiga piluh) liter minuman keras jenis arak yang mengandung alcohol tanpa izin Dirampas untuk dimusnahkan. - 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang warna abu-abu metalik DK 1482 ED, 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED, 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa.

  SMasingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya merekamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 pukul 19.30 wita bertempatdi Jalan Raya Paksebali, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung,Terdakwa sedang mengendarai mobil Toyota Kijang Super warna abuabu metalik DK 1482 ED dan membawa 11 (sebelas) buah jirigen warnaputih isi 30 (tiga puluh) liter miras tradisional jenis arak yang tidakmemiliki label iZin Cdl; 2222 nnn nn nen e nena enn en nnn n ence nee Bahwa Terdakwa

  akan Terdakwajual ke denpasar dan Terdakwa tidak memiliki isin untuk menjual barang buktiTERSBIS UT; =eesesesesseeeme eee eee serene eS RrKeterangan Terdakwa di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa Terdakwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaan TindakPidana Ringan yang diajukan di persidangan, Bahwa pada hari Jumattanggal 22 Mei 2015 pukul 10.00 wita bertempat di Jalan RayaPaksebali, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, Terdakwasedang mengendarai mobil Toyota Kijang Super warna abuabu metalikDK 1482

  Barang bukti berupa., 11 (sebelas) buah jirigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) literminuman keras jeniS arak yang mengandung alcohol tanpa izin; 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Super warna abuabu metalik DK14821 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED., 1 (Satu) buah kunci kontak mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut: 0n0ne nnn nnn nnn n concenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

  Sedangkanuntuk 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Super warna abuabu metalik DK1482 ED, 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED, dan1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED, karenabukan merupakan alat untuk melakukan tindak pidana dan diakulkepemilikannya oleh Terdakwa maka akan dikembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani membayarbiaya perkara;Menimbang

  Menetapkan barang bukti berupa: 11 (sebelas) buah jirigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) liter1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Super warna abuabu metalik DK 1482 ED;1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa:.

• 1482/Pdt.G/2016/PA.Bdw

  PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Bdw.rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Diana Ulfah binti Misdim, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Palongan BaratRT.01 RW. 17 Desa Wringin Kecamatan Wringin KabupatenmBondowoso, sebagai Penggugat;melawanSudahnan bin Tosi/ P.

  No.1482/Pdt.G/2016/PA.Bdw.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

  No.1482/Pdt.G/2016/PA.Bdw.B. Saksi:1.

  No.1482/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

  No.1482/Pdt.G/2016/PA.Badw.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1482/Pdt.G/2016/PA.Badw.

• Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia, warna hitam metalik, Tahun 2012 No.Pol AB 1482 AN, Noka : MHKVIBA2JCK024969 Nosin : DL34832.- 1 (satu) buah STNK atas nama Luci Herawati, Kricak Kidul TR I/1224, Rt.30 Rw.07 Kricak Tegalrejo Yogyakarta.- 1 (satu) buah kunci kendaraan. Dikembalikan kepada saksi Luci Herawati.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

  alat buktidan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh karena terdakwa telahmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia warna hitam metalik,Tahun 2012 No.Pol AB 1482 AN, Noka : MHKVIBA2JCK024969 Nosin :DL34832 beserta STNKnya milik saksi Luci Herawati tanpa seijin dansepengetahuan saksi Luci Herawati.

  ) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol AB 1482 ANbeserta STNKnya milik saksi Luci Herawati tersebut dengan cara sewaselama 2 (dua) tahun yang selanjutnya mobil akan terdakwa rentalkankepada orang lain dan kepada saksi Luci Herawati terdakwa mempunyaikewajiban untuk menyerahkan hasil usaha rental mobil milik saksi LuciHerawati sebesar Rp.4000.000;00 (empat juta rupiah) pada setiapbulannya.

  Bahwa untuk 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol AB 1482 AN besertaSTNKnya milik saksi Luci Herawati oleh terdakwa disewakan sebesarRp.250.000;00 (dua ratus lima puluh ribu) setiap harinya.

  Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol AB 1482 AN besertaSTNKnya milik saksi Luci Herawati digadaikan oleh terdakwa melalui saksiEko Parwoto sebesar Rp.15.000.000;00 (lima belas juta rupiah) kepada sdrMuhammad Nanang Rosidin dan uang hasil gadai mobil tersebut telah habisdipergunakan untuk mencukupi kebutuhan terdakwa.

  dengan meminta tolong kepada saksi Eko Parwoto kepada orang laintanpa terlebin dahulu meminta ijin kepada saksi Luci Herawati selakupemiliknya.Menimbang, bahwa kepada saksi Eko Parwoto, terdakwa mengatakanbahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia warna hitam metalik, Tahun 2012No.Pol AB 1482 AN tersebut adalah milik terdakwa sendiri , Kemudian 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol AB 1482 AN beserta STNKnya milik saksi LuciHerawati digadaikan oleh terdakwa melalui saksi Eko Parwoto sebesarRp.15.000.000

• 1482/Pdt.G/2013/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dusun XXXXX RT.003RW.004 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXX bin XXXXX, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan

  buruh,Pendidikan SD, Tempat tinggal di semu/a di Dusun XXXXXDesa XXXXX Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang,Namun sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wlayahRI, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;Putusan No :1482/Pdt.G/2013PA.MkdHal .1 dari 12 halamanTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugattertanggal 22 Agustus 2013 yang didaftar di

  Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor: 1482/Pdt.G/2013/PA.Mkd mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Februari 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten MagelangNomor : 392/44/I/1993 tanggal 17 Februari 1993;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat telah mengucapkanjanji talik talak, sebagaimana yang telah tercantum dalam buku nikah;

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No :1482/Pdt.G/2013PA.MkdHal .3 dari 12 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXX bin XXXXxX ) terhadapPenggugat (XXXXX binti XXXXX ) dengan 'iwad! uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)3.

  Panitera PenggantiANAS MUBAROK, SH.Putusan No :1482/Pdt.G/2013PA.MkdHal .11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Tk. :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 341.000,Putusan No :1482/Pdt.G/2013PA.MkdHal .12 dari 12 halaman

• 1482/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Bbsb~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXxXxX,Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

  No 1482/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di XXXXXX, Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes selama3 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXX umur 3 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

  No 1482/Pdt.G/2018/PA.BbsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

  No 1482/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;3.

  No 1482/Pdt.G/2018/PA.BbsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 571.000,00,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 hal Put. No 1482/Pdt.G/2018/PA.BbsDisalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 11 dari 11 hal Put. No 1482/Pdt.G/2018/PA.Bbs

• Menyatakan perkara Nomor : 1482/Pdt.G/2014/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  1482/Pdt.G/2014/PA.BL

  SALINANPENETAPANNomor 1482/Pdt.G/2014/PA.BLBPsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang

  tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal16/04/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1482/Pdt.G/2014/PA.BL.

  Mengajukan halhal sebagai berikut ;Penetapan Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA. BL. Halaman dari 6 halaman. Bahwa pada tanggal 21 Juli 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Malang sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal 21 Juli 2008 ;.

  Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Penetapan Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA. BL. Halaman 2 dari 6 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

  Rp. 5.000,So IGTORAD secccmme e129 comme Rp. 6.000,Jumlah .........c eee Rp. 296.000.Penetapan Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA. BL. Halaman 5 dari 6 halaman(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA. BL. Halaman 6 dari 6 halaman