1482/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1482/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMAANAK, Bogor, 02 Januari 2014;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar bulan sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:A.

Putusan No.1482/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1482/Pdt.G/2019/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1482/Pdt.G/2019/PA.Dpkperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1482/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor : 1482/Pdt.G/2015/PA.Mlgria)!

Putusan No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Mlg.mempunya bukti (jika bukti diperlukan saya akan tunjukkan dipersidangan).2.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Mlg.B ahwa saksi tahu antara penggugat dan tergugat sudah pisahselama kurang lebih 4 bulan;B ahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil. Untukitu terserah pada Penggugat dan Tergugat;2.3.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Mlg.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Mlg.Jumlah Rp. 766.000Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Mlg.

1482/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1482/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 11 September 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11 SeptemberHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1482/Pdt.G/2014/PA.Bjn1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.16.11/DN/36/2014 ; 2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai ; 3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1482/Pdt.G/2014/PA.BjnPRIMER: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BayemgedeKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro Nomor : 475/231/51.11.014/2014, tanggal 08 Juli 2014, ( Bukti P.3 ) ; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1482/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga masingmasing bernama : 1.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1482/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1482/Pdt.G/2015/PA.Ngw

No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Ngw23. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Ngw3Penggugat agar tidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat tanggal 16 Juli2012 (P.1);b.

No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Ngw46. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.

No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Ngw72. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) );4.

No. 1482/Pdt.G/2015/PA.NgwDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs. IMAM KHUSAINIPANITERA PENGGANTIttdSUTJI ENY LESTARI, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 220.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

1482/Pdt.G/2020/PA.PLG

PENETAPANNomor 1482/Pdt.G/2020/PA.PLG2 NT nh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXX Tempat Tanggal Lahir Palembang xxxxx, NIK.1671025711820013,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxx, tempatkediaman di Jl. xxxxxxx Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXX, Tempat Tanggal

Xxxxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1482/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap penggugat yang bunyi nyasebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut. Tempat tinggal setelah menikah, (Jl. xxxxx) sampai denganberpisah.3.

No.1482/Pdt.G/2020/PA.PLG3.Membebankan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.

No.1482/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Fadlun, M.H Dra. Hj. Ristinah H. M. NunHakim AnggotaDrs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pgl I Pgt Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tgt :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Hal 5 dari 5 Hal. Pen. No.1482/Pdt.G/2020/PA.PLG

1482/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Bbsb~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXxXxX,Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 1482/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di XXXXXX, Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes selama3 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXX umur 3 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 1482/Pdt.G/2018/PA.BbsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1482/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;3.

No 1482/Pdt.G/2018/PA.BbsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 571.000,00,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 hal Put. No 1482/Pdt.G/2018/PA.BbsDisalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 11 dari 11 hal Put. No 1482/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1482/Pdt.G/2013/PA Sr.

PUTUSANNomor : 1482/Pdt.G/2013/PA Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya H. SLAMET WIDODO, SH.

Penggugat ;Melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal19 Agustus 2013, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, denganregister Nomor 1482

Bahwa setelah Tergugat dengan Penggugat sudah tidak jadi satu rumah tersebut,Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkandan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat beserta anaknya hinggasekarang yang sudah kurang lebih 2 (dua) bulan lamanyaHal.2 dari 13 hal.Put.No:1482/Pdt.G/2013/PA.Sr.7.

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang diakibatkan masalahtergugat kurang memberi nafkah wajib (ekonomi ) terhadap penggugat .Hal.8 dari 13 hal.Put.No:1482/Pdt.G/2013/PA.Sr. Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat, sedangkan untuk kebutuhanpenggugat seharihari, penggugat peroleh dari hasil usaha sendiri.

SITI ZULAICHAH, SHHal.12 dari 13 hal.Put.No:1482/Pdt.G/2013/PA.Sr.Hal.13 dari 13 hal.Put.No:1482/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1482/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan XXXxX, KotaMedan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, NIK XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

pekerjaanTidak Menetap, tempat kediaman di XXXX, Kota Medan,akan tetapi sekarang sudah tidak diketahui lagi dimanakeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia(Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 07 Juli 2020 dengan registerperkara Nomor 1482

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkansurat keterangan Nomor : XXXX, tanggal 03 Juni 2020 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Sarirejo, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan danHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1482/Pdt.G/2020/PA.Mdndiketahui oleh Camat Medan Polonia, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;2.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Medan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapatmenentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggil PenggugatHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan No.1482/Pdt.G/2020/PA.Mdndan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Gusneti, SHHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1482/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian Biaya:1. Biaya Rp 30.000,00PendaftaraBiaya Rp 50.000,00ProsesBiaya Rp 300.000,0Panggilan 0Biaya Rp 20.000,00PNBPBiaya Rp 6.000,00MeteralBiaya Rp 10.000,00RedaksiJumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1482/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1482/Pdt.P/2016/PA.ME

No.1482.

No.1482./Pdt.P/2016/PA.ME.

No.1482./Pdt.P/2016/PA.ME.Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.1482./Pdt.P/2016/PA.ME.

1482/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2019/PA.

No. 1482/Pdt.G/2019/PA.Selbersama di Dusun Montong Pace, xxxx XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, dimana Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Veni Rahmatika, perempuan, umur 8 tahun (ikut Penggugat);3.

No. 1482/Pdt.G/2019/PA.Sel3.

No. 1482/Pdt.G/2019/PA.SelMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1482/Pdt.G/2019/PA.SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 290.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1482/Pdt.G/2019/PA.Sel

;

SMasingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya merekamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 pukul 19.30 wita bertempatdi Jalan Raya Paksebali, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung,Terdakwa sedang mengendarai mobil Toyota Kijang Super warna abuabu metalik DK 1482 ED dan membawa 11 (sebelas) buah jirigen warnaputih isi 30 (tiga puluh) liter miras tradisional jenis arak yang tidakmemiliki label iZin Cdl; 2222 nnn nn nen e nena enn en nnn n ence nee Bahwa Terdakwa

akan Terdakwajual ke denpasar dan Terdakwa tidak memiliki isin untuk menjual barang buktiTERSBIS UT; =eesesesesseeeme eee eee serene eS RrKeterangan Terdakwa di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa Terdakwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaan TindakPidana Ringan yang diajukan di persidangan, Bahwa pada hari Jumattanggal 22 Mei 2015 pukul 10.00 wita bertempat di Jalan RayaPaksebali, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, Terdakwasedang mengendarai mobil Toyota Kijang Super warna abuabu metalikDK 1482

Barang bukti berupa., 11 (sebelas) buah jirigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) literminuman keras jeniS arak yang mengandung alcohol tanpa izin; 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Super warna abuabu metalik DK14821 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED., 1 (Satu) buah kunci kontak mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut: 0n0ne nnn nnn nnn n concenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

Sedangkanuntuk 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Super warna abuabu metalik DK1482 ED, 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED, dan1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED, karenabukan merupakan alat untuk melakukan tindak pidana dan diakulkepemilikannya oleh Terdakwa maka akan dikembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani membayarbiaya perkara;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa: 11 (sebelas) buah jirigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) liter1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Super warna abuabu metalik DK 1482 ED;1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa:.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
2. Menetapkan perkara Nomor: 1482/Pdt.G/2020/PA.Sdn telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1482/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1482/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 14September 2020 yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaSukadana

Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat selamaini, ketika bertengkar Tergugat pernah mengucapkan kalimat menceraikanPenggugat, namun Penggugat tetap bersabar demi mempertahankankeutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor.1482/Padt.G/2020/PA.Sdn7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor.1482/Padt.G/2020/PA.Sdn Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono)Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili Kuasa Hukumnya telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan yang berdasarkan berita acara relaasPanggilan Tergugat Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Sdn, Tergugat tidak dikenal dilingkungan

Menetapkan perkara Nomor: 1482/Pdt.G/2020/PA.Sdn telah selesai karenadicabut;3.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor.1482/Padt.G/2020/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.1482/Padt.G/2020/PA.Sdn

1482/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2019/PA.JB.eA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, NIK.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,menikah di Jakarta pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2009, tercatatHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24Juli 2019.pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet,Kota Jakarta Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX,tanggal 27 Desember 2009;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telan menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24Juli 2019.8.

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Masjid XXXXXXXX, selanjutnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24Juli 2019.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000, 23 Panggilan dan PNBP Rp 420.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24Juli 2019. Jumlah Rp 541.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24Juli 2019.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyaHal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA.Begr.bertempat tinggal bersama semula diXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKK KKK KK KK KKK KKK KKK MK KKM 3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama XXXXXXXXX, lahir tanggal 01 September2002;4.

XXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Hal 4 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA.Ber.

AMALIA... . 2... ee ee ee eee cesses eee eee ee ees Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA.Begr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal............ 0c ceeeeeeeeaee eeePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapPada

tanggal..........ccceccecceceeeen eee eensPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA .Begr.NOMOR:743/G/2006AMARa.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal 14 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA .Bgr.

1482/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Kng.wil M FEN ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi , Sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di, , Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Tersebut

;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 16 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatmulya Kabupaten KuninganHalaman 1 Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Kng.tanggal 06 Juni 2016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor : tanggal O6 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berumah tangga selama 2tahun 1 bulan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediamanbersama milik Pemohon dan telah bergaul sebagaimana

Saksi, umur 58 tahun agama Islam pekerjaan Peternak tempatkediaman di , sebagai paman Pemohon, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Halaman 4 Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Kng.

HamiduddinPanitera Pengganti,Halaman 13 Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Kng.Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Kng.

1482/Pdt.G/2016/PA.Krw

P UTUSANNomor 1482/Pdt.G/2016/PA.KrwAEN eile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Counter di Dealerwon nnn= , tempat tinggal di Kabupaten Karawang,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui

, tempattinggal di SEMULA di Kabupaten Karawang,SEKARANG tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (GOIB),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal O01Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dibawah register perkara Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Krw. denganmengemukakan dalildalil sebagaimana dalam gugatannya;Bahwa, pada

hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak hadir menghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya;Bahwa, Penggugat tidak hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan yang dilaksanakan Jurusita Pengadilan Agama Karawang No.1482/Pdt.G/2016/PA.Krw tertanggal 03 Agustus 2016 dan 06 Desember 2016yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi danHalaman 1 dari 3 halaman, Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Krwpatut

Putusan mana pada hari ituHalaman 2 dari 3 halaman, Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Krwjuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum tanpadihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Alia Al Hasna, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Siti Sabihah, SH.MH. Drs. Jajang Suherman, SH.Panitera PenggantittdDrs. Mochamad Jalaludin.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4.

Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Halaman 3 dari 3 halaman, Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Krw

1482/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1482/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Juli 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah register Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 27 Juli 2017 telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut

No. 1482/Pdt.G/2017/PA.Ckr.C. Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat kurang mencukupi;d. Tergugat kurang bersikaf sofan dan tidak menghargai orang tuaPenggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 21 Juni 2017yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsampai dengan sekarang;6.

No. 1482/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat/Kuasanya telah datang menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Bekasi Nomor:1482/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 08 Agustus 2017, 12 September 2017 dan12 Oktober 2017 yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu

No. 1482/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1482/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp425.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......0ccccceeeeseeeseeeeeeeseaeeeeeeessPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1482/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1482/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Bla.Za NEN 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara: Po umur a tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di iiEE ssekarang berdomisii di JPo yang dalam hal ini dikuasakan kepada PPo dengan surat kuasa khusus tertanggal 14Oktober 2016 dan telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Blora

PENGGUGAT"; melawanee, ow BB tahun, agama slam, pekerjaantempat kediaman di iisPe, = selanjuinya disebut sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama terSebUut;n sno nen nnn occ conn naceTelah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober2016, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 1482

/Pdt.G/2016/PA Bla. tanggal 21 Oktober 2016dengan dalildalil sebagai berikut : Hal 1 dari 11 hal Put No 1482/Pat.G/2016/PA.

Putusan tersebut dibacakanoleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota dan di bantu oleh Ira Setiyani, S.H. sebagai PaniteraHal 10 dari 11 hal Put No 1482/Pat.G/2016/PA. Bla.Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa di hadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisDra. SarsiniHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H. H. Moh. Istighfari, S.H.Panitera PenggantiIra Setiyani, S.H. Rincian Biaya :1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No 1482/Pat.G/2016/PA. Bla.Hal 12 dari 11 hal Put No 1482/Pat.G/2016/PA. Bla.Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Hal 13 dari 11 hal Put No 1482/Pat.G/2016/PA. Bla.

1482/Pdt.G/2014/PA.TL.

Putusan nomor 1482/Pdt.G/2014/PA.

1482/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2017/PA.TL.cat, Wee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Warung ,tempat kediaman di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada PENASEHAT HUKUM, yangberalamat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek padaHal. 1 dari 13, Put.no.1482/Pdt.G/2017/PA.TI.tanggal 30 Agustus 2013 kutipan akte nikah nomer:, tertanggal 30 agustus2013.. Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status Janda Mati danDuda Cerai..

Bahwa penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan dan dalil dalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Trenggalek, melalui Majelis Hakim, untukberkenan memeriksa dan memanggil para pihak yang selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 13, Put.no.1482/Pdt.G/2017/PA.TI.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13, Put.no.1482/Pdt.G/2017/PA.TI.3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari kabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Rp. 275.000.Hal. 12 dari 13, Put.no.1482/Pdt.G/2017/PA.TI.4. Materai Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000. (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13, Put.no.1482/Pdt.G/2017/PA.TI.