MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2022/PA.Tnk dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2022/PA.Tnk., selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2022/PA.Tnk

1747/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Tsm b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A MM yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ee 8 sebagaiPENGGUGAT;MELAWANEE sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Tsmtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya; Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tasikmalaya cq. Majelis Hakim agar memanggil keduabelah pihak berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili serta berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surata. Fotocopy Duplikat/Kutipan Akta Nikah ieeRe tclah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan factor ekonomi;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat, akantetapi sulit untuk rukun kembali;4.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.TsmHAKIM ANGGOTA,Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPANITERA PENGGANTI,Nunung Nurlela, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 150.000,> Rp. 20.000.> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh saturibu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1747/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXxXxxXxXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanTERMOHON,SD, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA., KEL.TALAGASARI, KAWALU, , dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di PerumBaitul

TASIKMALAYA, JAWA BARAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;BahwaDUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx XXxxxxxxxxx dengan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaXXXXKX XXXXXKXKXKKKXjHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA. Tmk6. Meterai : Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1747/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Gs.Za ND 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Baju, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT ASLI Advokad dan Penasehat

Putusan No.1747/Pdt.G/2017/PA.Gssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 617/20/XII/2002,Tanggal 16Desember 2002;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gresik, selama5 tahun, kemudian berpindah ke rumah sendiri di alamat JI.Sindujoyo Gang6 No.40 RT.0O5 RW.002 Kelurahan Kroman, Kecamatan Gresik, KabupatenGresik, selama 8 tahun 9 bulan;Bahwa

Putusan No.1747/Pdt.G/2017/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baik baikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1747/Pdt.G/2017/PA.Gsdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il, halaman 149, yang di ambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, yang berbuny!

Putusan No.1747/Pdt.G/2017/PA.Gs

1747/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1747/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROY HENDRY KEMBAREN2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun /22 Desember 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bunga Cempaka VI No.1 Kel. PB.Selayang Il Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juli 2019 sampai dengan tanggal 18September 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1747/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 21 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1747/Pid.B/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1747/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 24Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Medan Selayang Kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Barang siapa mencoba mengambil barang sesuatu, yangselurunh ayat sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, selain dari pada dia terdakwa yang untuk masukketempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1747/Pid.B

sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah membuat rencana untukmelakukan pencurian di rumah milik saksi korban Petra Situmorang yangterletak di Jalan Bunga Cempaka VII Pasar 3 Kelurahan Padang BulanSelayang Il Kecamatan Medan Selayang Kota Medan, lalu Terdakwamendatangi rumah saksi korban dengan membawa alat berupa 1 (satu) buahHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1747

JAMALUDDIN, SH., MH.ELI WARTI, SH., MH.Panitera Pengganti,OLOAN SIRAIT, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1747/Pid.B/2019/PN Mdn

1747/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No : 1747/Pdt.G/2020/PA.

1747/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/20 14/PA.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2014/PA.

1747/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.MdnZN Z KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXX, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumha Tangga, Bertempat tinggal diXXXX, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANXXXX, Umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 18 Muharram 1423 H, atau bertepatan dengantanggal 01 April 2002 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanHalaman 1 dari 12 hlm.Putusan No.1747/Pdt.G/2018/PA.Mdnpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXyang dikeluarkan pada tanggal 01 April 2002 M;.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama : XXXX, perempuan,lahir tanggal 08 Agustus 2003 M (umur 15 tahu) sudah mummayiz akantetap masih dibawah umru, sedangkan 1 (satu) lainnya anak Penggugatdan Tergugat yang bernama XXXxX, lakilaki, lahir tanggal 10 Juli 2014 M(umur 04 tahun), jatuh kepada Penggugat;Halaman 3 dari 12 hlm.Putusan No.1747/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RizkaAhhmaditika, perempuan, lahir tanggal 008 Agustus 2003 dan XXXx, lakilaki, lahir tanggal 10 Juli 2014 dalam asuhan /hadonah Penggugat;Halaman 11 dari 12 hlm.Putusan No.1747/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.

Gusneti, SHPerincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)OI fa be Halaman 12 dari 12 hlm.Putusan No.1747/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1747/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Tbn.aonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunam, tempat

Bahwa sudah selama sejak bulan April 2012 hingga sekarang (selama 5tahun 4 bulan) , Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang sah, dan sejak itu, Tergugat tidak pernah pulang; tidak pernah kirimkabar, dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Putusan, Nomor 1747 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.7.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyataPutusan, Nomor 1747 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal.sesuai.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1747 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 11 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan 23 Rabiulakhir1439 Hijriah, oleh kami Drs.H. TONTOWISH.MH sebagai Ketua Maijelis,Drs.HAABU AMAR dan Dra.HJ.SUFUATILMH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1747 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1747/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1747/Pid.B/2019/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Van Wahyu Andreansyah Bin Inul Arifin;Tempat lahir : SURABAYA;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 07 Juni 1996;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Ketua Pengadilan Negeri Surabaya selama 60 (Enam puluh) haru, terhitungsejak tanggal 18072019 s/d tanggal 15092019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, danmenyatakan dalam perkara ini akan dihadapi sendiri, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan akan pentingnya hal tersebut.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:1747/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 16 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim.Halaman 1 Putusan Nomor: 1747

/Pid.B/2019/PN SBY Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1747/Pid.B/2019/PN Sby, tanggal24 Juni 2019 tentang penetapan hari sidang.

L5246AJ dan 2Halaman 9 Putusan Nomor: 1747/Pid.B/2019/PN SBY(dua) buah kunci kontak dikembalikan kepada saksi korban IR.

Hisbullah Idris, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Sutris, S.H., M.HHalaman 10 Putusan Nomor: 1747/Pid.B/2019/PN SBY

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Bms oleh Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regtister perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.BmsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Banyumas 16 Oktober 1964/ umur 52tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikan SD, idenitas KTPnomor 3302205610640002, beralamat RT. 005, RW. 007, DesaBanteran

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Desember tahun 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Bms.

Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidakridho atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Perkara nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 7 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (WAGIYEMbinti KERTADIKRAMA) dengan Tergugat (NISAM SUWARJI bin SANRAJI);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Perkara nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 7 halamanDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 06 Maret tahun 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir tahun 1438 Hijriyah, olehkami Drs. H. ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai : Rp. 6.000,+Perkara nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 7 halamanJumlah Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah) ;Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 7 dari 7 halaman

1747 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1747/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:CV. PUJIMA GOARNA, diwakili oleh RUDY HALIM, selakuDirektur CV.

Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2016semacam itu, Majelis sama sekali tidak mensyaratkan alas kakipos 6401 harus tahan air dan ini yang menjadi pokok masalah .2.

Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2016MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : CV.

Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2016

1747/Pdt.G/2019/PA.Kng

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Kngmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Kng1.Cimahi Kabupaten Kuningan. Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor xxxxxxxxxx tanggal 15 Agustus 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cimahi, Kecamatan.Cimahi,Kabupaten Kuningan, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Kngdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sunaeah, M.H. Drs. H. Anmad Nasoha, M.HHakim Anggota,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Iskandar, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000.00Biaya Redaksi >: Rp 10.000.00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Kng

BM 1747 IF, No. Rangka MMBGUKR10HH024141, No. Mesin 4N15UBR6752 atas nama TRIAMARDIANTI.-

BM 1747 IF, No. Rangka MMBGUKR10HH024141, No. Mesin 4N15UBR6752 atas nama TRIAMARDIANTI.

Nadhif Equator tentang pembayaran kontrak Mobil Pajero Dakar BM 1747 IF Periode 16 Februari s/d 16 Maret 2020 sejumlah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari YURIKA APRINA.

BM 1747 IF, No.Rangka MMBGUKR10HH024141, No. Mesin 4N15UBR6752 atas namaTRIAMARDIANTIL. 1 (satu) unit Mobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, JenisMitsubishi Tahun 2017 Warna Hitam Mika dengan No. Pol. BM 1747 IF, No.Rangka MMBGUKR10HH024141, dan No. Mesin 4N15UBR6752. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.

BM 1747 IF, No.Rangka MMBGUKR10HH024141, No. Mesin 4N15UBR6752 atas namaTRIAMARDIANTI. 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Sewa Mobil tertanggal 16 Februari 2020atas Mobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, Jenis Mitsubishi Tahun2017 Warna Hitam Mika dengan No. Pol. BM 1747 IF, No. RangkaMMBGUKR10HH024141, dan No.

SUGI; Bahwa selanjutnya 1 (Satu) unit mobil Mitsubitshi Pajero Dakar warna hitamBM 1747 IF beralin penguasaan dari Sdr.

BM 1747 IF, No.Rangka MMBGUKR10HH024141, No. Mesin 4N15UBR6752 atas namaTRIAMARDIANTI.3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Sewa Mobil tertanggal 16 Februari 2020 atasMobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, Jenis Mitsubishi Tahun 2017Warna Hitam Mika dengan No. Pol. BM 1747 IF, No. RangkaMMBGUKR10HH024141, dan No.

BG.1747 BB,sehingga Gugatan harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard) karena perkara yang menyangkutbarang bukti berupa1 (satu) unit mobil tipe Minibus Merek DaihatsuLuxio No.Pol. BG.1747 BB Telah diputus oleh Hakim pidanaberdasarkan Pasal 53 huruf d UU No.22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi.

BG.1747 BB tersebutmenjadi milik Penggugat (PT. Adiira Dinamika Multi Finance, Tbk)berdasarkan Pernjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia antaraPenggugat dengan Tergugat Il tersebut.

BG.1747 BB yang digunakan untuk melakukanniaga minyak bumi tanpa izin, sampai pada tindakan perampasanuntuk Negara.4.

BG.1747 BB.Hal. 16 dari 32 hal.Put.No.37/PDT/201 6/PT.

BG.1747 BB dan Menguatkan Putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor : 03/Pid.B/2015/PN. PLG tanggal 03 Maret 2015khususnya yang berkenaan dengan barang bukti berupa 1 (satu) unitmobil tipe Minibus Merek Daihatsu Luxio No.Pol. BG.1747 BB.Menolak penyerahan penguasaan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobiltipe Minibus Merek Daihatsu Luxio No.Pol.

1747/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 13 November 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Kota Palembang dalam hal ini memberikankuasa kepada Idham

/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 18 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.PLG1.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.PLG1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama: ............::yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..................

Kelurahan. ...........Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.PLGKecamatan.............. Kota Palembang.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.PLG

1747/Pdt.G/2018/PA.Btg

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KecamatanPageruyung, Kabupaten Kendal, dan sekarang tinggal danmohon di panggil di Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Juni2003 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 1dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 272/25/V1/2003, tanggal 09 Juni2003;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 12tahun di Rumah bersama, dari awal pernikahan sampai dengan bulan April2015;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Batang dan gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam PPNomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf (b) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116huruf (6b) yang berbunyi salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 2(dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325024609810001 tanggal 20September 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti suratPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 3tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 366.000,00,Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11

1747/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1747/Pdt.G/2016/PA. Mt.Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai Lampung Timur, Nomor151/40/III/2008 tertanggal 30 Nopember 2016;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

No 1747/Pdt.G/2016/PA. Mt.

No 1747/Pdt.G/2016/PA.

1747/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpercetakan, Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, Kabupaten Pasuruan , sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 14 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 14 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah

URIP,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingiHal. 9 dari 10 hal Put Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.PasHakimHakim Anggota dan dibantu Drs. YUMRONI, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd TtdDra. Hj. MASIT AH H.M. ALI LUTFI, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,TtdDrs. URIP, M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Pas

1747 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1747 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SELVIA YULI, bertempat tinggal di Jalan Maluku Nomor 22Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, dalam hal ini memberikuasa kepada Hartawan Supu, S.H., Advokat pada KantorHukum Hartawan Supu, S.H. & Partners beralamat di JalanBangau Putih Nomor 14 Palu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Oktober 2017;Pemohon Kasasi

Nomor 1747 K/Pdt/2018Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23November 2016;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, cq.KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIADI JAKARTA, cq. GUBERNUR PROVINS!I SULAWESITENGAH/ PEMERINTAH SULAWESI TENGAH DI PALU,cq.

Nomor 1747 K/Pdt/201810.11.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il baik secara sendirisendirimaupun secara bersamasama atau secara tanggung renteng untukmembayar kerugian materiil yang dialami Penggugat berupa harga tanahsebesar Rp9.725.000.000,00 (sembilan miliar tujuh ratus dua puluh limajuta rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar sewa tanahselama 10 tahun sebesar Rp250.000.000 (dua ratus lima puluh jutarupiah), dan akan ditambah dengan sewa tanah selama tenggang waktusampai perkara

Nomor 1747 K/Pdt/2018b. Penggugat tidak memberikan perincian kerugian yang jelas dan berdasar;3. Gugatan kurang pihak;4. Gugatan kadaluarsa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat kurang pihak ;2. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);3. Gugatan Penggugat prematur;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Palu dengan Putusan Nomor 110/Pdt.G/2016/PN Pal.

Nomor 1747 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e. Rp 6.000,002Redak S i......c eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1747 K/Pdt/2018