PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Islam, pekerjaanburuh lepas, tempat tinggal di xxx Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, sekarang tinggal di rumah saudara yangbernama Mursid xxx Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal,sebagai

Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Desember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2636/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 10 Desember 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari halaman 12Putusan No.2636

dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari 2014, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan tinggal di rumah saudara Pemohon dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangHalaman 2 dari halaman 12Putusan No.2636

Yasin, S.HHalaman 11 dari halaman 12Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA.Kadldan Drs. H. Aly Santoso, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 09 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

Materai :Rpo. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA.Kadl

2636/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.2636/Pat.G/2019/PA.

2636/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Clp2By.

2017/PA.CLP, tanggal 17Mei 2017, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan 0024, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2636

/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 06 Juni2017 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor.2636/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halamanBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nilah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 23 Januari 2010,dengan akte Nikah nomor : 29/29/V2010, tertanggal 23 Januari 2010;Bahwa sesaat setelah menikah Penggugat dengan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor.2636/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 11 dari 12 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Muslim, SH.Putusan Nomor.2636/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halamanPanitera Pengganti,Toharun, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000;5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor.2636/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 13 dari 12 halaman

2636/Pdt.G/2019/PA.Pt

NIK : X,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksabuktibukti yang dijukan pihakpihak dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 1Nopember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati tercatat dengan register perkara nomor : 2636

/Pdt.G/2019/PA.Pt,Hal. 1 dari12 Hal.Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Pttanggal 1 Nopember 2019, telah mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil sebagai berikut:1sBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16September 2010 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor326/14/X/2010 tanggal 16 September 2010;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah:Bahwa pada bulan April tahun 2019 Termohon menghubungi Pemohondan meminta untuk di ceraikan dan berkata kalau Termohon sudahpunya kekasih;Hal. 2 dari12 Hal.Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Pt8. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Maret tahun2019 atau hingga saat ini selama 7 bulan Pemohon dan Termohontelah berpisah hingga sekarang;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan vestek;Hal. 10 darii12 Hal.Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Roj'i kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Pati;4.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 416.000,Hal. 12 dari12 Hal.Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Pt

2636/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2636/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

kedua tertanggal 01 Juni 2016,Nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 2 dari9 hal.

No. 2636 .Pdt.G/2016/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs. Murdini,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H dan Drs.

No. 2636 .Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 9 dari9 hal. Put. No. 2636 .Pdt.G/2016/PA.Bwi

2636/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Tgrs> s To >SAV tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Tgrs,mengemukakan halhal

No : 2636/Pdt.G/2017/PA.

No : 2636/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 07 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1438 Hijriah oleh kami Drs. Anmad Yani, S.H..,Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD NUR, M.H., dan Drs.H. SHOBIRIN, S.H., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota.

No : 2636/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 12 hal. Put. No : 2636/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

2636/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 2636/Pdt.G/2019/PA.JSpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2636/Pdt.G/2019/PA.JSuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 2636/Pdt.G/2019/PA.JSDAN TERGUGAT bin Moh.

No. 2636/Pdt.G/2019/PA.JSaslinya dan bermaterai cukup, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkaraini.

No. 2636/Pdt.G/2019/PA.JS

2636/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, lahir di Medan tanggal 27 Juni 1998, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMA,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kelurahan Xxxxxxxx, Kecamatan Medan Marelan

Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kelurahan Xxxxxxxx, Kecamatan Medan Area,Kota Medan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Penggugat serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterHal 1 dari 13 hal Putusan No.2636

/Pdt.G/2019/PA.MdnPerkara Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 10 Oktober 2019, Penggugattelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Donganmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu olehHal 12 dari 13 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.MdnH.Sabri Usman,SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen KuasaPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul bahri, SH Drs.H.Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2636/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2636/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa, benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 Juli 2018, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa, benar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2020 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2636/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2636/Padt.G/2016/PA.SIw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Umam Rojali bin Slamet) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Khumairoh Nur Khakimah bintNurohmat);3.

Putusan No. 2636/Padt.G/2016/PA.SIwkurang lebih ... tahun, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alasantersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2636/Padt.G/2016/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2636/Padt.G/2016/PA.SIw3. Memberi izin kepada Pemohon (Umam Rojali bin Slamet) untukmenjatuhkan talak satu roj'l terhadap Termohon (Khumairoh Nur Khakimahbinti Nurohmat) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 2636/Padt.G/2016/PA.SIwDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 450.000,00Panggilan6. Bia : Rp 5.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 546.000,00Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2636/Padt.G/2016/PA.SIw

2636/Pdt.G/2017/PA.Jbg

No. 2636/Pdt.G/2017/PA.Jbgkerja dari Sawah. Karena gajian saya tidal( mencukupi saya kerjasampingan mengerjakan sawah. Karena selalu rugi terus menerus padatahun 20132016, sehingga untuk biaya mengerjakan sawah, saya harusnombok cari pinjaman ke bank dan istri saya juga tahu.

No. 2636/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung penggugat. Bahwa setelah menikah penggugat hidup bersama membina rumahtangga dengan tergugat dan telah dikaruniai dua orang anak.

No. 2636/Pdt.G/2017/PA.Jbg19 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , KabupatenJombang, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.

No. 2636/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa saksisaksi telah menasihati penggugat dan tergugat namuntidak berhasil karena penggugat telah bertekad bercerai dengan tergugat.

No. 2636/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2636/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.2636/Pdt.G/2014/PA.Smgkediaman di kumudasmoro dan hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Anak Penggugat dan Tergugat,Lahir di SMG pada tanggal 28 bulan 4tahun 20072.

No.2636/Pdt.G/2014/PA.Smg Surat keteranagan ghoib atas nama Tergugat No. xxx/827/2014 tanggal23 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bomgsari KecamatanSemarang Barat Kota Semarang (bukti P.2);. Saksisaksi :.

No.2636/Pdt.G/2014/PA.Smg5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

No.2636/Pdt.G/2014/PA.Smg 2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 240.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000, tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahCatatan :1. Penggugat/ Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusanterSeDut taAN Gal... cece cee snescu meses2.

No.2636/Pdt.G/2014/PA.Smg

2636/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di #0101#, Dalam hal ini memberikan kuasakepada Anita Rahmawati, SH. advokat/penasehat hukum yangberalamat di Jl. H.

LAMONGAN, JAWA TIMUR, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 November 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxx, Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 19November 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal: 05 Agustus2020, sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Nikah nomor:0354/45/VIII/2020, yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxXXXXXXX Kabupaten XXxXxXXXXX;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan memilin kediaman di rumah orang tua Pemohon di DesaXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX3.

Bahwa antara kelurga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan dan memperbaiki hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Lmg8. Bahwa berdasarkan faktafakta di atas maka permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No 9tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;9.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2636/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2636/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal O5 Oktober 2015, Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 11 Nopember 2015, Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal O02 Desember 2015 dan Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30 Desember 2015, Termohon telahdipanggil secara

Putusan No. 2636/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2636/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Maulana Rasul Windhu bin Suhana Kusojiwa, tempat/tangal lahir Jakarta/04April 1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungKabandungan, Rt 001 Rw 009, Desa Sirna

Jalan Raya Cibanteng, Rt 005 Rw003, Desa Cibanteng, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor2636/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 03 Juli 2020 mengemukakan halhalsebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 2636

pemohon telah menghadap ke panitera Pengadilan Agama Cibinong dantelah membuat Akta Pencabutan Perkara dengan alasan isteri Pemohon telahmengajukan perkara yang sama lebih dahulu dan telah keluar akta cerainyasebagaimana dalam akta pencabutan nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal17 Juli 2020;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukanPemohon sebelum adanya pemeriksaan perkara ini dan atas kesadarannyasendiri, maka pencabutan perkara tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Abdul Basir, S.Ag., S.H. dan Dra.

Sy.Perincian biaya :Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut :Rp 10.000, Redaksi : Rp 10000, Meterai : Ro 6000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Cbn

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELA WAN===oon neeLF umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh, beralamat tempat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2636

/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal 13 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :HAL dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtBahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPo Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : pg tertanggal 11Nopember 2015, dalam status perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak sebagaimana

Menerima danmengabulkan gugatan perceraian Penggugat;DeMenetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat fF tSY akepada Penggugat Po atau menceraikan Penggugat dariTergugat ;Membebankan biaya menurut hukum;HAL 3 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtAtau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula

mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) tertanggal 1 Desember 2015 dan 27 Januari 2016 Nomor : 2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar

APP : Rp. 50.000,5.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HAL 13 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt

2636/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun X X X X XKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Put, No, 2636/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 13 hal.3.

Saksi1, umur 83 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Dusun X X X X X Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 1994 dihadapan Kantor Urusan Agama X X X XXKabupaten Ciamis ;Put, No, 2636/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 4 dari 13 hal.

Komarudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2636/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.Drs. Damanhuri Aly, MHPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksiN OO OF FB WN BF. Biaya MateralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Drs. H.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Dra. lis Marlina30.000,60.000,300.000,10.000,20.000,10.000,10.000,440.000,Put, No, 2636/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.JB. oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2636/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.JBag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta XXX, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat;, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama :3.1 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebakan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.JBPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand!

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.JB

2636/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.KbmZN E+ =SEIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :TURMIYATI binti DULMUKMIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Banjaran TengahRT.01 RW.05 Desa Bojongsari, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen

/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanAgama Kebumen, Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 28 Nopember2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 2 Desember 1992 di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, PropinsiJawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:444/05/XII/391/1992, tertanggal 2 Desember 1992;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Fotokopi surat keterangan sudah melakukan perekaman Kartu TandaPenduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintahn KabupatenPutusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanKebumen NIK : 3305114103750001, tanggal 9 Nopember 2016, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);2.

MUHAMMAD WAHID, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehPutusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanAGUS SUBAGIYO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. TOHIR, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. ISWANTHA DS, MH Drs. H.

Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2636/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.SmdggsgisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 14 Juni 1992,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat.MelawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Bandung, tanggal 28

Januari1993, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Penggugat di Kabupaten Sumedang, dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri namun selamapernikahannya antara Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anak.Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 1 dari 94.5.6.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2016 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi

Dimana sekarang ini Penggugattinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Tergugat.Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Meterai 6.000.00" Jumlah Rp. 336.000,00qjijiRohim, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 9 dari 9