2835/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Clp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, Agama slam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Rabun EdiIsmanto, S.H., M.H.

Kuasa/VI/2017/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di KabupatenPurbalingga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2835

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PP No.9Putusan Nomor: 2835/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanTahun 1975 pasal 19 huruf (g ), jo pasal 116 huruf (g ) Kompilasi HukumIslam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 2835/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor tanggal 16Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel bermeteraicukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0200/ 022/ V/ 2015,tanggal 17 Mei 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegeljoermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll.

,M.S.Jumlah : Rp. 391.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2835/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2835/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA.BLOy(DY, SSI nesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang bekerja di Hong Kong Nomor Paspor:XXXXX No.

Putusan Nomor 2835/Padt.G/2016/PA.BListri hingga gugatan ini diajukan, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah mawadah wa rahmah tidak mungkinterwujud;Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini serta mengambil keputusan:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 2835/Pat.G/2016/PA.BLBahwa saksi sering tahu dan dalam waktu beberapa bulan Tergugatmembawa anak Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi sudah menasehati Tergugat dan Tergugat ingin kembalihidup rukun dengan Penggugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan;2.

Putusan Nomor 2835/Padt.G/2016/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 07 November2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. AchmadSuyuti dan Drs.

Putusan Nomor 2835/Padt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya:1.of &Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,BiayaProses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp 200.000,RedaksSi................. Rp 5.000,Meterai ................ Rp 6.000,Jumlah .............. Rp 291.000,(dua ratus sembilanrupiah)puluh satu ribu Drs. H. A. NURUL MUJAHIDINHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 2835/Pat.G/2016/PA.BL

2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 04 Juli 2013 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.BwiPersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat ; Tergugat pamit bekerja namun hinggasekarang tidak ada kabar;2.

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000.,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2835/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2835/Pdt.G/2015/PA.

;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyatakanakan mencabut perkaranya karena telah berdamai kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri ;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2835/Padt.G/2015/PA.

Menyatakanperkara Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karena dicabut; 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 341000.., (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Supyan Maulani,M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, dan Dra. Hj.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Hikmah Nurmala,S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat ;Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2835/Padt.G/2015/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTADra. NurhayatiHAKIM ANGGOTA,Dra. Hj.

,PANITERA PENGGANTIHikmah Nurmala, S.H..Rp: Rp: RpRp: Rp30.000,0050.000,00250.000,00,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp346.000,00Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2835/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

2835 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2835/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1177/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/20181. Ekspor Rp 13.708.316.995,002. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 758.055.015.537,003. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungutPPN Rp 160.512.437.273,004. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 638.486.256,005. Jumlah seluruh penyerahan Rp 932.914.256.061 ,006. Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 75.608.302.908,007. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 193.710.327.644,008.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2018 3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018,oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2018Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2018

2835/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA. Tsmdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA. TsmUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2835/Padt.G/2019/PA. Tsm

2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3505130510790004, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Oktober1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Blitaryang dalam perkara ini memilin Domisili di alamat KabupatenMalang,

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg 6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK, UMUR 16 BULAN;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 30 Januari 2017, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, UMUR 16 BULAN;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg 2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.681000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. H.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2835 K/Pdt/2011

PUTUSANNo.2835 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUBANUJIR WD, bertempat tinggal di Desa Rasabou, KecamatanSape, Kabupaten Bima, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.M.

No. 2835 K/Pdt/2011azas Ficti hukum sangat menghormati hukum adatnya. HukumAdat Bima khususnya dalam hal jualbeli gade tanah telahmengikat kedua belah pihak dalam hubungan hukum jualbeli gade5 petak tanah sawah, di dalamnya termasuk 3 petak yang jadisengketa.

No. 2835 K/Pdt/2011Bahwa keterangan saksi bernama Arifin Yusuf mempunyai nilai yang sangatmenguntungkan/membuktikan dalildalil Tergugat terutama dalil telahterjadinya jualbeli lepas tanah sengketa antara Penggugat sebagai penjualdengan Tergugat sebagai pembeli.

No. 2835 K/Pdt/2011Untuk itu mohon berkenan Majelis Hakim Agung yang memeriksaperkara ini pada tingkat kasasi untuk membaca kembali alasanbanding tersebut guna dipertimbangkan menurut hukum.

No. 2835 K/Pdt/2011PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal. 15 dari 12 hal. Put. No. 2835 K/Pdt/2011

2835/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.TAAe sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Jalan ............. Kabupaten Tulungagung, , sebagaiPemohon ;MELAWAN:Termohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Jalan ..........

Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Nopember2020 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Putusan Cerai Talak, nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa setelah permikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 7 tahun kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon selama 5 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ........... ;umur 11 tahun;4.

Tanggal 21Januari 2020, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahPutusan Cerai Talak, nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.1);Z.

RECAKSI oo. ...cccececececceeeceeeeseceeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeensenaennenaenernes Rp. 10.000,00JUMIAN ooo. eee eee eee Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 15 dari 15

2835/Pdt.G/2018/PA.Cjr

/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 10dibawah register Nomor : 2835/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 14 September 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan no. 2835/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 10Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukan Putusan no. 2835/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari

Atin HartiniPANITERA SIDANGttdJaenudin Ramadhan, S.HI Putusan no. 2835/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... 0.00PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2835/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2835/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di RT.OQO3RW.001, xxxx XXXXXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 1 (satu)Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2835/Padt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2835/Padt.G/2019/PA.

SAKSI 2, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXXXXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN BANYUMAS,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2835/Padt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2835/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2835/Padt.G/2019/PA. PwtJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2835/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA JS.ais!

No. 2835/Pdt.G/2019/PAJS* Bahwa Tergugat terkadang berkatakata kasar kepada Penggugat dimuka umum;* Bahwa apabila terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat seringkali mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama;* Bahwa apabila cekcok Tergugat bersikap temperamental, egois danmudah emosi kepada Penggugat;* Bahwa sejak Juli 2016 hingga saat ini, Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang;.

No. 2835/Pdt.G/2019/PAJSKantor Urusan Agama setempat tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;6.

No. 2835/Pdt.G/2019/PAJSMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

No. 2835/Pdt.G/2019/PAJSSufyan, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2835/Pdt.G/2019/PAJS

2835/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri tidak dapat lagi dibinadengan baik dan dipertahankan secara ideal, sehingga untuk mencapaiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.

Ceceng Alawi bin Apid, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.

(Ahkamul Quran II :405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.

Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2835/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; wan nnn nn anna anne een nnn nee nae nen nanan LAWAN Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal dahulu di KabupatenSumedang yang sekarang tidak diketahui alamat denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON >"=Pengadilan Agama tersebut ; ~~ nn nnn nnn nenSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukaMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 7 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 2835

No.2835/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmana pernikahannya dilangsungkan pada tanggal XX/XX/KXXXXberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XX/XXXX yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenBandung, yang dikeluarkan pada tanggal XX/XX/XXXxX 5Bahwa setelah menikah terakhir kali antara Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di rumah kediaman orang tua Pemohon diKabupaten Sumedang 5 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara

No.2835/Pdt.G/2014/PA.Smdg.memperdulikan Pemohon selama 1 tahun berturut turut ;5.

No.2835/Pdt.G/2014/PA.Smdg.A Sumedang melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas ASumedang yang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk mengucapkanikrar talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (Termohon Asli) dihadapansidang Pengadilan Agama Sumedang 53.

2835/Pdt.G/2018/PA.Bks

Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 27 Agustus 2018, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor 0530/3175061003/08/2018tertanggal 24 Agustus 2018atas nama Xxxx yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Hal 3 dari 12 Hal Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 526000 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Hal 10 dari 12 Hal Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 05 November 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1440 Hijriah oleh kami Syafri, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, S.H.,M.H.

,M.S.i Syafri, SH.Hakim AnggotaZainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Bks. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2835/Pdt.G/2018/PA.Sby

Put 2835/Pdt.G/2018/PA .Sbyd. XXXX (Surabaya 08 Mei 2012)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tanggal 10 Juni 2013, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, TIDAK terjadiperselisinan dan pertengkaran NAMUN disebabkan karena Termohonmeninggalkan rumah tanpa sebab yang jelas dan tidak memberikan kabaryang jelas.;5.

Put 2835/Pdt.G/2018/PA.Sbysurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenanggapinya karena Termohon tidak datang menghadap persidangannamun demikian karena perceraian adalah perkara khusus sehingga Pemohontetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Put 2835/Pdt.G/2018/PA.Sbytidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami ister!

Put 2835/Pdt.G/2018/PA.SbyAgama maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Put 2835/Pdt.G/2018/PA.SbyH. SYARIF HIDAYAT, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 402.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus )Hal 9 dari 9 hal. Put 2835/Pdt.G/2018/PA.Sby

2835/Pid.Sus/2017/PN Sby

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby tertanggal 27 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby tertanggal 29September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 25 Oktober 2017yang diajukan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya Terdakwa mengakui kesalahannya selanjutnya mohon agarTerdakwa dihukum dengan hukuman yang seringanringannya;PUTUSAN NOMOR 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby, Halaman 2Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa

Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum ;PUTUSAN NOMOR 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby, Halaman 7Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu berupaketerangan saksi saksi, pengakuan Terdakwa dan adanya barang buktitersebut diatas ternyata Terdakwa ditangkap oleh BUDI ARIAWAN dan NOVIANEKO, SH selaku parat kepolisian pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 pukul23.00 wib di rumah terdakwa yang beralamat di Jl. Tambak Lumpang Baru 1ART 001 RW 004 Kel. Sukomanunggal, Kec.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ITOK SETIAWAN BIN PATAHDIHARDJO dengan pidana pernjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulanPUTUSAN NOMOR 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby, Halaman 9dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka akan diganti denganpenjara selama 2 (dua) bulan;3.

SARWEDI, SH., MH.JAN MANOPPO, SH., MH.Panitera Pengganti,SUWARNINGSIH, SH., MHum.PUTUSAN NOMOR 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby, Halaman 10

2835/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kuningan, 02 Oktober 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatan;Dalam hal ini memberi kuasa

No.2835/Pdt.G/2019/PAJSe. Pemohon sudan mengucapkan ikrar talak secara lisan kepadaTermohon;6. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon adalah terjadi pada tanggal 15 oktober 2018 ,dan akhirnyaPemohon dan Termohon bersepakat untuk mengakhiri perkawinannya, olehkarena pertengkaran inilah sehingga Pemohon dan Termohon tidak dapatberkomunikasi lagi dengan baik ;7.

No.2835/Pdt.G/2019/PAJSPRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohonuntuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'eiterhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatansetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No.2835/Pdt.G/2019/PAJS3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan;4.

No.2835/Pdt.G/2019/PAJS2 Biaya Prosesbit teetseete see tttetsatetssesseeeees RP. 75.000,2 Biaya Panggilanbee tee cents eee enees . Rp.400.000,A. Biaya PNBP Panggilanlevtettreeseseeeees RP. 20.000,5, Biaya Materaibob tiesittiestrtistttestereee RP. 6.000,6. Biaya Redaksi. Rp. 10.000,JUMIAN 00... cece cece ete eteeeeeeseereseeees RP.541,000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Put. No.2835/Pdt.G/2019/PAJS

2835 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2835 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUKAHATI BARULAH, bertempat tinggal di Kampung Hiung,Kecamatan Manganitu, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:JANUARIMALANEHE, bertempat tinggal di Kampung Karatung, Kecamatan Manganitu, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut

No.2835 K/PDT/2010dikaji dan dipertimbangkan oleh hakimhakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini baik itu ditingkat Pengadilan Negeri Tahuna maupun tingkatPengadilan Tinggi Manado agar benarbenar ada keadilannya.

No.2835 K/PDT/2010perkara pada waktu. mengadakan Pemeriksaan Setempat (PS)menginginkan pihak Penggugat dan Tergugat mengadakan KESEPAKATANmengenai objek perkara sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Setempat tersebut.

No.2835 K/PDT/2010dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NininMurnindrarti, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua:ttd./Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLM. ttd./ttd./H. M. Imron Anwari, SH.SpN. MH. Dr. H. Mohammad Saleh, SH.MH.Biayabiaya : Panitera Pengganti:1. Meterai..........Rp. 6.000, ttd./2. Redaksi...........Rp. 5.000, Ninin Murnindrarti, SH.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.Jumlah....

No.2835 K/PDT/2010

2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrorangtua Penggugat selama 11 tahun 9 bulan dan telah hidup rukunlayaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernamaTegar Dwi Putra Pranciko, Lakilaki, Usia 9 tahun, ikut Penggugat;3: Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2017 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXX) terhadapPenggugat, (XXXxX);3.

No.2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama 2 tahun 1 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa saksitelah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang

No.2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat (XXXX);4.

No.2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 378.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 474.000,(empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr