3439/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2018/PA.PMLBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun (Pemalang, 13071978), NIK3327115307780003, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT,

umur 42 tahun (Brebes, 10031976), agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 05November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3439/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 05 November 2018, mengemukakan halhal sebagai

Muthohar AS, SH, MH., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,Hal 3 dari 16 halaman Putusan Nomor : 3439/Pdt.G/2018/PA.PMLkemudian dibacakanlah surat cerai gugat Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas cerai gugat Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokonya sebagai berikut ; Bahwa identitas Tergugat dan dalil gugatan Penggugat angka 1, 2 dan 3benar.

Muhammad Akyas masingmasing sebagaiAnggota, putusan mana kemudian telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari ini Rabu tanggal 06Pebruari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1440 H.Dengan didampingi para hakim anggota yang sama dengan dibantu oleh H.Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Hal 15 dari 16 halaman Putusan Nomor : 3439/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Hal 16 dari 16 halaman Putusan Nomor : 3439/Pdt.G/2018/PA.PML

3439/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Saintes em MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD

: 222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ne nnn cence nen nnnneneesPutusan Nomor : 3439/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Mengabulkan permohonanPOMONON j=222snaseesee sneer eesemseceencseneeeenee2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap ;3.

Bukti P.2 500Putusan Nomor : 3439/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor : 3439/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamantid tid1. Drs. FUAD AMIN, MSI. MAASYI, S.H., MH.ttd2. Drs. MAHLI, S.H. PANITERA PENGGANTIttdMUKHLIS, S.H. UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,4.

Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,> Redaksi : Rp. 5.000, FAKHRUR, S.H.L.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3439/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdraREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri, 16 Agustus 1988 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri,

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrselama 2 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. , perempuan, umur 13 tahun;b. , perempuan, umur 2 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2020 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3.

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrOcci pY SQci' aUd *ASU O' RFI A ~E,ASU ErvC+aeEjU" APU a ul? GFCq ~2OEr!

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3439/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3439/Padt.G/2016/PA.ClpOP 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh TKW, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap yangdalam hal ini menguasakan kepada Watiran, S.H., M.H.

nomor/KUASA/V1/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal09 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3439

terjadi pada awal Maret 2016 bermula dariPenggugat yang menanyakan uang kiriman selama di Taiwan karena kataTergugat uang kiriman untuk membuat rumah namun setelah Penggugatpulang rumah tidak ada uang kiriman Penggugat habis tidak beralasansehingga terjadi pertengkaran..Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanmusyawarah kekeluargaan namun selalu gagal .Bahwa akibat Tergugat dengan Penggugat sering bertengkar sehinggarumah tangganya sudah tidak bias di rukunkan lagi..Putusan Nomor:3439

Ihsan Wahyudi, MH. sebagai Ketua Majelis, didampingiPutusan Nomor:3439/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanoleh Drs. Fahrudin, MH. dan Drs. H. Zainal Khudori Rauf masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Hj. Amini, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. Ihsan Wahyudi, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Fahrudin, MH. Drs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTtdHj. Amini, SH.Perincian Biaya :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3439/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3439/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi selama 3tahun.Putusan Nomor 3439/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak Tahun 2014sampai sekarang5.

yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 3439

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olehPutusan Nomor 3439/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.

eeePutusan Nomor 3439/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

N8653TH dilengkapi dengan GPS dariKarawang menuju Surabaya dan adanya surat jalannya; Bahwa barang berupa 3439 Karton wafer tanggo berbagai ukuran tidaksampai tujuan dan barang tersebut telah hilang dan menurut saksi Moch.Saikun memberitahukan kepada saksi bahwa Truck Tleler Merk HINO 500warna Hijau tua dengan kontener warna Ungu Muda No. Pol.

N8653THyang dikendarai oleh terdakwa telah di bajak; Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa merupakan dalang dari hilangnyabarang milik saksi yaitu 3439 Karton wafer tanggo berbagai ukuran setelahdiberitahu oleh Polsek Tuban yang mengatakan bahwa terdakwa bekerjasama dengan seseorang yang bernama DAPI; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, sebelumnya dirayu oleh sdr.

Sesampai disana,Truck tersebut memuat 3439 Karton wafer tanggo berbagai ukuran. Setelahselesai memuat 3439 Karton wafer tanggo berbagai ukuran kemudian padahari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekitar pukul 11.00 WIB, terdakwabersama dengan saksi Candra Oktaviasari (istri terdakwa) menuju GudangHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN LmgBulog Surabaya dengan dilengkapi surat jalan No. IVO0T0052800028935BCG1B1812066 tanggal 08 Desember 2018.

N8653TH mengangkut 3439 Karton wafertanggo berbagai ukuran dari Karawang menuju Surabaya. Ditengah perjalanantepatnya di Jalan Pucuk Kec. Pucuk Kab. Lamongan, terdakwa menukar truktersebut dengan sdr. Dapi (DPO) soalsoal truk dibajak dan terdakwa dibuang diHutan Kabuh yang sebelumnya sudah direnacakan serta terdakwa akan diberikanuang sebesar Rp. 50.000.000, . Dimana 3439 Karton wafer tanggo berbagaiukuran milik PT. Orang Tua dan PT.

N8653TH mengangkut 3439 Karton wafer tanggo berbagai ukuran soalsoal dibajak danterdakwa dibuang di Hutan Kabuh serta diakan diberi uang sebesar Rp.50.000.00,0. Ditengah perjalanan tepatnya di Jalan Pucuk Kec. Pucuk Kab.Lamongan truk ditukar dengan sdr. Dapi (DPO) sedangkan terdakwa bersamadengan temanteman sdr.

RasamalaUtara III/167 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3439 atas nama para ahliwaris.. Bahwa para ahli waris saat ini bersepakat untuk menjual harta warisan berupasebidang tanah dan bangunan seperti poin 2 di atas, dan oleh karena salah satuahli waris yaitu M.

Rasamala Utara III/167 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3439 atas namapara ahli waris.Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohonhadir dan oleh Majelis Hakim telah menasehatinya agar mempertimbangkan kembalipermohonannya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan

Sholeh juga meninggalkan hartawaris berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 84 m2 yang terletak di JI.Rasamala Utara III/167 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.3439 atas namapara ahli waris.Bahwa para ahli waris saat ini bersepakat untuk menjual harta warisan berupasebidang tanah dan bangunan seperti poin 2 di atas, dan oleh karena salahsatu ahli waris yaitu M.

Sholeh dengan SitiMunayah ; Bahwa, MOHAMAD SHOLEH pada tanggal 252007 telah membeli sebidangtanah SHM No.3439 Desa Srondol Wetan Kecamatan Banyumanik KotamadyaSemarang (bukti P.3);Halaman 9 dari 11 halPenetapan Nomor 0138/Pdt.P/2013/PA.Smg Bahwa, M. Sholeh telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2010 (buktiP.1); Bahwa, di dalam perkawinan M.

Rasamala Utara III/167sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.3439 atas nama para ahli waris; Bahwa, M.

3439/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu

Putusan No. 3439/Pdt.G/2017/PA.SlwSALINAN2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 4 tahun 8 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK, umur 6 tahun;2. ANAK, umur 1 tahun 4 bulan;Sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2017/PA.SlwSALINAN9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2017/PA.SlwSALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :3328/SKT/20170308/00641, tanggal 08 Maret 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2017/PA.SlwSALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesui dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHhlm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3439/Pdt.G/2017/PA.Slw

3439 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3439 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:NOOR HAMID alias H. NURHAMID alias H.MAHMUD,bertempat tinggal di RT 005, RW 002, Desa Kamulyan,Kecamatan Tambak.

Menyatakan hukumnya, Putusan Pengadilan Negeri Banyumas PerkaraPerdata Nomor 15/Pdt.G/2002/PN Bms, tanggal 7 November 2002 yangHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2019telah berkekuatan hukum tetap adalah sah secara hukum dengan segalaakibat hukumnya;Menyatakan hukumnya, Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TengahPerkara Perdata Nomor 138/Pdt/2003/PT SMG, tanggal 24 September2003 yang telah berkekuatan hukum tetap adalah sah secara hukumdengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukumnya, Putusan

penguasaan tanah yang semulasengketa yang dilakukan oleh Tergugat adalah tidak sah secara hukum;Menghukum kepada Tergugat untuk mengosongkan dan meninggalkantanah yang semula sengketa dari segala sesuatu yang beradadiatasnya dan dari siapa saja yang menguasai atau memperolah hakatas tanah yang semula sengketa tersebut karena tindakan Tergugatdan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaankosong tanpa syarat, bila perlu dengan bantuan Alat Negara;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439

NURHAMID ALIAS H.MAHMUD tersebut: Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

PaniteraPanitera Muda PerdataHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2019

3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 voyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507330602880002, tempat/tanggal lahir Malang, 06 Februari1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507335103910004, tempat

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 5 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Maret 2020, Termohon pergi meninggalkanHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebin 3 bulan. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;5.

Siti Djayadaninggar, M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3439/Padt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. ABDUL KHOLIK, M.H. Dra. Hj. SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,H. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3439/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3439/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2018/PA.SbgDs a 74 ays 5Wall 4REFN +0 / 4 4 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nining Sariningsih binti Unan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kampung CurugAgung RT.023/RW.004, Desa Curugagung, KecamatanSagalaherang, Kabupaten Subang.Selanjutnya

/Pdt.G/2017/PA Sbg, telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA Sbgmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA Sbg.kiranya berkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moch Budiman P.I bintiCece Sudarman) terhadap Penggugat (Nining Sariningsih binti Unan);3.

Surat Keterangan ghaib Nomor: 141.1.13/177/Reg/52/XII/2017tanggal O05 Desember 2017 atas nama Moch.Budiman.P. yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Curugagung Kecamatan SagalaherangKabupaten Subang;( P.2 );Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA Sbg.Bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi keluarganya di persidangan yakni:1.

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3439/Padt.G/2017/PA Sbg.

3439/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 15 Oktober 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asep Rana Suparyana, SH,Advokat

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada Hari Sabtu Tanggal 27 April 1991 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3439/Pdt.G/2020/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 27 April 1991 ;2.

Menjatuhkan : Thalag satu bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3439/Pdt.G/2020/PA.Grtterhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3439/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan Rp. 230.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3439/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3439/Pdt.G/2020/PA.Grt

3439/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru., tempattinggal di XXX;, dalam hal ini memberi kuasa kepada XXX,Advokat yang berkantor di XXX, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Oktober 2019, Selanjutnya

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 13 September2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 12 Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Bks.suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

cpouulle.Halaman 9 dari 12 Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Bks.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Bks.Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Menyatakan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

3439/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.SdaZa TAY 4 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempatkediaman

Penetapan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah. Menikahpada tanggal 27 Januari 1993 sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 0599/058/I/1993 tanggal 30 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan..

Penetapan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Sda.tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua MajelDrs. Akramudin, M.H. Drs. H. SyaiDra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 480.000,PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 him. Penetapan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3439/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3439/Padt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9 Clio Vo Tsai 019 aOis ely Arg jlyl poinw Vl voy TED IE Yo Oj) QO aurg jl alo, ,JI9 use) youl garg ull acl cole San ul olinealasJI 75) obb Iie.Hal 9 dari 12 Hal Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.Bks.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu

terhadap Penggugat sesuaidengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana terakhir telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 10 dari 12 Hal Putusan No. 3439

,M.S.i Syafri, SH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.Bks. Panggilan Tergugat >: Rp 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3439/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2016/PABLZa WEN tsKANS, a7DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSD, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Tempat tinggal dahulu di Kabupaten

Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.BL,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 3439/Padt.G/2016/PA. BL2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah Penggugat selama kurang lebih 23 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No. 3439/Pat.G/2016/PA.BL Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dansampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah kirim kabar kepadaPenggugat, Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namuntetap tidak diketahui keberadaannya;2.

Putusan No. 3439/Pat.G/2016/PA. BL

3439/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. Tsm

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru /Pengajar, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3439/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3439

/2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3439

Siti NurhayatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 50.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp 1DPertama Termohon PNBP PemberitahuaniRpPutusan Redaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JS

3439/Pdt.G/2018/PA.Jr

Put Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Jr Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama + 3 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. RasyaMuhammad Athaya, umur 6 tahun, dan 2.

Put Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Jr1.SAKSI I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangber bernama 1. Rasya Muhammad Athaya, umur 6 tahun, dan 2.

Put Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskandalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 M, bertepatandengan tanggal 02 Muharram 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.Anwar, S.H., M.H.ES., Mansur, S.H. dan Dra.

Put Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Jr5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Jr

3439/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 3439/Pdt.G/2017/PA.Grt?

melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Tempat KediamanKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 3439

Tiga Juta Rupiah) setiap bulannya diluarbiaya pendidikan dan kesehatan ;Bahwa sekitar sejak bulan Maret Tahun 2017, Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanpa memberikan nafkah lahir dan bathinkepada penggugat dan kelurga dan selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahir maupun batin ;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 2 dan 4 yang telahdiucapkannya sesuai dengan pasal 116 Huruf G Kompilasi hukum islam;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 3439

,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 3439/Pdt.G/2017/PA.GrtKetua MajelisTtdDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, SH.,MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 210.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

Dadang Zaenal, M.M..MHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 3439/Pdt.G/2017/PA.Grt