3506/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor:3506/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang yang dalam perkara ini memilihdomisili Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal diKabupaten

Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3506/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara

ABU SYAKUR,M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta AGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H. sebagai panitera penggantitanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H.,M.H. Dr. H. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3506/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O04 Maret 1981, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir JAkarta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Maret 2002, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxxxx tertanggal 04 Maret 2002, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx, Kota Jakarta Utara;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3506/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxxxxxx RT.003/016. Desa Rawapanjang, Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3506/Pat.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3506/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.CbnPanggilan : Rp 300.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3506/Pat.G/2019/PA.Cbn

3506 K/Pdt./2015

Putusan Nomor 3506 kK/Pdt./2015Padahal Perjanjian Kredit Angsuran Nomor 3/3/BS.JKG/I/2004, dibuat danditanda tangani tanggal 14 Januari 2004;9.

Putusan Nomor 3506 k/Pdt./20153. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengganti kerugian yang dideritaPenggugat Rekonvensi seluruhnya sebesar Rp12.000.000.000,00 (duabelas miliar rupiah) dan sudah harus dibayar pada saat perkara inimempunyai berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 3506 k/Pdt./2015e Menolak eksepsi Tergugat selebihnya;Il. Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan bahwa gutatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvantkelijke verklaard);Ill. Dalam Rekonvensi:e Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;IV.

Putusan Nomor 3506 k/Pdt./20152.

Putusan Nomor 3506 K/Pdt./2015

3506/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.TgrsKota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: ***/***/VII/2011; . Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat tersebut diatas; . Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, Tetapibelum dikaruniai anak; .

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya; 9.

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Tgrsberhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapCipertahankan);; 222 nen nn ene en nnn nn ewes en nn enna nn ne enna nn neeanne ensBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut : A.

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa yang menjadi sebabnya karena masalah nafkah, Tergugattidak memberi nafkah dan memiliki hubungan khusus denganwanita lain; 222222 nen nena nn Bahwa puncaknya Agustus 2017, mereka telah pisah rumah; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah berupayamerukunkan tetapi tidak berhasil; 2.

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.a F PBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Eko Prasetiyo berhenti ditepi jalandepan Fazza Auto Clean kemudian Saksi Eko Prasetiyo turun dari sepedamotor menghampiri Saksi Yurdis bin Sutaryo yang sedang mencuci sepedamotor sedangkan Terdakwa Feri Setiyanto alias Pelet bin Slamet Rochidinmenunggu di tepi jalan kemudian mengatakan mas, meh jupok motor ikibayare piro, aku dikon koncoku (mas saya mau ambil sepeda motor inibayarnya berapa, saya disuruh teman saya), sambil mengacungkansepeda motor honda beat warna putin merah tahun 2015 nopol 3506

BV,selanjutnya karena percaya dengan ucapan Saksi Eko Prasetiyo, SaksiYurdis menjawab iya mas bayar Rp 12.000, (dua belas ribu rupiah),selanjutnya Saksi Eko Prasetiyo menyerahkan uang dan Saksi Yurdis binSutaryo menyerahkan kunci kontak sepeda motor tersebut yang selanjutnyaSaksi Eko Prasetiyo meninggalkan tempat cucian tersebut denganmengendarai sepeda motor honda beat warna putih merah tahun 2015nopol 3506 BV dan Terdakwa Feri Setiyanto dengan sepeda motor yangdibawanya tanpa seijin pemiliknya

yaitu Saksi Penta Febrilia; Bahwa selanjutnya pada pukul 16.00 wib datang Saksi Penta Febriliadatang ke tempat pencucian sepeda motor hendak mengambil sepedamotor miliknya sepeda motor honda beat warna putih merah tahun 2015nopol 3506 BV namun sepeda motor tersebut sudah tidak ada dan SaksiPenta Febrilia tidak pernah menyuruh orang lain untuk mengambil sepedamotor miliknya di tempat pencucian sepeda motor Fazza Auto Clean; Bahwa kemudian pada tanggal 24 maret 2021 Terdakwa bersamadengan sdr.

BV denganmengatakan Mas Meh Jupok Motor Iki Bayare Piro, Aku DikonKoncoku / Mas (Saya Mau Ambil Motor Ini Bayarnya Berapa, SayaDisuruh Teman Saya) sambil mengacungkan sepeda motor HondaBeat warna putin merah tahun 2015 Nopol G 3506 BV).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.BL dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000 ,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3506/Pdt.G/2020/PA.BL

PENETAPANNomor 3506/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar. Sekarangberdomisili di Dusun Kebonduren RT. 01 RW.

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.BLAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Kuasa Hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan berdasarkan relaas panggilan Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 09November 2020 telah dipanggil namun tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;Perkara Nomor HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Moch.

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.BLAfifi Titazahra, S.Hi..Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Tergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan iPenetapanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isifP&Materai Jumlah ........0....(empat ratus limaPe whHal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.BL

3506/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, lahir 14042008 ; XXXX, lahir 07032012 ;Hal 1 dari 10 Put No 3506/Pat. G/2016/PA.Sby.

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;Hal 2 dari 10 Put No 3506/Pat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Hal 8 dari 10 Put No 3506/Pat.G/2016/PA.Sby4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

10 Put No 3506/Pat.G/2016/PA.SbyHal 11 dari 10 Put No 3506/Pat.G/2016/PA.Sby

3506/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3506/Pdt.G/2017/PA.SIw.owae NSNSL tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakada

Putusan No. 3506/Pdt.G/2017/PA.SIw.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 5 tahun 9bulan, telah dikaruniai 1 anak yang bernama ANAK umur 9 tahun, sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat;3.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2017/PA.SIw.satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun lebih secara berturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menunjukan sikap tidak mau lagi kembali ke rumahkediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugat sudah tidak diketahuilagi.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2017/PA.SIw.PETIKAN PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Alia Asmorowati binti Taryono, Umur 28 tahun, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diRT.O1 RW. 05 Desa Kemuninng Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;MelawanYoga bin Salam, Umur 35 tahun, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di RT.0O1 RW

Putusan No. 3506/Pdt.G/2017/PA.SIw.H. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him. 11 dari 9 hlm. Putusan No. 3506/Pdt.G/2017/PA.SIw.

3506/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2020/PA.CmsLr WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH.

Sekarang diKabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Agustus2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 18 Agustus 2020Put, No. 3506/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 13 halmengajukan permohonan Cerai Talak yang

tetaptinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Ciamis dan Termohonmeninggalkan Pemohon yang sekarang Termohon pulang kerumah orangtua Termohon di Kabupaten Ciamis;Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak merasa cukup ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon, yang mengakibatkanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;Bahwa sejak peristiwa tersebut Termohon selalu marahmarah dan seringterjadi perselisihan yang teruS menerus, tidak mau lagi menyiapkanPut, No. 3506

Masnun,Put, No. 3506/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 12 dari 13 halS.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Muhlis Budiman, M.H dan Drs.H. Komarudin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Richah Laili Sifa, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs. H.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Richah Laili Sifa, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 3506/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 13 dari 13 hal

3506/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3506/Padt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh TKW, tempat tinggal di Kabupaten CilacapAlamat kerja : 34 KAMPUNG SAPARAP, MUKIM,BATU PAHAT, BATU PAHAT 83000 JOHOR,MALAYSIA, yang dalam hal ini menguasakan kepadaDoni

Kuasa / Vil / 2017 / PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal26 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3506

Bahwa puncaknya pada sekitar akhir Desember tahun 2015, karenapermasalahan yang sama sebagaimana pada posita 5, Penggugat pergiPutusan Nomor:3506/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamanmeninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Pengggugat di DusunSitinggil RT. 03/ RW. 03 Desa Rawajaya Kecamatan Bantarsari KabupatenCilacap ssampai dengan sekarang keduanya sudah pish tempat kediamansampai dengan sekarang selama kuranglebih 2 tahun 6 bulan.8.

Oleh kami Drs.Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Moh.Suhadak,MH. dan Drs.H.Mu'tamar masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor:3506/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. Noer RohmanAnggota Anggota IlTid TidM. Hafidl, M.Hum. Drs. Moh Suhadak, M.H.Panitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.HPerincian Biaya :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3506/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

3506 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 3506 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : RUSDI Alias PUNDIL Bin ARIF;Tempat lahir : Simae;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/23 Maret 1988:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpo, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Kayu

: Pertama : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Ketiga : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan,;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang pireks kaca yang berisi kristal bening Narkotika jenisShabu: 1 (satu) buah alat hisap/bong yang terbuat dari botol plastik kecil; 1 (satu) buah korek gas api lengkap dengan sumbunya;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506 K/Pid.Sus/2020Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, Judex Facti telahmengadili Terdakwa dalam perkara a quo sesuai hukum acara pidanayang berlaku serta tidak melampaui wewenangnya;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506 K/Pid.Sus/20202.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506 K/Pid.Sus/2020

3506/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan;, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,tempat kediaman

Putusan No.3506/Pdt.G/2018/PA.JSKotamadya Jakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah No. , Tertanggal 11Desember 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Putusan No.3506/Pdt.G/2018/PA.JSdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan No.3506/Pdt.G/2018/PA.JS= Bahwa, Saksi mengetahui, bahwa semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun kemudian antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran;= Bahwa Saksi mengetahui, karena Tergugat tidak bertanggung jawabdengan nafkah dan Tergugat sering mabukmabukan ..

Putusan No.3506/Pdt.G/2018/PA.JSHakim AnggotaKetua Majelis,TTD TTDDra. Neneng Susilawati, M.H. Dr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Hakim AnggotaTTDAhmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDHikmayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3506/Pdt.G/2018/PA.JS

3506/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507104910970005, tempat/tanggal lahir Malang, 09Oktober 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan DiplomaIll, pekerjaan Perawat RSUD Syaiful Anwar, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 3506/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 7 bulan;3. Kurang lebih sejak Nopember tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangHalaman 9 dari 12 halaman, putusan nomor: 3506/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Kas ys Bape Sin any Leal iS Labs 5) aSaadil gla ch Sl cay3 we ?

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 3506/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3506/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3506/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunLabanmulya, RT.002 RW.002, Desa Kertawaluya,Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang, sebagai"Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 28 Maret 1994 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang, dengan bukti BukuHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.KrwKutipan Akta Nikah Nomor: 127/87/III/1994, tertanggal 28 Maret 1994;Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yangalamatnya sesuai dengan alamat Penggugat di atas.

menagih hutang Tergugat bahkankejadian tersebut pun berulang di lakukan oleh Tergugat, sehinggaPenggugat yang harus memenuhi kebutuhan rumah tangga danmembayar hutang TergugatBahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati dan mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan September 2020,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 3506

Doktrin hukum Islam dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zayaini fi alThalaaq, juz , halaman 83, yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.KrwHakim yang berbunyi:bLoJl Gyles Eur GMb els pw VI jis! 255Twos Cusg cho Vo ab lgsd eau aw lg YogiUl olixe jLoiwVl OY T95 HE Yo O5942 To jl Alou IlAladl ob L lias woo)!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 476.000,00,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Krw(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Krw

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna Merah Hitam Nopol DA 3506 WM Nomor Rangka : MH350C002CK269401, Nomor Mesin : 50-C269403 beserta kuncinkontaknya;
• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna Merah Hotam Nopol DA 3506 WM Nomor Rangka : MH350C002CK269401, Nomor Mesin : 50C269403.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna Merah HitamNopol DA 3506 WM Nomor Rangka : MH350C002CK269401, NomorMesin : 50C269403 beserta kuncinkontaknya;2. 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna MerahHotam Nopol DA 3506 WM Nomor Rangka : MH350C002CK269401,Nomor Mesin : 50C269403.Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD RIDUAN ALIAS DUANBIN IMBERAN.3. 1 (Satu) buah kotak Handphone Merk OPPO A7 warna Biru Cemerlangdengan Nomor IMEI 1 : 867939042230350

PALUNG (DPO) yangpada saat itu sedang melintas dijalan yang sama mendekati sepeda motorHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Bjbyang ditumpangi saksi MELITA LISDIYANTI ALIAS LITA BINTI SAFARIdengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warnaMerah Hitam Nopol DA 3506 WM Nomor Rangka : MH350C002CK269401,Nomor Mesin : 50C26940 milik terdakwa;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motornya sedangkan Sdr. PALUNG(DPO) di posisi penumpang;Bahwa kemudian Sdr.

PALUNG (DPO) yang pada saatitu sedang melintas dijalan yang sama mendekati sepeda motor yangditumpangi saksi MELITA LISDIYANTI ALIAS LITA BINTI SAFARIdengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MXHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Bjbwarna Merah Hitam Nopol DA 3506 WM Nomor RangkaMH350C002CK269401, Nomor Mesin : 50C26940 milik terdakwa; Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motornya sedangkan Sadr.PALUNG (DPO) di posisi penumpang; Bahwa kemudian Sdr.

PALUNG (DPO) yangpada saat itu sedang melintas dijalan yang sama mendekati sepedamotor yang ditumpangi saksi MELITA LISDIYANTI ALIAS LITA BINTISAFARI dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaJupiter MX warna Merah Hitam Nopol DA 3506 WM Nomor Rangka :MH350C002CK269401, Nomor Mesin : 50C26940 milik terdakwa;Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motornya sedangkanSdr. PALUNG (DPO) di posisi penumpang;Bahwa benar kemudian Sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna MerahHitam Nopol DA 3506 WM Nomor RangkaMH350C002CK269401, Nomor Mesin : 50C269403 besertakuncinkontaknya;e 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warnaMerah Hotam Nopol DA 3506 WM Nomor RangkaMH350C002CK269401, Nomor Mesin : 50C269403.Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD RIDUAN ALIASDUAN BIN IMBERANe 1 (Satu) buah kotak Handphone Merk OPPO A7 warna BiruCemerlang

Menyatakan perkara Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3506/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PENETAPANNomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 3506/Pat.G/2020/PA.

bahwa perkara tersebut telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah timbul biaya, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum syara yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 3506

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2, Menyatakan perkara Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah oleh Drs.

Embay Bayinah, S.Ag.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 3506/Pat.G/2020/PA. Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJunilatiRp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 3506/Pat.G/2020/PA. Sbg.

3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Lebaksari RT.31 RW. 14 DesaNgroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, yang dalamperkara ini memilih berdomisili hukum di Dusun Meduran RT.29RW.9

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Lebaksari RT.31 RW. 14 DesaNgroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3506

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan Drs. ALI WAFA, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3506/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3506/Pdt.G/2016/PA.Sda.3506/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan gugatan hak asuh anak terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Pada tanggal 29 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 31 Januari 2005);.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2016/PA.Sda.3. Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhak menjadi wali dan mengasuh anakyang bernama ANAK 1, tanggal lahir 11062006;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 014197/IST/2009 tanggal 19Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai aslinya (P3);Him.3 dari 11 hlm.Putusan WNo.3506/Pdt.G/2016/PA.Sda.4.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2016/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Dini Aulia Safitri, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya TergugatHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Ttd.Dra.

KUSNADIHim.11 dari 11 hilm.Putusan WNo.3506/Pdt.G/2016/PA.Sda.

3506/Pdt.G/2014/PA. Bwi

No.3506/Pdt.

3506/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3506 /Pdt.G/2015/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat umur 7 tahun yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3506 /Pdt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3506 /Pdt.G/2015/PA.Sda.b. Tergugat kalau memberi nafkah kurang mencukupi ( masalah ekonomi )c.

Putusan No.3506 /Pdt.G/2015/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.3506 /Pdt.G/2015/PA.Sda.Mukhtar, S.Ag.Ttd.Siti Aisyah, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Jureimi AriefMoch. Dedy Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3506 /Pdt.G/2015/PA.Sda.