ABDULSAMAD untuk dijaminkan/ dihipotikan salah satu Bank yaitu BankPembangunan Daerah Kalimantan Barat Pontianak di jalan TanjungpuraPontianak dengan alasan untuk mengembangkan dan membuka usaha yanglebih besar dan berani menjanjikan peminjaman hanya satu (1) tahun saja;Bahwa Tergugata V mengetahui tanah tersebut telah dijual dari Tn.

ABDULSAMAD HAJlI IBRAHIM kepada Penggugat oleh karena itu Tergugat V jugameminta ijin memberitahu kepada Penggugat, Bahwa sertifiakt tanah akandipinjam untuk modal usaha yang akan dihipotikan salah satu Bank yaituBank Pembangunan Daerah Kalimantan Barat Pontianak di jalanTanjungpura Pontianak;Bahwa pada tanggal 19 April 1982 Tn.

ABDULSAMAD HAulI IBRAHIM kepada Tergugat V, baik Penggugat dan Tergugat ,Hal. 4 dari 18 hal. Put.

berdasarkan Hak Milik Sertifikat Nomor 139 atas nama ABDULSAMAD HAugI IBRAHIM (T.1) yang dalam hal ini adalah orang tua kandung daripara Tergugat berdasarkan surat keterangan kewarisan yang dibuat padatanggal 28 November 2002 dibenarkan oleh Kepala Desa Jungkat, atas namaAHMAD RUM dengan Nomor Registrasi 479/KS/187/2002 tertanggal 29November 2002 serta diketahui oleh Camat Kecamaan Siantan atas nama DRS.IMANSYAH, NIP. 010108290, dengan Nomor Register 451.5/08/PEM.

Menyatakan sah secara hukum Sertifikat Nomor 139 atas nama ABDULSAMAD HAJI IBRAHIM dengan sendirinya (secara otomatis) beralihkepemilikannya kepada para Tergugat (sebagai para ahli waris);3. Menyatakan sah dan berharga surat keterangan kewarisan yang dibuat padatanggal 28 November 2002 dibenarkan oleh Kepala Desa Jungkat, atasHal. 9 dari 18 hal. Put.

Tibatiba salah seorang dari rekan terdakwa ALWI Als ALANG BinRUSTAM yakni terdakwa HARDINATA ABDUL SAMAD Als TOYIB Bin ABDULSAMAD (Alm) sudah berada disamping saksi BINTON MANURUNG danlangsung memiting leher saksi BINTON MANURUNG dengan menggunakantangan sebelah kirinya dan tangan sebelah kanan terdakwa HARDINATAABDUL SAMAD Als TOYIB Bin ABDUL SAMAD (Alm) memegang tangansebelah kanan saksi BINTON MANURUNG.

Tibatiba salah seorang dari rekanterdakwa ALWI Als ALANG Bin RUSTAM yakni terdakwa HARDINATA ABDULSAMAD Als TOYIB Bin ABDUL SAMAD (Alm) sudah berada disamping saksiBINTON MANURUNG dan langsung memiting leher saksi BINTONMANURUNG dengan menggunakan tangan sebelah kirinya dan tangansebelah kanan terdakwa HARDINATA ABDUL SAMAD Als TOYIB Bin ABDULSAMAD (Alm) memegang tangan sebelah kanan saksi BINTON MANURUNG.Selanjutnya terdakwa ALWI Als ALANG Bin RUSTAM langsung memukulkepala bagian belakang saksi

Tibatiba salah seorang dari rekanterdakwa ALWI Als ALANG Bin RUSTAM yakni terdakwa HARDINATA ABDULSAMAD Als TOYIB Bin ABDUL SAMAD (Alm) sudah berada disamping saksiBINTON MANURUNG dan langsung memiting leher saksi BINTONMANURUNG dengan menggunakan tangan sebelah kirinya dan tangansebelah kanan terdakwa HARDINATA ABDUL SAMAD Als TOYIB Bin ABDULSAMAD (Alm) memegang tangan sebelah kanan saksi BINTON MANURUNG.Selanjutnya terdakwa ALWI Als ALANG Bin RUSTAM langsung memukul kepalabagian belakang saksi

menggunakan tangan sebelah kiri memiting leher saksi korbanBINTON MANURUNG dengan kuat dan tangan sebelah kanannyamemegang tangan saksi korban BINTON MANURUNG;Bahwa sebelum kejadian saksi korban BINTON MANURUNG dan terdakwaALWI Alias ALANG Bin RUSTAM serta terdakwa HARDINATA ABDULSAMAD tidak ada berselisin paham;Bahwa saksi korban BINTON MANURUNG tidak mengetahui penyebabsaksi dikeroyok;Bahwa perbuatan pengeroyokan terhadap saksi korban BINTONMANURUNG dibantah telah dilakukan oleh terdakwa ALWI

HARDINATA ABDUL SAMAD Alias TOYIB Bin ABDULSAMAD (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa denganpidana penjara masing masing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;3.

ABDULSAMAD karena berdasarkan informasi masyarakat terdakwa SYAHRUJI seringmenjual kupon togel;Bahwa cara terdakwa SYAHRUJI melakukan transaksi penjualan kupon togelyaitu dimana terdakwa SYAHRUJI menerima pesanan angka dari para pengepuldiantaranya dari Sdr. ABDUL SAMAD, Sdr. ADUR (Daftar Pencarian OrangKepolisian) dan Sdr.

ABDULSAMAD karena berdasarkan informasi masyarakat terdakwa SYAHRUJI seringmenjual kupon togel;e Bahwa cara terdakwa SYAHRUJI melakukan transaksi penjualan kupon togelyaitu dimana terdakwa SYAHRUJI menerima pesanan angka dari para pengepuldiantaranya dari Sdr. ABDUL SAMAD, Sdr. ADUR (Daftar Pencarian OrangKepolisian) dan Sdr.

ABDULSAMAD (berkas perkara terpisah) untuk mengambil uang setoran angkapemasangan judi kupon putih hari itu;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan saksi menemukan (satu) buahhanphone merk KTouch H888 warna biru hitam dengan nomor Hanphone085249477727 yang ada angka nomor pemasangan judi togel;Bahwa nomor pemesanan tersebut dari sms Sdr. ABDUL SAMAD yang akandilanjutkan kepada bandar togel yaitu Sdr. AMAT (DPO) ;Bahwa terdakwa selain menerima pesanan dari pengempul Sdr.

ABDULSAMAD juga menerima pesanan dari ADUR penduduk Hantakan dan HALIMpenduduk Desa Gambah Barabai,Bahwa cara memesan kupon putih kepada terdakwa yaitu dengan cara pengepulSdr.

ABDULSAMAD juga menerima pesanan dari ADUR penduduk Hantakan dan HALIMpenduduk Desa Gambah Barabai,e Bahwa cara memesan kupon putih kepada terdakwa yaitu dengan cara pengepulSdr.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohonbernama Raditya Abi Raihan bin Mahmudin untuk menikah denganseorang perempuan bernama Yaumil Izma Salzhabillah binti AbdulSamad;3.

Bahwa pernikahannya dengan Yaumil Izma Salzhabillah binti AbdulSamad sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;1 Bahwa ia telah bekerja sebagai Karyawan INM (Pemasangan WIFI)dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp2.000.000,00 (dua juta riburupiah);Bahwa, para pemohon juga menghadirkan calon istri anak parapemohon yang bernama Yaumil Izma Salzhabillah binti Aodul Samad, dariketerangan yang disampaikannya di depan persidangan diperolehkesimpulan pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, ia akan menikah

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472020910080009 atas namaMahmudin yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda, tanggal 16052015, bertanda P.3;Fotokopi bukti surat tersebut setelah diperiksa dan dicocokan sesuaiaslinya dan dimeterai cukup serta dan dinazegelen;Bahwa, di persidangan juga didengarkan keterangan dari AbdulSamad bin Abdul Wahid yang mewakili pihak keluarga calon istri dari anakpara pemohon yang menerangkan bahwa pihak keluarga telah menyetujuiYaumil

Istoat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan pada tanggal 16 Maret2021 dengan Nomor 85/Pdt.P/2021/PA.Tbh dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1;aBahwa Para Pemohon telah menikah sesuai dengan syariat Islam padatanggal 17 Agustus 1994 di Kelurahan Seberang Tembilahan KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, dengan wali nikahadalah Orang Tua Kandung Pemohon Il yang bernama DARMAWAN,dan yang menikahkan adalah P3NTR yang bernama Almarhum ABDULSAMAD

Pedagang,tempat kediaman di Jalan Kampung Baru RT.001/RW.001 KelurahanSeberang Tembilahan Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon, sehingga saksi kenaldengan Pemohon bernama Samsi dan Pemohon II bernama Masitah;Bahwa hubungan Para Pemohonadalah suami istri yang sudah menikahpada Agustus 1994 yang dilaksanakan di Kelurahan SeberangTembilahan;Bahwa Para Pemohon dinikahkan oleh P3NTR yang bernama ABDULSAMAD

Pelaut, tempat kediaman di Jalan Kampung BaruRT.003/RW.003 Kelurahan Seberang Tembilahan Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Para Pemohon, sehingga saksi kenaldengan Pemohon bernama Samsi dan Pemohon II bernama Masitah; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri yang sudahmenikah pada Agustus 1994 yang dilaksanakan di Kelurahan SeberangTembilahan; Bahwa Para Pemohon dinikahkan oleh P3NTR yang bernama ABDULSAMAD

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah P3NTR bernama AbdulSamad yang menerima perwakilan wali dari ayah kandung Pemohon II yangbernama Darmawan dan antara wali nikah Pemohon Il tersebut denganPemohon telah terjadi ijabkabul dan disaksikan dua orang saksi nikah yangtelah memenuhi syarat saksi (lakilaki, islam, akil dan baligh) bernama Hamsardan Bahtiar;3.

NO. 134/PDT.P/2016/PN.BPP,sakit, sebagaimana dalam kutipan akta kematian Nomor : 6471KM231020150001 tanggal 23 Oktober 2015; Bahwa tentang kematian ayah pemohon yang bernama ABDULSAMAD Bin LAMAKKA tersebut sampai saat ini belum dibuatkanAkta Kematiannya; Bahwa belum dibuatnya Akta Kematian ayah Pemohon tersebutkarena pada wakiu itu Pemohon serta saudarasaudara pemohontidak mengerti tentang ketentuan yang berlaku, sehingga sampai saatin) Pemohon selaku anak kandung dari Almarhum Ayah Pemohontersebut

RIDWAN : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dariP@MONON 5 = n= nnn non ron mon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ee nee nnn nn enn Bahwa saksi mengetahui dan mengenal ayah Pemohon yangbernama ABDUL SAMAD dan lbu yang bernama SIT DAWUAH; Bahwa saksi mengetahui Ayah Pemohon yang bernama ABDULSAMAD meninggal dunia pada tanggal 07 Nopember 1972 diBalikpapan karena sakit; Bahwa saksi mengetahui pemohon merupakan anak pertama daridua bersaudara: n nn nn nnn nnn nn nnn con nen nnn nnn cnn

MASJEDAH : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik KandungGari PEMONON $5 eon one nn non nn nn nnn nnn nnn nee nen nee nn nne = Bahwa saksi mengetahui dan mengenal ayah Pemohon yangbernama ABDUL SAMAD dan lbu yang bernama SIT DAWNAH; Bahwa saksi mengetahui Ayah Pemohon yang bernama ABDULSAMAD meninggal dunia pada tanggal 07 Nopember 1972 diBalikpapan karena sakit; Bahwa saksi mengetahui pemohon merupakan anak pertama daridua bersaudara: n nn nnn anne nnn nnn con en nnn nnn Bahwa Saksi

(surattanda nomor kendaraan) mobil Mitsubishi Colt L 300 dengan Nomor Polisi : DP8460 IW miliknya melalui terdakwa, dan saat berada di ruangan kerjaterdakwa, saksi Abdul Samad Bin Appe menyerahkan STNK asli mobilmiliknya beserta uang sebesr Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)sebagai biaya perpanjangan STNK tersebut, lalu terdakwa memberikan resiatau tanda terima tertanggal 07 Februari 2014 yang mana dalam tanda terimatersebut tertulis nama terdakwa, dan terdakwa berjanji kepada saksi AbdulSamad

Bin Appe bahwa perpanjangan masa berlaku STNK tersebut akanselesai 1 (Satu) minggu kemudian, akan tetapi setelah 1 (satu) minggu, saksikembali mendatangi terdakwa di kantornya untuk mempertanyakan tentangSTNK tersebut, akan tetapi terdakwa hanya menjawab belum selesai karenamasih di samsat makassar, demikian seterusnya, hingga akhirnya saksi AbdulSamad Bin Appe mengatahui kalau terdakwa sudah tidak bekerja lagi disamsat sinjai dan STNK mobil saksi Samad Bin Appe belum terkirim kesamsat Makassar.Bahwa

Snjmempertanyakan tentang pengurusan perpanjangan masa berlaku STNKmiliknya kepada terdakwa, dan terdakwa tetap mengatakan belum selesai,demikian seterusnya, hingga akhirnya saksi Tamrin Alias Tandi Bin Rustammengetahui bahwa STNK mobil saksi Tamrin Alias Tandi Bin Rustam belumdiproses.Pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekira jam 09.00 wita, saksi AbdulSamad Bin Appe mendatangi Kantor Samsat Sinjai untuk membayar pajaktahunan kendaraan bermotor guna memperpanjang masa berlaku STNK (surattanda

nomor kendaraan) mobil Mitsubishi Colt L 300 dengan Nomor Polisi : DP8460 IW miliknya melalui terdakwa, dan saat berada di ruangan kerjaterdakwa, saksi Abdul Samad Bin Appe menyerahkan STNK asli mobilmiliknya beserta uang sebesr Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)sebagai biaya perpanjangan STNK tersebut, lalu terdakwa memberikan resiatau tanda terima tertanggal 07 Februari 2014 yang mana dalam tanda terimatersebut tertulis nama terdakwa, dan terdakwa berjanji kepada saksi AbdulSamad Bin

Appe bahwa perpanjangan masa berlaku STNK tersebut akanselesai 1 (satu) minggu kemudian, akan tetapi setelah 1 (satu) minggu, saksikembali mendatangi terdakwa di kantornya untuk mempertanyakan tentangSTNK tersebut, akan tetapi terdakwa hanya menjawab belum selesai karenamasih di samsat makassar, demikian seterusnya, hingga akhirnya saksi AbdulSamad Bin Appe mengatahui kalau terdakwa sudah tidak bekerja lagi disamsat sinjai dan STNK mobil saksi Samad Bin Appe belum terkirim kesamsat Makassar.Bahwa

Raudhatul Lisa Bin Marhan.e Bahwa, pada tanggal 17 April 2013 yang lalu, Marhan Bin AbdulSamad meninggal dunia karena sakit, sesuai surat keterangankematian yang mereka ajukan yang dibuat oleh kelurahan Bandara; Bahwa selama pernikahan antara Marhan Bin Abdul Samad denganFatimah Binti Asli Nasri tidak pernah terjadi perceraian ; Bahwa salah satu orang tua almarhum Marhan Bin Abdul Samad, yaitubapak Abdul Samad telah meninggal dunia; Bahwa, selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli

untukmempersingkat uraian dalam penetapan ini Majelis Hakim cukup menunjukberita acara dimaksud yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan iniadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya memohon kepada majelis hakim agar dapat menetapkan ParaPemohon sebagai ahli waris sah dari Marhan bin Abdul Samad denganmengemukakan alasan bahwa pada tanggal 17 April 2013 Marhan bin AbdulSamad

(surah AnNisa ayat (11);Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 180,menyatakan "Janda mendapatkan seperempat bagian bila pewaris tidakmeninggalkan anak, dan bila pewaris meninggalkan anak, maka jandamendapat seperdelapan bagian";Menimbang, bahwa berdasarkan Al Qur'an surah An Nisa ayat 12,Kompilasi Hukum Islam Pasal 96 ayat (1) dan Pasal 180, maka Rukayah bintiJan Jam sebagai janda dan sekaligus sebagai ahli waris Marhan bin AbdulSamad, mendapatkan 50 % bagian dari harta bersama

PUTUSANNomor214/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:NamaADI SOFI SEMBIRING bin ABDULSAMAD YUSUF SEMBIRING;Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalRT. 28, RW. 02, Kelurahan: Medan;: 86 Tahun/8 Agustus 1979;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Tembus Mantul, Gg.

diperbolehkan secarahukum dalam memperoleh suatu hak atas barang, dan memperlakukanbarang tersebut seolaholah miliknya sendiri; Sekurangkurangnya 2 (dua) orang pelaku: terdapat lebih dari 1 (satu)pelaku yang masingmasing pelaku terlibat secara langsung dan/atausetidaktidaknya turut serta menyelesaikan seluruh atau sebagian daripadaanasir (perbuatan pelaksanaan) peristiwa pidana; wecne en nnnnne Menimbang, bahwasecara sadar dan berdasarkan suatupermufakatan, dengan itu Terdakwa ADI SOFI SEMBIRING bin ABDULSAMAD

Ali bin AbdulSamad adalah barang sengketa;8. Meletakkan sita jaminan sebidang tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik Penggugat Nomor 404/Samata, Surat Ukur Nomor 01175 tanggal12 Juli 2011 terletak di Kelurahan Samata, Kecmatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan atas nama M. Ali bin AbdulSamad (objek sengketa):9. Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat;Halaman 2 dari 6 hal. Put.

PUTUSANNomor81/Pid.Sus/2018/PNTjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanMERY SUSILAWATI ALIAS MEME BNTI ABDULSAMAD;Tanjung Selor;20 Tahun/ 1Januari 1998;Perempuan;Indonesia;Jalan Semangka Rt.12 Rw.04 Kelurahan TanjungSelor

Menyatakan Terdakwa MERY SUSILAWATI Alias MEME Binti ABDULSAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukummelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, mMenenma, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupasabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan KESATU.2.

terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan melakukan perbuatannya, serta memohon kepada Majelis Hakimagar memberikan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum terdakwaJaksa Penuntut Umum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya, danterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:KESATU:Bahwa laTerdakwaMERY SUSILAWATI Alias MEME Binti ABDULSAMAD

beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tidak memiliki izin dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia atau pejabat lain yang berwenang sebagaimanaditentukan di dalam peraturan perundangundangan dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa.Perbuatan iaterdakwa MERY SUSILAWATI Alias MEME Binti ABDULSAMADsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa laTerdakwaMERY SUSILAWATI Alias MEME Binti ABDULSAMAD

Menyatakan Terdakwa MERY SUSILAWATI ALIAS MEME BNTI ABDULSAMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaTanpa hak wmemilikiNarkotika Golongan bukantanamansebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2.

AbdulSamad (cucu dan anak); Lisnawati Binti H. Abdul Samad(cucu dan anak); Ratnawati Binti H. Abdul Samad (cucu dan anak);Fery Hermawan Bin H. Abdul Samad (cucu dan anak); Asnani Wati Binti H.Abdul Samad (cucu dan anak); dan Ina Purnamawati Binti H. AbdulSamad (cucu dan anak); sebagai ahli waris yang sah dari almarhum M.Katijan bin Gadri dan H. Abdul Samad bin H. Salim;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon mendalilkan bahwapara Pemohon adalah ahli waris dari almarhum M.

AbdulSamad bin H. Salim dan Jumini binti M. Katijan tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat, dan selama ini para Pemohon tetap beragamaIslam serta permohonan penetapan ahli waris ini dimaksudkan untuk mengurusbalik nama sertifikat tanah atas nama M. Katijan bin Gadri dan H. Abdul Samadbin H.

AbdulSamad bin H. Salim dan Jumini binti M. Katijan telah meninggal duniakarena sakit dan tidak meninggalkan ahli waris lain selain paraPemohon;Halaman 16 dari 19 putusan Nomor 212/Pdt.P/2018/PA.Tgr Bahwa sepeninggal Almarhum M. Katijan bin Gadri dan Rajinembinti Muliokromo serta almarhum H. Abdul Samad bin H. Salim dan Juminibinti M.

AbdulSamad bin H.

Kk.13.7.30/Pw.01/079/2011 tanggal 26 April 2011) sebenarnya adalah nama Pemohon I ABDULSAMAD bin PAIMO dan nama Pemohon II adalah SITI SAUDAH binti SUPRAH;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :.

Kk.13.7.30/Pw.01/079/2011 tanggal 26 April 2011 ) sebenarnya adalah nama Pemohon I ABDULSAMAD bin PAIMO tanggal lahir 27 Mei 1955 dan nama Pemohon II adalah SITISAUDAH binti SUPRAH tanggal lahir 01 Januari 1958;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;4.

Bahwa kepentingan Pemohon , Pemohon II dan Pemohon Ill dalampengajuan permohonan penetapan ahli waris ini adalah untuk mengurusbalik nama sertifikat tanah atas nama Hadji Abdussad alias Hadji AbdulSamad di Kantor BPN Kabupaten Ketapang;Hal 3 dari 13 halaman Pen.0116/Pdt.P/2015/PA.Ptk9.

Abdul Basith Assamad bin Hadji Abdussamad alias Hadji AbdulSamad, yang terdiri dari seorang isteri (Hanisah binti Zarkani) dan 2 (dua) anakkandung (Abdurrachman bin H. Abdul Basith Assamad dan Iswandy ABAssamady bin H. Abdul Basith Assamad);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, telah ternyata H.

Abdul Basith Assamad bin Hadji Abdussamad alias Hadji AbdulSamad telah meninggal dunia pada tanggal 9 Nopember 1993, karenasakit; Bahwa, ayah kandung almarhum H. Abdul Basith Assamad yang bernamaHadji Abdussamad alias Hadji Abdul Samad dan ibu kandungnya yangbernama Sahora telah meninggal dunia lebih dahulu daripada almarhum H.Abdul Basith Assamad; Bahwa, almarhum H.

Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi sepupudengan para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon yaitu AbdulSamad bin Daeng Malolo dan Istrinya yaitu Andi Asma binti Patta Andi; Bahwa Ibu para Pemohon yaitu Andi Asma binti Patta Andi telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2005 karena sakit; Bahwa suami almarhum Andi Asma yaitu Abdul Samad bin DaengMalolo telah menikah lagi dan tinggal di Sulawesi Tenggara; Bahwa Almarhumah Andi Asma dan suaminya Abdul Samad binDaeng

Sly Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah tantesaksl; Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon yaitu AbdulSamad bin Daeng Malolo dan Istrinya yaitu Andi Asma binti Patta Andi; Bahwa Ibu para Pemohon yaitu Andi Asma binti Patta Andi telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2005 karena sakit; Bahwa suami almarhum Andi Asma yaitu Abdul Samad bin DaengMalolo telah menikah lagi dan tinggal di Sulawesi Tenggara; Bahwa Almarhumah Andi Asma dan suaminya Abdul Samad binDaeng Malolo

Bahwa benar suami Almarhumah Andi Asma binti Patta Andi bernama AbdulSamad bin Daeng Malolo telah menikah dan tinggal di Sulawesi Tenggara;3. Bahwa benar kedua orang tua Almarhumah Andi Asma binti Patta Andi yaituPatta Andi bin Abdul Gani Karaeng Maujung dan Ibunya Sariya binti DaengMalolo telah meninggal dunia lebih dahulu;4.Bahwa alamarhum Andi Asma binti Patta Andi dengan suaminya AbdulSamad bin Daeng Malololo telah dianugerahi 3 (tiga) orang anak Kasmawati,Ardiansyah dan Agustriyadi;5.

maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Bantaengdapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Berdasarkan dialildalil tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Bantaeng cq. majelis hakimyang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan Penetapan yangamarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Junaedi bin Gete untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Musdalifah binti AbdulSamad

tidak mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon sebagai hanya sebagai calon besan Pemohon, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Pemohon adalah ibu kandung dari Junaedi bin Gete; Saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Junaedi bin Gete; Anak Pemohon yang bernama Junaedi bin Gete baru berusia 18 tahun5 bulan; Saksi juga mengenal calon istri anak anak Pemohon yang bernamaMusdalifah binti Abdul Samad; Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Musdalifah binti AbdulSamad

nomor 254/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 4 dari 11 Hal.dengan Pemohon hanya sebagai tetangga Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Pemohon adalah ibu kandung Junaedi bin Gete;Saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Junaedi bin Gete;Anak Pemohon yang bernama Junaedi bin Gete baru berusia 18 tahun5 bulan;Saksi juga mengenal calon istri anak anak Pemohon yang bernamaMusdalifah binti Abdul Samad;Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Musdalifah binti AbdulSamad

IdrisBin Abdul Samad.Bahwa kemudian pada tanggal 02 Mei 2019 saksi Arbain Bin AbdulSamad menghubungi Terdakwa melalui pesan WhatsApp dengan mengirimpesan dan menanyakan kepada Terdakwa kapan Terdakwa pulang karenasaksi Arbain Bin Abdul Samad akan dipergunakan untuk bekerja namunTerdakwa mengatakan bahwa masih belum karena urusannya belumselesai.Bahwa selanjutnya tanggal 04 Mei 2019 saksi Arbain Bin Abdul Samadmenghubungi Terdakwa dan menanyakan keberadaan Terdakwa danTerdakwa mengatakan bahwa masih

ada urusan dan selanjutnya Terdakwamenghentikan pembicaraan dengan cara menutup telpon tersebut kemudianPutusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN MtpPage 3 of 21saksi Arbain Bin Abdul Samad menghubungi Terdakwa kembali melaluiteloon namun tidak bisa sehingga saksi Arbain Bin Abdul Samadmenghubungi melalui pesan WhatsApp dan bertanya tentang keberadaanTerdakwa dan Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa berada diPalangkaraya karena masih ada urusan, selanjutnya saksi Arbain Bin AbdulSamad menanyakan kepada Terdakwa

Terdakwaakan menyewa sepeda motor milik saksi Arbain Bin Abdul Samad tersebutdengan biaya sewa Rp100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) per hari namunsaksi Arbain Bin Abdul Samad tidak menanggapinya.Bahwa kemudian tanggal 07 Mei 2019 sekitar jam 14.00 Wita saksiArbain Bin Abdul Samad menghubungi Terdakwa kembali menghubungiTerdakwa dan menanyakan perihal keberadaan Terdakwa dan Terdakwamenyatakan bahwa sedang berada di Kapuas dan akan pergi ke daerahSebangau karena masih ada urusan, selanjutnya saksi Arbain Bin AbdulSamad

danPutusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN MtpPage 5 of 21Terdakwa mengatakan bahwa masih ada urusan dan selanjutnya Terdakwamenghentikan pembicaraan dengan cara menutup telpon tersebut kemudiansaksi Arbain Bin Abdul Samad menghubungi Terdakwa kembali melaluiteloon namun tidak bisa sehingga saksi Arbain Bin Abdul Samadmenghubungi melalui pesan WhatsApp dan bertanya tentang keberadaanTerdakwa dan Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa berada diPalangkaraya karena masih ada urusan, selanjutnya saksi Arbain Bin AbdulSamad

IDRIS bin ABDUL SAMAD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 WITA,Terdakwa datang ke rumah saksi di Jalan Sekumpul Sungai Kacang RT 02RW 03 Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar dan meminjam 1 (Satu) unitsepeda motor jenis Honda Scoopy warna merah hitam tahun 2017 denganNomor Polisi DA 6096 BCF milik kakak saksi yakni saksi ARBAIN bin ABDULSAMAD; Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2019 tersebut, sekitarpukul 09.00

Penetapan No. 485/Pdt.P/2020/PA.Pwlrumah tangga, begitupun dengan calon istrinya sudah siap pula menjadiseorang istri /iou rumah tangga.Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Salman bin AbdulSamad dengan calon istrinya bernama Salman bin

SURATSURAT:1.Fotokopi Surat Penolakan pernikahan yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Nomor : B419/KUA.31.03.13/PW.01/08/2020 tertanggal 7 September 2020, telahdinazzegel/dibubuhi meterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi kode(P1);2.Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas nama AbdulSamad, Nomor: 7604143105100017 tertanggal 22 November 2018 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Polewali, fotokopi mana

bagi calon mempelai pria tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Para Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Para Pemohonmasih berusia 18 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untukmenjadi Suami bagi calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Para Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Salman bin AbdulSamad

TgtSAMAD Als DEDE Bin BACO (Alm) berjualan, lalu sekira pukul 11.00 Witadatang terdakwa ke warung saksi ABDUL SAMAD Als SAMAD Als DEDE BinBACO (Alm), kKemduian saksi ABDUL SAMAD Als SAMAD Als DEDE BinBACO (Alm) bersama terdakwa dan saksi MUHAMMAD YUSUF Als USUFAls UCU Bin BERRU (Alm) mengobrol diruang tamu, lalu saksi ABDULSAMAD Als SAMAD Als DEDE Bin BACO (Alm) memberikan shabu yangdidalam bong tersebut kepada terdakwa dan saksi MUHAMMAD YUSUF AlsUSUF Als UCU Bin BERRU (Alm).Bahwa terdakwa memiliki

FITRIYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt. selaku Pemeriksa telah melakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti milik terdakwa ABDULSAMAD Als SAMAD Als DEDE Bin BACO (Alm), Dkk Nomor03484/2019/NNF dengan hasil kesimpulan : adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Nomor : 40/10966.00/2019tanggal 12 Pebruari 2019

JAELANI AHMAD (Alm) (keduanya merupakan Anggota Polri)bersama Angoota Resnarkoba lainnya melakukan penyelidikan, Kemudian sekira pukul12.30 Wita saksi ZAINAL HADI AMRULLAH Bin MUHAMMAD DALNA (Alm), saksiKURNIAWAN SIDIK Bin JAELANI AHMAD (Alm) bersama Angoota Resnarkoba lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi ABDUL SAMAD Als SAMAD Als DEDEBin BACO (Alm) dan saksi MUHAMMAD YUSUF Als USUF Als UCU Bin BERRU (Alm)(keduanya penuntutan terpisah) yang pada saat itu berada didalam warung saksi ABDULSAMAD

Farm, Apt. selaku Pemeriksa telah melakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti milik terdakwa ABDULSAMAD Als SAMAD Als DEDE Bin BACO (Alm), Dkk Nomor : 03484/2019/NNF denganHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor: 98/Pid.Sus/2019/PN. Tgthasil kesimpulan : adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Farm, Apt. selaku Pemeriksa telah melakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti milik terdakwa ABDULSAMAD Als SAMAD Als DEDE Bin BACO (Alm), Dkk Nomor : 03484/2019/NNF denganhasil kesimpulan : adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomorHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor: 98/Pid.Sus/2019/PN.

Bustan selanjutnya saksi SupriantoAls Supri Als Riki Bin Mislan berkata kepada saksi AbdulSamad Bin H. Bustan mana uang kau..!!! lalu dijawabsaksi Abdul Samad Bin H. Bustan saya tidak punyauangdan saksi Suprianto Als Supri Als Riki Bin Mislankembali berkata apa yang ada..!!! dijawab saksi AbdulSamad Bin H. Bustan aku hanya punya HP dan saksiSuprianto Als Supri Als Riki Bin Mislan berkatakeluarkan HP tu..!!!

Bahwa terdakwa dan saksi Suprianto Als Supri Als RikiBin Mislan tidak ada izin mengambil 1 (satu) unit HPmerk ASTIAFONE type AF22 warna hitam milik saksi ABDULSAMAD Bin H. BUSTAN dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam dengan No.

Gas,Bahwa Akibat perbuatan para terdakwa wajah saksi ABDULSAMAD Bin H. BUSTAN mengalami bengkak dan lebam sertahidungnya menegeluarkan darah namun kerugian materilyang saksi alami akibat Pencurian Dengan Kekerasantersebut lebih kurang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan ;3.

BUSTAN menjawab aku Cuma punya HP kemudian saksisupriyanto mengatakan keluarkan HP nya setelah ABDULSAMAD Bin H. BUSTAN Handphone miliknya, kemudianterdakwa disuruh oleh saksi supriyanto mengambilHandphone tersebut dari tangan ABDUL SAMAD Bin H.BUSTAN, kemudian kami melihat ada seorang pengendaramotor lagi yang hendak melintas di jalan tempat kamitersebut, kemudian kami menyuruh pergi ABDUL SAMAD BinH.

BUSTAN terjatuh dari sepeda motor yangdikendarainya tersebut, kemudian terdakwakembali melakukanpemukulan sebanyak 1 (satu) kali kearah punggung ABDULSAMAD Bin H.