Untuk menentukan besarya Penghasilan Kena Pajak bagi Wajib pajak, yangtidak boleh dikurangkan menurut Pasal 9 ayat (1) huuf h UU PPh adalah PajakPenghasilan Badan (Pajak Penghasilan yang terutang oleh Wajib Pajak yangbersangkutan, sesuai Penjelasan Pasal 9 ayat (1) huruf h UU PPh), bukan PPhpasal 21;b. Bahwa secara akuntansi dan perpajakan, biaya gaji yang boleh dikurangkansebagai pengurang penghasilan bruto adalah biaya gaji bruto karyawan,sebelum dikurangi Pajak Penghasilan;c.

dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan telah terbukti makaterdakwa akan dijatuhi pidana yang dirasa adil dan pantas sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung tidak ada ditemukanhal yang dapat memaafkan dan membenarkan perbuatan terdakwa, maka terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatnnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwaharus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarya

dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu atau dipenuhinya suatu tata cara perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara pada waktu dan tempat tersebut dengan tidak ada ijin dari yang berwenang terdakwasebagai pengecer judi kupon putih (togel) melayani orang umum dengan cara penombok mengirimkansms dengan menyebutkan nomor dan besarya

sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dalamtahanan RUTAN, maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepadaterdakwa supaya tetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarya

Menetapkan besarya biaya perkara ini menuruthukum:;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain mohon putusan yang seadilBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon yangdiwakili Kuasanya telah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Temanggung tanggal 18 Januari 2013

Pasal 2 Ayat (3) Undang UndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, Pasal 2 Ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, maka alat bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa P.1 merupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dibuatoleh pejabat yang berwenang untuk itu, maka alat bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka

Menetapkan besarya biaya perkara ini menurutRY fewer eeeSUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain mohon putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lainPutusan Nomor: 0983/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 3menghadap sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyata ketidakhadirannyadisebabkan alasan yang sah, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patutmelalui

ASABRI bagi kedua anak Pemohon yaitu KEENANADAM ATHALLAH dan KENZIE RAYYANKA MALIQ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka kepada Pemohon harus dibebani untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang besarya akan ditetapkan dalam amar penetapan ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 1330 KUH Perdata (Bw), Pasal 330KUH Perdata (Bw), Undang Undang Nomor

Putusan No.224/Pid.B/2012/PN.Kbm.Togel Hongkong maka yang bersangkutan berhak memperolehuang yang besarya : Untuk 2 (dua) nomor atau angka mendapat hadiah uangsebanyak 60 (enam puluh) kali lipat dari besar pembelian ; Untuk 3 (tiga) nomor atau angka mendapat hadiah uangsebanyak 400 (empat ratus) kali lipat dari besar pembelian ; Untuk 4 (empat) nomor atau angka mendapat hadiah uangsebanyak 2.500 (dua ribu lima ratus) kali lipat dari besarpembelian ; Akan tetapi apabila nomor atau angka yang dibeli

Bahwa pemenang judi Togel Hongkong ditentukandengan mencocokkan nomor yang dibeli oleh pembeli / pemasang,apabila nomornya cocok dengan pengumuman nomor undian judiTogel Hongkong maka yang bersangkutan berhak memperolehuang yang besarya : Untuk 2 (dua) nomor atau angka mendapat hadiah uangsebanyak 60 (enam puluh) kali lipat dari besar pembelian ; Untuk 3 (tiga) nomor atau angka mendapat hadiah uangsebanyak 400 (empat ratus) kali lipat dari besar pembelian ; Untuk 4 (empat) nomor atau angka mendapat

Menetapkan besarya biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelass Nomor 1622/Pdt.G/2014/PA.Tmg tanggal 09 Januari 2015 dan tanggal20 Februari 2015,

sementara kesanggupan tersebut cukup layak dan patut, maka dengandidasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalan dengan pasal 149 hurup (d) KHI,majelis berpendapat bahwa besarnya nafkah anak cukuplah merujuk kepadakesanggupan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam hal nafkah anak telah ditolak olehTergugat dan kesanggupan Tergugat dipandang kurang patut jika dikaitkan dengankeperluan seharihari bagi anakanak tersebut yang harus dikeluarkan, maka majelisberpendapat bahwa besarya

tergugat dikarenakanpenggugat yang mualaf tidak mendapatkan bimbingan dari tergugat untukmelaksanakan tata cara ibadah dengan cara Islam dan hal tersebut bukanmenjadi alasan mendasar terjadinya perceraian ini ; Bahwa gugatan pada point 9 sampai dengan 13 adalah benar, dengan alasanbenar bahwa tergugat belum bekerja dan orang tua penggugat yangmembantu membiayai XXXX dan tidak benar bahwa orang tua tergugatmenyayangi sepenuh hati karena orang tua tergugat selalu menutupikehadiran XXXX dalam keluarga besarya

Perjanjian Pinjaman tersebut, Penggugat memberikanpinjaman berupa uang tunai kepada Tergugat sebesar Rp. 100.000.000; (SeratusJuta Rupiah) ;Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pinjaman tersebut, maka pada tanggal 13Oktober 2004, Penggugat telah menyerahkan uang tunai sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada Tergugat sebagaimana terteradalam bukti pengeluaran kas KPNS No. 202, tanggal 13 oktober 2004 ;Bahwa dalam surat perjanjian pijaman tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyepakati tentang besarya

Pengurus dan Biaya KepengurusanPKPU tersebut, maka Majelis Hakim dapat membenarkan Biaya Kepengurusanselama proses PKPU yang telah dilakukan oleh Pengurus adalah sebesarRp.110.960.820, (Seratus sepuluh juta sembilan ratus enam puluh ribu delapanratus dua puluh rupiah);Menimbang, bahwa mengenai Fee/Imbalan Jasa Pengurus, MajelisHakim berpedoman pada Pasal 234 ayat (5) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang mengatur sebagai berikut :Besarya

Pasal156 (d) KHI, yang besarya biaya pemeliharaan sesuai dengan kemampuanTergugat tersebut ;Menimbang bahwa, Penggugat menuntut Nafkah, kiswah dan maskanselama iddah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), sedangHalaman 11 dari 14 hlm Ptsn No. 1573/Pdt.G/2017/PA.JBTergugat Rekonvensi menyanggupinya dan tidak ternyata PenggugatRekonvensi berbuat nusyuz, maka Majelis Hakim berpendapat tuntutan nafkahiddah Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa, Penggugat Rekonvensi mohon diberikan

UndangUndang No. 50Tahun 2009, tentang perubahan kedua atas Undangundang No. 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarya akan ditetapkan dalam diktum putusan di bawah ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan Hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan,tidakhadir; 2.

sikapyang bertentangan dengan kewajibannya dan pelanggaran terhadap hak subyektif dariPenggugat yang bisa dikategorikan sebagai Perouatan melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka Penggugatberhak memperoleh mobil yang telah dikuasainya beserta suratsuratnya seperi STNKmauoun BPKBnya.Menimbang, bahwa oleh karena BPKB mobil masih dikuasai oleh Tergugat makakepada Tergugat wajlo menyerahkan BPKB dimaksud kepada Penggugat, dan kepadanyaakan dikenai uang paksa yang besarya

Harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam peradilan tingkat pertama danperadilan tingkat banding, khusus untuk peradilan tingkat banding besarya biayabiaya perkara ditetapkan dalam amar putusan;Mengingat peraturan perundangundangan sebagaimana disebutkandalam pertimbangan tersebut di atas dan peraturan perundangundangan lainnyayang berkenaan dengan sengketa ini;000200200MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat IIIntervensi dan Pembanding/Tergugat; Membatalkan Putusan Pengadilan

buahdadu di atas bantalan dalam keadaan tertutup, kemudian para pemasangmemasang taruhannya berupa uang di alas yang terdapat gambar mata dadutertentu, dan setelan itu penutuo dadu dibuka untuk dicocokkan dengantaruhan para pemasang;Bahwa aturan permainannya bila pemasang memasang taruhan sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) pada satu angka, apabila angka tersebut sesuaiHalaman8 dari 26 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN Wnodengan angka pada salah satu dadu maka ia mendapat uang sebanyak satukali lipat dari besarya

judi tersebut adalah bandar mengocok 3 (tiga) buah dadudi atas bantalan dalam keadaan tertutup, kemudian para pemasang memasangtarunannya berupa uang di alas yang terdapat gambar mata dadu tertentu, dansetelan itu penutuo dadu dibuka untuk dicocokkan dengan taruhan parapemasang;Bahwa aturan permainannya bila pemasang memasang taruhan sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) pada satu angka, apabila angka tersebut sesuaidengan angka pada salah satu dadu maka ia mendapat uang sebanyak satu kalilipat dari besarya

bernegosiasi di luar perundingan Tripartit di DisnakerKota Bandung, di luar dugaan Penggugat pada tanggal 4 September 2009Tergugat menyampaikan surat kepada Penggugat dengan nomor001/YRS.P/HRD/IX/2009 perihal surat pemberitahuan yang intinyaPenggugat ditugaskan untuk berada di Surabaya;.Bahwa atas penugasan tersebut sebagaimana dimaksud point 9(sembilan) Penggugat menolaknya dengan dasar bahwa pada saat ituantara Penggugat dengan Tergugat masih melakukan perundingan secaraTripartit dan negosiasi mengenai besarya