Ditemukan 217 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 421/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 12 September 2017 — Terdakwa I Mas Tulus Kusprayogo,
II Jumain bin Tumiran dan
III Mugiono
3411
  • Kediri dengan maksud untuk melakukansabung/adu ayam, selanjutnya setibanya ditempat tersebut para terdakwamendatangi saudara Andik (dpo) yang mempunyai peran sebagai pencatatsiapa saja orang yang ingin memasang taruhan atau mengumpulkan uangtaruhan dari masingmasing pihak yang menjagokan ayam yang akan diadudengan ketentuan setiap orang yang akan memasang atruhan harusmenyetorkan sebesar 10% dari besarya uang taruhan; Bahwa selanjutnyasabung ayam atau adu ayam tersebut ditentukan waktu bertarungnya
    Kediri dengan maksud untuk melakukan sabung/adu ayam,selanjutnya setibanya ditempat tersebut para terdakwa mendatangi saudaraAndik (dpo) yang mempunyai peran sebagai pencatat siapa saja orang yangingin memasang taruhan atau mengumpulkan uang taruhan dari masingmasing pihak yang menjagokan ayam yang akan diadu dengan ketentuansetiap orang yang akan memasang atruhan harus menyetorkan sebesar 10%dari besarya uang taruhan;Bahwa selanjutnya sabung ayam atau adu ayam tersebut ditentukan waktubertarungnya
    Kediri dengan maksud untukmelakukan sabung/adu ayam, selanjutnya setibanya ditempat tersebut paraterdakwa mendatangi saudara Andik (dpo) yang mempunyai peran sebagaipencatat siapa saja orang yang ingin memasang taruhan ataumengumpulkan uang taruhan dari masingmasing pihak yang menjagokanayam yang akan diadu dengan ketentuan setiap orang yang akan memasangatruhan harus menyetorkan sebesar 10% dari besarya uang taruhan;Bahwa selanjutnya sabung ayam atau adu ayam tersebut ditentukan waktubertarungnya
    Kediri dengan maksud untuk melakukan sabung/adu ayam,selanjutnya setibanya ditempat tersebut para terdakwa mendatangi saudaraAndik (dpo) yang mempunyai peran sebagai pencatat siapa saja orang yangingin memasang taruhan atau mengumpulkan uang taruhan dari masingmasing pihak yang menjagokan ayam yang akan diadu dengan ketentuansetiap orang yang akan memasang atruhan harus menyetorkan sebesar 10%dari besarya uang taruhan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 421/Pid.B/2017/PN GprBahwa selanjutnya sabung ayam
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 250/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
272
  • antara kedua belah pihak yakni pihak penggugat dan pihak tergugat, maka kuasapenggugat telah menyatakan mencabut gugatannya pada tanggal 27 Nopember 2018, dengansuratnya tertanggal 27 Nopember 2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak telah sepakat untuk berdamai danpihak penggugat menyatakan mencabut gugatannya, maka pencabutan tersebut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan dicabut maka kepada penggugatdibebani untuk membayar biaya perkara yang telah dikeluarkan yang besarya
Putus : 22-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PID.SUS/2012/PT.BTN
Tanggal 22 Maret 2012 — H. BUKHER BIN H. IBROHIM .
5018
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 23 Mei 2011 Nomor : 689/Pid.Sus/2011/PN.TNG yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai besarya uang pengganti dan status barang bukti, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -----------------------------------------------------------1.Menyatakan Terdakwa H.BUKHER bin H.IBROHIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 23 Mei 2011Nomor : 689/Pid.Sus/2011/PN.TNG yang dimintakan banding tersebut denganperbaikan sekedar mengenai besarya uang pengganti dan status barang bukti,sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut 1. Menyatakan Terdakwa H.BUKHER bin H.IBROHIM tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana KORUPSI ; 2.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 280/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 26 Juni 2013 — DUGEL Bin SENIN
281
  • yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas , terdakwa dengan sengaja menjualkupon putih toto gelap (togel) kepada khalayak umum tanpa seijin dari pihak yang berwenang,dengan cara biasanya orang yang akan membeli sudah kenal dengan terdakwa, kalau orangmembeli nomor / togel kadang terdakwa menulis nomor / angka yang dikehendaki rangkap dualembar, lembar pertama untuk pembeli dan lembar kedua sebagai arsip,kemudian pembelimembayar sesuai dengan besarya
    Kedungwungu Kecamatan Binangun KabupatenBlitar terdakwa dengan sengaja menjual kupon putih toto gelap (togel) kepada khalayakumum tanpa seijin dari pihak yang berwenang, dengan cara biasanya orang yang akanmembeli sudah kenal dengan terdakwa, kalau orang membeli nomor / togel kadangterdakwa menulis nomor / angka yang dikehendaki rangkap dua lembar, lembar pertamauntuk pembeli dan lembar kedua sebagai arsip,kemudian pembeli membayar sesuaidengan besarya pasangannya, pada saat itu terdakwa berhasil
Register : 11-07-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 95/Pid.C/2017/PN Gin
Tanggal 12 Juli 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Gusti Putu Dharmanatha,SH.MH.
Terdakwa:
I Made Wandi
146
  • pidana dan sejauh pengamatan Hakim selama pemeriksaanpersidangan tidak ternyata adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus/ menghilangkan pertanggung jawaban terdakwa atas tindak pidana yangdilakukannya maka terhadap diri terdakwa patut untuk dijatuhi hukuman (pidana) yangsetimpal dengan perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka terhadap terdakwa patut dibebanimembayar biaya perkara yang besarya
Register : 11-07-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 98/Pid.C/2017/PN Gin
Tanggal 12 Juli 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Gusti Putu Dharmanatha,SH.MH.
Terdakwa:
I Wayan Tapa
2011
  • pidana dan sejauh pengamatan Hakim selama pemeriksaanpersidangan tidak ternyata adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus/ menghilangkan pertanggung jawaban terdakwa atas tindak pidana yangdilakukannya maka terhadap diri terdakwa patut untuk dijatuhi hukuman (pidana) yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka terhadap terdakwa patut dibebanimembayar biaya perkara yang besarya
Register : 14-03-2013 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 119/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 24 Februari 2011 — JUPRIANTO bin SUKIMAN SUYANTO bin KARNO RONI SETIAWAN bin MISDI
161
  • kartu dikocok dibagikan masingmasing peserta sebanyak empat lembar, sisanya diletakan ditengah untuk diambilsecara bergantian satu persatu setelah kartu dibuka dan dicocokan gambar/daunnyasiapa diantara pemain yang duluan gambarnya sama maka pemain tersebutdinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhan dari pemainlainnya, pemenangnya ditentukan dengan jumlah mata kartu terbesar denganhitungan masingmasing kartu sampai 11 kemudian jumlah yang mendekati 41yang dianggap pemenang dan besarya
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Dpu
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
MUHTAR SULAIMAN
Tergugat:
ABDUL SALAM
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
13764
  • ., dicoret dari daftar register perkara perdata diPengadilan Negeri Dompu ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tersebut dicabut oleh pihak Penggugat,maka kepada pihak Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini, yang besarya akan ditetapkan dalam amar penetapan ini;Mengingat, akan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
Register : 06-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA Namlea Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Nla
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4514
  • hukum, maka patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini dicabut, namun perkara initermasuk dalam bidang perkawinan, olehnya itu semua biaya yang timbulakibat perkara ini sesuai ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarya
Register : 06-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 108/Pid.B/2018/PN Kdl
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD GANDARA
Terdakwa:
BENNY PURWANDARU Bin TRIYONO SUMULYO
552
  • nilaiKartu milik bandar, maka uang taruhannya menjadi milik bandar, jika nilaikartunya diatas bandar maka akan mendapat bayaran sesuai denganbesarnya uang taruhan, dan apabila ada pemain yang nilai kartunyamencapai 30 (tiga puluh), maka pemain tersebut akan menjadi bandar untukputaran berikutnya dan akan mendapat bayaran 2 (dua) kali lipat daribesarnya uang taruhan, tetapi jika pemain yang nilai kartunya 30 (tigapuluh) tersebut tidak mau menjadi bandar maka ia akan mendapatkanbayaran sesuai dengan besarya
    nilaikartu milik bandar, maka uang taruhannya menjadi milik bandar, jika nilaikartunya diatas bandar maka akan mendapat bayaran sesuai denganbesarnya uang taruhan, dan apabila ada pemain yang nilai kartunyamencapai 30 (tiga puluh), maka pemain tersebut akan menjadi bandar untukputaran berikutnya dan akan mendapat bayaran 2 (dua) kali lipat daribesarnya uang taruhan, tetapi jika pemain yang nilai kartunya 30 (tigapuluh) tersebut tidak mau menjadi bandar maka ia akan mendapatkanbayaran sesuail dengan besarya
    nilai kartu milikbandar, maka uang taruhannya menjadi milik bandar, jika nilai kartunya diatasbandar maka akan mendapat bayaran sesuai dengan besarnya uang taruhan,dan apabila ada pemain yang nilai kartunya mencapai 30 (tiga puluh), makapemain tersebut akan menjadi bandar untuk putaran berikutnya dan akanmendapat bayaran 2 (dua) kali lipat dari besarnya uang taruhan, tetapi jikapemain yang nilai kartunya 30 (tiga puluh) tersebut tidak mau menjadi bandarmaka ia akan mendapatkan bayaran sesuai dengan besarya
    nilai kartu milik bandar, makauang taruhannya menjadi milik bandar, jika nilai kartunya diatas bandar makaakan mendapat bayaran sesuai dengan besarnya uang taruhan, dan apabilaada pemain yang nilai kartunya mencapai 30 (tiga puluh), maka pemain tersebutakan menjadi bandar untuk putaran berikutnya dan akan mendapat bayaran 2(dua) kali lipat dari besarnya uang taruhan, tetapi jika pemain yang nilaikartunya 30 (tiga puluh) tersebut tidak mau menjadi bandar maka ia akanmendapatkan bayaran sesuai dengan besarya
Putus : 15-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 126 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta
Tanggal 15 Agustus 2012 — 1. S U S I L O W A T I 2. S U A S M O N O
203
  • Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung ;o Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut Pengadilan berpendapat bahwa PemohonSUSILOWATI telah dapat membuktikan dalil dalil permohonannya dan permohonan tersebut telah sesuaidengan ketentuan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006, tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga patut untuk dikabulkan ; w Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan adalah bersifat sepihak( exparte ), maka biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon yang besarya
Register : 17-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0235/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON TERMOHON
120
  • Menetapkan besarya biaya perkara ini menurutApabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain mohon putusan yangSad iladil ny aj se=na esse nese neem nee seen heeeemne eneBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakili olehkuasanya menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak mengirimkan wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, dengan relaas (surat panggilan) Nomor : 0235/Pdt.G/2014/PA.Tmg, tanggal 26 Pebruari 2014 dan
Register : 02-02-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • keluarga Tergugat, mengatakan tidak tahudimana Tergugat berada;Bahwa Penggugat sudah tidak sabar lagi serta tidak ridha atas tindakanTergugat yang demikian, kanena Tergugat telah melanggar Sighat TaklikTalak yang pernahTergugat ucapkan pada waktu akad nikah di langsungkan,maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi dapatdiperbaiki dan dipertahankan, dan Penggugat berkesimpulan untukmengakihiri perkawinan ini dengan perceraian, dan Penggugat bersediamembayar uang iwadh yang besarya
Register : 09-01-2006 — Putus : 26-06-2006 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0021/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 26 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
160
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugal kepada enggugat dengan iwadl Rp1O.0), ( sopuluh rit rupiah :4) Menetapkan besarya haya porkara ini beserta pembehanannya menunut ketentuan hukumveug burlaku SUBSIDER :ll bil 7Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain, mohon putusan vang seadiladilnya :Memmbeng, bohwa Penggugai hadir sendin dalam persidengen, sedangkan Torgugattetak pemah hadir dan tidak pula memeriniahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya,yang isinya tetap dipertahankan oleh
Putus : 04-04-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 175/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 4 April 2012 — ASPIANI
111
  • tersebut ditegaskan bahwa: Pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakanberdasarkan penetepan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon untuk diterbitkan penetapan tentang Akta Kelahiran bagiPemohon telah beralasan hukum oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaPemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarya
Register : 11-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
81
  • Nafkah iddah dan mutah besarya terserah Pemohon disesuaikan dengan kemampuanPemohon 5 22222 nnn nnn nn nnn nnn nn enn nnn enn ene enn nnn nnn nn nn enn nesMenimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon replik secara lesan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya sedang terhadap tuntutan dari Termohontersebut Pemohon menyampaikan Replik sebagai berikut :Bahwa Pemohon keberatan dengan tuntutanT@PrMOhon jnnnnnnn nnn nn nnencnnennennnnnnBahwa selama Pemohon pisah tempat tinggal dengan
Putus : 18-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2841 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — SUWOTO, VS H. NURSALIM DKK
5526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun besarya bungaperbulan adalah sebesar Rp4.650.000,00 (empat juta enam ratus lima puluhribu rupiah).Bahwa tuntutan ganti rugi, biaya dan bunga tersebut harus ditanggungrenteng oleh Tergugat dan Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV.Bahwa untuk menjamin pembayaran ganti rugi, biaya dan bunga tersebut,maka Para Penggugat menghendaki agar Pengadilan Negeri BanyuwangiHalaman 6 dari 16 hal. Put.
    Suyoto.Barat : Tanah P.Tohari.Bahwa terhadap harta kekayaan dari Tergugat dan Tergugat II, TergugatIll dan Tergugat IV tersebut, selanjutnya dapat dilakukan penjualan secaralelang di muka umum yang hasilnya diserahkan kepada Para Penggugatdengan memperhitungkan besarya ganti rugi, biaya dan bunga sertakewajiban lain dari Para Tegugat yang telah dinyatakan dalam putusanperkara ini.Bahwa Para Penggugat juga menghendaki agar Para Tergugat secaratanggung renteng dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom
Register : 09-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 70/Pdt.P/2020/PN RBI
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
Romy Bayu
5817
  • Pemohon patutlah untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbang antara sebutdi atas, permohonan Pemohon untuk menunjuk MELKY TUKUNANG menjadiwaliatas MARCELINO YOEL BAYU yang belum dewasa hanya untuk mendaftarsebagai anggota TNI cukup beralasan menurut hokum dan tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan sehingga permohonan Pemohonharuslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon yang besarya
Register : 19-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1542/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 24 Desember 2013 — Pemohon Termohon
90
  • Menetapkan besarya biaya perkara ini menurutSUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Temanggung nomor : 1542/Pdt.G/2013/PA.Tmg,tertanggal tanggal02Desember
Register : 23-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 350/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 18 Juli 2012 — Penggugat Tergugat
86
  • Menyatakan dan menetapkan besarya uang naik saya tergugat konvensi/ Penggugat rekonvensi yangdiberikan / diserahkan oleh pihak tergugat konvensi/ Penggugat rekonvensi kepada Penggugatkonvensi/ Tergugat rekonvensi adalah sebesar/ sejumlah Rp 15.000.000, (Lima belas juta rupiah).Menghukum kepada Penggugat konvensi/ Tergugat rekonvensi untuk mengembalikan uang naiktergugat konvensi/ Penggugat rekonvensi secara utuh dan lunas seketika dan sekaligus kepadatergugat konvensi/ Penggugat rekonvensi..