HANDOJO VS M.ST. PALUPI WULANDARIH, S.E

HANDOJO JONOATMODJO vs. PT. PLN (PERSERO)

Trijaya dan Trijaya Il dan dalamP2TL tersebut Penggugat tertangkap tangan telah melakukan penyambungan /jamper secara langsung di CT terhadap Phasa R dan T dengan menggunakantembaga dengan media stick melalui lubang anginangin pada ruangpengukuran (APP) sehingga berakibat mempengaruhi pengukuran KwH meterdan mempengaruhi pembatas (OCR) hal tersebut diakui Kemudian dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan P2 T L dan ditanda tangani secara tegas olehPengaugat (Direktur Utama Trijaya & Trijaya Il, Handojo

HENDING HANDOJO PRODJOHANDOKO ;EVERHARD JOHN VICTOR WOWOR

PUTUSANNo. 1030 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HENDING HANDOJO PRODJOHANDOKO, bertempat tinggal diJalan Gandapura No.19 Bandung dalam hal ini memberi kuasakepada NURSANTIYO PRESETIYO,SH DKK, para Advokat,berkantor di Jalan Asia Afrika No.43 Bandung ;Pemohon Kasasidahulu Tergugat /Pembanding;melawan:EVERHARD JOHN VICTOR WOWOR, bertempat tinggal diJalan Bintaro 3 Utama

Bandung tanggal 23Agustus 1972 No.188/1971/C/BDG yo Putusan PT.Bandung tanggal 15 April1974 No.418/1973/PERD/PT.B yo Putusan Mahkamah Agung tanggal 6 Mei1981 No.1018 K/Sip/1979 Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agungtanggal 30 Juli 1985 No.66 PK/Prd/1983 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : HENDING HANDOJO PRODJOHANDOKO

DJOKO HANDOJO ; PT. KRESNA GRAHA SEKURINDO Tbk,

PUTUSANNomor : 1996 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DJOKO HANDOJO, bertempat tinggal di Jalan Simpang Grindulu No.1, Malang Jawa Timur ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PT. KRESNA GRAHA SEKURINDO Tbk, berkedudukan di Gedung Bursa Efek Jakarta Menara Lantai 30Jalan Jend.

Bahwa atas dasar halhal tersebut maka putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanggal 28 November 2006 No.576/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel. harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri yang amarnya seperti tersebut dibawah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas tanpaperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Djoko Handojo tersebut dan membatalkan putusan PengadilanTinggi

MUHAMMAD HASAN BAKTIR VS HERMAWAN HANDOJO DKK

HERMAWAN HANDOJO, beralamat di Jalan Raya Jemursari Nomor 198Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERLA WAN PENYITA;2. Ny. NOER MOH. BALAHMAR (Ny. HASAN ACHMAD ~ BAKTIR),bertempat tinggal di Jalan KH.

TITUS HANDOJO VS BEYBI RINI SAID, dkk.

SLAMET, DK VS LILIANA HANDOJO, S.H., DK

Penggugat:
1.JESSICA UTAMI HANDOJO
2.JENNIFER CLARISSA HANDOJO
3.JACQUELINE VICTORIA HANDOJO atau disebut juga dengan JACQUELINE VICTORIA
Tergugat:
HERLINA YAHYA

HANDOJO UTOMO, DK

TOMMY SULISTYO (d/h TJONG KWET KHIONG) >< TEGUH HANDOJO

Jenderal Sudirman Kav. 34, Jakarta Pusat 10220,Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Oktober2013, selanjutnya disebut sebagai Pelawan/semula Tergugat;MELAWANTEGUH HANDOJO beralamat di Jalan Ledoksari Lor No. 1927 Surakarta, JawaTengah dalam hai ini memilih domisili hukum di kantor kuasanyaLUDIYANTO, SH & ASSOCIATES beralamat di Jalan HayamWuruk No. 31 & J, Jakarta 10120, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 3 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan/semula Penggugat;Pengadilan

CHRISTINE KARTIKA SETIA P VS TEGUH HANDOJO

,dan kawan, para Advokat, beralamat di Komplek Rukan Tendean SquareNomor 7, Lantai 2, Jalan Walter Monginsidi Nomor 122124, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April2013, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi II/Tergugat I;melawanTEGUH HANDOJO, bertempat tinggal di Jalan Ledoksari Lor 1927,Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ludiyanto,S.H.,M.H.

Direktorat Merek sejak tanggal 19 Oktober1980;e Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;e Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp4.366.000,00 (empat juta tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 163 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 13 Juni 2012 sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: I.TEGUH HANDOJO,dan I.CHRISTINE KARTIKA SETIA P, tersebut;Hal.8 dari 20 hal.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan dan menetapkan perubahan nama pemohon yang semula tertulis dan terbaca Raden Endy Harto Ary Handojo menjadi tertulis dan terbaca R.

Endy Harto Ary Handojo;

Endy Harto Ary Handojo pada akta kelahiran Nomor 23265/I/1988 tanggal 17 Maret 1988;

LINASARIE HANDOJO VS CV. CAHYO NUGROHO JATI, DKK

HANDOJO WIDJAYA vs Dr. MARIA CAROLINE ELLEN WANASUKA

HANDOJO WIDJAYA, dahlu bertempat tinggal di Jalan Muara14, Bandung, sekarang bertempat tinggal di Jalan Gatot SubrotoNo. 95, Bandung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:Dr. MARIA CAROLINE ELLEN WANASUKA, bertempat tinggal diJalan Muara 14, Kelurahan Pelindung Hewan, Kecamatan AstanaAnyar, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHERMAWI TASLIM, S.H., dan FURKONI, S.H., Advokat, berkantordi Graha Mustika Ratu 7 Floor Suite 717, Jl.

HANDOJO WIDJAYA tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 4 K/PDT/2011Hal. 8 dari 16 hal. Put. No. 4 K/PDT/2011Hal. 9 dari 16 hal. Put. No. 4 K/PDT/2011Hal. 10 dari 16 hal. Put. No. 4 K/PDT/2011Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 4 K/PDT/2011Hal. 12 dari 16 hal. Put. No. 4 K/PDT/2011Hal. 13 dari 16 hal. Put.

Pemohon:
1.Mulani Hartini
2.Handojo Wibowo

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No 696/1962 tanggal 3 Januari 1963 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula Tiong Han Ronny menjadi Handojo Hadi Soejono;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai

Pemohon:
Tiong Han Ronny alias Handojo Hadi Soejono

PENETAPANNomor 1285/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Tiong Han Ronny alias Handojo Hadi Soejono, Tempat tanggal lahir: Malang, 28Nopember 1962, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Jenis Kelamin: lakilaki, Agama:Kristen, beralamat di JI.

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 28 Nopember 1962, anak darisuami istri le Hien Tjhwan dan Teng Giok HwaBahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama Tiong Han Ronny,sesuai Akte Kelahiran No. 696/1962 tanggal 3 Januari 1963 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota MalangBahwa Pemohon memliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor16/SBKRI/1991 tahun 1991 atas nama Handojo

Hadi SoejonoHalaman. 1 dari 8 Penetapan Nomor 1285/Pat.P/2019/PN Mig Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor127/U/KEP/1966 tahun 1968 atas nama Handojo Hadi Soejono Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama Handojo Hadi Soejono Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari TiongHan Ronny menjadi Handojo Hadi Soejono Alasan diajukan ganti nama untuk mengubah nama menjadi nama IndonesiaBerdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No 696/1962 tanggal 3 Januari 1963 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula Tiong HanRonny menjadi Handojo Hadi Soejono3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No 696/1962 tanggal 3 Januari 1963 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula Tiong HanRonny menjadi Handojo Hadi Soejono;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk bertindak selaku orang tua dari anak anak Para Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama Tiffany Abigail Tjokro Handojo untuk menjual tanah

1.Sertipikat Hak Milik No.244 yang terletak di Kalurahan Kauman Kecamatan Pasar Kliwon Kotamadya Surakarta seluas 109 m2, tercatat atas nama anak Para Pemohon yang bernama Tiffany Abigail Tjokro Handojo, 2.

Sertipikat Hak Milik No.327 yang terletak di Kalurahan Kauman Kecamatan Pasar Kliwon Kotamadya Surakarta seluas 283 m2, tercatat atas nama anak Para Pemohon yang bernama : Tiffany Abigail Tjokro Handojo, 3.

Sertipikat Hak Milik No.327 yang terletak di Kalurahan Kauman Kecamatan Pasar Kliwon Kotamadya Surakarta seluas 281 m2, tercatat atas nama anak Para Pemohon yang bernama : Tiffany Abigail Tjokro Handojo untuk modal usaha dan biaya pendidikan anak anak Para Pemohon;

OSCAR & PARTNERS Professional InsuranceConsultants, DK VS ANDREW HANDOJO GUNAWAN

., dan kawankawan, Para Advokat/Penasihat Hukum dan Mediator padaKantor Hukum Pudjo Dayat & Associates, beralamat di JalanGenuk Perbalan 44, RT 09, RW O05, Kelurahan/DesaTegalsari, Kecamatan Candisari, Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanANDREW HANDOJO GUNAWAN, bertempat tinggal di JalanPermata Merah E71, RT 001, RW 006, Kelurahan Kuningan,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Theodorus Yosep Parera, S.H.,

kasasimasingmasing tanggal 21 Desember 2018 dan 3 Januari 2019 dan kontramemori kasasi masingmasing tanggal 15 Januari 2019 dan 17 Januari 2019dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Semarang yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarangtidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Terbukti Tergugat dan Tergugat Ill telan melakukanperbuatan melawan hukum, karena memberlakukan pembatalan polisasuransi tanpa sepengetahuan dari Penggugat (Andrew Handojo

HENDING HANDOJO PRODJOHANDOKO Lawan EVERHARD JOHN VICTOR WOWOR

Penggugat:
HELEN LANAWATI
Tergugat:
HOKKY HANDOJO

Ratag, SH danFahrudin Agus Prawira, SH, Para Advokat yang berkantor pada ALIANSIPARALEGAL & PENGACARA INDEPENDEN (AAPI), yang beralamat diJalan Gubeng Kertajaya VB/35A Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:HOKKY HANDOJO, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan RAYA SerangKM 16,5 Gang Telaga Columbus 99X, CikupaTangerang, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan