Ditemukan 808 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kompentensi kompetensi konpentensi kopetensi konpetensi
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2008 — Putus : 28-10-2008 — Upload : 28-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 232/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 28 Oktober 2008 — PEMBANDING v TERBANDING
17 — 10
  • untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga keduanya akan mengakibatkan makin beratnya beban penderitaan lahirbatin kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa adapun berkaitan dengan keberatan Tergugat / Pembanding yangdisampaikan dalam memori bandingnya tertanggal 8 Agustus 2008, khususnya tentang tempattinggal Penggugat / Terbanding yang dianggap tidak benar oleh Tergugat / Pembanding, makaPengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 125 ayat (2) HIR dan Pasal 133HIR, pengajuan eksepsi kopentensi
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1645/Pdt.G/2014/PA.Tmg.
Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa perkara ini adalah cerai gugat bidang perkawinansehingga Pengadilan Agama Temanggung berwenang memeriksa danmengadilinya sebagaimana disebutkan dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kopentensi
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0119/Pdt.P/2018/PA.Lmg
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • pemohon dan pemohon II menyatakan di depansidang hendak mengadakan perubahan biodata yang tercantum dalam BukuPendaftaran Nikah dari KUA Kecamatan Kembangbahu, Nomor227/43/V1/1972, tanggal 3 Juni 1972, oleh majelis hakim memandang sahdan dapat dipertimbangkan untuk selanjutnya ;Menimbang, bahwa perubahan identitas dalam Kutipan Akta Nikahyang dianggap tidak betul sesuai Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun2007 adalah merupakan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pengadilan yang mempunyai Kopentensi
    Absolutdan Kopentensi relative sebagaimana dimaksud dalam ketentuan umumpasal 1 angka (5) Peraturan Menteri Agama adalah Pengadilan Agama atauMahkamah Syariah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai P.8, maka telahterbukti bahwa perkara ini adalah merupakan kewenangan PengadilanAgama Lamongan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar para Pemohonmengajukan perubahan identitas karena adanya kesalahan dalam bukuDuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang telah diterimadari
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0218/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • memberi bantahan atau tanggapan apapun, dan dalamkesimpulannya menyatakan tetap pada pokok perkaranya serta mohonDUTUSAN 5 222 nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nana manana ana nana na nasMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat danMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kopentensi
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0197/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 14 April 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah cerai gugat bidang perkawinansehingga Pengadilan Agama Temanggung berwenang memeriksa danmengadilinya sebagaimana disebutkan dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kopentensi
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 27-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1545/Pdt.G/2014/PA.Tmg.
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
30 — 2
  • Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;2222Menimbang, bahwa perkara ini adalah cerai gugat bidang perkawinansehingga Pengadilan Agama Temanggung berwenang memeriksa danmengadilinya sebagaimana disebutkan dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kopentensi
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 19-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0918/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 8 September 2015 — Pengguat Tergugat
9 — 0
  • Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa perkara ini adalah cerai gugat bidang perkawinansehingga Pengadilan Agama Temanggung berwenang memeriksa danmengadilinya sebagaimana disebutkan dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kopentensi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-10-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2482 K/Pdt/2020
Tanggal 7 Oktober 2020 — NAZARUDDIN bin JAMALUDIN, DK VS SUGIANTO AZIS
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri Palembang tidak berwenang mengadili perkara ini(kopentensi relatif);2. Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak;3. Bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat error in persona;4.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1076/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa perkara ini adalah cerai gugat bidang perkawinansehingga Pengadilan Agama Temanggung berwenang memeriksa danmengadilinya sebagaimana disebutkan dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kopentensi
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0759/Pdt.G/2014/PA.Tmg.
Tanggal 16 September 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa perkara ini adalah cerai gugat bidang perkawinansehingga Pengadilan Agama Temanggung berwenang memeriksa danmengadilinya sebagaimana disebutkan dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kopentensi
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0161/Pdt.P/2018/PA.Lmg
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk pada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa penyesuaian identitas dalam Kutipan Akta Nikah yangdianggap tidak betul sesuai Peraturan Menteri Agama nomor 11 tahun 2007adalah merupakan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pengadilan yang mempunyai Kopentensi
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0068/Pdt.P/2019/PA.Lmg
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • semula dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk pada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa perubahan identitas dalam Kutipan Akta Nikah yangdianggap tidak betul sesuai Peraturan Menteri Agama nomor 11 tahun 2007adalah merupakan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pengadilan yang mempunyai Kopentensi
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1249/Pdt.G/2012/PA.Tmg.
Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
12 — 2
  • tanggal 10 Januari 2009 Tergugatpergi meninggalkan saya hingga sekarang sudah 3 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas isi uraian putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dan menjadi bagianMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kopentensi
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Lmg.
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.4;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandaripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perobahan identitas dalam Kutipan Akta Nikah yangdianggap tidak betul sesuai Peraturan Menteri Agama nomor 11 tahun 2007adalah merupakan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pengadilan yang mempunyai Kopentensi
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0496/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
12 — 4
  • Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa perkara ini adalah cerai gugat bidang perkawinansehingga Pengadilan Agama Temanggung berwenang memeriksa danmengadilinya sebagaimana disebutkan dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 20093;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kopentensi
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0729/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat tergugat
6 — 0
  • Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa perkara ini adalah cerai gugat bidang perkawinansehingga Pengadilan Agama Temanggung berwenang memeriksa danmengadilinya sebagaimana disebutkan dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 20093;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kopentensi
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1095/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
19 — 1
  • Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa perkara ini adalah cerai gugat bidang perkawinansehingga Pengadilan Agama Temanggung berwenang memeriksa danmengadilinya sebagaimana disebutkan dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kopentensi
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0158/Pdt.P/2018/PA.Lmg
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • penetapan ini ditunjuk pada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas;Halaman 4 dari 8 halaman penetapan Nomor 0158/Pdt.P/2018/PA.LmgMenimbang, bahwa perobahan identitas dalam Kutipan Akta Nikah yangdianggap tidak betul sesuai Peraturan Menteri Agama nomor 11 tahun 2007adalah merupakan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pengadilan yang mempunyai Kopentensi
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 16-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0471 /Pdt.G/2012/PA.Tmg.
Tanggal 29 Mei 2012 — 1. Penggugat 2. Tergugat
40 — 2
  • Penggugatmembenarkannya dan tidak mengajukan suatu apapun dan berkasimpulan tetap padagugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dan menjadi bagianMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kopentensi
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0396 /Pdt.G/2012/PA.Tmg.
Tanggal 16 Mei 2013 — 1. Penggugat 2. Tergugat
19 — 1
  • Penggugatmembenarkannya dan tidak mengajukan suatu apapun dan berkasimpulan tetap padagugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dan menjadi bagianMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kopentensi