Menetapkan, Pemohon (YESSY HARIYANI binti MAHPUT) sebagai wali dari kedua anak yang bernama:
2.1. AJENG YERA AGUSTANIA, (perempuan) lahir di Balikpapan, 28 Agustus 2001;
2.2. NOVTA YERA ATHAQILA, (perempuan) lahir di Pinrang, 25 November 2012;
3.

Memberi izin kepada Wali (YESSY HARIYANI binti MAHPUT) untuk mewakili kedua sebagai ahli waris dari almarhum RACHIM bin SAPPE yang berkaitan dengan aset dan saham RACHIM bin SAPPE selaku pemegang saham PT. Her Utama Mandiri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yang diajukanoleh:Yessy Hariyani bin Mahput, Balikpapan, 28 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan Developer, pendidiikan SLTA,bertempat tinggal di Komplek Her Mandiri Blok S RT 19 No.01, Kelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan BalikpapanSelatan

perkawinanPemohon dengan Rachim (almarhum) tersebut telah ditolak oleh majelisyang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotokopi SalinanPenetapan Putusan Pengadilan Agama Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.Bpp,tanggal O02 April 2018, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBalikpapan, maka terbukti bahwa Ajeng Yera Augtania yang lahir diBalikpapan pada tanggal 28 Agustus 2001 dan Novta Yera Athaqila yanglahir di Pinrang tanggal 25 November 2012, adalah anak dari Pemohon(Yessy Hariyani) binti Mahput

Menetapkan, Pemohon (Yessy Hariyani binti Mahput)sebagai wali dari kedua anak yang bernama:2.1. Ajeng Yera Augtania, (perempuan) lahir diBalikpapan, 28 Agustus 2001;2.2. Novta Yera Athaqila, (perempuan) lahir di Pinrang,25 November 2012;3. Memberi izin kepada Wali (Yessy Hariyani binti Mahput)untuk mewakili kKedua anak sebagai ahli waris dari almarhumRachim bin Sappe yang berkaitan dengan aset dan sahamRachim bin Sappe selaku pemegang saham PT. Her UtamaMandiri;4.

mengedarkan sediaan farmasiberupa obat jenis pil Dextro dan Trihexiphinedyl yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1)UURI nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa saksi Padianto dan saksi Suprastyanto bersamasama saudara Suhariyantoserta saudara Deni Fajri selaku Anggota Polres Lumajang menangkap terdakwaMaulana bin Jusman melakukan transaksi penjualan pil atau obat Dextro kepadasaudara Muhammad Mahput

sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar atau persyaratan keamanan, khasiat, kemanfaatan danmutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2), (3) Undangundang RI nomor 36tahun 2009 tentang Kesehatan, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa saksi Padianto dan saksi Suprastyanto bersamasama saudara Suhariyantoserta saudara Deni Fajri selaku Anggota Polres Lumajang menangkap terdakwaMaulana bin Jusman melakukan transaksi penjualan pil atau obat Dextro kepadasaudara Muhammad Mahput

Suprastyanto, 2, Muhamad Mahput yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yanguntuk mempersingkat dipandang telah ternasuk dalam pertimbangan ini ;Menimbang, bahwa saksi 1. Padianto, 2.

Saksi SUNARKO alias YUSUP SUPENDI alias MAHPUT,bertugas untuk mencari orangorang yang bisa membuatperusahaan, menyediakan rekening penampungan hasil penjualanFaktur Pajak TBTS yaitu rekening atas nama saksi SUNARKO danrekening atas nama saksi YUSUP SUPENDI, serta saksi SUNARKOalias YUSUP SUPENDI alias MAHPUT juga dijadikan oleh terdakwaSEPI MUHARAM alias REFI SEBASTIAN alias REFFI alias BUDIalias CEPI untuk menduduki jabatan sebagai Direktur Utama di PTCAKRA ABDI CEMERLANG (menggunakan nama MAHPUT

Terdakwa SEPI MUHARAM alias REFI SEBASTIAN alias REFFI aliasBUDI alias CEPI mendapatkan komisi sekurangkurangnya sebesarselisin dari harga jual Faktur Pajak TBTS dikurangi dengan bagianatau jatah milik saksi DENI SUHERMAN alias OBAY dan saksiSUHERLAN alias ELAN dan saksi SUNARKO alias YUSUP SUPENDIalias MAHPUT;b.

Saksi SUNARKO alias YUSUP SUPENDI alias MAHPUT,mendapatkan komisi atau keuntungan sekurangkurangnya sebesarsebagai berikut:1) Sebesar 0,5% dari nilai PPN dalam Faktur Pajak, untuk setiapFaktur Pajak TBTS yang diterbitkan; dan2) sebesar 0,5% s.d. 1% dari uang yang masuk di rekening, sebagaikomisi atas jasa peminjaman rekening milik milik SUNARKO aliasYUSUP SUPENDI alias MAHPUT, yang digunakan untukmenampung uang hasil penjualan Faktur Pajak TBTS, yaitu direkening Bank BCA, Nomor Rekening: 2721774599

=saksi HENDRIK ABDULROHMAN), saksi SUNARKO alias MAHPUT, saksi DENI SUHERMANalias OBAY, saksi ELAN SUHERLAN Als.

Mengadakan kesepakatan dan bekerjasama dengan saksi DENISUHERMAN alias OBAY, saksi SUHERLAN alias ELAN alias EKI,dan saksi SUNARKO alias YUSUP SUPENDI alias MAHPUT untukbersamasama, turut serta dalam proses penerbitan Faktur PajakTBTS;4.

PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2018/PA.Bpp6 aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Pengesanah Nikah yang diajukan oleh :Yessy Hariyani Binti Mahput, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 28Desember 1980, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Developer, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Komplek Her Mandiri Il, Blok S.

Kelompok ketigaterdiri dari kKerabat paman, yakni saudara lakilaki Kandung ayah, saudara lakilaki seayah dan keturunan lakilaki mereka, dan kelompok keempat ialahsaudara lakilaki kandung kekek , saudara lakilaki seayah kakek dan keturunanlakilaki mereka;Menimbang, bahwa dalam hal pernikahan Pemohon dengan Rachimbin Sappe, wali nikah yang berhak melakukan perbuatan hukum menikahkanPemohon dengan suami Pemohon semestinya adalah ayah kandung Pemohonsendiri (Mahput), dan oleh karena yang bersangkutan

MUHARAM alias REFI SEBASTIAN alias REFFI alias BUDIalias CEPI selaku leader atau pimpinan, bertugas untuk mencari ataumenerima pesanan Faktur Pajak TBTS dari para pengguna langsungmaupun melalui perantara atau salessales dan juga bertugas membagikomisi atau kKeuntungan kepada Terdakwa DENI SUHERMAN alias OBAY,SUHERLAN alias ELAN alias EKI, dan SUNARKO alias YUSUP SUPENDIalias MAHPUT , dan juga menyediakan rekening penampungan hasilpenjualan faktur TBTS;SUNARKO alias YUSUP SUPENDI alias MAHPUT, bertugas

SUPENDI; dansebesar 1,5% s.d 2% dari nilai PPNdalam Faktur Pajak atas peran saksi SUNARKO alias YUSUP SUPENDIalias MAHPUT sebagai Direktur Utama perusahaan di PT CAKRA ABDICEMERLANG (menggunakan nama MAHPUT) dan PT MENTARI CAHAYANUSANTARA (menggunakan nama YUSUP SUPEND)).Bahwa atas penerbitan Faktur Pajak TBTS, yaitu atas proses jual beli FakturPajak TBTS antara Terdakwa DENI SUHERMAN alias OBAY, bersamasamadengan SEPI MUHARAM alias REFI SEBASTIAN alias REFFI alias BUDIalias CEPI, SUNARKO alias

Untuk komisi atau keuntungan milik SUNARKO alias YUSUP SUPENDIalias MAHPUT, diberikan dalam bentuk cash tunai.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DENI SUHERMAN alias OBAY,bersamasama dengan SEPI MUHARAM alias REFI SEBASTIAN aliasREFFI alias BUDI alias CEPI, SUNARKO alias MAHPUT, ELAN SUHERLANAls. ELAN begitu juga para perantara yaitu LUKMANUL HAKIM, AGUSSUPRIYANTO, SANSAN SURYANA, RR.CANDRA W.

Asli Berkas Pendaftaran Wajib Pajak / Pengukuhan PKP, a.n SINARARTNO ASIA, sebanyak 1 (satu) set;Atas Barang Bukti ini juga digunakan sebagai Barang Bukti dalamBerkas Perkara terpisah atas nama Tersangka SEPI MUHARAM aliasREFI SEBASTIAN alias REFFl alias BUDI alias CEPIDipergunakan dalam perkara lain an.terdakwa SUNARKO alias YUSUPSUPENDI alias MAHPUT;4.

Menyatakan barang bukti : seluruhnya digunakan dalam perkara lainan.SUNARKO alias YUSUF SUPENDI alias MAHPUT;4.

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alimuddin bin Mahput) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alimuddin bin Mahput) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

SULE (DPO) dan anak TIJAN berpapasan dengan saksi FERDI ARDIANSY AHBin KOMARUDIN, saksi ANGGI YOLANDA Bin ARI TRI WIBOWO dan saksiBINTORO Bin MAHPUT SIDIK yang kebetulan para saksi sedang duduk mengobrol dipertigaan pasar Kampung Endang Rejo kemudian Sdr.

Seputih Agung Kab.Lampung Tengah;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHONDA VARIO Warna Puith Biru Tahun 2016 Nopol BE 7897 IN milik saksiMURTIAH Binti HALIMAH,Bahwa Kejadiannya bermula saksi sedang mengobrol di pertigaan pasar endangrejo bersama dengan saksi ANGGI YOLANDA Bin ARI TRI WIBOWO dan saksiBINTORO Bin MAHPUT SIDIK yang kebetulan para saksi sedang dudukmengobrol di pertigaan pasar Kampung Endang Rejo kemudian Sdr.

SULE (DPO) dananak TIJAN berpapasan dengan saksi FERDI ARDIANSYAH BinKOMARUDIN, saksi ANGGI YOLANDA Bin ARI TRI WIBOWO dan saksiBINTORO Bin MAHPUT SIDIK yang kebetulan para saksi sedang dudukmengobrol di pertigaan pasar Kampung Endang Rejo kemudian Sdr.

P.......... 27;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas setelah diteliti dandiperiksa oleh Majelis Hakim aslinya dikembalikan kepada Penggugat, sedangkan fotocopynya tetap dilampirkan dalam berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat untukmemperkuat dalildalil gugatannya pihak Penggugat di persidangan juga telahmengajukan para saksi yang telah disumpah menurut agamanya dan telah memberikanketerangannya pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Mahput

Dewi Susanti;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan tersebuttelah dibubuhi materai secukupnya dan telah pula dinahsegel, surat bukti P1 sampaidengan P27, ternyata sesuai dengan aslinya maka dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa disamping itu pula pihak Penggugat untuk mendukung danmempertahankan dalildalil gugatannya tersebut tentang adanya jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpahbernama Mahput

tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil dan apa yang dimohonkan dalamgugatannya tersebut, Majelis Hakim akan mengkaitkannya dengan peraturanperundangan yang berkaitan dengan permasalahannya, yaitu sebagaimana ditentukandalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata perihal jual beli atas benda tidak bergerak(tanah dan bangunannya), beserta ketentuan lainnya;Menimbang, bahwa dari berbagai fakta hukum tersebut dan berbagai surat buktiberupa P1 sampai P21, serta keterangan para saksi dibawah sumpah Mahput

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang ada dan juga telahditerangkan para saksi bernama Mahput dan Dewi Susanti, yang dibenarkan olehPenggugat telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :1. Foto copy Rincian Pelunasan Dipercepat KPR BTN a.n. Armin No. Rekening :00027010199378 kepada PT. BTN Cab.

pihakPenggugat telah menyelesaikan segala kewajibannya yaitu telah melunasi semuaangsuran rumah miliknya Tergugat tersebut; dan oleh karenanya pihak Penggugatberhak atas sebidang rumah dan tanah yang terletak di Perumnas Fanindo Blok S.No.12 A Kota Batam tersebut; dan untuk petitum ini dapat dikabulkan oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa untuk petitum selanjutnya yang berkaitan dengan hakhakPenggugat yang berdasarkan buktibukti surat berupa P1 sampai dengan P27; danketerangan para saksi bernama Mahput

P EN E T A P ANNomor : 374/Pdt.P/2010/PA.MtpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan olehMUSA BIN MAHPUT, umur 43 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.01RW. 01 Desa Awang Bangkal Timur KecamatanKarang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MUSAbin MAHPUT) dengan Pemohon II ( RUSMAWARNI bintiJAR'E!) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Januari1987 di Desa Awang Bangkal Timur Kecamatan KarangIntan Kabupaten Banjar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II ;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MUSABIN MAHPUT) dengan Pemohon Il ( RUSMAWARNI = BINTIJARIE) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1987di Desa Awang Bangkal Timur, Kecamatan Karang IntanKabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu' rupiah) kepadaPemohon dan Pemohon II;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis pada hari Senin tanggal 10Januari 2011 bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1432 H.oleh kami Drs.

Mahput dan Saksi VIII Sdr. Nurdin berangkat ke lokasi Pemotongan Kayu Jati.3. Bahwa sebelum sampai ke lokasi ternyata jalannya licin karena habis turun hujan ,sehingga Saksi V memutuskan memutar balik kendaraannya untuk kembali ke rumah.4.

Mahput dengan mengendaraiTruk Toyota Dyna warna Coklat kemerahmerahan Nopol AG 9713 R= menujulokasipenebangan.5. Setelah hampir sampai dilokasi penebangan ternyata jalanya licin karena habis turunhujan sehingga Sdr. Suharmadi selaku sopir truk tersebut memutuskan memutar balikankendarannya kembali ke rumah.6.

Mahput, Sdr. Sutajidan Sdr. Nurdin lalu pulang ke rumah masingmasing.11. Petugas Polhutmob tidak pernah meminta Terdakwa untuk datang ke kepolisian untukdiproses hukum.12.

Mahput, Sdr. Sutaji dan Sdr. Nurdin karena setelah dilakukanpemeriksaan sebagai Saksi dalam perkara Terdakwa lalu menghilang sampai dengan sekarang.16.

Mahput, Sdr.

Mahput/Misdi,sekarang tanah MasrurohTimur : Tanah dan rumah H. DAHLANSelatan : Jalan raya aspalBarat : Dahulu tanah H. Mahput/Misdi(sekarang Masruroh)Sekarang dikuasai oleh Xxxxxxxxxxxxxx (Tergugat III).Terletak di Dusun Langon, Desa Langon, Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar;2. Sebidang tanah sawah, persil No. 67/SII, Luas + 1400 m?, No. SPPT,35.05.190.005.000.1339.7 atas nama BARUN, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Kali;Timur : Tanah Milik Alm.

LabuhanBatu setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan sengaja dan dengan melawan hakmembinasakan, merusakkan, membuat sehinga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaanorang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 07.30 wibsaksi Agus Triadi dan saksi EDY MAHPUT melakukan penyemprotanrumput

yangsedang mengawasi para pekerja, mendatangi Terdakwa danmelarang Terdakwa memagar/menancapkan kepingan papanjembatan tersebut dengan mengatakan Kenapa jalannya dipagarlalu Terdakwa menjawab dan mengatakan INI LAHAN SAYA,KALAU PERLU ADUKAN SAJA setelah itu saksi ASRIADI pergi laluTerdakwa tetap memagar lahan tersebut kemudian tepat pukul 12.00Wib tibatiba datang petugas kepolisian dari Polres Labuh Batumengamankan Terdakwa ;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, korban yang diwakili olehEDY MAHPUT

Saksi Edi Mahput dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 08.00 Wibdi Areal Perkebunan Kelapa Sawit Aneng Dusun Tanjung Raya DesaTebing Linggahara Baru Kecamatan Bilah Barat KabupatenLabuhanbatu, saat itu saksi bersama saksi Agus Triadi pergi ke arealkebun kelapa sawit untuk melakukan penyemprotan rumput dan saksibersama saksi Agus Triadi melihat Terdakwa melakukanpengrusakan jembatan/titi yang ada di Areal perkebunan sawittersebut

pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 08.00 Wibdi Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik Aheng di Dusun TanjungRaya Desa Tebing Linggahara Baru Kecamatan Bilah BaratKabupaten Labuhan Batu, Terdakwa melakukan pengrusakan titi/jembatan yang ada di Areal Perkebunan kelapa sawit milik Aheng ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan pengrusakan titi/jembatan tersebut setelah diberitahu oleh saksi Edi Mahput

perkara ini Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah martil dan 1 (satu) buah parang,oleh karena telah disita secara sah, maka barang bukti tersebut dapatdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang buktiyang diajukan di persidangan serta keterangan terdakwa, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 07.30Wib saksi Agus Triadi dan saksi Edy Mahput

Saksi Mahput Bin Suud. dipersidangan dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya; Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadapadik ipar saksi yang bernama Tio Aji Qhodrunnanda Bin Suparman; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul15.30 WIB bertempat di Jalan Syueb tamat Desa Air Satan Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas; Bahwa adik ipar saksi ditodong saat mengendarai sepeda motor Honda Beat BG2492 G milik saksi

denganmempergunakan senjata api;Bahwa kemudian saksi ditendang dengan mempergunakan kaki sehingga saksijatuh, lalu pelaku yang dibonceng terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motoryang saksi kendarai;Bahwa saat mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut pelaku mengacungkansenjata api jenis pistol kearah saksi serta memukul bagian muka saksi denganmempergunakan tangan;Bahwa kemudian pelaku mengendarai sepeda motor saksi kearah simpang Periuk;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik kakak saksi yang bernama Mahput

Unsur Mengambil sesuatu barang yang keseluruhan atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 15.30 WIB bertempat di JalanSyueb Tamat Desa Air Satan Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas, terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat BG2492 G, milik Mahput BinSuud yang sedang dikendarai oleh Tio Aji Qhodrunnanda Bin Suparman, yang manaterdakwa mengambil barangbarang

diantara pakar tersebut antara laindisebabkan karena dalam bahasa Belanda recht dapat berarti hukum dan dapatberarti hak. la mengatakan, dalam bahasa Indonesia kata wederrechtelijk ituberarti secara tidak sah yang dapat meliputi pengertian bertentangan denganhukum objektif dan bertentangan dengan hak orang lain atau hukum subjektif.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa setelah berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat BG2492 G, milik Mahput

RACHIM, lahir di Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 25 November 2012;
Adalah anak dari Perkawinan Pemohon (YESSY HARIYANI binti MAHPUT) dengan Almarhum H. RACHIM bin SAPPE;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNOMOR : 0098/Pdt.P/2018/PA.BppBwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :YESSY HARIYANI binti MAHPUT, tempat tanggal lahir di Balikppan 28Desember 1980 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi

sesuatuyang terjadi dipersidangan telah tercatat dalam Berita Acara Sidang yangmerupakan bagian tak terpisahkan dan telah masuk dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan inioleh Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan permohonannya padaketentuan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam adalah untukmendapatkan Penetapan Asal Usul Anak terhadap 2 (dua) orang anak dariPemohon (Yessy Hariyani binti Mahput

NOVTA YERA ATHAQILA (perempuan), lahir di Kabupaten PinrangProvinsi Sulawesi Selatan, pada tanggal 25 November 2012;adalah anak dari Pemohon (YESSY HARIYANI binti MAHPUT) danalmarhum H. RACHIM bin SAPPE;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp166.000,00 (Sseratus enam puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 12 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1439 Hijriah oleh kamiM.

SATUMAN Als JENGGOTtelah kehilangan sebuah handphone merek NOKIA type 1200Nomor IMEI 356829028201160;Bahwa awalnya saksi bersama SATUMAN, JUWITO, MAHPUT,NURKHOLIS, WONGSO dan terdakwa berkumpul diwarung milikSUROSO Desa Karang Anom, Kec. Waway karya, Kab.

Lampung Timur, terdakwatelah mengambil sebuah handphone merek NOKIA type 1200Nomor IMEI 356829028201160 milik temannya saksi SATUMANAls JENGGOT Bin RASIT; Bahwa awalnya terdakwa bersama teman temannya, yaituSATUMAN, SUYONO, JUWITO, MAHPUT, NURKHOLIS, WONGSOberkumpul diwarung milik SUROSO Desa Karang Anom, Kec.Waway karya, Kab.

SATUMAN, SUYONO, JUWITO, MAHPUT, NURKHOLIS,WONGSO berkumpul diwarung milik SUROSO Desa KarangAnom, Kec. Waway Karya, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Taupik bin Deden Supriadi bin Aman) dengan Pemohon II (Yepi Rohaeni binti Cucu Mahput) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2017,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Ahmad Taupik bin Deden Supriadi bin Aman) dan Pemohon II (Yepi

Rohaeni binti Cucu Mahput) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat.

Cibingbin RT 003 RW 004 DesaLaksanamekar KecamatanPadalarang Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon I;Yepi Rohaeni binti Cucu Mahput, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 06 Januari1999 (22 Tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh Pabrik, bertempat kediaman di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Taupik binDeden Supriadi bin Aman) dengan Pemohon II (Yepi Rohaeni bintiCucu Mahput) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2017, diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padalarang KabupatenBandung Barat:3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ahmad Taupik bin DedenSupriadi bin Aman) dan Pemohon Il (Yepi Rohaeni binti CucuMahput) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat.4.

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2010 di Dusun Ujung Bundu, Pemohon Idengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam Masjid yang bernama Mahput;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Kamaruddin, dengan Saksi Nikah bernamaNawir sebagai saksi I dan Abd. Gani sebagai saksi IT;3. Bahwa pada perikahan tersebut, Pemohon I memberikan Mahar kepadaPemohon I berupa uang sebesar Rp. 500.000,, dibayar tunai;4.

sebagaimana maksud Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon I dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafaktadipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon I (Alwi bin Abdul Tande) dan Pemohon II (Kasmawatibin Kamaruddin) telah melakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 04Oktober 2010 di Dusun Ujung Bundu, dinikahkan oleh Imam Masjid yangbernama Mahput

Nama XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di XXXXXX Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Mursito; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sejak bulan Juli 2006 dan telah dikaruniai seoranganak bernama Mahput, umur sekitar 8 tahun; Bahwa saksi melihat, setelan

dan Tergugat, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Nama XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di XXXXXX Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Mursito; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sejak bulan Juli 2006 dan telah dikaruniai seoranganak bernama Mahput

XXXXXX tanggal 14112012);Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama : XXXXXX dan XXXXXX, kedua orang saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan Juli 2006 dan telah dikaruniai seorang anakbernama Mahput, umur sekitar 8 tahun; Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2018/PA.BdwAza ee =Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Hasanah Binti Suliman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.012 RW. 002Desa Pengarang Kecamatan Jambesari Darus SholahKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanSaiful Bahri Bin Mahput

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Bahri Bin Mahput)terhadap Penggugat (Hasanah Binti Suliman);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Imam Khusaini,sebagai Ketua Majelis, Muslich, S.Ag. M.H., dan Drs.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahput Diyanto bin P.

Mahput) terhadap Penggugat (Turyani binti Sale);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam

Mahput, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Sukosari LorRT.19 RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahput Diyanto bin P.Mahput) terhadap Penggugat (Turyani binti Sale);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukosari Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 11 hal. Put.