Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NARSIM BIN DAMIN ) dan Pemohon II (AMIATI BINTI NARIMAN) dengan wali nikah (NARIMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juni 1992 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon / Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu;
4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mistamo bin Nariman) dengan Pemohon II (Asiya binti Sauwir) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Mistamo bin Nariman, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Tegalbatu RT.001 RW.020 Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Asiya binti Sauwir, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan tidak

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistamo bin Nariman) danPemohon Il (Asiya binti Sauwir) yang dilangsungkan pada tahun 1978 diDesa Sukojember Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mistamo bin Nariman) denganPemohon Il (Asiya binti Sauwir) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di DesaSukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000.

PENETAPANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIeast o> s JI all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATARSEM Binti NARIMAN! Ww FU Ww S SEE& y Ws ( )* * xKWkK OL #x # 1 PenggugatTARDI Bin KASNAWI )&" !

Bahwa Pemohon dan Pardi Wiyono Bin Nariman adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 16 Oktober 1992 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 674/94/X/1992;Penetapan Nomor 2041/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 8 hal.2. Bahwa Pemohon dan xxxxx selama pernikahannya dikarunia 2 (dua)anak, yaitu :a. Anak pertama, lahir tanggal 21 April 1996;b. Anak kedua, lahir tanggal 26 Mei 1998.3.

Nama anak pertama, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan .swasta,tempat tinggal di Kota Surabaya;, memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan dan sekarang telah meninggaldunia pada tanggal 16 April 2008; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pardi Wiyono bin Nariman telahdikaruniai 2 orang anak bernama anak pertama Wijono, lahir tanggal 211996 dan anak kedua, lahir tanggal 26 Mei 1998; bahwa, Pemohon bermaksud agar

PENETAPANNomor 1071/Pdt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh: Mistamo bin Nariman, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Tegal Batu RT.001 RW.020 Desa Sukojember Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;ni Asiya binti Sauwir, umur 51 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistamo bin Nariman) danPemohon Il (Asiya binti Sauwir) yang dilangsungkan pada tahun 1978 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; 3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

mengajukan permohonan itsbat nikah denganalasan dan dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11Penetapan Nomor 309/Padt.P/2018/PA.Mpw1.Bahwa, pada tanggal 05 Oktober 1989 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Suka Damai KabupatenSambas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Juhrisedangkan ijab diwakilkan kepada tokoh agama bernama Ngoyo dan kabullangsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksiadalah Nariman

Tanjung Saleh Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya;Halaman 3 dari 11Penetapan Nomor 309/Padt.P/2018/PA.Mpwbahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Juhri, ada ijab dan qabul; ijab diucapkanoleh wakil wali nikah bernama Ngoyo, sedangkan qabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama Nariman

dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Tanjung Saleh Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya;bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Juhri, ada ijab dan qabul; ijab diucapkanoleh wakil wali nikah bernama Ngoyo, sedangkan qabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama Nariman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Siti Nurmaimudah binti Nariman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaMuhamad Roni Wijaya bin Wardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN.Mgl.n Bahwa terdakwa HARYANTO Bin LASIMUN (Alm), bersamasamadengan saksi EKO BAGUS WAHYUDI Bin NARIMAN

Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi EKO BAGUSWAHYUDI Bin NARIMAN, saksi ADI SUHENDRA mengalami kerugian yangapabila ditaksir dengan uang senilai + Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.

Saksi Eko Bagus Wahyudi Bin Nariman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekira jam 02.00 Wib dirumah saksi Adi Suhendra di Desa Simpang Pematang Kec. SimpangPematang Kab.

STNK Nariman alamat : Sejomulyo 5/3 JuanaPati berserta kunci kontak ; Dikembalikan kepada terdakwa Slamet Arifin Alias Ady bin Supardi ; 4 Menetapkan, jika terdakwa tersebut dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,agar dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah

STNK Nariman alamatSejomulyo 5/3 Juana Pati beserta kunci kontak ;Sebuah dus HP Cross warna silver jenus EST dengan nomor Imei351111135222040 ;= Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi DEWI LUFITASARI binti TRIMO mengalami kerugian yang ditaksir kuranglebih sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (1), ayat (2) ke1 KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa / Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan

STNK Nariman alamat : Sejomulyo 5/3 Juana Patiberserta kunci kontak ; e Sebuah dus HP Cross warna silver jenis EST dengan nomor Imei351111135222040 ; 222222 nnn ne nnn n ennayang selanjutnya akan dipertimbangkan Majelis Hakim dalam amar putusan ; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya bertiga (terdakwa, Saksi II (Nurhadi) dan temanterdakwa satunya lagi) berangkat dari rumah (Wirosari) dengan mengendaraisepeda motor Yamaha

STNK Nariman alamat : Sejomulyo 5/3 Juana Patiberserta kunci kontak ; e Sebuah dus HP Cross warna silver jenis EST dengan nomor Imei351111135222040 ; untuk barang bukti berupa HP dan dus HP nya karena bukan merupakan alatyang digunakan untuk melakukan kejahatan dan ketahui pemiliknya makadikembalikan kepada pemiliknya Saksi I (DEWI LUFITA SARI binti TRIMO) ;sedangkan barang bukti berupa sepeda motor tidak dipergunakan secaralangsung dalam perbuatan pidana tersebut sehingga dikembalikan kepadapemiliknya

STNK Nariman alamat : Sejomulyo 5/3 Juana Patiberserta kunci kontak ; Dikembalikan kepada pemiliknya ; 6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada tanggal 08Juli 2013, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh ARIE PITONO, S.H., sebagai Ketua Majelis, ERWINDU, S.H. sebagaiHakim Anggota Majelis I, NUR KHOLIDA DWI WATI, S.H., M.H. sebagai HakimAnggota Majelis

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nariman Bin Lamidi) dengan Pemohon II (Yeni Apriliana) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal Tahun 2016;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

sebagai tanda bukti dan kepastian statuspernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana SuratKeterangan Kepala Desa terlampir dengan permohonan Pemohoh ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :3Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nariman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nariman Bin Lamidi) dengan PemohII (Yeni Apriliana) yang dilaksanakaniwilayah Kantor Urusan Agama KecamatKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal Tahun 2016;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepaPegawai Pencatat Nikah di wilayahKabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untDemikian dijatuhkan putusan ini di Jebertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 144Agama Jember yang terdiri dari Drs.

Bahwa Pemohon dan Pardi Wiyono Bin Nariman adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 16 Oktober 1992 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 674/94/X/1992;Penetapan Nomor 2041/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 8 hal.2. Bahwa Pemohon dan xxxxx selama pernikahannya dikarunia 2 (dua)anak, yaitu :a. Anak pertama, lahir tanggal 21 April 1996;b. Anak kedua, lahir tanggal 26 Mei 1998.3.

Nama anak pertama, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan .swasta,tempat tinggal di Kota Surabaya;, memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan dan sekarang telah meninggaldunia pada tanggal 16 April 2008; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pardi Wiyono bin Nariman telahdikaruniai 2 orang anak bernama anak pertama Wijono, lahir tanggal 211996 dan anak kedua, lahir tanggal 26 Mei 1998; bahwa, Pemohon bermaksud agar

.: Nariman Basalama: Gorontalo, 13031966: 53 tahun: Perempuan: Islam: Mengurus Rumah Tangga: JI. Sam Ratulangi, Kel. Limba U1, Kec. Kota Selatan, KotaGorontalo.

WARTINAH BINTI NARIMAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Blok Tanggul RT.001 RW. 004 DesaPabean udik Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibu kandung Tergugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah

mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga kemudianpada Juni tahun 2015 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 2 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaROYANA BINTI KASNI, umur 45 tahun, beragama Islam, dan WARTINAHBINTI NARIMAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANNESTASYA NABILA PUTRI ZAHIRA Binti REYNOLD JAMES ARIEL PHILIPSE untuk menikah dengan calon suaminya bernama HENDRA DIMAS SAPUTRA Bin NARIMAN) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksisaksi :1.Nariman Assagaf, tempat tanggal lahir Manado 30 Oktober 1969(47 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Istiglal Kecamatan Wenang, Kota Manado;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi ketahui rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis karena Pemohon punya

Termohon sudah tidak harmoniskarena terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat keduanya bertengkar, namun saksi ketahuldari Termohon; Bahwa penyebab keduanya bertengkar karena Pemohon menyalinhubungan dengan wanita lain di Jakarta, saksi tahu dari Termohon; Bahwa keduanya sudah pisah tempat selama 1 tahun lebih karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dengan membawa anaknya;Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan para pihak namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nariman

Untuk ini dipertimbangkanberikut ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohonbernama Nariman Assagaf pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahbahwa Termohonlah yang pergi meninggalkan Pemohon di Jakarta selama1 tahun lebin dengan membawa anaknya dan selama pisah, Pemohonsudah tiga kali datang menemui Termohon untuk hidup rukun kembali danmengajak Termohon kembali ke Jakarta, namun tidak berhasil; demikianpula saksi Abdullah Assagaf pada pokoknya menerangkan bahwa pihakkeluarga pernah

YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraNANIK MASIDAH binti MURODI umur 34 ~s tahun,pendidikan terakhir MI, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Karangdiyeng RT.006 RW.001 DesaKarangdiyeng Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT $< 6 cnneemmen seme emee eens ames onesMELAWANSAMI'ADI bin NARIMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat( SAMI'ADI bin NARIMAN) terhadap Penggugat ( NANIKMASIDAH binti MURODI) ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturiburupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamistanggal 20 Januari 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Shafar 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H.WACHID RIDWAN sebagai Hakim Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, SH. dan Drs. MUH.

Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sulastri binti Nariman) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman di Dusun Margorejo RT.01 RW.004 Desa Margoanyar Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSulastri binti Nariman

Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Sulastri binti Nariman) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang dalam halini diwakili oleh Setyo Budi Utomo, Nariman Said, dan Sisca,S.

yang pada pokoknya iamengaku bersalah dan untuk itu ia mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Para Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidanganPengadilan Negeri Jember berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa SUPARDI Bin NARIMAN

setidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 905/Pid.B/2017/PN Jmrsesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula mereka terdakwa SUPARDI Bin NARIMAN

(Tujuh ratus sebelas ribu rupiah),selanjutnya mereka terdakwa dibawa ke Polres Jember untuk diproseslebih lanjut.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 905/Pid.B/2017/PN JmrPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa SUPARDI Bin NARIMAN bersama dengan terdakwaSURAH al P. RASIDI dan terdakwa RIDO! al P.

Jember atau setidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengansengaja telah ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula mereka terdakwa SUPARDI Bin NARIMAN bersama denganterdakwa SURAH al P.

IDRIS,NARIMAN,Hj. ELWIDA,Beralamat Jalan Ponegoro No.58 Palu.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:SALMIN HEDAR, SH, Advokat/ Konsultan Hukum yangberkantor pada kantor Advokat JI. Garuda No. 17 Palu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Agustus2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PaluNomor: 195/SK/2016/PN Pal tanggal 23 Agustus 2016,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:umur/tanggal lahir, 47 tahun/ 10 Mei 1965, Pekerjaan:wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Asma (Tergugat)oO P) Nariman (Turut Tergugat Ill)aN) Hj. Akmala (Turut Tergugat )) Hy. Elwida (Turut Tergugat IV)) dr. Lutfia (Turut Tergugat V)7) Hi. Idris (Turut Tergugat Il)3. Bahwa dengan adanya kenyataan tersebut di atas, maka penjaminan SertifikatNo. 118 Surat Ukur/gambar situasi PPL. No. 298/1973 tanggal 16 Februari 1973oO Oo Putusan Nomor 84/Pdt.G/2016/PN. Pal. Halaman 8 dari 26 yang dijaminkan oleh Tergugat tanpa melibatkan salah satu Ahli Waris dalam halini Hi.

Idris, Nariman, Akmala, Hj. Elwida, Lutfiah.Bahwa saat ini sertifikat nomor 118 yang dijaminkan Tergugat tersebut beradapada PT. Hasjrat Abadi Cabang Palu.Bahwa Tergugat yakni Sdri. Hj. Asma mengambil bahan bagunan berupasemen secara kredit kepada PT. Hasjrat Abadi Cabang Palu yaitu secarabertahap pertama tanggal 16 Agustus 2011 dengan No. Faktur08.11.08.K18784 sebayak 2.000 zak, kedua tanggal 20 Agustus 2011 dengan Putusan Nomor 84/Pdt.G/2016/PN. Pal. Halaman 12 dari 26 No.

Asma, Hi.Idris, Nariman, Akmala, Hj. Elwida, Lutfiah.Bahwa saat ini sertifikat nomor 118 yang dijaminkan Tergugat tersebut beradapada PT. Hasjrat Abadi Cabang Palu.Bahwa Tergugat yakni Sdri. Hj. Asma mengambil bahan bagunan berupa semensecara kredit kepada PT. Hasjrat Abadi Cabang Palu yaitu secara bertahappertama tanggal 16 Agustus 2011 dengan No. Faktur 08.11.08.K18784 sebayak2.000 zak, kedua tanggal 20 Agustus 2011 dengan No.

Idris, Nariman, danHj. Elwidah.Bahwa saksi tidak ketahui apakah seluruh harta yang dimiliki oleh Sdr. Hi.Sahabuddin Hasan dan Sdri. Zaenab sudah dibagi kepada anakanaknya ataubelum.Bahwa anak dari Sdr. Hi. Sahabuddin Hasan dan Sdri. Zaenab saat ini tinggaldipalu kecuali Sdr. Hi. Ishak yang tidak tinggal dipalu.Bahwa saat ini Sdr. Hi. Ishak tinggal di Jakarta.Bahwa Sadr. Hi. Ishak sudah lama tinggal di Jakarta.Bahwa ada anak Sadr. Hi. Ishak yang tinggal dipalu yaitu Sdri.