pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan/duplik terdakwa terhadap Replik PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa ARJUNANTO ALS MARJUNI ALS SUHARYONO BINSISWORAHARIJO pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar pukul 21.00 Wib atausetidaknya dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat diJalan persawahan Desa Pereng

AD6347ES, No Ka : MHIJF9115BK231704, NoSin : JF91E1227704 An VITRIYANI SULISTYOWATI milik saksi IRIANI dansesampainya di jalan persawahan Desa Pereng Kecamatan Prambanan, KabupatenKaten, terdakwa menyuruh saksi IRIANI turun dari sepeda motor dengan katakata Turun kamu dari atas kendaraan kalau tidak mau akan saya bunuh karena merasa takutsaksi IRIANI turun dari sepeda motor, kemudian terdakwa menancap gas sepeda motorhendak meninggalkan saksi IRIANI dengan membawa pergi sepeda motor Honda Variotahun

VITRIYANI SULISTYOWATI,;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekira pukul 21.00 bertempat di JalanPersawahan Desa Pereng Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten, terdakwa telahmerampas sepeda motor Honda Vario tahun 2011 warna Merah No. Pol AD6347ES, Noka : MHIJF9115BK231704, No. Sin : JF91E1227704;Bahwa benar sepeda motor Honda Vario tahun 2011 warna Merah No.

AD6347ESdengan caracara sebagai berikut; pada saat perjalanan pulang sesampainya dijalan persawahan Desa Pereng Kecamatan Prambanan, Kabupaten Katen,terdakwa menyuruh saksi IRIANI turun dari sepeda motor dengan katakata Turun kamu dari atas kendaraan kalau tidak mau akan saya bunuh karenamerasa takut saksi IRIANI turun dari sepeda motor, kemudian terdakwa menancap gassepeda motor hendak meninggalkan saksi IRIANI dengan membawa pergi sepedamotor Honda Vario tahun 2011 warna merah No.

/PN.KinMenimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta hukum pada saat terdakwaberboncengan dengan saksi IRIANI dengan menggunakan sepeda motor milik saksiIRIANI, sesampainya di jalan persawahan Desa Pereng Kecamatan Prambanan,Kabupaten Katen, terdakwa menyuruh saksi IRIANI turun dari sepeda motor dengankatakata Turun kamu dari atas kendaraan kalau tidak mau akan saya bunuh karenamerasa takut saksi IRIANI turun dari sepeda motor, kemudian terdakwa menancap gassepeda motor hendak meninggalkan saksi

Jalan Pedel Rt. 1112 Dusun Pereng dengan panjang 129 meter x 3meter sebesar Rp. 13.234.000,;b. Jalan Pedel Rt. 12138 Dusun Pereng dengan panjang 310 meter x 3meter sebesar Rp. 30.686.000,;c. Jalan Pedel Pertanian Rt. 14 Dusun Pereng dengan panjang 275meter x 3 meter sebesar Rp. 27.279.000,;d. Jalan pedel selatan Dusun Patalan dengan Panjang 487 meter x 3meter sebesar Rp. 48.120.000,;Halaman 10 dari 73 halaman, Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK /2021/PT SBYe.

Paving Stone Rehab dari kebonagung ke pereng dengan panjang 675meter x 3,3 meter sebesar Rp. 229.513.000,;b.

Jalan Pedel Rt. 1112 Dusun Pereng dengan panjang 129 meter x 3meter sebesar Rp. 13.234.000,;b. Jalan Pedel Rt. 12138 Dusun Pereng dengan panjang 310 meter x 3meter sebesar Rp. 30.686.000,;c. Jalan Pedel Pertanian Rt. 14 Dusun Pereng dengan panjang 275meter x 3 meter sebesar Rp. 27.279.000.;d. Jalan pedel selatan Dusun Patalan dengan Panjang 487 meter x 3meter sebesar Rp. 48.120.000,;e.

SALINAN PUTUSANNomor 2317/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :DARSINAH BINTI KARTA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Julang Pereng RT.001RW. 001 Desa Sumberjaya Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanKARWITA

BIN SUNGEB, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Julang Pereng RT.001 RW. 001 DesaSumberjaya Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 April 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2317/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan

TARKIMAN bin TACA, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Julang Pereng RT.001 RW. 001 Desa SumberjayaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangganya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2017 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

CASMAN bin KARTA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Julang Pereng RT.0O01 RW. 001 Desa SumberjayaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adiknya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2017 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukup

membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum padakejaksaan Negeri Nganjuk;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwasebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa MAD JI Bin NGASIO pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira jam04.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2014 bertempat di JalanUmum masuk Dusun Pereng

AG 8861 VB melintas di JalanUmum masuk Dusun Pereng Desa Senggowar Kecamatan Ngondang Kabupaten Nganjukkemudian dihentikan;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di tempat oleh Saksi SUWARNO bersama SaksiSUGITO diketahui bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat atau dokumen yangberkaitan dengan pengangkutun dan kepemilikan 6 (cnam) batang kayu Sono dengan rincianukuran:1. Panjang 100 cm x 20 cm x 19 cm sebanyakI (satu) balang;2. Panjang 120 cm x 35 cm x 30 cm sebanyak1 (satu) batang;3.

Nganjuk;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira jam 04.30 WIB bertempat di JalanUmum masuk Dusun Pereng Desa Senggowar Kecamatan Ngondang KabupatenNganjukSaksi SUWARNO bersama Saksi SUGITO dan beberapa orang Anggota Reguav fF eMPolmob KPH Jombang sekitar jam 04.30 wib saat itu sedang melakukan patroli, para saksimelihat terdakwa telah membawa beberapa kayu yang diangkut dengan mengendaraiKendaraan Toyota Hiace dengan Nopol.

SUWADI alamatdusun pereng dusun Songgowar Kecamatan Gondang kabupaten Nganjuk;e Bahwa benar sdr. SUWADI mcnyuruh Terdakwa untuk mengangkut kayu romba sonotersebut pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014 sekira jam 15.00 wib dan Terdakwamendapatkan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar menurut keterangan sdr.

SUWADI alamatdusun pereng dusun Songgowar Kecamatan Gondang kabupaten Nganjuk;e Bahwa benar sdr. SUWADI menyuruh Terdakwa untuk mengangkut kayu romba sonotersebut pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014 sekira jam 15.00 wib dan Terdakwamendapatkan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar menurut keterangan sdr.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanah perwatasanyang terletak di wilayah RT. 2 Pereng Tali Desa Loa Kulu Kota Kec. LoaHal. 1 dari 16 hal. Put. No. 1709 K/Pdt/2007Kulu Kab. Kutai, sebagaimana dimaksud dalam Surat Pernyataan tanggal 1Maret 1980 dan Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tanggal 16 Juni 2000,yang perinciannya sebagai berikut :a. Petak Pertama: Surat Pernyataan tanggal 1 Maret 1980 ;Panjang = 230 M, Lebar = 50 M, Luas = 11.500 M?

;Batasbatas: Utara : Abdurahman/Sungu (Alm) ;Selatan : Teluk Pereng Tali ;Timur : Amirhusen bin Sudiman ;Barat : Kali/Sungai Mahakam ;b. Petak Kedua: Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tanggal 16 Juni 2000 ;Panjang = 120 M, Lebar = 70 M, Luas = 8.400 M7? ;Batasbatas: Utara : Hasan Sudirman ;Selatan : Basri Arbain ;Timur : Yon Sidik ;Barat : Djapar bin Syaban ;Sehingga luas seluruhnya = 11.500 M? + 8.400 M? = 19.900 M? ;.

milik Penggugat,yang batasbatasnya :Utara : Djapar; Hasan Sudiman ;Selatan : Teluk Pereng Tali; Basri Arbain ;Timur : Yon Sidik ;Barat : Kali/Sungai Mahakam ;Sedang kavling No. 2 tersebut atas nama Djapar dengan luas tanah = 7.770M? justru bukan tanah milik Penggugat yang sebenarnya, karena tidaksesuai dengan letak tanah dan surat tanah yang Penggugat miliki ;10.Bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sendiri, sewaktu Penggugat11konsultasi di rumahnya Desa Rempanga Kec.

yangterletak di Pereng Tali RT. Il Desa Loa Kulu Kota Kec. Loa Kulu Kab. Kutai,dengan perincian :Bidang Pertama :Panjang = 230 M, Lebar = 50 M, Luas = 11.500 M? ;Batasbatas : Utara : Abdulrahman/Sungu (Alm) ;Selatan : Teluk Pereng Tali ;Timur : Amirhusen bin Sadiman ;Barat : Kali/Sungai Mahakam ;Bidang Kedua :Panjang = 120 M, Lebar = 70 M, Luas = 8.400 M?;Batasbatas: Utara : Hasan Sudiman ;Selatan : Basri Arbain ;Timur : Yon Sidik;Barat : Djapar bin Syaban ;adalah sah milik Penggugat ;3.

Djapar bin Syaban ; Hasan Sudiman ;Selatan : Teluk Pereng Tali ; Basri Arbain ;Timur : Yon Sidik ;Barat : Kali/Sungai Mahakam ;yang terletak di Pereng Tali RT. ll Desa Loa Kulu Kota Kec.

PUTUS ANNomor:0600/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2 222 nnn n nnn nn nnn enn nn nnn ence nnn enn en nnn nn nnn enna cane nnn nesSUKINI binti KARIYO WIYONO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Dologan, RT.03 RW. 06 Desa Pereng

, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; SURATNO bin SRIYOTO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Dusun Bedoyo, RT.03, RW. 08 Desa Pereng, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan AQartia TSRSSISUE 5

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Karanganyar, 14 Juli 1992 (umur: 28tahun), NIK 3313155407920001, No Wa081325757399, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Bangunharjo RT 2RW 1, Desa Jirapan, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen, sekarang berdomisili di Karang RT.6 RW.1,Desa Pereng

Bangunharjo selama 8tahun O bulan;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang Sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan masalah ekonomi tidak diberi nafkah lahir batin;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat kediamanselama kurang lebih 1 tahun O bulan terhitung sejak bulan Juli tahun2019 Penggugat tinggal di Karang RT 6 RW 1, Pereng

Dadi Amansah bin Sutarman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Karang RT.5 RW.1, Desa Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat;o,~Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;7~Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dikaruniai anak 1 orang;+ Bahwa

Suparno bin Danuri, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Karang RT.6 RW.1, Desa Pereng, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dikaruniai anak 1 orang;+ Bahwa sejak

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah ekonomitidak diberi nafkah lahir batin;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat kediaman selama kurang lebih 1tahun O bulan terhitung sejak bulan Juli tahun 2019 Penggugat tinggal diKarang RT 6 RW 1, Pereng

PUTUS ANNomor: 1193/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya 72222 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSUGIYANTI binti SUYADI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Sidoharjo, RT.02RW. 06, Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar

Bahwa akibatnya sejak bulan Juni 2008 Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal sekarang Penggugat tinggal di Pereng, Mojogedang sedangkan Tergugattinggal di Grogol, SukOhatjO 3 ~ses=nnseess nese nnnemene en nneeemenr nner7. Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak adaharapan akan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; 8.

Tanda Penduduk' atas nama PenggugatNo11.288805.700679.0009 tanggal 26 Agustus 2006 ( bukti P.2 ) ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangdibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUWANTO BIN NARSO LOSO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Sidoharjo, RT.02 RW. 06, Desa Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga ; 222 nn

nnn nnn nn nnn ne ne nnnnnee Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat tidak memberi nafkah dan telahmembiarkan Penggugat 1 tahun lamanya 5 Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah meninggalkan Penggugat 1 tahunlamanya sejak Juni 2008 ; 222202202 ==SAKSI Il : WARDOYO BIN SONODIHARJO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Sidoharjo, RT.02 RW. 06, Desa Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakuSebagal

PUTUSANNomor 0944/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;Arifah binti Musa, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan, pekerjaan ani, tempat kediaman dusun Pereng Desa Badur KecamatanBatuputih Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat ;melawanMattamin

Alat Bukti Saksi yaitu ;Saksi 1: Misnawi bin Mukarif, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Pereng Desa Badur Kecamatan BatuputihHal. 3 dari 10 hal.

Tergugat pergi tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 4tahun 6 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahserta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi Il: Sahirul bin Madun, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Pereng Desa Badur Kecamatan

.3 maka terbukti Tergugat telahmeninggalkan tempat kediaman bersama sejak........... dan hingga kini tempatkediamannya tidak diketahui;Menimbang, bahwa disamping Pemohon telah menghadirkan alat buktitertulis P.1, P.2 dan P.3, juga telah menghadirkan 2 orang saksi; Misnawi binMukarif, umur 52 tahun,agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di dusunPereng, Desa Badur, Kecamatan Batuputih, kabupaten Sumenep dan Sahirulbin Madun, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman didusun Pereng

Dengan demikian maka kesaksianpara saksi tersebut di atas dapat dipertimbangkan;Menimbang, akan saksisaksi yang diajukan Penggugat Misnawi binMukarif, umur 52 tahun,agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di dusunPereng, Desa Badur, Kecamatan Batuputih, kabupaten Sumenep dan Sahirulbin Madun, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman didusun Pereng Desa Badur Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep, telahmemberikan keterangan sebagaimana tercantum dalam Duduk Perkara, yangpada

1SALINANPUTUSANNomor : 1496/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :02SUPARJO bin PATMO WIYONO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Pereng RT. 003 RW. 003, DesaPereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar

,SUWARNI binti KARSO WIYONO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Pereng RT. 003 RW. 003, DesaPereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan AGarmna 1SMSebut 5 ~=~~===nm= annem nnn nn nnn nnn nnn mmmSetelah membaca surat permohonan Pemohon ; "22 ooo enn nnnBahwa pemohon dengan permohonannya tertanggal 03 Desember 2012 yang terdaftardalam

Surat Keterangan dari Kepala Desa Pereng Kecamatan Mojogedang KabupatenKaranganyar nomor : 474.2/09/Pr/XII/2012 tanggal 01 Desember 2012 (bukti P.3);Bahwa buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diperiksa ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanda dengan P.1, P.2 dan P.3; Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah secara terpisahmemberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI : SUYOTO bin SASTRO WIYONO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani,bertempat tinggal di Dusun Pereng RT.003 RW. 003, Desa Pereng, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar 5 bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1997, setelahnikah hidup dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, sudahhidup rukun dan dikaruniai 2 orang anak; bahwa sejak tahun 2005 Termohon pamit merantau ke Singapura sampaisekarang selama 7 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatny4a) 22222 n nn

nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence nn nn nee bahwa Pemohon sudah berusaha mencari dan tidak dapat menemukanalamat Termohon Termohon;; 7220SAKSI Il : NAME, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunPereng RT.003 RW. 003, Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKa@PaNGaliyall j~~~nnenn nner nnn mene nc nnn nmnnne onemamnanacnannmesnanrenmmnnmannemmnnn sn bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada

PUTUSANNomor: 0738/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugatantara : 222222222 22222 n onan =eIKA PRIHATIN binti PARDI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Pereng RT.006 RW.002 Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang

, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANERIK SANTOSO bin GIMUN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Pereng RT. 006RW. 002 Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat yan ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pengugat

Surat Keterangan ghoib dari Desa/Kelurahan Pereng Kecamatan Mojogedang KabupatenKaranganyar nomor : 36/PrV/2013 Tanggal 16 Mei 2013 (bukti P.3) ; Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surattersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3 dan diparaf Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut

Penggugat dan selama Tergugat pergi tidak pernah mengurusi danmempedulikan Penggugat dan anaknya hingga sekarang;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi yang saksi ketahui Tergugatpergi semula pamit merantau tanpa meninggalkan apa apa untuk anak danisterinya dan tidak diketahui alamatnya hinggasekarangBahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasilSAKSI IT: ARI SUGIYO bin MULYO SEMITO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Pereng

RT.006 RW. 002 Desa Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Tergugat, mereka suam1 isterimenikah pada tahun 2005 yang lalu setelah menikah tinggal di rumah Penggugat,dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis,akan tetapi sejak Januari 2009 Tergugat tidak pernah tampak lagi tinggal bersamaPenggugat dan selama Tergugat pergi tidak pernah mengurusi dan mempedulikanPenggugat

ACHMAD SHOFWAN, beralamat di Pereng kulon RT 021 RW 009,Desa Melirang, Kec. Bungah, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut TERGUGAT II;3. ABD. WACHID, beralamat di Abarabar RT 001 RW 001, Desa AbarAbir, Kec. Bungah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III;Halaman 1 dari 13 Putusan NOMOR 318/PDT/2017/PT SBY4. RUMIAH, beralamat di Abarabir RT 001 RW 001, Desa AbarAbir,Kec. Bungah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV;5. NURLAN, DRS, beralamat di Jl. KH.

Petok D No. 1115 Desa Kemangi atas nama Sapuwan b.Soenian, yang dikenal atau terletak di Dusun Pereng KulonMelirang Kec. Bungah Gresik;3. Petok D No. 447 Desa Kemangi atas nama H. Maksum, yangdikenal atau terletak di Desa Kemangi No. 56 Kec. Bungah Gresik;Halaman 3 dari 13 Putusan NOMOR 318/PDT/2017/PT SBY4. Petok D No. 995 Desa Kemangi atas nama Roemiah, yangdikenal atau terletak di Desa Kemangi Kec. Bungah Gresik;5. Petok D No.

Soenian, yang dikenal atau terletak diDusun Pereng Kulon Melirang Kec. Bungah Gresik;. Bahwa, pada tanggal 03 Februari 2014 Penggugat telah membayaruang muka / Down Payment (DP) kepada Tergugat Ill (ABD.Wachid) sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dari nilaijual beli Rp. 1.400.000.000, (satu Milyar empat ratus juta rupiah)atas obyek jual beli sebidang tanah Petok D No. 447 Desa Kemangiatas nama H. Maksum, yang dikenal atau terletak di DesaKemangi No. 56 Kec. Bungah Gresik;.

Petok D No. 1115 Desa Kemangi atas nama Sapuwan b.Soenian, yang dikenal atau terletak di Dusun Pereng KulonMelirang Kec. Bungah Gresik;Halaman 6 dari 13 Putusan NOMOR 318/PDT/2017/PT SBY3. Petok D No. 447 Desa Kemangi atas nama H. Maksum, yangdikenal atau terletak di Desa Kemangi No. 56 Kec. Bungah Gresik;4. Petok D No. 995 Desa Kemangi atas nama Roemiah, yangdikenal atau terletak di Desa Kemangi Kec. Bungah Gresik;5. Petok D No.

Soenian,yang dikenal atau terletak di Dusun Pereng Kulon Melirang Kec.Bungah Gresik;Halaman 7 dari 13 Putusan NOMOR 318/PDT/2017/PT SBY3. Petok D No. 447 Desa Kemangi atas nama H. Maksum, yangdikenal atau terletak di Desa Kemangi No. 56 Kec. Bungah Gresik;4. Petok D No. 995 Desa Kemangi atas nama Roemiah, yang dikenalatau terletak di Desa Kemangi Kec. Bungah Gresik;5. Petok D No. SPPT 0025 Blok 03 Desa Kemangi atas nama H.Syafii, yang dikenal atau terletak di Desa Kemangi Kec. BungahGresik;6.

Pereng Ds. Senggowar Kec. Gondang Kab.Nganjuk, awalnyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis.5. Bahwa sejak bulan Nopember 2018 rumah tangga penggugat danTerrgugat mulai goyah dan terjadi pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena :a. Tergugat tidak mau tau dengan kebutuhan penggugat baik lahirmaupun batin.b. Tergugat malas bekerja.c.

Bahwa puncaknya bulan April 2019, Tergugat menjatuhkan talaknyasecara lisan kepada Penggugat dan semenjak itu pula Penggugat pulangke Kapas di rumah orang tuanya dan Tergugat hidup Di Dsn Pereng Ds.Senggowar Kec. Gondang Kab.

Tergugat selalu kasar kepada Penggugat dan tidak adatanggung jawabnya sebagai seorang suami.Dengan perilaku tergugat seperti itu maka Tergugat telah melanggardalam Sighat Takliknya; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak April 2019 yang berakibat Penggugat pulang ke Kapas dirumah orang tuanya dan Tergugat hidup Di Dsn Pereng Ds. SenggowarKec. Gondang Kab.

Tergugat selalu kasar kepada Penggugat dan tidak adatanggung jawabnya sebagai seorang suami.Dengan perilaku tergugat seperti itu maka Tergugat telah melanggardalam Sighat Takliknya. ; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak April 2019 yang berakibat Penggugat pulang ke Kapas dirumah orang tuanya dan Tergugat hidup Di Dsn Pereng Ds. SenggowarKec. Gondang Kab.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak April 2019 yangakibatnya Penggugat pulang ke Kapas di rumah orang tuanya dan Tergugathidup Di Dsn Pereng Ds. Senggowar Kec. Gondang Kab. Nganjuk, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan suamiistri dan pisah ranjang serta pisah makan selama kurang lebih 1,5 tahun;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Pereng bin Bunga dengan Pemohon II Sari binti Rallu pada 11 Mei 1978 di Tawau, Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2547/Pdt.P/2016/PA.Prg.ant) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pereng bin Bunga, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Masolo Kelurahan Teppo Kecamatan Patampanua KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sari binti Rallu, Umur 51 tahun, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pereng bin Bunga denganPemohon II Sari binti Rallu pada tanggal 11 Mei 1978 di Tawau, Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap

Pereng bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan distempel pos kemudian dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: Zainal bin Idris dan Jufri bin La Baco, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pereng bin Bunga denganPemohon II Sari binti Rallu pada 11 Mei 1978 di Tawau, Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. Abd. Rasyid, M.H. sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

(Gugat Cerai verstek)PBT A1/A2/A3PERINTAH PEMBERITAHUAN PUTUSAN VERSTEK ATAU PADA SAATDIBACAKAN PUTUSAN ADA PIHAK YANG TIDAK HADIRNomor Perkara : 0506/Pdt.G/2015/PA.BjbTanggal putus : 21 Januari 2016 MasehiBertepatan dengan tanggal : 11 Rabiulakhir 1437 HijriyahJenis Putusan : DIKABULKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti FACHRUJI untuk memberitahukanamar putusan di bawah ini kepada pihak Tergugat;Nama : SUGENG PRASETYO bin SUNARTOUmur : 32 tahun, pekerjaan Alamat : Jalan Pereng (rumah Bapak

SUNARTO) RT.05 RW. 03Kelurahan Pereng Kecamatan Mojogedang Kabupaten KaranganyarProvinsi Jawa Tengah, ;Nama Penggugat : SITE FATIMAH binti PITUNGOngkos pemberitahuan : Rp ,AMAR PUTUSANMENGADILI1.

membayar dua kali lipat,selanjutnya target masih memukul mengeluarkan jurus, namun tidak kena,saya balas, dipukul pakai kayu sampai kelenger, kemudian tak pukul lagiberulang kali, kelenger apa mati saya tidak tahu, kemudian dibawa ke Desapereng, dibuang disana), terdakwa cuma mendengarkannya dan keesokanharinya ada kabar mayat ditemukan dijalan menuju arah Desa Pereng Kec.Burneh, Kab, Bangkalan; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 165ayat (1) KUHPidana Menimbang,

,e bueng ndek kasah (tadi, target masih sempat melawan dan berkata sayaminta hidup, kamu disuruh siapa, dibayar berapa, saya ingin hidup, sayabersedia membayar dua kali lipat, selanjutnya target masih memukulmengeluarkan jurus, namun tidak kena, saya balas, dipukul pakai kayusampai kelenger, kemudian tak pukul lagi berulang kali, kelenger apa matisaya tidak tahu, kemudian dibawa ke Desa Pereng, dibuang disana),terdakwa cuma diam saja dan mendengarkannya ; 13e Bahwa kemudian saksi BASUNI membuka HP

Samsung warna hitammerah dan mengambil simcardnya dan dipatahkan didepan terdakwa, lalusaksi BASUNI memberikan HP tersebut kepada terdakwa sambil berkataini, HP untuk kamu, hapus semua nomor yang ada di HP itu namunterdakwa tidak menjawabnya hanya diam saja dan sejak itulah HP tersebutdikuasai dan disimpan oleh terdakwa ; e Bahwa pada pagi harinya terdakwa ada mendengar kabar mayat ditemukandijalan menuju arah Desa Pereng Kec.

HP Samsung warna hitam merahdan mengambil simcardnya dan dipatahkan didepan terdakwa, lalu saksi BASUNImemberikan HP tersebut kepada terdakwa sambil berkata ini, HP untuk kamu,hapus semua nomor yang ada di HP itu namun terdakwa tidak menjawabnyahanya diam saja dan sejak itulah HP tersebut dikuasai dan disimpan olehterdakwa ; 16e Bahwa benar pada pagi harinya terdakwa ada mendengar kabar mayat ditemukandijalan menuju arah Desa Pereng Kec.

HP Samsung warna hitam merahdan mengambil simcardnya dan dipatahkan didepan terdakwa, lalu saksi BASUNImemberikan HP tersebut kepada terdakwa sambil berkata ini, HP untuk kamu,hapus semua nomor yang ada di HP itu namun terdakwa tidak menjawabnyahanya diam saja dan sejak itulah HP tersebut dikuasai dan disimpan olehterdakwa ; e Bahwa benar pada pagi harinya terdakwa ada mendengar kabar mayat ditemukandijalan menuju arah Desa Pereng Kec.

Pereng Kel. Kranji Kec.Purwokerto Timur Kab.

Pasar Pereng, Kel. Kranji, Kec.

PUTUSANNomor: 0201/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSARIYEM binti WIRYO SEMITO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Pojok, RT.02, RW. 07, Desa Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSUKIMIN bin TOIROMO

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Pojok, RT.02, RW. 07, Desa Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, dan sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 220 nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn nnn nn nnnn manne nnn nasSetelah membaca gugatan Penggugalt ; n nn nn nnn nn nnnSetelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi; "Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun, selanjutnya pindahdirumah bersama di Dukuh Pereng RT.09 RW.05 Desa Winduaji,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes selama 20 tahun 3bulan, hidup rukun layaknya suami isteri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 3 orang anak bernama 1).ANAK umur 22tahun, 2).ANAK umur 19 tahun, 3).ANAK umur 5 tahun, sekarangketiga anak tersebut dalam asuhan Termohon;.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejaktanggal 01 Maret 2013 Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri di Dukuh Pereng RT.09 RW.05 Desa Winduaji,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberupaya untuk mendamaikan antara Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan selama + 2 tahun,Pemohon dan Termohon sulit lagi dilakukan komunikasi yang wajarlayaknya suami istri dan Pemohon

Islam, pekerjaan Tukang Kayu tempatkediaman di XXXXXX Kecamatan Paguyangan Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Karena Tetangga Pemohon Saksi kenal dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa Sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohon menikah sekitartahun 1989;e Bahwa Sepengetahuan Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun, selanjutnyapindah dirumah bersama di Dukuh Pereng

Termohon tidak mau lagi;2.SAKSI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kecamatan Paguyangan BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Karena ayah Termohon, Saksi kenal dengan Pemohon danTermohon yang menikah sekitar tahun 1989;e Bahwa Sepengetahuan Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun, selanjutnyapindah dirumah bersama di Dukuh Pereng

pekerjaan Tani, pen didikan SMP, bertempattinggal, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut PEMOHON 1 ;PEMOHON II, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar selanjutnya disebut PEMOHON II ;PEMOHON Ill, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan PNS, bertempattinggal di, Kabupaten Karanganyar selanjutnya disebut PE MOHONPEMOHON IV, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Pereng

RT.03 RW.03, Desa Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar selanjutnya disebutPEMOHON IV