Ditemukan 272 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 126/PID.B/2014/PN.Pbg
Tanggal 5 Nopember 2014 — KUNTORO Bin MARSUDI
362
  • Saksi RURIYANTOBin YASMIARDI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal tidak ingat dibulanmaret 2014 sekira jam. 11.00.wib, telah dimintai tolong olehSdr.ERIK FIDIYANTO, untuk menjualkan Helm hasilkejahatanya Sdr.KUNTORO bin MARSUDI, yang dijual kepadaSdr.HADIYANTO (karyawan Hotel Nusantara Purbalingga ) ;Bahwa benar dengan Sdr.ERIK FERDIYANTO, faham karenamasih satu desa namun tidak ada hubungan family, dan saatitu Sdr.
    Rp.240.000.( DuaRatus Empat Puluh Ribu Rupiah ) ;Bahwa benar dengan Sdr.HADIYANTO faham ,namun hanyasebatas kenal dan tidak ada hubungan family , dan adapundapatnya Sdr.ERIK FIDIYANTO menjual Helem lewat saksi,awalnya menyuruh saksi untuk mencarikan orang yang maubeli Helm, dan karena sebelumnya sudah pernah dipesanoleh Sdr. HADI, akhirnya Saksi mengajak Sdr.ERIK FIDIYANTOmenemui Sdr.HADIYANTO di Hotel Nusantara Purbalingga,hingga terjadi transaksi dan kemudian Helm dimaksut dibelioleh Sdr.
    ERIK FIDIYANTO, dan Saksi diberi komisioleh Sdr.ERIK FIDIYANTO, sebesar Rp. 40.000. ( Empat PuluhRibu) Rupiah ) ;e Bahwa benar 2(dua) buah Helm, yang satu merk.INK warnabiru, dan yang satu merk GM warna hitam ,adalah Helm yangdijual oleh Sdr.ERIK FIDIYANTO kepada Sdr.HADIYANTO .karyawan Hotel Nusantara ,lewat perantaraSaksi saat itu, yang saat ini diamankan sebagai barang buktidi polsek Purbalingga ;e Bahwa benar saksi tidak tahu kalau Halm tersebut dari hasilkejahatan karena sebelumnya sudah ditanyakan
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN Jbg
Tanggal 29 September 2016 — 1.SEGER SUTRISNO 2.DENI PRIANTO Bin SUTOYO
207
  • 1 (Satu) botol 1000 (seribu) butir ataupun 1 (satu) kitadalah Terdakwa sendiri yang mengaturnya meskipun nanti hasilnyadisetorkan kepada Terdakwa Il dan Terdakwa nanti mendapatan bagian dariTerdakwa Il ;Bahwa Terdakwa Il mendapatkan 2 (dua) plastik klip shabu degan beratkotor total 0,75 (nol koma tujuh puluh lima) gram dari siapa Terdakwa tidaktahu sedangkan 3000 (tiga ribu) butir pil double L tersebut didapatkan dariSdr.ERIK dengan sistem barter dengan pil double L sebanyak 3 (tiga) botolmilik Sdr.ERIK
    berada dimanaTerdakwa tidak tahu ;Bahwa barangbarang tersebut rencakan akan diedarkan oleh Terdakwa ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi sabu dengan berat0,47 (nol koma empat puluh tujuh) gram, 1 (satu) plastik klip berisi shabudengan berat kotor 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram dan 2 (dua)buah skrop berada di meja kamar yang meletakkan Terdakwa dan 1 (satu)unit timbangan elektrik dan 3 (tiga) plastik berisi 3000 (tiga ribu) butir pildouble L adalah hasil barter dengan Sdr.ERIK
    ;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang dititipkan kepadaTerdakwa dan rencananya akan diedarkan jika ada pembeli yangmemesan;Bahwa setelah Terdakwa selesai mengedarkan shabushabu makaTerdakwa 2 (dua) hari kemudian memberikan uang sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu Rupiah) kepada Terdakwa ;Bahwa untuk pil double L hasil barter dengan Sdr.ERIK dan Terdakwamendapatan untung sebesar Rp.100.000,(seratus ribu Rupiah) dan pildouble L tersebut oleh Terdakwa akan dijualnya sendiri ; Bahwa
    Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Sdr.DFFA dan untuk pildouble L dari Sdr.ERIK dengan cara barter ; Bahwa oleh Terdakwa bias any shabu tersebut dijual dengan paket mini 0,06(nol koma nol enam) gram dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu Rupiah) dan juga paket Supra 0,12 (nol koma dua belas) gram denganharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) dan untuk pil double L Terdakwa yang mengaturnya sendiri dan Terdakwa mendapatkan keuntunganRp.100.000, (seratus ribu Rupiah) dari Terdakwa
    dengan sistem barter dengan pil double Lsebanyak 3 (tiga) botol milik Sdr.ERIK ditukar dengan shabu separo pakethemat milik Terdakwa Il, cara Terdakwa menjual shabu maupun pil double Ladalah Terdakwa Il SMS kepada Terdakwa kalau ada pembeli di luar rumahTerdakwa dan barang berada di sekitar rumah Terdakwa biasanya di teraskemudian Terdakwa akan mengambil barang tersebut dan memberikankepada pembeli di jalan dan Terdakwa akan menerima uang pembeliaan,Terdakwa sudah kurang lebih 10 (sepuluh) kali
Register : 16-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 10/PID.SUS/2014/PN.MAL
Tanggal 29 Januari 2014 — SARIYONO Alias YONO Bin SABAR SONO (Alm)
3413
  • Erik tersebut kemudian orang suruhan sdr.Erik tersebut menyodorkan shabu yang diambil dalamkantong celananya setelah terdakwa menerima shabutersebut kemudian terdakwa kembali ke rumah saksiUsman dan setelah sampai di rumah saksi Usmankemudian saksi Usman menyiapkan alat isap (bong),setelah alat isap (bong) jadi kemudian saksi Usmanmemasukkan shabu ke dalam pipet kaca laludisambungkan dengan botol bekas kemudian terdakwamembakar pipet yang berisi shabu tersebut denganmenggunakan korek api gas lalu
    Erik tersebut kemudian orang suruhan sdr.Erik tersebut menyodorkan shabu yang diambil dalamkantong celananya setelah terdakwa menerima shabutersebut kemudian terdakwa kembali ke rumah saksi Usman ;Bahwa setelah sampai di rumah saksi Usman kemudian saksiUsman menyiapkan alat isap (bong), setelah alat isap(bong) jadi kemudian saksi Usman memasukkan shabu kedalam pipet kaca lalu disambungkan dengan botol bekaskemudian terdakwa membakar pipet yang berisi shabutersebut dengan menggunakan korek api gas
    Erik tersebut kemudian orang suruhan sdr.Erik tersebut menyodorkan shabu yang diambil dalamkantong celananya setelah terdakwa menerima shabutersebut kemudian terdakwa kembali ke rumah saksi Usman.Setelah sampai di rumah saksi Usman kemudian saksi Usmanmenyiapkan alat isap (bong), setelah alat isap (bong)jadi kemudian saksi Usman memasukkan shabu ke dalam pipet15kaca lalu disambungkan dengan botol bekas kemudianterdakwa membakar pipet yang berisi shabu tersebut denganmenggunakan korek api gas Jlalu
    Erik yang tidak dikenalterdakwa lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada orang suruhan sdr.Erik tersebut kemudian orang suruhan sdr. Erik tersebutmenyodorkan shabu yang diambil dalam kantong celananya setelahterdakwa menerima shabu tersebut kemudian terdakwa kembali kerumah saksi Usman.
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 678/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 Juli 2016 — ASEP HERDIANSYAH bin ILIN als MPE
3110
  • Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa, saksi kenal dengannya ketikasaksi tinggal ngontrak di dekat rumah terdakwa yaitu sekitar tahun 2013, namunsaksi tidak kenal dekat dengannya ;Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan pada waktu di tempat kejadianyaitu dengan cara telah membacokan senjata tajam sebanyak 1 kali di area/tempat parkir pasar anyar lalu saksi berusaha menghindar dan lari menjauhdarinya namun setelah jarak kurang lebih 10 meter saksi terjatuh dan saat itusaksi di tolong oleh sdr.ERIK
    Teman saksi waktu berkumpul dan posisisemuanya jongkok diantaranya sdr.AGUS (security pasar), sdr.TWAN, dansdr.ERIK ;Bahwa saksi tidak lihat waktu terdakwa datang karena saksi sedang berkumpulngobrol dengan teman lainnya, tahutahu terdakwa sudah ada di depan saksi,saksi sempat melihat ketika akan membacokan samurainya kepada saksi, selainterdakwa yang ada di dekat terdakwa ada sekitar 3 orang mungkin itu temannyaterdakwa, yang 3 orang tersebut bukan sdr.AGUS, sdr.WAN, dan sdr.ERIK ;Bahwa terdakwa
    bertugas menulis pada Bonbon tidak lagi tukang angkat karena saksi masih sakit ;Bahwa sebelum kejadian tersebut yaitu pada malam hari kejadian saksi bersamasdr.IWAN datang ke pasar Anyar dengan maksud ingin bertemu dengan anak,saat sekarang anak saksi berumur 11 tahun tinggal bersama ibunya yaitu mantanistri saksi karena saksi sudah cerai, mantan istri saksi saat sekarang jualan kopimie rebus di pasar Anyar, saksi tiba di tempat parkiran pasar Anyar sudah adaterdakwa, sdr.AGUS (security pasar), sdr.ERIK
    waktu itu ada di situ, terdakwalangsung berbicara ke saksi "naon siah neule beungeut aing, da aing teu bogoh kaurut pamajikan sia (kenapa kamu liat muka saksi, saksi tidak cinta/suka kemantan istri kamu), setelah terdakwa berbicara seperti itu kepada saksi, lalu saksijuga berdiri dan bertanya kepada terdakwa ada apa karena saksi tidak berbicaraapaapa terhadap terdakwa sebelumnya, sehingga saat itu saksi dengan terdakwaberhadaphadapan cekcok mulut dan akhirnya di lerai dan didamaikan olehsdr.AGUS, sdr.ERIK
    Sdr.ERIK tinggalnya di belakang Pasar Anyar, dan biasa sukamain di Pasar Anyar ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkannya.ELIN HERLINA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 01 Juni2015 sekira pukul 21.30 Wib di Tempat Parkir Pasar Anyar Rt.09 Rw.04Kel.Nyengseret
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 245/Pid.B/LH/2019/PN Sgt
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
IRWAN PRAYITNO Als KLENDO Bin ARDIANSYAH
9530
  • PHK (Permata Hijau Khatulistiwa) di Desa Himba Lestari Kec.Batu Ampar Kab.Kutim;Bahwa kayu yang Terdakwa angkut tersebut adalah milik perusahaan PT.PHK (Permata Hijau Khatulistiwa);Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor245/Pid.B/LH/2019/PNSgtBahwa Terdakwa mengangkut kayu tersebut bersama Sdr.Erik danSdr.Trisno;Bahwa pada saat mengangkut kayu tersebut Terdakwa sebagai supir yangmenunggu dipinggir jalan sedangkan Sdr.Erik dan Sdr.Trisno sebagai buruhangkut yang menaikkan kayu dari lokasi ke atas truck;Bahwa
    PHK (Permata Hijau Khatulistiwa);Bahwa benar Terdakwa mengangkut kayu tersebut bersama Sdr.Erik danSdr.Trisno;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor245/Pid.B/LH/2019/PNSgt Bahwa benar pada saat mengangkut kayu tersebut Terdakwa sebagai supiryang menunggu dipinggir jalan sedangkan Sdr.Erik dan Sdr.Trisno sebagaiburuh angkut yang menaikkan kayu dari lokasi ke atas truck; Bahwa benar jarak antara kendaraan Truck dan tempat mengambil kayutersebut + 100 seratus) meter; Bahwabenar kayu yang Terdakwa angkut tersebut
    Batu Ampar Kab.Kutim;Menimbang, bahwa pada saat mengangkut kayu tersebut Terdakwasebagai supir yang menunggu dipinggir jalan sedangkan Sdr.Erik danSdr.Trisno sebagai buruh angkut yang menaikkan kayu dari lokasi ke atas truck;Menimbang, bahwa kendaraan Truck KT8659CM swarna kuningMitsubishi Canter yang digunakan untuk mengangkut kayu tersebut adalahmilik Sdr. Jhon Silalahi (Daftar pencarian orang) yang juga merupakan pemilikkayu dan sudah 6 (enam) kali Terdakwa disuruh Sdr.
Register : 19-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 276/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 21 Januari 2014 — - SONI BINTARA Als. SONIK Bin ABDUL ROHIM;
2313
  • melihat kunci gembok beserta engsel pintu kandang tersebutyang terbuat dari bambu sudah rusak;Bahwa saksi beserta saksi Asep Kurniawan pergi ke pasar burungPringsewu untuk melihat apakah ada yang menjual burung saksi kepedagang burung;Bahwa setelah sampai di pasar burung Pringsewu saksi melihat burungmilik saksi karena saksi ingat warna burung milik saksi lalu' saksimenanyakan kepada pedagang burung tersebut dari mana burungtersebut;Bahwa pedagang burung tersebut kalau burung tersebut dibeli dari sdr.Erik
    bambu sudah rusak;Bahwa saksi beserta saksi Reza Pahlefi pergi ke pasar burung Pringsewuuntuk melihat apakah ada yang menjual burung saksi Reza Pahlefi kepedagang burung;Bahwa setelah sampai di pasar burung Pringsewu saksi Reza Pahlefimelihat burung milik saksi Reza Pahlefi karena saksi Reza Pahlefi ingatwarna burung milik saksi Reza Pahlefi lalu saksi Reza Pahlefimenanyakan kepada pedagang burung tersebut dari mana burungtersebut;Bahwa pedagang burung tersebut kalau burung tersebut dibeli dari sdr.Erik
    SONIK Bin ABDUL ROHIM, dimanapada pokoknya Terdakwa menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2013 sekira pukul 01.00Wib, Terdakwa bersama ERIK (DPO) telah mengambil barang milik saksiReza Pahlefi yaitu berupa 14 (empat belas) pasang atau 28 (dua puluhdelapan) ekor burung merpati;e Bahwa Terdakwa bersama ERIK (DPO) melakukannya dengan cara sdr.ERIK (DPO) merusak kunci gembok pintu pagar bambu milik saksiTUSANI dengan menggunakan golok lalu sdr.
    Tanggamus;Bahwa Terdakwa bersama ERIK (DPO) melakukannya dengan cara SDR.ERIK (DPO) merusak gembok dan engsel pintu kandang tersebut denganmenggunakan golok lalu mengambil burung merpati lalu dimasukankedalam sangkar burung sedangkan Terdakwa menunggu diatas motoruntuk melihat situasi disekitar wilayah tersebut;Bahwa kemudian sdr. ERIK (DPO) dan Terdakwa pergi menuju pulangkerumah sdr.
Register : 31-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 254/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
PT. YANG KEE LOGISTICS INDONESIA
Termohon:
PT. TRUBA JAYA ENGINEERING
19661
  • Selatan PL TU Kalteseng 2 2x100 MW (PL TU Asam AsamUnit 5&6, diberi tanda Bukti P8;Fotocopy Terjemahan Tersumpah Shipping Instruction No.T3137/Site.5/720 tertanggal 27 Juli 2020 dengan kop surat dan cap PTTruba Jaya Engineering (in casu Termohon PKPU) serta telahditandatangani sdr.Erik Tequh S selaku Site Manager PT Truba JayaEngineering (in casu Termohon PKPU) dan sdr.
    T3137/Site.2/520, diberi tandaBukti P12;Fotocopy Shipping Instruction No. 13137 /Site.2/520 tertanggal 19Oktober 2020 dengan kop surat dan cap PT Truba Jaya Engineering (incasu Termohon PKPU) serta telah ditandatangani sdr.Erik Teguh S selakuSite Manager PT Truba Jaya Engineering (in casu Termohon PKPU) dansdr.
    T3137/Site.2/1020, Bukti P17;Fotocopy Shipping Instruction No. 1T3137/Site.2/1020 tertanggal 21Oktober 2020 dengan kop surat dan cap PT Truba Jaya Engineering (incasu Termohon PKPU serta telah ditandatangani sdr.Erik Teguh S selakuSite Manager PT Truba Jaya Engineering (in casu Termohon PKPU dansdr.
    Dokumen ini telah dicap perseroan PT Truba JayaEngineering dan ditandatangani sdr.Erik Teguh S. selaku Site Manager PTTruba Jaya Engineering (in casu Termohon PKPU), diberi tanda Bukti P24:Fotocopy Delivery Order No. T00007215 tertanggal 23 Oktober 2020,Client Ref No.
    T3137/Site.5/5/20 Print out dari tertanggal6 Mei 2020 dengan kop surat dan email cap PT Truba Jaya Engineering (incasu Termohon PKPU) serta telah ditandatangani sdr.Erik Teguh S selakuSite Manager PT Truba Jaya Engineering (in casu Termohon PKPU) danHalaman 42 dari 63 Halaman Putusan Nomor 254Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst10.sdr.
Register : 23-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
NGADINO Bin KAMYONO
5311
  • Iskandar untuk menyaksikan proses penggeledahan ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa kami menemukan 1 Poket kecil Narkotika yang diduga jenisshabushabu yang dibungkus plastik putin bening didalam bekas bungkusrokok sampoerna warna putih, yang berada dikantong celana sebelahkanan Terdakwa Ngadino;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, bahwa sebelumnya diminta oleh sdr.Erik (pegawai Dinas Perhubungan Kubar) yang merupakan seorang DPOuntuk mengantarkan shabushabu tersebut
    Kemudian terdakwa pergi meninggalkan sdr.ERIK dan kembali ke tempat kerjannya. Bahwa kemudian terdakwa dihubungi oleh sdr.
Putus : 29-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 76/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 29 April 2015 — DEDE ROHMAN Als. CEMEK BIN Alm. MEMED;, Dkk
3416
  • HLABDUL YUSA kepada Sdr.ERIK senilai Rp.2.000.000, untuk pinjaman proses komputer, tertanggal4122014.e 1 (satu) lembar kwitansi serah terima dari Sdr. HLABDUL YUSA kepada Sdr.DEDE ROHMAN Als.
    IMEY; mendengar haltersebut para terdakwa bersedia dan sepakat kepada saksi RAHMAT SUHENDAR ALSIMEY untuk menarik sisa dana kepada korban dengan tujuan agar para terdakwamendapat keuntungan dengan mendapatkan proyek lain dari saksi RAHMATSUHENDAR ALS IMEY;Bahwa tahapan penarikan uang yang diberikan korban kepada para terdakwauntuk memperoleh proyek yang dijanjikan yaitu:Pada tanggal 04 Desember 2014 sekira jam 15.00 Wib dikantor konsultankarangpawitan Kab.Garut yaitu sebesar Rp.2.000.000, melalui Sdr.ERIK
    Cemek dan pada tanggal 28 Desember 2014 sekira jam 22.00 wib dilakukandi rumah saksi sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) melalui sdr.Dede tandaterima ditanda tangani oleh sdr.Dede als.Cemek;Bahwa selanjutnya untuk terdakwa Erik saksi menyerahkan uang untukterdawka Rahmat pada tanggal 04 Desember 2014 sekira jam 15.00 wibdilakukan dikantor konsultan Karangpawitan Kab.Garut sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) melalui sdr.Erik tanda terima ditanda tangani oleh sdr.Erik;Bahwa tindakan saksi selanjutnya
Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 753/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 13 Desember 2016 — FIRMAN ROSYADI Bin FAHIM WIJAYA
252
  • Bahwa selain membeli Narkotika jenis sabu kepada Sdr.ALFA (DPO) terdakwajuga pernah membeli Narkotika jenis sabu kepada Sdr.ERIK sekitar 2 (dua)Bulan yang lalu sebanyak 1 (satu) gram seharga Rp.1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah).
    datang Sdr.ALFA(DPO) menyerahkan Narkotika jenis sabu pesanan terdakwa namun untukuang pembelian Narkotika jenis sabu masih hutang dulu dan akan dibayarsetelah terdakwa sampai dirumaha dengan cara ditransfer, setelahmendapatkan Narkotika jenis sabu selanjutnya dibawa pulang terdakwa dansetelah itu terdakwa mentransfer uang pembelian Narkotika jenis sabu melaluiBank BCA An.EKA.Bahwa selain membeli Narkotika jenis sabu kepada Sdr.ALFA (DPO) terdakwajuga pernah membeli Narkotika jenis sabu kepada Sdr.ERIK
    AFAmelalui telpon seluler, lalu sdr AALFA menyuruh terdakwa untuk menunggudi pinggir jalan Raya Gedangan arah Sedati, setelah bertemu lalu sar.ALFA menyerahkan sabu kepada terdakwa;Bahwa pembayaran uang pembelian narkotika itu dilakukan dengan caramentrasfer;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa atau membeli sabutersebut dan menurut terdakwa sabu itu dipergunakan sendiri sertaterdakwa sudah sejak lama mempergunakan sabu;Bahwa disamping membeli sabu dari Alfa, terdakwa juga membeli dari sdr.ERIK
Register : 20-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
OKTOPIANUS GOBAY alias OKTO
5019
  • Ketika itu, Sdr.ERIK MOTE (dpo) sedang berada di daerah tersebut dan memanggilterdakwa untuk bergabung dengan Sdr. ERIK MOTE (dpo). Sejak saat itu,Terdakwa mengenal dan mengetahui bahwa Sdr. ERIK MOTE (dpo) adamemperjualbelikan Narkotika jenis ganja;Selanjutnya pada hari senin tanggal 15 Februari 2021 sekira jam 14.00 Wit,Sdr. ERIK (dpo) datang menemui Terdakwa yang sedang minumminumankeras di dalam pasar Enarotali Kabupaten Paniai, dengan tujuan mencariNarkotika jenis Ganja.
    Oleh karena Terdakwa dan Sdr.ERIK (dpo) tidak dapat menunjukkan kelengkapan surat berkendara motor,Saksi HABIBI melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa danmenemukan 4 (empat) paket kecil Narkotika jenis ganja yang dibungkusHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Nabplastik bening di dalam kantong jaket yang terdakwa pakai, lalu SaksiHABIBI menyuruh Sdr. ERIK (dpo) menyimpan motor di Pos Lantas, namunSdr.
    Oleh karena Terdakwa dan Sdr.ERIK (dpo) tidak dapat menunjukkan kelengkapan surat berkendara motor,Saksi HABIBI melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa danmenemukan 4 (empat) paket kecil Narkotika jenis ganja yang dibungkusHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Nabplastik bening di dalam kantong jaket yang terdakwa pakai, lalu SaksiHABIBI menyuruh Sdr. ERIK (dpo) menyimpan motor di Pos Lantas, namunSdr.
Register : 11-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Pbm
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
RAHMAT AGUNG SYAHPUTRA Bin UMAR SAFUWAN
5925
  • bertempat di jalan jend sudirmandepan RM pindang EDY dua kel sindur kec cambai kota prabumulih atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaTerdakwa sedang berada dirumah, kemudian sdr.ERIK
    Terdakwa untuk meminta carikan narkotika jenis sabu dan apabila sudah adanarkotika jenis sabu, maka sdr.ERIK menunggu di depan pindang RM EDY duakel sindur kec cambai kota prabumulih, kKemudian Terdakwa menyanggupinya,setelah itu Terdakwa pergi ke gang pagar alam untuk membeli narkotika jenissabu kepada sdr.ANANG (DPO)dengan menggunakan sepeda motor HONDAREVO, kemudian Terdakwa bertemu dengan sdr ANANG di gang pagar alamdengan kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp 350.000,(tiga ratusribu rupiah
    sindur kec cambai kota prabumulih atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan , yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa satu hari sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa telah menggunakan narkotika jenis shabu, selanjutnya keesokkanharinya pada hari rabu tanggal 30 Mei 2018, awalnya Terdakwa sedang beradadirumah, kemudian sdr.ERIK
    pihak kepolisian meminta bantuankepada warga setempat yakni saksi ROHANA untuk menyaksikanpenggeledahan dan setelah didampingi oleh saksi ROHANA barulah di lakukanpenggeledahan, dan pada saat dilakukan penggeledahan di saku celanasebelah kiri bagian depan di temukan 1 (Satu) lembar plastik klip bening yangberisikan narkotika jenis sabu yang Terdakwa simpan dikantong celana milikTerdakwa, kemudian Terdakwa beserta barang bukti di bawa kepolresprabumulih;Bahwa Terdakwa mau dimintakan tolong oleh sdr.ERIK
Register : 25-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BLORA Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Bla
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
IMAM TAUHID, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NAJIB Bin KUNYADI Alm
9023
  • Kemudian pada hari Sabtutanggal 8 Juni 2019, saksi mendapatkan informasi kembali bahwa paketNarkotika jenis sabu tersebut diantar oleh Terdakwa kepada Sdr.Cise di Bloraatas perintah dari Sdr.Erik. Berdasarkan informasi tersebut saksi bersamasama dengan saksi Wawan Setiawan Bin Choiri serta anggota SatresnarkobaPolres Blora lainnya melakukan penyelidikan dan pengintaian di lokasi yangdiduga menjadi tempat transaksi Narkotika jenis sabu tersebut.
    Kemudian Terdakwa pergi ke rumah Sdr.Erik untukmengambil paket Narkotika jenis sabu tersebut. Sesampainya di rumah Sadr.Erik yang beralamat di Desa Keramat Kecamatan Kota Kudus KabupatenKudus, Paket Narkotika jenis sabu tersebut telah diletakan di atas pagarrumah dalam keadaan terbungkus plastik klip warna bening kemudianHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Bladimasukan lagi dalam plastik klip warna bening dan diisolasi warna hitamyang dibungkus menggunakan kotak rokok.
    Kemudian padahari Sabtu tanggal 8 Juni 2019, saksi mendapatkan informasi kembali bahwapaket Narkotika jenis sabu tersebut diantar oleh Terdakwa kepada Sadr.Cise diBlora atas perintah dari Sdr.Erik.
    Kemudian Terdakwa pergi ke rumah Sdr.Erik untukmengambil paket Narkotika jenis sabu tersebut. Sesampainya di rumah Sadr.Erik yang beralamat di Desa Keramat Kecamatan Kota Kudus KabupatenHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN BlaKudus, Paket Narkotika jenis sabu tersebut telah diletakan di atas pagarrumah dalam keadaan terbungkus plastik klip warna bening kemudiandimasukan lagi dalam plastik klip warna bening dan diisolasi warna hitamyang dibungkus menggunakan kotak rokok.
    Kemudian pada hari Sabtutanggal 8 Juni 2019, pihak Satresnarkoba Polres Blora mendapatkan informasikembali bahwa paket Narkotika jenis sabu tersebut diantar oleh Terdakwakepada Sdr.Cise di Blora atas perintah dari Sdr.Erik. Berdasarkan informasitersebut Endra Panata Bin Sujadi bersamasama dengan saksi WawanSetiawan Bin Choiri serta anggota Satresnarkoba Polres Blora lainnyamelakukan penyelidikan dan pengintaian di lokasi yang diduga menjadi tempattransaksi Narkotika jenis sabu tersebut.
Register : 21-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 340/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 15 Juni 2016 — -Irwansyah als. Iwong bin Kayat ; -Muhamad Nurdin als. Benclung bin Eutik Suparman ; -Komarudin als. Ison bin Abdul Hamid ;
205
  • KOMARUDIN AlsISON Bin ABDUL HAMID KOMARUDIN Als ISON Bin ABDUL HAMID, sdr.ERIK(DPO), sdr.KURNIA Als CONGCOT (DPO) DAN Sdr.YOYO (DPO) pada hari Senintanggal 29 Juli 2013 sekira jam 23.30 Wib atau setidaknya pada waktu dalambulan Tahun 2013 bertempat di jalan Anggadireja Kp.Mulyasari Rw.19Kel.Baleendah Kec.Baleendah Kab.Bandung yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandng, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki
    dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal ketika anggota Polisi dari Polres Bandung yaitu saksi Rido Silabandan saksi Asep Lili Ansori melakukan pengakapan terhadap terdakwa IIrwansyah Als Iwong Bin Kayat di Kp.Patrol Desa Jelegong Kab.Bandungterkait pencurian yang terjadi pada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015 diJalan Soreang selanjutnya di interogasi terhadap terdakwa I kemudian4terdakwa I juga mengakui bahwa terdakwa I juga bersama sama denganterdakwa II, terdakwa III, sdr.ERIK
    maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Berawal ketika anggota Polisi dari Polres Bandung yaitu saksi RidoSilaban dan saksi Asep Lili Ansori melakukan pengakapan terhadap terdakwaI .Irwansyah Als Iwong Bin Kayat di Kp.Patrol Desa Jelegong Kab.Bandungterkait pencurian yang terjadi pada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015 diJalan Soreang selanjutnya di interogasi terhadap terdakwa I kemudianterdakwa I juga mengakui bahwa terdakwa I juga bersama sama denganterdakwa II, terdakwa III, sdr.ERIK
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 244/Pid.B/LH/2019/PN Sgt
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN Als MANTI Bin DAMISA
10047
  • PHK (Permata Hijau Khatulistiwa) di Desa Himba Lestari Kec.Batu Ampar Kab.Kutim;Bahwa kayu yang Terdakwa angkut tersebut adalah milik perusahaan PT.PHK (Permata Hijau Khatulistiwa);Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor244/Pid.B/LH/2019/PNSgtBahwa Terdakwa mengangkut kayu tersebut bersama Sdr.Erik danSdr.Trisno;Bahwa pada saat mengangkut kayu tersebut Terdakwa sebagai supir yangmenunggu dipinggir jalan sedangkan Sdr.Erik dan Sdr.Trisno sebagai buruhangkut yang menaikkan kayu dari lokasi ke atas truck;Bahwa
    PHK (Permata Hijau Khatulistiwa);Bahwa benar Terdakwa mengangkut kayu tersebut bersama Sdr.Erik danSdr.Trisno;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor244/Pid.B/LH/2019/PNSgt Bahwa benar pada saat mengangkut kayu tersebut Terdakwa sebagai supiryang menunggu dipinggir jalan sedangkan Sdr.Erik dan Sdr.Trisno sebagaiburuh angkut yang menaikkan kayu dari lokasi ke atas truck; Bahwa benar jarak antara kendaraan Truck dan tempat mengambil kayutersebut + 100 seratus) meter; Bahwabenar kayu yang Terdakwa angkut tersebut
    Batu Ampar Kab.Kutim;Menimbang, bahwa pada saat mengangkut kayu tersebut Terdakwasebagai supir yang menunggu dipinggir jalan sedangkan Sdr.Erik danSdr.Trisno sebagai buruh angkut yang menaikkan kayu dari lokasi ke atas truck;Menimbang, bahwa kendaraan Truck KT8527CN warna kuningMitsubishi Canter yang digunakan untuk mengangkut kayu tersebut adalahmilik Sdr. Jhon Silalahi (Daftar Pencarian orang) yang juga merupakan pemilikkayu dan sudah 6 (enam) kali Terdakwa disuruh Sdr.
Register : 18-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 307/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BUDI SUTIANTO Bin JUNAIDI
253
  • menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, mejual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan yaitu dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas Sdr.AgusMustari (dalam berkas terpisah) datang kerumah Terdakwa menjumpaisdr.Erik Alias Raja Erik Rodial Firmanika (Dpo) adik Ipar Terdakwa,Sdr.Agus Mustari (dalam berkas terpisah) meminta Sdr.Erik
    Alias Raja ErikRodial Firmanika (Dpo) untuk menjualkan Laptop Merk Toshiba U845 warnahitam silver dengan harga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah),kemudian adik Ipar Terdakwa sdr.Erik Alias Raja Erik Rodial Firmanika (Dpo)menawarkan laptop tersebut kepada Terdakwa, dikarenakan kondisi Laptoptersebut masih bagus dan harga yang murah, terdakwa membeli laptoptersebut.bahwa Terdakwa membeli laptop tersebut tanpa dilengkapi kotaklaptop tersebut, juga tidak dilengkapi nota pembelian laptop tersebut
Register : 05-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 784/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ellya Sumartini,SH,MH
Terdakwa:
AHMAD HAERUDIN BIN RUHIYAT
4615
  • Erikdari arah Warnet di Jalan Pelajar Pejuang depan PDIP menuju rumah Sdr.Erik melewati Jalan Karees Kulon dengan melewati Jalan Gatot Subrotodengan kecepatan kirakira 40 km/jam menggunakan matic melaju dari arahTimur ke Barat. Pada saat berbelok terdakwa sempat melihat lampukendaraan lain dari kejauhan.
    D6530IP mengalamilukaluka di rawat di Rs Muhamadyah Kota Bandung;Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan Terdakwa selaku pengendarakendaraan sepeda motor Honda No.Pol.D6530IP dengan memboncengteman bernama Sdr.ERIK;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 784/Pid.Sus/2019/PN BdgBahwa pengendara sepeda motor Yamaha No. Pol.
    Selanjutnya Terdakwa dan Sdr.Erik dibawa oleh warga sekitar ke RS. Muhammadiyah Bandung. Bahwa Terdakwa dalam mengendarai kendaraan roda 2 merk Honda denganNomor Polisi D6530IP dengan membonceng teman Terdakwa yangbernama Sdr. Erick, Terdakwa tidak dilengkapi dengan Helm (penutupkepala) dan Terdakwa tidak memiliki SIM C; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 37 /RSMB/II/2017 Tanggal 25Februari 2017, Saya melakukan pemeriksaan luar terhadap pasien An.
Register : 11-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1640/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
SANDIAGO ALS SANDI BIN SYAFRUDIN EFENDI
318
  • Tangerang atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, sehingga Pengadilan Negeri Tangerang berwenang mengadiliperkaranya Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman" dimana perbuatantersebut dilakukan antara lain dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan pesanan Narkotika jenis Shabu dari Sdr.ERIK
    Karawaci Kota Tangerang atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, sehingga Pengadilan Negeri Tangerang berwenang mengadiliperkaranya Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dimana perbuatan tersebutdilakukan antara lain dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan pesanan Narkotika jenis Shabu dari Sdr.ERIK (DPO) lalu pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekitar
    perkaranyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 1 (Satu) paket plastic bening berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat Brutto 0,09(nol koma nol Sembilan) gram dibungkus plastic bening didalam beakas bungkuspermen Colia Activ Plus;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1640/Pid.Sus/2019/PN TngMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan pesanan Narkotika jenis Shabu dari Sdr.ERIK
Register : 13-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 65/Pid.B/2019/PN Pbl
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ALFI ZUHROH, SH
Terdakwa:
RIZAL PAMUNGKAS BIN TOTOK GUNTORO
9221
  • AHMADRIDHO IRMANSYAH bersama dengan Saksi ALDI RAMADANI sepulang darimencuci motor bertemu dengan Sdr.DEFA dan Sdr.ERIK dan merekamemberitahu kepada saksi MOCH. AHMAD RIDHO IRMANSYAH kalau dicarioleh Sdr.MUFID, saat itu ada tersangka dan saksi MUHAMMAD DENI sertabeberapa temannya yang lain, mereka sedang dudukduduk di pinggir jalan(TKP). Selanjutnya Sdr. MUFID mengatakan kepada saksi MOCH. AHMADRIDHO IRMANSYAH dengan kalimat Kamu habis mukul Sdr.IFAN ? dan saksiMOCH.
    KH.HasanGenggong Kel.Sukoharjo Kec.Kanigaran, Kota Probolinggo.Bahwa benar kejadian tersebut bermula dari saksi Korban bersama denganSaksi ALDI RAMADANI sepulang dari mencuci motor bertemu dengan Sdr.DEFAdan Sdr.ERIK dan mereka memberitahu kepada saksi korban kalau kalau dicarioleh Sdr.MUFID, saat itu ada tersangka dan saksi MUHAMMAD DENI sertabeberapa temannya yang lain, mereka sedang dudukduduk di pinggir jalan(TKP). Selanjutnya Sdr.
    Unsur Merusak kesehatan orang lainHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN PblBerdasarkan keterangan saksisaksi, Surat, petunjuk dan keterangan terdakwasendiri serta barang bukti yang terungkap di depan persidangan terbukti sebagai faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadian tersebut bermula dari saksi Korban bersama denganSaksi ALDI RAMADANI sepulang dari mencuci motor bertemu dengan Sdr.DEFAdan Sdr.ERIK dan mereka memberitahu kepada saksi korban kalau kalau dicarioleh Sdr.MUFID, saat
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 316/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
1.ANDIK SASONGKO Bin AGUS SUJOKO
2.FIKRI ANANG Alias MANGVIK Bin ANAM BAKARUDIN
6919
  • /Kab.tulungagung, telah melakukan pencurianbersama dengan saksi Indra Ahmadi , terdakwa Fikri Anang, danterdakwa Andik, Sdr.Erik dan Idris ; Bahwa yang diambil adalah uang yang berada di toko pakaian ; Bahwa saksi dan Para Terdakwa dengan kelima orang temannya sudahkenal tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa barang yang diambil adalah uang tunai sebesar kurang lebihRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ; Bahwa cara saksi dan Para Terdakwa mengambil uang tersebut adalahsaksi dan Para Terdakwa
    /Kab.tulungagung, terdakwa telah melakukan pencurian bersamadengan terdakwa Andik dan saksi Indra, Jepri, Sdr.Erik dan Idris.Bahwa yang diambil adalah uang yang berada di toko pakaian.Bahwa terdakwa dengan kelima orang temannya sudah kenal tetapi tidakada hubungan keluarga.Bahwa barang yang diambil adalah uang tunai sebesar kurang lebihRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Bahwa cara terdakwa mengambil uang tersebut adalah terdakwamerencanakan dengan kelima orang teman yang saat itu berada di HOtelIIhami
    /Kab.tulungagung, terdakwa telah melakukan pencurian bersamadengan saksi Indra dan Jepri, Sdr.Erik dan Idris ;Bahwa yang diambil adalah uang yang berada di toko pakaian ;Bahwa terdakwa dengan kelima orang temannya sudah kenal tetapi tidakHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 316/Pid.B/2018/PN Tlqada hubungan keluarga ;Bahwa barang yang diambil adalah uang tunai sebesar kurang lebihRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Bahwa cara terdakwa mengambil uang tersebut adalah terdakwamerencanakan dengan kelima
    Unsur mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil sesuatubarang adalah berpindahnya sesuatu barang yang semula belum ada dalamkekuasaan pemilik barang menjadi berada dalam kekuasaan pelaku dan barangtersebut telah berpindah tempat, sedangkan yang dimaksud dengan barangadalah segala sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,dapat disimpulkan bahwa Para Terdakwa bersamasama dengan saksi IndraJefri, Sdr.Erik
    temannya yangdilakukan tanpa ada ijinnya dan uang tersebut sudah berpindah tempat, dimanaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 316/Pid.B/2018/PN Tlquang tersebut termasuk barang dan berpindahnya uang tersebut tanpadikehendaki oleh pemiliknya ;Menimbang, dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telahterpenuhi;Ad.3. seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,dapat disimpulkan bahwa Para Terdakwa bersamasama dengan saksi IndraJefri, Sdr.Erik