Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 54/Pdt.P/2017/PA.ML
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
131
  • MALAWANT, tetapi ternyatapemikahannya tidak tercatat;Bahwa sebagai wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II bernamaAmir Amsah karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadengan dihadiri 2 orang Saksi nikah;Bahwa maharnya berupa seprangkat alat shalat dan telah dibayar tunai;Bahwa Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akadnikah;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut
    Bahwa maharnya berupa seprangkat alat shalat dan telah dibayar tunai;Bahwa Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akadnikah;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak adahalangan dan iarangan, baik menurut syara ataupun menurut adat;7. Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pemah bercerai, dan tidak pemahmurtad;8.
Register : 05-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 610/Pdt.P/2018
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon I Pemohon II
2313
  • menikah pada tanggal 18 Februari 2016 dan saksi hadir pada waktuakad nikahnya; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama xxxxxxxxx berwakil kepada kakak kandungPemohon bernama Wali karena ayah kandung Pemohon Il saksit tidakHalaman 3 dari 10 penetapan Nomor 0610/Pdt.P/2018/PA.CJRlancer berbicara berjalan dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah yaitu Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa seprangkat
    menikah pada tanggal 18 Februari 2016 , dan saksi hadir pada waktuakad nikahnya;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama xxxxxxxx berwakil kepada kakak kandungPemohpon II bernama Wali karena ayah kandung Pemohon II saksit tidaklancer berbicara berjalan dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHalaman 4 dari 10 penetapan Nomor 0610/Pdt.P/2018/PA.CJRnikah yaitu Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa seprangkat
Register : 12-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Nasib RH. saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa Seprangkat pakain Shalat;. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus Perawan,. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangn untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku..
    Nasir RH.serta maharnya Seprangkat pakain Shalat; BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapi ternyatatidak tercatat dan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah.
Register : 09-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TRIANDRE RIEZKA BAYU VALINTINE, S.H
Terdakwa:
BAMBANG IRWANTO BIN AWALUDIN
155
  • (BPO) Nomor: DPO/02/I/2019/ResnarkobaTanggal 07 Januari 2019, 1 (Satu) Unit Handphone merk Nokia warna birudengan simcard 081278168234 dan 081213405490, 1 (Satu) UnitHandphone merk LG dan Seprangkat alat bong alat hisap yang terbuat daribotol plastik;Saksi AGUNG DWI WAHYU BIN AMRIN GANI;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN MreBahwa kejadiannya Pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul14:00 wib, bertempat di Dusun Desa Panta Desa Keamatan Talang UbiKabupaten Penukal Abab
    melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa BAMBANG IRWANTO BIN AWALUDINyang sedang duduk diteras/pance rumah Saudara LUSI di Dusun DesaPanta Dewa Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,dan ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) Paket kecil di duga Narkotikajenis sabu yang di bungkus Tisu warna putih yang berada di atas plafonrumah Saudara LUSI 1 (Satu) Unit Handphone merk Nokia warna birudengan simcard 081278168234 dan 081213405490, 1 (Satu) UnitHandphone merk LG dan Seprangkat
    pihak kepolisian yang sedang mengamankanterdakwa BAMBANG IRWANTO Bin AWALUDIN dan saksi diminta untukHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Mremenyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa dan rumah lalu ditemukanbarang bukti berupa :1(satu) Paket kecil di duga Narkotika jenis sabu yang di bungkus Tisuwarna putih yang berada di atas plafon rumah Saudara LUSI, 1 (Satu) UnitHandphone merk Nokia warna biru dengan simcard 081278168234 dan081213405490, 1 (Satu) Unit Handphone merk LG dan Seprangkat
    LUSI (DPO) dan dilakukan penggeledahanditemukan bang bukti berupa ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) Paket kecildi duga Narkotika jenis sabu yang di bungkus Tisu warna putih yang berada diatas plafon rumah Saudara LUSI1 (Satu) Unit Handphone merk Nokia warna birudengan simcard 081278168234 dan 081213405490, 1 (Satu) Unit Handphonemerk LG dan Seprangkat alat bong alat hisap yang terbuat dari botol plastic;Menimbang bahwa, dengan demikian majelis haim menilai bahwa barangbkti yang ditemukan tersebut
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 169/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
173
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 11 Maret 2011 di Korong Asam Pulau, NagariAnduring Kecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Hendri Wahyudi karena ayah kandungPemohon II sakit dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Marjosan dan Asmara M dengan mahar berupa seprangkat
    PetraYani;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 11 Maret 2011 di Korong Asam Pulau, NagariAnduring Kecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Hendri Wahyudi karena ayah kandungPemohon II sakit dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Marjosan dan Asmara M dengan mahar berupa seprangkat
Register : 30-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 184/Pdt.P/2017/PA.Kjn
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • KholiqFatoni serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) dan seprangkat alat sholat tunai dinyatakan sah oleh PengadilanAgama Kajen dalam sebuah penetapan, dan selanjutnya penetapandimaksud akan digunakan untuk mengurus administrasi kependudukandan keperluan hukum lainnya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan P. 6 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap buktibukti
    Kholiq Fatoni serta maskawin berupa uangsebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan seprangkat alat sholattunai. Pada saat itu Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ii berstatusJanda Cerai, serta antara mereka tidak ada halangan hukum untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut peraturan perundangundanganmaupun hukum syari.
Register : 13-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0685/Pdt.P/2018/PA.CJR
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
63
  • menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tanggal 24 Oktober 2010, dan saksi hadir pada waktuakad nikahnya;Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 0685/Pdt.P/2018/PA.CJRBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah yaitu Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa seprangkat
    menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tanggal 24 Oktober 2010, dan saksi hadir pada waktuakad nikahnya;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah Wali ayah kandungHalaman 4 dari 10 penetapan Nomor 0685/Pdt.P/2018/PA.CJRPemohon II dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Saksidan Saksi dengan mas kawin berupa seprangkat
Register : 27-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
237
  • (dua) orang saksi, sebagai berikut :1.Merlin Kamaru binti Dupoy Kamaru (Ibu kandung pemohon Il)dibawah sumpahnya menerangkan halhal pokok sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon II menikah sirri pada tanggal 12Oktober 2012 saat itu pemohon jejaka dan pemohon II masihdalam proses cerai; Bahwa perkawinan sirri pemohon dan pemohon II yang menjadiwali adalah adik kandung Pemohon II karena ayah kandung teahmeninggal dunia dan saksi perkawinan adalah Ismail Djaar danAminullah Bolilio dengan mahar seprangkat
    Taufik Sidiki (adik kandung pemohon Il) dibawah sumpahnyamenerangkan halhal pokok sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon II menikah sirri pada tanggal 12Oktober 2012 saat itu pemohon jejaka dan pemohon II masihdalam proses cerai; Bahwa perkawinan sirri pemohon dan pemohon II yang menjadiwali adalah saya sendiri sebagai adik kandung Pemohon II karenaayah kandung teah meninggal dunia dan saksi perkawinan adalahIsmail Djaar dan Aminullah Bolilio dengan mahar seprangkat alatsholat dibayar tunai;
Register : 07-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.Mt
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah atas dasar suka sama suka;= Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa mreka menikah pada tanggal 02 September 2013 diDesa Sukoharjo, Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariatagama Islam ;= Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il), ;= Bahwa waktu nikah ada 2 orang masingmasing bernamaABDUL KHOLIK dan HADI SUTIMIN; Bahwa mahar / mas kawinnya adalah Seprangkat
    suka sama suka;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada bulan September 2013di Desa Sukoharjo, Kecamatan Sekampung, Kabupaten LampungTimur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan cara syariat agama Islam ; Bahwa sebagai wali nikahnya adalah Asrofi (ayah kandungPemohon I)), ;= Bahwa waktu menikah ada 2 orang masingmasing bernamaAbdul Kholik dan Hadi Sutimin;= Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Seprangkat
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 631/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
109
  • pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara Kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon menikah denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHal 3 dari 10 Hal Penetapan No 631/Pdt.P/2021/PA Pwl2.Muhammad Idris yang diwakilkan kepada imam masjid RaudatuMukarabin yang bernama Muliadi, sedangkan yang menjadi saksiadalah Rahmat dan Herman dengan maskawin berupa seprangkat
    Ammasangan,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksikakak kandung Pemohon I; Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon menikah denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuhammad Idris yang diwakilkan kepada imam masjid RaudatuMukarabin yang bernama Muliadi, sedangkan yang menjadi saksiadalah Rahmat dan Herman dengan maskawin berupa seprangkat
Register : 11-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1494/Pdt.G/2011 /PA.Sby
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
102
  • Kec.Pabean Cantikan Kota Surabaya yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Termohon (XXXX) dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000, + seprangkat alat sholatdibayar tunai dan saksi saksi adalah saksi sendiri danNur Hidayat;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon statusnya duda matidan Termohon statusnya perawan ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohonadalah orang lain, tidak ada hubungan darah/keluargaatau = Susuan, atau. hubungan lain yang menyebabkanterlarang untuk melakukan perkawinanBahwa
    Kec.Pabean Cantikan Kota Surabaya yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Termohon (XXXX) dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000, + seprangkat alat sholatdibayar tunai dan saksi saksi adalah XXXX dan NurHidayat;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon statusnya duda matidan Termohon statusnya perawan ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohonadalah orang lain, tidak ada hubungan darah/keluargaatau = Susuan, atau. hubungan lain yang menyebabkanterlarang untuk melakukan perkawinanBahwa
Register : 02-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0227/Pdt.P/2017/PA.Pyk
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
136
  • adalah suami istri yang telahmenikah pada 18 Desember 1992; Bahwa Saksi hadir hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama AYAH KANDUNG dihadapan Qhadi bernama QADHI; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Seprangkat
    adalah suami istri yang telahmenikah pada 18 Desember 1992; Bahwa Saksi hadir hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama AYAH KANDUNG dihadapan Qhadi bernama QADHI; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalan Seprangkat
Register : 01-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
72
  • M dengan maskawinberupa seprangkat alat sholat dibayar tunai ditambah cincin 3 gram dibayartunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Bapak Asep ; dan Bapak H.Basri; ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai suamiisteri Belum Dikaruniai Anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini tetap beragama Islamdan tidak pernah melakukan perceraian ;7.
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • SelBahwa saksi adalah kakak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah pada tanggal 15 mei 2009 di Dusun Gelumpang, DesaMamben DakKecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah Termohon saat itu adalah936.000 Termohon bernama Amqq Masruri dan saksi nikahnya adalahParhan dan saksi sendiri dengan maskawin berupa seprangkat pakaiansholat tunai;Bahwa pernikahan
    Pemohon dan Termohon, mereka adalah suamiistri;Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah pada tanggal 15 mei 2009 di Dusun Gelumpang, DesaMamben DakKecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah Termohon saat itu adalah936.000 Termohon bernama Amqq Masruri dan saksi nikahnya adalahParhan dan saksi sendiri dengan maskawin berupa seprangkat
Register : 11-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : APRIYANTO KURNIAWAN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : RIZKI RIO PRATAMA ALIAS BAGONG BIN SUWARDI
2113
    1. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    1. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 5 (lima) bungkus plastic kecil berisi shabu semula berat 0,77173 gram setelah pemeriksaan labkrim sisa menjadi 0,76469 gram;
    • 1 (satu) Hp Merk Samsung warna hitam Nomor IM3 085 742 732 960;
    • 1 (satu) lembar uang kertas Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
    • 1(satu) tas pinggang warna biru tua;
    • Seprangkat
    Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastic kecil berisi shabu semula berat 0,77173gram setelah pemeriksaan labkrim sisa menjadi 0,76469 gram; 1 (satu) Hp Merk Samsung warna hitam Nomor IM3 085 742 732960; 1 (satu) lembar uang kertas Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); 1(satu) tas pinggang warna biru tua; Seprangkat alat hisap shabu (bong);dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Surakarta untuk dipergunakandalam perkara Nomor 177/Pdt.Sus/2019/PN Skt atas nama TerdakwaFajar Noviyanto
    masa Penangkapan dan Penahanan yang telah djalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangtelah dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastic kecil berisi shabu semula berat 0,77173gram setelah pemeriksaan labkrim sisa menjadi 0,76469 gram; 1 (satu) Hp Merk Samsung warna hitam Nomor IM3 085 742 732960; 1 (satu) lembar uang kertas Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah); 1(satu) tas pinggang warna biru tua; Seprangkat
Register : 16-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0210/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Penetapan No. 0210/Pdt.P/2019/PA.Kdi Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa seprangkat alat shalat secara tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/nasab maupun hubungan semenda serta tidak ada pula hubungansesusuan antara keduanya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan tidak dikaruniai anak; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukadanya kepastian hukum perkawinan
    Budusaleh dan Manara; Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa seprangkat alat shalat secara tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/nasab maupun hubungan semenda serta tidak ada pula hubungansesusuan antara keduanya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan tidak dikaruniai anak;Halaman 5 dari 12 hal.
Register : 13-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 156/Pdt.P/2018/PA.Plp
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
5012
  • Penetapan No.156 /Pdt.P/2018/PA Plp.saksi nikahnya masingmasing bernama Kasno dan Daman denganmaskawinnya berupa Seprangkat Alat Sholat dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus Janda.4. Bahwa, antara Pemohon ! dan Pemohon II tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan baik menurut kKetentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.5.
    pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa para pemohonmenikah pada tanggal 12 Februari 1985 di Padang Sappa, Desa Padang Sappa,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II bernama Baba karena ayah kandung PemohonI pada waktu itu telah meninggal dunia, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaParmin, saksi nikahnya masingmasing bernama Kasno dan Daman denganmaskawinnya berupa Seprangkat
Register : 09-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Lbt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 April 1980, di rumah orangtua Pemohon Il, di DesaBandungrejo, Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo, dengan wallnikah Kakak kandung Pemohon II bernama Oip, dengan mahar berupauang tunai sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan seprangkat alasshalat, dan yang menikahkan adalah Imam yang bernama Dullah(Almarhum), dengan di saksikan oleh dua orang saksi yakni:> Kamari (Almarhum);> Pandi; (Almarhum);2.
Register : 14-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 141/Pdt.G/2024/PA.Mpw
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2515
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati hasil kesepakatan tanggal 13 Juni 2024;

    1. Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat berupa seprangkat alat sholat;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.815.000,00 ( delapan ratus lima belas ribu rupiah);

Register : 08-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 95/Pdt.P/2022/PA.Sbr
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yang bertindak sebagaiwali nikanh ayah kandung pemohon bernama xxx, dihadiri dua orang saksiyaitu xxx dan xxx serta orangorang yang hadir pada waktu itu dengan Maskawin berupa seprangkat alat salat dibayar tunai serta ijab kabul:3.