Ditemukan 441 data
6 — 0
Setu, Rt.0115, Rw.014, KelurahanSetu, Kecamatan Setu, Kabupaten Tangeran Banten Selatan.
Pansor, Rt.002, Rw.0122,Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Tangeran Garut.Saksi menerangkan di bawan sumpah sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Kakak kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugatdan Tergugatadalah suami isteri yang menikah padatahun 2014dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.Bebedahan Rt.002/Rw.003, Desa Pasanggrahan, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut ;Bahwa, saksi tahu setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah
6 — 3
XXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dusun Brunyah, RT.002, RW. 001, Desa Tangeran, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diJakarta sekitar 1 bulan; Bahwa Penggugat
XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Brunyah, RT.002, RW. 001, Desa Tangeran, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
HENDRIK SATIMIN
30 — 4
Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh dari anak Pemohon yang bernama : FABIAN BENEDICT, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 7 Desember 2004;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Garnet Barat No.06 Kelurahan Curug Sangereng Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang Propinsi Banten seluas 153 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.03063 Kelurahan Curug Sangereng, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangeran
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan sebidangtanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di JalanGarnet Barat No.06 Kelurahan Curug Sangereng Kecamatan KelapaDua Kabupaten Tangerang Propinsi Banten seluas 153 M2 sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No.03063 Kelurahan Curug Sangereng,Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangeran Propinsi Banten atasnama HENDRIK SATIMIN (HENG KIE) ;4.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan sebidang tanahdengan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan GarnetBarat No.06 Kelurahan Curug Sangereng Kecamatan Kelapa DuaKabupaten Tangerang Propinsi Banten seluas 153 M2 sesuai denganSertifikat Hak Milik No.03063 Kelurahan Curug Sangereng, KecamatanKelapa Dua, Kabupaten Tangeran Propinsi Banten atas nama HENDRIKSATIMIN (HENG KIE);4.
Terbanding/Terdakwa : SUWARNO
376 — 177
MOHAMMAD PAIZmemalsukan tanda tangan Camat Pagedangan yakniSUPRIYADINATA,S.Sos, M.Si kemudian Akta Jual Beli palsu tersebutdiserahkan kepada saksi BAMBANG S HANI dan kemudian diketahuibahwa Akta Jual Beli yang diterima oleh saksi BAMBANG S HANI tersebutadalah palsu, hal tersebut diperkuat dengan keterangan = saksihal 5 dari 39 hal Perkara No. 471/Pid/2020/PT.DKISUPRIYADINATA,S.Sos, M.Si selaku Camat Teluk Naga KecamatanPagedangan Kabupaten Tangeran Banten menyebutkan untuk Akta JualBeli tersebut
MOHAMAD PAIZuntuk mengurus Akta Jual Beli tanah yang dibeli korban dari Sdr.SUMIYATI tersebut dan setelah korban menerima Akta Jual Beli tersebutdan diketahui ternyata palsu atau Akta yang tidak terdaftar di KantorKecamatan Pagedangan Kabupaten Tangeran, hal tersebut dikuatkan olehketerangan saksi SUPRIYADINATA,S.Sos, M.Si selaku Camat Teluk NagaKecamatan Pagedangan Kabupaten Tangeran Banten menyebutkan untukAkta Jual Beli yang dibuat oleh Sdr.
MOHAMAD PAIZ adalah Kepala Desa Lengkong KulonKecamatan Pagedangan Kabupaten Tangeran, kemudian setelah Sadr.MOHAMAD PAIZ menerima sejumlah uang dari korban kemudian Sadr.hal 18 dari 39 hal Perkara No. 471/Pid/2020/PT.DKIMOHAMAD PAIZ menggunakan uang tersebut untuk kepentinganpribadinya. Bahwa akibat perbuatan Sdr.
MOHAMAD PAIZ adalah Kepala Desa Lengkong KulonKecamatan Pagedangan Kabupaten Tangeran, kemudian setelah Sadr.MOHAMAD PAIZ menerima sejumlah uang dari korban kemudian Sadr.hal 29 dari 39 hal Perkara No. 471/Pid/2020/PT.DKIMOHAMAD PAIZ menggunakan uang tersebut untuk kepentinganpribadinya. Bahwa akibat perbuatan Sdr.
8 — 6
PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur ProvinsiDKI Jakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Tangeran
11 — 2
Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun2008, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Kampung Sukahati Desa Kalanganyar Kecamatan Labuan di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 8 tahun selanjutnya pindah keKecamatan kelapa dua Kabupaten Tangeran di rumah kontrakan kuranglebih 2 tahun kemudian balik lagi ke Labuan Pandeglang; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, telahdikaruniai 2 orang
tukangojek, bertempat tinggal di KABUPATEN LEBAK, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun2008, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Kampung Sukahati Desa Kalanganyar Kecamatan Labuan di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 8 tahun selanjutnya pindah keKecamatan kelapa dua Kabupaten Tangeran
8 — 3
Bahwa, pada tanggat 30 September 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangeran Selatan.Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 12Juni 2020;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di XXXX;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 12 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat Timur, Kota Tangeran Selatan, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.
4 — 0
Putusan No. 0065/Pdt G/2016/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir kontrak di rumah Tangeran;3.
tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Blbi dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 13 Januari 2001;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirkontrak di rumah Tangeran
11 — 4
Kasud), telah melangsungkan perkawinan secara Islampada tanggal 07 Januari 1997, di wilayah hukum Kecamatan KronjoKabupaten Tangeran Kabupaten Tangerang; 2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II bernama ayah kandung Pemohon II bernama H.Kasud, dihadiri oleh saksisaksi bernama Asnawi dan Yusup dengan maskawin berupa uang dibayar tunai; 3.
Kasud) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Januari 1997 di wilayah hukum KecamatanKronjo Kabupaten Tangeran; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang; 4.
6 — 4
Lengkong Gudang Di Daerah PondokAren Kota Tangeran Selatan;e Bahwa Pemohon Dan Termohon Belum Di Karuniai Anake Bahwa Semula Rumah Tangga Pemohon Dan TermohonRukun Dan Harmonis Namun Sejak Agustus Tahun 2015 KehidupanRumah Tangga Antara Pemohon Dan Termohon Tidak Lagi HarmonisDan Sering Terjadi Perselisihan Dan Pertengkaran;e Bahwa Penyebab Terjadinya Ketidak Harmonisan AntaraPemohon Dan Pemohon Di Sebabkan Karena Orang Tua TermohonSlalu Ikut Campur Dalam Masalah Rumah Tangga Pemohon DanTermohon,
7 — 3
Kasdam), telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 1 Agustus 1977, di wilayah hukum KecamatanKronjo Kabupaten Tangeran Kabupaten Tangerang;Hal. 7 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0300/Pdt.P/2018/PA.TgrsZ, Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II bernama ayah kandung Pemohon II bernama H.Kasdam, dihadiri oleh saksisaksi bernama Madsari dan Yusup dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 41.000, (seribu rupiah);2.
Kasdam) yangdilangsungkan pada tanggal 1 Agustus 1977 di wilayah hukum KecamatanKronjo Kabupaten Tangeran; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;Hal. 11 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0300/Pdt.P/2018/PA.TgrsA.
13 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangeran dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
6 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangeran Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Terbanding/Terdakwa : WAHDI
102 — 33
selaku Camat Teluk Naga, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangeran,Banten, menyebutkan untuk Akta Jual Beli tersebut tidak terdaftar dan tidaktercatat di Kantor Kecamatan Pagedangan namun untuk nomor yang ada di AktaJual Beli tersebut diatas terdaftar atas nama orang lain atau desa lain, dan AktaJual Beli tersebut bukan tanda tangan Supriyadinata,S.Sos, M.Si, stempel yangdigunakan tidak sama dengan stempel yang ada dikantor KecamatanHalaman 3 Putusan Nomor : 510/PID/2020/PT.DKI.
Sumiyati tersebut dan setelah korbanmenerima Akta Jual Beli tersebut dan diketahui ternyata palsu atau Akta yangtidak terdaftar di Kantor Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangeran, haltersebut dikuatkan oleh keterangan saksi Supriyadinata,S.Sos, M.Si selakuCamat Teluk Naga Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangeran Bantenmenyebutkan untuk Akta Jual Beli yang dibuat oleh Sdr.
7 — 3
PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan perawat,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan perawat,tempat tinggal di Kabupaten Tangeran
7 — 6
Tgrs765/Pdt.P/2018/PA.Tgrs tanggal tersebut, telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengan alasanalasan sebagai berikut :Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikahkami dengan alasan sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 15 Mei 2011 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama diKecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangeran Provinsi Banten;Bahwa, benar para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan berdasarkan
selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2011 di wilayah Kantor Urusan Agamadi Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangeran
5 — 4
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KHOLIDIN bin ASPAWI)dengan Pemohon II (PUTRI WULANDARI binti DANI), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungkaler, Kabupaten Tangerang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungkaler, Kabupaten Tangeran
segala peraturan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan PemohonIl (PUTRI WULANDARI binti DANI), yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGunungkaler, Kabupaten Tangerang;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungkaler, Kabupaten Tangeran
20 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Almarhum Sukardi bin H.Azis. meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2008 di Tangeran Selatan karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sukardi bin H.Azis sebagai berikut :
- ASTUTI DEWI BINTI AHMAD (Pemohon I/Istri)
- AHMAD MUNAWAR BIN SUKARDI (Pemohon II/Anak Laki-Laki)
- ERVIL REVILDA BINTI SUKARDI (Pemohon III/Anak Perempuan)
7 — 4
Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Tangeran yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.
Saksi II, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Tangeran yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwaPenggugat tidak mengajukan suatu tanggapan apapun lagi dan Penggugatmenyatakan tidak akan menyampaikan buktibukti lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya memandang cukuppemeriksaan
13 — 4
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 035/35/I/2007 tanggal 14Nopember 2006, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P2;Saksi:Perkara No. 0675/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 14 halamanSUDAR bin JAYAKARTAB, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat desa Tangeran Rt.05 Rw.02, kecamatan Somagede, kabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat ;B ahwa selama menikah
Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat akhirnya berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tua Tergugat sampai sekarang 1 tahun lamanya;Perkara No. 0675/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 14 halaman Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;DAPIN bin TAWIYASA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatdesa Tangeran