pokoknya kayu yang berlokasi di kebun block Cikuyangyang sudah ada coaknya itu yang ditebang dan diambil ? dan saksi Supriyadi menjawab?iya, sambil menyerahkan uang sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tanpakwitansi dan kemudian terdakwa pergi. Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa pergisendiri ke kebun milik korban H.

kenapa batang pohon kayu jenis albasiah milik saya yang berlokasi di BlockCikuyang ditebang? dan terdakwa menjawab ? saya jual kak haji karena saya butuh uang?dan karena terdakwa merasa salah dan takut terdakwa menghindar dan tidak menemuikorban H. Mulyadi selanjtnya pada hari kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 19.00Wib terdakwa datang ke rumah H.

Mulyadi dan berkata * kenapa batang pohon kayu jenisalbasiah milik saya yang berlokasi di Block Cikuyang ditebang dan terdakwa menjawab* saya jual kak haji karena saya butuh uang dan karena terdakwa merasa salah dan takutterdakwa menghindar dan tidak menemui korban H. Mulyadi selanjutnya pada hari kamistanggal 19 Februari 2015 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa datang ke rumah H.

Terdakwa ambildaun ganjanya untuk kemudian Terdakwa bungkus hingga kering sendiri dalambungkusan.Bahwa Sebelumnya ketika orang tua Terdakwa yaitu Saksi HADISUTRISNO Bin SIMAN sedang main kerumah Terdakwa melihat ada 3(tiga) tanaman ganja tersebut di dalam pot kemudian Saksi HADImemerintahkan Terdakwa untuk menebang dan membakarnya, setelah ituSaksi HADI pulang dan setelah Saksi HADI kembali main kerumahTerdakwa lagi tanaman tersebut tidak ada dan Saksi HADI mengetahuibahwa tanaman ganja tersebut sudah ditebang

keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi HADI SUTRISNO Bin SIMAN, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, menurut saksi Hadi selaku bapak kandung terdakwa, menerangkanbahwa 1 bulan sebelum terdakwa ditangkap anggota polisi, saksi Hadi melihatada tanaman ganja sebanyak 3 batang di dalam pot, selanjutnya saksi hadimenyuruh terdakwa untuk menebang dan membakarnya;Bahwa, pohon ganja sebanyak 3 batang tersebut sudah ditebang

Abung Sekatan,Kab.Lampung Utara diakrenakan terdakwa menyimpan daun ganja didalamlemari baju dikamar terdakwa;Bahwa, menurut saksi Hadi selaku bapak kandung terdakwa, bahwa 1 bulansebelum terdakwa ditangkap anggota polisi, saksi Hadi melihat ada tanamanganja sebanyak 3 batang di dalam pot, selanjutnya saksi hadi menyuruhterdakwa untuk menebang dan membakarnya;Bahwa, pohon ganja sebanyak 3 batang tersebut sudah ditebang tetapi tidakdibakar melainkan disimpan di dalam rumah terdakwa, dan karena saksi

terdakwa;Bahwa, kejadian penangkapan tersebut pada Hari Rabu, tanggal 11 Februari2015 sekira jam 13.30 Wib di Jalan Gang Melati 9 Kalibening Raya, Kec.Abung Sekatan, Kab.Lampung Utara;Bahwa, menurut saksi Hadi selaku bapak kandung terdakwa, menerangkanbahwa 1 bulan sebelum terdakwa ditangkap anggota polisi, saksi Hadi melihatada tanaman ganja sebanyak 3 batang di dalam pot, selanjutnya saksi hadimenyuruh terdakwa untuk menebang dan membakarnya;Bahwa, pohon ganja sebanyak 3 batang tersebut sudah ditebang

Sampai di petok 84 A mendengar suara orang menebang pohon lalu saksimendatangi dan melihat terdakwa bersama Samsul menebang pohon ; Bahwa pohon yang ditebang oleh tersangka bersama Samsul (DPO) adalah pohonrimba sebanyak 2 batang ; Bahwa Perhutani mengalami kerugian secara materiil sebesar Rp. 1.971.000,(satujuta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;2.

Sampai di petok 84 A mendengar suara orang menebang pohon lalu saksimendatangi dan melihat terdakwa bersama Samsul menebang pohon ; Bahwa pohon yang ditebang oleh tersangka bersama Samsul (DPO) adalah pohonrimba sebanyak 2 batang ; Bahwa Perhutani mengalami kerugian secara materiil sebesar Rp. 1.971.000,(satujuta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;3.

AKHMATRULLAH ; Bahwa pengetahuan sakis berdasarkan huruf A No. 06 tanggal 21 April 2009Perhutani RPH Patapan telah mengalami keruguian sebesar Rp. 1.971.000,(satu jutasembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa pohon yang ditebang oleh tersangka bersama Samsul (DPO) adalah pohonrimba sebanyak 2 batang dengan ukuran 30 m, dan yang bisa dipergunakan adalahsepanjang Ik 10 m, diameter 50 Cm, jumlah kobikasi 2.370 m3 ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang,

bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 April 2009 sekira pukul 12.00 Wib bertempatdidalam hutan petak 84 A telah melakukan penebangan pohon rimba milik Perhutani RPHPatapan, Desa Kangayan, Kecamatan Kangayan, Kabupaten Sumenep ; Bahwa benar terdakwa masuk ke dalam hutan milik Perhutani langsung mencari pohonrimba yang cocok lalu ditebang bersamasama Samsul (DPO) ; Bahwaalat yang dipakai berupa gergaji

merusakkan, membikin tak dapat dipakaiHalaman 3 dari28 Putusan Nomor 21 1/Pid.B/2014/PN.Sgr.atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwayang memiliki hak atas tanah seluas 11.600 M2 telah melakukan penebangan pohon kayukopi, pohon kayu Dapdap dan jenis pohon kayu Cempaka dimana pohonpohon tersebutmilik saksi Wayan Wiarta dan pohonpohon tersebut ditebang

dengan mempergunakansebuah pisau Dapak (kapak) dengan cara menebang atau memotong batang kayu satupersatu dengan tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin pemiliknya yakni saksi korbanWayan Wiarta selaku pemilik tanah yang sah sesuai bukti kepemilikan Sertifikat hak milikNo. 01198 atas nama Wayan Wiarta, Surat Ukur Nomor : 00677/Pakisan/2013 tanggal 14Juni 2013 dengan luas tanah 11.600 M2 sehingga akibat perobuatan terdakwa tersebutpohon kayu yang telah ditebang dan dirusak tersebut tidak bisa tumbuh

sebagai berikut:1.Saksi WAYAN WIARTA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa kejadian pengerusakan / penebangan kayu kopi, kayu awarawar dancempaka pada bulan Desember tahun 2013 dan saksi tahu atas pemberitahuansaksi Wayan Suparsa yang juga merupakan ipar dan yang menggarap tanahtersebut.e Bahwa Terdakwa kemudian melapor ke Kepala Dusun lalu saksi dan terdakwaWayan Tinas dipanggil ke Kepala Dusun dan disana mengakui telah menebangkopi dan kayu yang lainnya.e Bahwa kopi yang ditebang

Pid.B/2014/PN.Sgr.e Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah saksi Wayan Suparsa yangmerupakan ipar saksi.e Bahwa tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa Wayan Tinas untuk merusak/menebang pohon kopi dan pohonpohon yang lain ditanah milik saksi tersebut.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekitar Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan sebagai berikut ;Melakukan penebangan karena tanah itu milik terdakwa.Pohon kopi yang ditebang

Saksi WAYAN TERAWA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi tahu tanah yang menjadi masalah yaitu batasbatas sebelahSelatan tanah Duwen Desa Pekraman Kelandis, sebelah Timur tanah milik PanDegdeg, sebelah Utara Pangkung, sebelah Barat tanah Pan Sumandi.Bahwa benar tanah tersebut awalnya milik Pan Bakalan atau kakek saksi.Bahwa benar tanah tersebut katanya dijual kepada Pan Meling.Bahwa benar ditanah tersebut ada melihat kopi yang ditebang, namun siapa dankapan ditebang

Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruh dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

Inhu;Bahwa pengrusakan terhadap tanaman akasia tersebut dilakukan dengancara menebang tanaman akasia tersebut dengan menggunakan parangdengan ukuran + 30cm.Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruh dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruhn dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

BBSI dilakukan terdakwa mengandung unsur Kesengajaan danMelawan Hukum akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disurun dan akan mendapatupah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap 2 (dua) hektarlahan yang telah ditebang dari Sdr.

Inhu;Bahwa pengrusakan terhadap tanaman akasia tersebut dilakukan dengancara menebang tanaman akasia tersebut dengan menggunakan parangdengan ukuran + 30 cm.Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruh dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

Dan pada saat dilakukan penangkapan, P.RIT kabur ; Bahwa kayu yang telah ditebang oleh terdakwa tersebut sebanyak 12 pohon dandipotong potong menjadi 34 bagian ; Bahwa Kayu yang ditebang berada di petak 37 G wilayah kawasan Hutan RPH tanahWulan KPH Bondowoso ; Bahwa dari 34 batang yang dijadikan bentuk gelondong sebanyak 34 batang sejumlah3,79 Meter Kubik ; Bahwa menurut pengakuan ABDUL WAHID, dia membeli kayu itu seharga Rp1.000.000,kepda P.RIT tapi tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya

Dan saya tahu kalau kayu itu kayuperhutani Bahwa saya membeli kayu itu sebanyak 10 pohon kemudian dipotong potong menjadi 34bagian ; Bahwa saya menyuruh terdakwa untuk memotong kayu itu ; Bahwa setelah kayu sono keling tersebut dibeli dan ditebang oleh terdakwa selanjutnyadipotong menjadi 34 bagian dengan ukuran bervariasi mulai dari 60 cm sampai dengan200 cm ; Bahwa pada waktu menebang kayu tersebut tidak dilengkapi dengan surat ijin (SKSHH)maupun dokumen yang sah ; Bahwa rencananya kayu itu akan

Dan pada saat dilakukan penangkapan, P.RIT kabur ; Bahwa kayu yang telah ditebang oleh terdakwa sebanyak 12 pohon tersebut, selanjutnyadipotongpotong menjadi 34 bagian sejumlah 3,79 Meter Kubik ; Bahwa kayu yang diambil oleh terdakwa termasuk jenis kayu keras dan juga tanamanIndustri ; Bahwa harga kayu tersebut perkubiknya sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ; Bahwa lingkar pohon itu ada yang 100 cm dan 130 cm ; Bahwa pada waktu kayu tersebut dalam keadaan terpotong jarak antara kayu yangdipotong

Dan pada saat dilakukan penangkapan, P.RIT kabur ;Bahwa kayu yang telah ditebang oleh terdakwa sebanyak 12 pohon dengan menggunakangergaji sen sow, selanjutnya dipotongpotong menjadi 34 bagian sejumlah 3,79 MeterKubik ;Bahwa kayu yang diambil oleh terdakwa termasuk jenis kayu keras dan juga tanamanIndustri, dengan lingkar pohon itu ada yang 100 cm dan 130 cm ;Bahwa pada waktu kayu tersebut dalam keadaan terpotong jarak antara kayu yangdipotong dengan tunggak kayu tidak jauh ;13Bahwa terdakwa tidak

Marsuki selanjutnya ataspekerjaannya tersebut saksi Ahmad dibayar atau diupah oleh terdakwa H.Marsuki sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per meter kubik darisetiap kayu yang sudah diolah ;Bahwa saksi Ahmad ada bertemu dengan Yulius Mori selaku pemilik HakUlayat, setelah bertemu tersebut, kemudian Yulius Mori selaku pemilik HakUlayat menunjukkan lokasi pohonpohon merbau yang akan ditebang, sebelummelakukan kegiatan tersebut terdakwa H.

Marsuki yang didatangkan dari Sorong waktu pertama kegiatanpengolahan kayu di hutan yaitu sekitar bulan Maret 2006.Bahwa kegiatan pengolahan kayu tersebut dilakukan dengan cara pemilikHak Ulayat yaitu Yulius Mori menunjukkan kepada operator chainsaw pohonpohon jenis merbau yang masih berdiri yang boleh ditebang maupun kayukayumerbau yang sudah roboh lama dan ratarata pohonpohon tersebutHal. 2 dari 14 hal. Put.

dengan cara memotongdan membelah kayu tersebut dengan menggunakan chainsaw sehingga pohontersebut menjadi balok dengan ukuranukuran 10 cm x 15 cm dengan panjangdari 2 meter sampai 5 meter, 5 cm x 15 cm dengan panjang dari 2 meter sampai5 meter, 6 cm x 12 cm dengan panjang dari 2 meter sampai 5 meter dan adajuga yang berukuran 8 cm x 15 cm serta ukuran 6 cm x 15 cm dengan panjangdari 2 meter sampai 5 meter dan sejak bulan Maret 2006 sampai dengan bulanAgustus 2006 pohon merbau yang masih berdiri ditebang

Marsuki sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) per meter kubik dari setiap kayu yang sudah diolah ;Bahwa Saksi Ahmad ada bertemu dengan dengan Yulius Mori selakupemilik Hak Ulayat, setelah bertemu tersebut, kKemudian Yulius Mori selakupemilik Hak Ulayat menunjukkan lokasi pohonpohon merbau ditebang, sebelummelakukan kegiatan tersebut terdakwa H.

Untuk keperluantersebut terdakwa telah memberikan uang untuk modal usaha, menyediakankapal untuk mengangkut kayu dan peralatan lainnya ; Bahwa yang mengelola keuangan dan memenuhi segala kebutuhan parapekerja operator chansaw adalah saksi Ahmad ; Bahwa yang menunjukkan lokasi dan kayu yang akan ditebang di dalamhutan adalah Yulius Meri ; Bahwa kayukayu yang telah ditebang adalah jenis Merbau dan selanjutnyakayukayu tersebut diolah menjadi berbagai macam ukuran ; Bahwa usaha penebangan dan pengolahan

saksi bersama temantemanmelakukan penyergapan dan tertangkap dua orang sedangkan yang duaorang berhasil melarikan diri, kemudian setelah diamankan ParaTerdakwa mengakui atas perobuatannya kemudian dilaporkan kepadaKRPH Nglawungan kemudian dibawa ke Polsek Tunjungan; Bahwa kayu jati yang berhasil diamankan ada sebanyak 8 (delapan)batang; Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa, mereka mengambil kayu jatidengan cara bersamasama menuju didalam kawasan hutan untukmengambil kayu yang sudah disimpan dan ditebang

JUMADI yang sudahmembawa sebuah gergaji, selanjutnya kami berempat menuju tempat yangdituju yaitu dikawasan hutan petak 162 e RPH Nglawungan kemudian kamimemilin kayu jati yang akan ditebang selanjutnya kami menebang 8(delapan) pohon setelah ditebang kemudian kami potongpotong setelahselesai kami berempat pulang kemudian pada sore harinya baru kami angkutdengan cara dipikul bersamasama menuju dukuh Nglawungan, namun barumemindahkan sekali angkut kami sudah ketangkap;Bahwa rencananya kayu jati tersebut

Sugiono mencari pohon kayu jati untuk ditebang dan setelahberhasil menemukan selanjutnya Para Terdakwa, Sdr. Jumadi dan Sadr.Sugiono menebang 8 (delapan) pohon jati yang masih hidup dan berdirimenggunakan gergaji tangan, kKemudian setelah roboh kedelapan pohon jatitersebut dipotong dengan ukuran sekira 4 (empat) meteran dan karena sudahterlalu sore kayu jati tersebut ditinggal di dalam kawasan hutan sedangkan ParaTerdakwa, Sdr. Jumadi dan Sdr.

Sugiono berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwatersebut,Perhutani KPH Blora mengalami kerugian yang apabila dilihat dari tunggakpohon yang telah ditebang maka pihak Perhutani mengalami kerugian sebesarRp2.130.000,00 (dua juta seratus tiga puluh ribu rupiah) sedangkan apabiladilihat dari kayu jati yang berhasil diamankan dari Para Terdakwa, pihakPerhutani mengalami kerugian sebesar Rp956.749,00 (sembilan ratus limapuluh enam ribu tujuh ratus empat puluh sembilan rupiah

);Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, adanya fakta hukumyaitu pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 sekira pukul 19.30 wib, ParaTerdakwa ditangkap oleh petugas Perhutani ketika hendak mengambil kayu jatiyang sebelumnya sudah ditebang, Majelis Hakim berpendapat perbuatanPara Terdakwa tersebut masuk dalam kategori memungut pohon hasil hutandi dalam hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasdihubungkan dengan pengakuan Para Terdakwa yang menyatakan tidakmemiliki ijin

KETUT GARA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinyapenebangan terhadap tanaman milik saksi yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa saksi baru mengetahui peristiwa penebangan pohon miliknyapada tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 WITA bertempat dikebun miliknya yang terletak di Banjar Peguyangan, Desa Batukandik,Kecamatan Nusa Penida ; Bahwa yang ditebang adalah 5 (lima) pohon jati dan 1 (satu) pohonakasia ; Bahwa saksi

Nusa Penida, Kab.Klungkung ;Bahwa saksi menerangkan pemilik pohon jati dan pohon akasia yangsudah dalam keadaan tertebang tersebut adalah saksi Ketut Gara ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpenebangan terhadap adalah 5 (lima) pohon jati dan 1 (satu) pohonakasia tersebut, namun saat ini saksi baru mengetahui jika pohonpohontersebut ditebang oleh saksi WAYAN TAGEG dengan menggunakanmesin sengso ;Bahwa n sepengetahuan saksi jika pohon jati dan pohon akasia tersebutditanam oleh

Nusa Penida, Kab.Klungkung ;Bahwa saksi menerangkan pemilik pohon jati dan pohon akasia yangsudah dalam keadaan tertebang tersebut adalah saksi Ketut Gara ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpenebangan terhadap adalah 5 (lima) pohon jati dan 1 (satu) pohonakasia tersebut, namun saat ini saksi baru mengetahui jika pohonpohontersebut ditebang oleh saksi WAYAN TAGEG dengan menggunakanmesin sengso atas perintah terdakwa KADEK ARGA Alias ARGA ;Bahwa sepengetahuan saksi jika pohon

MADE SUKRA yang diperlihatkan saatini maka terdakwa belum mengetahuinya apakah sertifikat tersebutadalah sertifikat tanah tempat tumbuhnya pohon jati dan pohon akasiayang telah ditebang tersebut ; Bahwa setelah kejadian ini antara terdakwa dengan saksi KETUTGARA telah sepakat berdamai dan telah dibuatkan akta perdamaian dantelah ditandatangani oleh para pihak ; Bahwa setelah kejadian ini terdakwa berjanji tidak akan melakukanaktivitas disekitaran tanah milik saksi KETUT GARA tersebut ;Menimbang,

Nusa Penida, Kab.Klungkung dan pohonpohon tersebut ditebang pada bagian pangkalnya/ bonggol pohon dengan menggunakan mesin senso merk STHIL milikdari saksi WAYAN TAGEG ;Bahwa benar cara saksi WAYAN TAGEG saat menebang pohon pohon tersebut adalah terlebih dahulu menghidupkan mesin sensotersebut, kemudian mesin senso tersebut dipegang denganmenggunakan kedua tangannya dan selanjutnya gergaji mesin sensodiarahkan pada pangkal atau bonggol pohon jati satu per satu dankemudian pohon akasia, setelah itu

dansatu pohon yang sedang ditebang oleh para terdakwa ;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk menebang pohon di hutantersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan yang diberikan benar ;2.

dansatu pohon yang sedang ditebang oleh para terdakwa ;Bahwa hutan tersebut adalah kawasan hutan lindung ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut benar ;.

dansatu pohon yang sedang ditebang oleh para terdakwa ;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk menebang pohon di hutantersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut benar ;.

dansatu pohon yang sedang ditebang oleh para terdakwa ;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk menebang pohon di hutantersebut ;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.WgpTerhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut benar ;.

Dan dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan Tersebut atau SKSHH kayu yang sudahdipungut atau ditebang tersebut baru boleh untuk dibawa atau digunakanoleh pemilik ijin; Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut benar ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.WgpMenimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Terdakwa .

/Pid.SusLH/2016/PN Who, halaman 7 dari 27Bahwa orang yang ditangkap oleh saksi Sukamto tersebut bernamaJumingan, seorang lakilaki yang bertempat tinggal di Pokok RT.002/Rw , desa Dlingo, Kecamatan Dlingo kabupaten Bantul;Bahwa setelah saksi mendapat laporan dari saksi Sukamto sudahmenangkapkan Jumingan yang telah menebang kayu di kawasanpetak 86 RPH Menggora tersebut, saya langsung perintahkan kepadasaksi Sukamto untuk membawa Jumingan ke Kantor RPH Menggoranbeserta barang bukti kayu yang telah ditebang

dari Hutan Kawasanpetak 86 tersebut, tetapi santoso mengatakan kalau kayu jati yangditebang tersebut disembunyikan dihutan;Bahwa Pohon jati yang ditebang terdakwa Santoso dengan ukuran2,10 (dua koma sepuluh) meter dengan diameter 13 (tiga belas) centimeter;Bahwa Terdakwa Santoso menebang kayu jati di Kawasan HutanPetak 86 RPH Menggoran Playen tersebut dengan cara untukmenebang dengan menggunakan gergaji tangan dan untuk mengulitibatang kayu jati dengan menggunakan sabit;Bahwa Kerugian yang dialami

dari Hutan KawasanPutusan No.103/Pid.SusLH/2016/PN Who, halaman 11 dari 27petak 86 tersebut, tetapi santoso mengatakan kalau kayu jati yangditebang tersebut disembunyikan dihutan;Bahwa Pohon jati yang ditebang terdakwa Santoso dengan ukuran2,10 (dua koma sepuluh) meter dengan diameter 13 (tiga belas) centimeter;Bahwa Terdakwa Santoso menebang kayu jati di Kawasan HutanPetak 86 RPH Menggoran Playen tersebut dengan cara untukmenebang dengan menggunakan gergaji tangan dan untuk mengulitibatang kayu

dari Petak86 tersebut karena kayu jati yang ditebang belum dibawa pulangmasih disembunyikan di dalam hutan;Bahwa saksi pernah mengikuti sosialisasi dari Dinas Kehutanan;Putusan No.103/Pid.SusLH/2016/PN Who, halaman 15 dari 27 Bahwa salah satu warga yang ikut mengelola hutan Petak 86 tersebutdan saya juga sebagai pengurus kelompok tani Abdi Wana Il Pokohtersebut; Bahwa selama saksi menjadi Pengurus kelompok tani Abdi Wana IlPokoh sudah berkalikali mengikuti sosialisasi dari Dinas Kehutanan; Bahwa

;Bahwa kayu yang berada di hutan tersebut tidak dapat bebasdi potong karena kayu tersebut milik Bahwa saksi sempat melakukan pengecekan dilokasi Blok 62e bersama Terdakwa ternyata ditemukan tonggak kayu yang masih baru ditebang.

;Bahwa kerugian yang diderita oleh Perhutani dengan adanyapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut adalahsekitar Rp. 1.684.000, (satu juta enam ratus delapan puluhempat ribu10 Bahwa umur pohon jati yang dicuri oleh Terdakwa tersebutadalah sekitar 20 (dua puluh) tahun dan seharusnya Pohonjati tersebut harus ditebang sekitar 40 (empat puluh) tahunSampail 50 (lima puluh) tahun ;Bahwa yang ditangkap pada waktu itu adalah hanya 1 (satu) orang ; Bahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa untuk

;Bahwa umur pohon jati yang dicuri oleh Terdakwa tersebutadalah sekitar 20 (dua puluh) tahun dan seharusnya Pohonjati tersebut harus ditebang sekitar 40 (empat puluh) tahunSampail 50 (lima puluh) tahun ;Bahwa yang ditangkap pada waktu itu adalah 1 (satu) orang ;Bahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa untuk apaterdakwa memotong kayu Jati milik Perhutani tersebut ;15Bahwa jumlah tonggak di Blok 55 A di Gumuk Gunung Ringgittersebut adalah sekitar 4 (empat) tonggak yang sudahlama; Bahwa selisih

;Bahwa kayu yang berada di hutan tersebut tidak bebas dipotong karena kayu tersebut milikNegara ; Bahwa saksi sempat melakukan pengecekan dilokasi Blok 62A bersama Terdakwa ternyata ditemukan tonggak kayu yang masih baru ditebang.

;Bahwa kerugian yang diderita oleh Perhutani dengan adanyapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut adalahsekitar Rp. 1.684.000, (satu juta enam ratus delapan puluhempat riburupiah).; Bahwa umur pohon jati yang dicuri oleh Terdakwa tersebutadalah sekitar 20 (dua puluh) tahun dan seharusnya Pohonjati tersebut harus ditebang sekitar 40 (empat puluh) tahun19Sampail 50 (lima puluh)tahun ; Bahwa yang ditangkap pada waktu itu adalah 1 (satu)orang ; Bahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa untuk

dalam perkara ini ialah pada harikamis tanggal 28 Oktober 2010 sekira jam.08.00 Wib, saksimendapat telpon dari Pak Wawan ,katanya ada yang mengangkutkayu jati dari hutan petak 17 D betulan kampong CintaasihDesa Citalahab kec.Karangjaya Kab.Tasikmalaya ;Bahwa kemudian saksi melaporkan ini ke Polisi Polsek Cineamdan selanjutnya saksi bersama Polisi mengadakan pemeriksaanke lokasi hutan petak 17 Dtersebut ;Bahwa setelah diadakan pemeriksaan di Petak 17 D ada 4 buahtunggak pohon kayu jati yang telah ditebang

itu usianyabaru berumur 15 tahun dan belum cukup umur, karena biasanyakayu jati' tersebut ditebang oleh Perhutani kalau sudahberumur 40 tahun ; Bahwa saksi tahu kalau kayu jati itu) milik Perhutani ,karenakayu jati yang ada dihubungkan dengan tunggak yang ada diklopkan ternyata posisinya pas ;Bahwa saksi kenal kepada barang bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paraterdakwamenerangkan ahwa keterangan saksi itu adalah benar ;.

itu usianyabaru berumur 15 tahun dan belum cukup umur, karena biasanyakayu jati' tersebut ditebang oleh Perhutani kalau sudahberumur 40 tahun ;Bahwa saksi tahu kalau kayu jati itu) milik Perhutani ,karenakayu jati yang ada dihubungkan dengan tunggak yang ada diklopkan ternyata posisinya Klop ;Bahwa saksi kenal kepada barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa didengar atas keterangan saksitersebut menerangkan bahwa keterangan saksi itu adalah benar ;5.

Gumbalnya tebal, dan warnanya kuningpucat, sedangkan kayu jati dari kawasan hutan milik Perhutaniterasnya atau galeuhnya berwarna kuning ke coklatan = ataukeemasan dan bergumbal tipis ;Bahwa setelah dihubungkan dengan tunggak ternyatadiameterbnya sama, jadi kayu jati tersebut benar diambil darihutan milik Perhutani ;Bahwa apabila rakyat akan menebang kayu jati dari tanahmilik, tetap harus ada ijin terlebih dahulu dari Perhutani ;Bahwa perbedaan kayu jati dari jawa Timur umurnya sudahcukup untuk ditebang

sekitar berumur 40 tahun, sedangkankayujati dari Jawa Barat umurnya belum cukup sudah ditebang ;Bahwa hutan Blok Cibeunteur petak 17 d adalah sebagaihutan produksi ; Bahwa terdakwa mengangkut kayu jati tidak punya ijin dariPerhutani ; Bahwa usia kayu jati yang berada di pinggir jalan BlokAwiluar yang berjumlah 8 log itu) adalah baru berusia 15 tahunmasih basah setelah diklopkan dengan tunggak yang = adaternyata juga posisinya klop dan benar kayu jati itu milikPerhutani ; Bahwa saksi kenal kepada

Bahwa berdasarkan hasil pengecekan tugul kayu yang telah ditebang olehpara tersangka yang berada di Gunung Selage Dusun Air Paoh DesaPangalan Buton Kecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara, diperolehhasil bahwa lokasi penebangan yang dilakukan oleh para tersangkatersebut berada di dalam Kawasan Taman Nasional Gunung Palung padaZonasi Khusus, berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan RepublikIndonesia Nomor : SK.4191/MenhutVII/KUH/2014 tanggal 10 Juni 2014tentang Penetapan Kawasan Hutan Taman

Taman Nasional Gunung Palung, Dusun Air Paoh, DesaPangalan Buton, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara; Bahwa saksi melihat dan menemukan sekitar 29 (dua puluh sembilan)batang tunggul kayu durian yang telah ditebang dengan diameter antara50 (lima puluh) cm sampai dengan 1,5 (satu koma lima) meter sertatunggul kayu bekas tebangan kayu duriannya masih basah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;2.

Bahwa kayu durian yang ditebang sekitar 374 (tiga ratus tujuh puluhempat) keping dan semua kayu durian. Bahwa kayu durian yang ditebang tersebut rencananya untuk dijual.

Gunung Palung;Bahwa tugas ahli di Balai Taman Nasional Gunung palung secara umumadalah melakukan pengelolaan terhadap kawasan pelestarian alam yangmempunyai ekosistem asli yang dikelola dengan sistem zonasi yangdimanfaatkan untuk keguatan tujuan penelitian, ilmu pengetahuan,pendidikan, menunjang budidaya, pariwisata dan rekreasi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira pukul 15.15 WIBahli pernah melakukan pengecekan dan pengambilan titik tunggul kayudurian yang telah ditebang,Bahwa

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : PT.250/BPHPVIII/2017 tanggal 6 November 2017 dari Kepala Balai Pengelolaan HutanProduksi Wilayah VIII Pontianak Kalimantan Barat, ahli melakukanpengukuran barang bukti kayu jenis durian yang telah ditebang dandiamankan oleh anggota Polres Kayong Utara. Bahwa cara pengukuran barang bukti kayu didasarkan pada StandarNasional Indonesia (SNI) 7537.2:2010 tentang Kayu GergajianBagian 2 :Pengukuran Demensi.

Sumbawa Barat;Bahwa awalnya saksi bersama Tim diperjalanan menuju hutan Kawa Ramamengetahui terdakwa II MUHSARDI sedang mengangkut kayu dengan cara dipikul,kemudian saksi mengajak terdakwa II MUHSARDI untuk kembali ke hutan tempatkayukayu yang ditebang, dan diperjalanan kembali saksi melihat terdakwa ISURYATI juga sedang mengangkut kayu hasil hutan, kemudian saksi bersama tim danpara terdakwa ke hutan tempat dimana para terdakwa mengambil kayu yangdiangkutnya untuk dibawa ke pangkalan yang berada

di Desa Rarak Ronges;Bahwa awalnya saksi bersama tim ke TKP naik mobil, dimana lokasi hutan yangkayunya ditebang dan para terdakwa bertugas mengangkut kayunya merupakan hutanlindung;Bahwa saksi bersama tim yang diketuai oleh sdr.

Setelah tiba dilokasi, saksi Hendro Pranoto dan rekannya mendapatkanterdakwa sedang mengolah kayu menjadi beberapa bagian dimana sebelumnya kayutersebut ditebang oleh terdakwa dari salah satu pohon yang tumbuh dalam hutanRempek dengan menggunakan mesin senso.

Zakki melakukan patroli di Hutan Rempek mendengar bunyi sensoyang sedang menebang pohon;Bahwa setelah saksi mendekali mendapati Terdakwa sedang mengolah kayuyang ditebang di hutan Rempek Dsn. Jelitong Ds.

Zakki melakukan patroli di Hutan Rempek mendengar bunyisenso yang sedang menebang pohon;Bahwa setelah saksi mendekali mendapati Terdakwa sedang mengolah kayuyang ditebang di hutan Rempek Dsn. Jelitong Ds.

selanjutnyamengamankan Terdakwa dan barang buktinya;Bahwa barang bukti dibenarkan saksi;e Bahwa Terdakwa menebang pohon di hutan Rempek tidak ada ijinnya;SAKSI: MUHAMMAD ZAKKI.e Bahwa apa yang telah saksi terangkan di muka penyidik adalah sudah benar;e Bahwa pada hari Kamis Tanggal 1 Agustus 2013 saksi bersamasama Nasirundan Hendro Pranoto melakukan patroli di Hutan Rempek mendengar bunyi sensoyang sedang menebang pohon;e Bahwa setelah saksi mendekali mendapati Terdakwa sedang mengolah kayuyang ditebang

Zakki pada saat melakukan patroi di HutanRempek ada orang yang sedang menebang pohon;Bahwa setelah saksi mendekati mendapati Terdakwa sedang mengolah kayuyang ditebang di hutan Rempek Dsn. Jelitong Ds.

Sukabumi dan jenis pohon yang ditebang antara lainPohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11 pohon;Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN CbdBahwa pohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11pohon yang ditebang tersebut adalah milik perhutani karena pohontersebut masuk ke dalam kawasan hutan di Petak 87 b dan Petak 87 cRPH Hanjuang Selatan sesuai dengan Peta Wilayah Kerja RPHHanjuang Selatan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira pukul 12.15

Sukabumi dan jenis pohon yang ditebang antara lain Pohon mahonisejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11 pohon;Bahwa pohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11pohon yang ditebang tersebut adalah milik perhutani karena pohontersebut masuk ke dalam kawasan hutan di Petak 87 b dan Petak 87 cRPH Hanjuang Selatan sesuai dengan Peta Wilayah Kerja RPHHanjuang Selatan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu pada hari Senin tanggal08 Juli 2019 sekira pukul 17.00 WIB, saksi sedang

Sukabumi, dan jenis pohon yang ditebang antara lain Pohon mahonisejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11 pohon;Bahwa pohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11pohon yang ditebang tersebut adalah milik perhutani karena pohontersebut masuk ke dalam kawasan hutan di Petak 87 b dan Petak 87 cRPH Hanjuang Selatan sesuai dengan Peta Wilayah Kerja RPHHanjuang Selatan;Bahwa aksi mengetahui kejadian tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal09 Juli 2019 sekira pukul 12.00 WIB pada saat saksi

Sukabumi dan jenis pohon yang ditebang antara lain Pohon mahonisejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11 pohon;Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN CbdBahwa pohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11pohon yang ditebang tersebut adalah milik perhutani karena pohontersebut masuk ke dalam kawasan hutan di Petak 87 b dan Petak 87 cRPH Hanjuang Selatan sesuai dengan Peta Wilayah Kerja RPHHanjuang Selatan;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira pukul 12.30

BANTENG menentukan titik mana saja pohonyang akan ditebang tersebut dimana setelah penentuan titik pohon yangakan ditebang saksi kemudian memotong pohon tersebut denganmenggunakan Chainsaw yang sebelumnya sudah saksi bawa darirumah, setelah saksi memulai memotong pohon tersebut saksi kemudianmemotongnya batang kayu menjadi beberapa ukuran sesuai petunjukSdr.

Saleh dan sampai saat ini upah tersebutbelum diberikan kepada saksi karena pembayaran baru dilakukan saatkayu telah laku dijual; Bahwa yang menentukan pohon mana yang harus ditebang dankemudian digesek di dalam Kawasan Hutan Lindung Gambut SungaiBuluh adalah Sdr. Sani dan Terdakwa; Bahwa cara Sdr.

Sani dan Terdakwa menentukan pohon manayang harus ditebang adalah dengan melakukan survey terlebin dahuludi Kawasan Hutan Lindung Gambut Sungai Buluh tersebut; Bahwa setelah melakukan survey terhadap pohonpohon yangdirencanakan akan ditebang, Terdakwa memerintahkan kepada saksiuntuk melakukan penebangan terhadap pohon yang telah di survey,serta agar digesek menjadi ukuran sebagaimana yang diinginkan olehTerdakwa; Bahwa saksi dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang dalam melakukan

Saleh sedang melakukan penggesekan secara bergantianterhadap kayu jenis Bintangur yang diameternya sekira 20 cm (dua puluhsentimeter) yang sebelumnya terhadap pohon tersebut telah ditebang olehSdr. M.

Saleh, kayu jenis Bintangur tersebut ternyata berasaldari sebuah pohon yang sebelumnya telah ditebang terlebin dahulu oleh saksiM. Saleh yang selanjutnya untuk kegiatan menggesek/ memotong kayu tersebutdiketahui dilakukan secara bergantian oleh saksi Chairullah, saksi M.

Sukses Jaya Wood pada tahun1990;e Bahwa, lahan penanaman pohon karet tersebut merupakan wilayahHutan Negara yang izin pemanfaatannya dikelola oleh PT Sukses JayaWood;e Bahwa, selain menebang pohon karet menggunakan gergaji mesin (ChinSaw), Para Terdakwa juga menggunakan Buldozer untuk membukajalan;e Bahwa, setelah ditebang dan ditumbangkan, kemudian Para Terdakwamenanam kelapa sawit sebanyak lebih kurang 216 batang diareal seluas2 hektar dari total kKeseluruhan luas lahan yang ditebang oleh ParaTerdakwa

SuksesJaya Wood;Bahwa, pohon karet yang ditebang dan ditumbangkan oleh ParaTerdakwa merupakan pohon yang ditanam oleh PT. Sukses Jaya Wood,di areal kawasan Hutan Tanaman Industri yang dikelola oleh PT.

Panduko Rajo dan Saksi mengatakanbahwa pohon karet tersebut berada dalam lokasi Hutan Tanaman Industri,jangan dirusak dan ditebang, namun Terdakwa H. Muman Dt. Panduko Rajohanya tertawa dan kemudian mengatakan bahwa itu sudah habis, nantiditambah lagi, yang Saksi tidak mengerti apa maksud dari perkataanTerdakwa H. Muman Dt.

PandukoRajo;Bahwa, pohonpohon karet yang telah ditebang dan ditumbangkan tersebutsudah tidak bisa dimanfaatkan lagi dan hanya dibiarkan begitu saja dilokasikejadian;Bahwa, pengukuran titik koordinat dilakukan dilokasi kejadian oleh Tim dariDinas Kehutanan Kab. Pesisir Selatan yang bernama Maman, yangdiperoleh berdasarkan Peta Lokasi milik PT.

Panduko Rajo, pohonpohon mana saja yang akan ditebang, dan atas pengakuannya Terdakwa Junaidimendapat upah dari Terdakwa H. Muman Dt.

Mujianto sedang melakukan patroli danmendapatkan ada dua pohon sengon di petak 33 C ditebang dan dilakukan olehorang tidak dikenal ; Bahwa kayu sengon tersebut berukuran keliling 95 dan pohon tersebut masingmasing memiliki nomor klem ; Bahwa usia tebang untuk pohon sengon adalah 7 tahun sedangkan pohon sengonyang ditebang Terdakwa umurnya 5 tahun atau belum waktunya ditebang atauPAaNeN ; = 222222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa selanjutnya pihak Perhutani melakukan penyelidikan

; === == 5 2Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak Perhutani mengalmai kerugian kuranglebih sebesar Rp. 2.661.000, atau setidak tidaknya sekitar itu dan itu merupakanhasil perhitungan untuk kedua pohon sengon yang ditebang terdakwa dan jugadapat merusak lingkungan dan berdampak buruk untuk masyarakat disekitarkawasan hutan ; = 22222 22 nnn nn nnn nnn ennAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya

Perhutani danmengambil atau memanen pohon atau kayu sengon sebanyak 2 (dua) pohon dimanadilakukan dengan cara menggunakan gergaji kayu miliknya dan dimana untuk satu pohontersebut masih utuh, hidup dan berdiri dan Terdakwa memotong menjadi dua bagian, dansatu pohon sengon yang telah roboh atau kayu hasil bencana dipotong menjadi satubagian dimana masingmasing berukuran sekitar dua meter dengan tujuan agar Terdakwalebih mudah untuk membawa glondongan kayu tersebut ; ~ Bahwa pohon sengon yang telah ditebang

dengan caradipanggul pada bahunya ; Bahwa Terdakwa menerangkan mengenai jika kayu atau pohon sengon yangmasuk dalam wilayah kawasan hutan RPH Manggis dilarang untuk ditebang, diambilatau dipanen baik pohon atau kayu yang masih berdiri, yang sudah roboh ataupun kayuyang dihasilkan akibat bencana dan Terdakwa dalam menebang pohon tidak memilikiizin dan tanpa sepengetahuan dari pihak Perhutani ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak Perhutani mengalmai kerugian kuranglebih sebesar Rp. 2.661.000, dan