Ditemukan 772 data
186 — 154
Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016sekira pukul 00.20 Wita Terdakwa dengan memakai pakaiana dinasloreng mengajak Saksi2 dengan alasan untuk diantar menggantipakaian karena pada saat itu Terdakwa masih memakai pakaiandinas loreng TNI AD kemudian sekira pukul 00.30 Wita Terdakwa danSaksi2 mancari Saksi1 di depan Asrama Intel dan Terdakwamenanyakan kepada Saksi1 Kamu yang pukul Sdr. Alfa? Anak dariSdr. Is dan dijawab oleh Saksi1 bukan saya yang pukul saya hanyamelerai.d.
58 — 7
Hal ini cuma untuk mancari alasan saja karena sikapkebingungan mencari alasan.C). yang dimaksud untuk memperbaiki diri ini Siapa ? bukankah Penggugatyang sering menjalin hubungan lewat kontak hp dengan laki lain walaupunsudah saya kasih nasehat. Agar jangan melakukan hal itu sebab menurutTergugat akan membuat kacau dalam rumah tangga.
104 — 7
Kemudian saksi membangunkan temannya yaitu saksiJAUHAR ARIFIN untuk membantu mancari sepeda motornya namunsetelah dicari cari ternyata sepeda motornya tetap tidakketemu sehingga akhirnya saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Murung Pudak.e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugiansekitar Rp 21.000.000;e Bahwa barang bukti berupa sepeda motor adalah benarkendaraan punya saksi;1010Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2:Saksi JAUHARI ARIFIN, didepan
Terbanding/Tergugat I : AMIRUDDIN TUMANGGOR Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUR , SH
Terbanding/Tergugat II : DINAS PENDIDIKAN KOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat III : DINAS TENAGA KERJA KOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat IV : WALIKOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat V : GUBERNUR RIAU
101 — 56
Tergugat , akibathukum Perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah membuka lebarlebar adanya PERBUATAN MELAWAN HUKUM, yang menimbulkan AKIBATHUKUM DAN KONSEKUENSI HUKUM, maka Patut dan Pantas Perbuatanyang dilakukan oleh Tergugat II dan Tergugat Ill telan melakukan PerbuatanMelawan Hukum (onrecht mateegedaads);.Bahwa akibat hukum yang timbul dengan adanya Izin yang dikeluarkan olehTergugat Il dan Tergugat Ill, maka Tergugat dengan Mudahnya MENJUALPRODUK dengan alasan PENDIDIKAN, dengan mancari
25 — 8
Terhadap istrisendiri saja tidak menghargai dan memperhatikan jerih payah istridalam mancari nafkah tambahan. Tuduhan Termohon terhadapperselingkuhan Pemohon ini bukan mengadangada. Beberapakali selingkuhan Pemohon mengadakan komunikasi dengan anaktermohon. Baik berupa SMS maupun telp Langsunge. Tidak benar apa yang dikatakan Pemohon bahwasanyaTermohon tidak mau mengurus kebutuhan Pemohon denganalasan sibuk. Termohon berusaha memberi perhatian sedapatTermohon.
96 — 17
perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golangun I jenis ganja,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika terdakwa sedang bermain billyard di JalanPajajaran Bogor, saat itu teman terdakwa yang bernamasaksi SANDY (yang penuntutannya diajukan secara terpisah)Wmenanyakan kepada terdakwa "ada barang" yang maksudnyasaksi SANDY menanyakan ganja Atas pertanyaan itu kemudianterdakwa mengatakan akan mancari
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
1.NUR ISKANDAR Bin H. ABDUL HAMID
2.M. ABU TOHIR Bin SUNADI
93 — 12
Setelahproses ritual tersebut, koroban saudara ALI ZAINAL ABIDIN disuruh paraHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN BlaTerdakwa menutup mata selama 3 menit sambil membaca shalawatan.Tetapi disaat setelah 3 menit, korban membuka mata ternyata uang danHandphonenya sudah tidak ada, para Terdakwa sudah melarikan diri;Bahwa selanjutnya saksi mengantarkan korban mancari pelaku tetap!
106 — 16
Terkait Pemutusan Hubungan KerjaTerkait Permintaan Pemutusan HubunganKerja, Tergugat ingin menjelaskanbahwa sejak RSU Sari Mutiara Medan tutup Operasional sejak tanggal 1Maret 2019 Tergugat selalu berupaya mengajak Pekerja RSU Sari Mutiarauntuk duduk bersama mancari Jalan Keluar terkait status atauHalaman 11 dari 29Putusan Nomor 274/Padt.SusPHI/2020/PNMdnPermasalahan Pekerja.
23 — 0
dari khalayak umum ;Menimbang, bahwa tidak jarang suami isteri yang sedang bertengkar itubersandiwara seakanakan tidak terjadi apaapa diantara mereka begitu ada oranglain yang datang, sehingga orang lain itu tidak tahu bahwa baru saja antara suamiistri itu telah terjadi pertengkaran atau perselisihan pendapat ;Menimbang, bahwa oleh karena itu. adalah logis apabila sangat sukaruntuk mencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan danpertengkaran suami isteri tertentu itu, apalagi untuk mancari
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
JUSMAN Alias UMMANG Bin RIZAL
66 — 50
Sarudu, kamimencari tahu rumah Terdakwa setelah kami sudah mengetahui dimanaposisi rumah Terdakwa, kami mancari waktu yang tepat untuk memasukirumah Terdakwa, sekira pukul 04.30 WITA saksi mengetuk pintu rumahTerdakwa tidak lama kemudian Terdakwa membuka pintu pada saatitupula saksi pernalkan diri bahwa kami dari kepolisian Sat NarkobaPolres Pasangkayu dan memperlihatkan surat perintah kami, setelah itusaksi bertanya kepada Terdakwa Masih ada barangmu (sabu)?
34 — 22
temannya yang bernama ILA yangsebelumnya sudaah kenal dengan terdakwa ikut naik mobil angkutan kota yangdikendarai oleh terdakwa untuk mencari penumpang, kemudian saksi korbandengan terdakwa saling berkenalan, sekitar pukul 18.30 Wit terdakwa mengantarLIA pulang ke rumahnya tetapi saksi korban tetap bersama terdakwa mencaripenumpang, dalam perjalanan terdakwa menyatakan cinta kepada saksi korban dansaksi korban menerima cinta terdakwa tersebut, sesudah itu terdakwa mengatakanRIA ngana iko kita pigi mancari
22 — 10
TERMOHON , lahir di Yogyakarta,08 September 2009;b ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,, lahir diYogyakarta, tanggal 09 Juli 2012;5 Bahwa berdasarkan fakta yuridis pada walawal setelah pernikahankehidupan tumah tangga dan Termohon berjalan harmonis, tentram danbisa saling memahami karakter satu sama lain, sehingga bisa salingmanjaga dalam kapasitasnya sebagai pasangan suami istri, Pemohon danTermohon bisa saling menjalankan peran dan fungsi masingmasing didalam keluarga, Pemohon sebagai seorang suami mancari
44 — 14
menjemput temannyayang kemudian saksi ketahui adalah saksi Oktavia Citra Ayu Ningtyas;Bahwa pada pukul 04.00 WIB saksi Deviana cakra Burty, saksi Oktavia CitraAyu Ningtyas telah kembali dirumah terdakwa;e Bahwa saksi Oktavia Citra Ayu Ningtyas kemudian berkenalan denganterdakwa dan saat itu saling menyatakan sebagai pacar;e Bahwa pada pukul 05.00 WIB terdakwa dan saksi Oktavia Citra AyuNingtyas mengatakan akan ke kamar belakang, karena sudah agak lama makasaksi bersama dengan saksi Deviana Cakra Burty mancari
30 — 13
(kemana pak) dan dijawab oleh saksi MIJAN mancari jawi awak yanghilang tigo ikua (mencari sapi saya yang hilang tiga ekor). Saksi DARMANkembali bertanya apo warnanyo pak (apa warnanya pak), dijwab lagi oleh saksiMIJAN coklat mudo duo ikua, dan coklat mudo kombinasi kapalonyo ado balangwarna putiah (coklat muda dua ekor , dan coklat muda kombinasi kepalanya adabelang warna putih).
32 — 23
Bahwa TIDAK BENAR dalil Penggugat pada gugatan poin 5.2 (limatitik dua) yang mendalilkan bahwa Tergugat selama tidak bekerjadibelikan mobil dan Penggugat secara mencicil dengan maksud untukdipergunakan oleh Tergugat mencari nafkah sebagai sopir lepasonline, akan tetapi selama tergugat menjadi sopir online Tergugatjarang memanfaatkan mobil tersebut untuk mancari nafkah.
24 — 10
Terhadap bangunan yang dimaksud oleh penggugat adalah Cafe ;tergugat yang membangun selama ditinggalkan oleh penggugat dimanatergugat mancari dana dengan menjual 2 (dua) bidang tanah milik orangtua dan saudarasaudara tergugat terletak di Dusun DesaKecamatan Sabbang Kabupaten Luwu Utara.d. Selain harta bersama sebagaimana tersebut diatas, juga ada harta yangtidak disebutkan oleh penggugat antara lain uang tunai pembayaranmaterial Rp. 13.000.000.
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
DWI CHASONI Bin IMAM EFENDI
57 — 25
akan melakukan penagihan kekonsumen tersebut, toko dalam keadaan tutup, sehingga terdakwa tidak dapatmelakukan penagihan pembayaran atas barang tersebut.Bahwa, benar ada beberapa toko yang masih tertunggakpembayarannya namun ada beberapa toko dan bengkel yang sudah terdakwatagin dan bayar akan tetapi pembayaran tersebut tidak terdakwa serahkan keperusahaan.Bahwa terdakwa melakukannya sendiri, kecuali Rika Accu, memangterdakwa bersama rekan terdakwa sesama sales berniat untuk membuat tokosekedar mancari
68 — 33
Kantor LurahSigando dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekira jam 14.00 WIB Terdakwaditelepon oleh EFFENDI Panggilan PENDI (DPO) yang mengatakan tibolah kagudang, mancari
71 — 8
kepemilikan mobil yang saksikendarai dan diminta untuk diantarkan pada pemiliknya, kemudian saksimengantarkan anggota polisi tersebut ke rumah Epi Safitri di SawahSianik Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solokuntuk menemui Terdakwa ;e Bahwa ketika sampai di rumah Epi Safitri, saksi melihat Terdakwa duduksendirian menonton TV dekat jendela, kemudian polisi mengepungrumah Epi Safitri tersebut ;e Bahwa ketika saksi memanggil Terdakwa dari luar rumah denga katakata ki, ado apakapak ko mancari
59 — 4
ANDRI langsung menghampiri dan mengatakan ikobiang keroknyo, la lamo den mancari urang nan mambaka pondok den (inibiang kerok yang membakar pondok saya yang sudah lama saya cari), dantibatiba Terdakwa mencolokkan dua jari tangan kanannya kearah mataSaksi ANDRI FIRMANSYAH Pgl. ANDRI, yang diikuti dengan memukulwajah Saksi ANDRI FIRMANSYAH Pgl ANDRI dengan menggunakantangan kanannya dan tepat mengenai bagian kening, disaat bersamaandatang ZAINUL Pgl.