Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 8 Desember 2016 — -Rusman bin Abdullah
-Samu binti Hanneng
16 — 6
16 — 6
Sukman bin Tale, Umur 55 tahun, agama lslam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernamaRusman bin Abdullah, sedangkan Pemohon Il bernama Samu bintiHanneng; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir
Register : 12-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA MALANG Nomor 711/Pdt.G/2017/PAMlg Tanggal 16 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
TALE allele gtic gall Gauls Gung jsablile aSarilalinsArtinya : Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 10-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 617/Pdt.G/2015/PA,Wsp Tanggal 25 Nopember 2015 — Penguggat dan Tergugat
26 — 9
26 — 9
PUTUSANNomor 617/Pdt.G/2015/PA.Wsp= 3 we z =pames5 Tale aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kabupaten Soppeng,, sebagai Penggu gat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalKabupaten Soppeng,, sebagai Tergugat
Register : 09-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Smp Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
.:414/Pdt.P/2020/PA.SmpTempat kediaman di : Dusun Perreng Tale RT/RW: 003/005 DesaParsanga Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep;Dengan calon Suaminya :Nama : Ainur Rahman Hidayat bin Imam GazaliTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 30 Agustus 1999 (21 tahun)Agama > IslamPekerjaan : mahasiswaPendidikan : SMKTempat kediaman di : Dusun Tambak RT 002 RW 001 Desa JambuKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 07-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 469/Pdt.G/2017/PAMlg Tanggal 18 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
TALE allalde gare gall Gauls Guay jMaalile aSasilalinegArtinya : Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya(kedhaliman) yang bertentangan dengan semangat keadilan;3.
Register : 20-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4135/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
keluarga Penggugat telah berusaha denganmaksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan merekajika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak, oleh karenaitu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;cade dy Cer 3 OL OS lanai n> SNe) eles aw YI lil 8gNar V ogy nh cB ype cai Mary read tery cele Vy pera ydAN) tale
Register : 06-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1526/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanopa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai denga at telah memiliki cukup alasan, maka gugatan Pengguga an menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat teMenimbang, ba Pengadilan AgamaPadang adalah tale
Register : 11-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2445/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang di PErsidanGan Tale HAMIL; Rp. 50.000, WAKIL PANITERABiaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,3.4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000.5. Hak Redaksi : Rp. 5.000, Putusan Nord AR SPARS HBA. Gl. Halaman 9 dari OU halaman6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 281.000, Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Sww Page 7 of 13SLE Lad gy LS o Klalg aS cal 5 $1, tale 5 LettsSplat ah yal Le alllg,gt83 Y Sls bye Sal Wale shally. 0927233 bee Terjemahan : Hai orangorang yang beriman peliharalah dirimu dankeluargamu dari api neraka yang bahan bakarnya adalahmanusia dan batu, penjaganya malaikatmalaikat yang kasar,keras dan tidak mendurhakai Allah terhadap apa yangdiperintahkanNya kepada mereka dan selalu mengerjakanapa yang diperintahkan.
Register : 23-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Atau menjatuhkan putusanlain seadiladilnya; 10 April 2018 danidangan, Tergugatata ketidakhadiran Tale lire 1gPenggugat dalam sidang am cone yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.
Register : 22-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1392/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa dalam kitab Subulus Salam juz III halaman 134 juga disebutkan suatuTerje) ebay tale ale pit) Arta le od: Golo odescls dle Ald hee AW) Saw LD noid a0, .0Artinya : Dari Ibnu Abbas r.a : bahwasanya seorang budak wanita yang gadismenghadap Nabi SAW dan ia menerangkan bahwa ia telah dinikahkan olehbapaknya, akan tetapi ia tidak senang.
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
At Tahrim ayat 6 yaitu :SLE Lid obs GL Kal aX cast 1p $1, tale Qo I Lgttsit :iglatss ab sal Gablgytag Y slis bye als ele Godly927253 bee Terjemahan : Hai orangorang yang beriman peliharalah dirimu dankeluargamu dari api neraka yang bahan bakarnya adalah manusiadan batu, penjaganya malaikatmalaikat yang kasar, keras dantidak mendurhakai Allah terhadap apa yang diperintahkanNyakepada mereka dan selalu mengerjakan apa yang diperintahkan.
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1985/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
(1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :cle Cle le pris sLihl fpArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi: :tale
Register : 25-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan tale rgugat) terhadapPenggugat (Penggu3. Membebankan pnurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Menimbang, bah tetapkan untuk perkaraini Penggugat hadir di p akim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan tidak melanjutkangugatanya , akan tetapi tidak berhasil.
Register : 18-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 80/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 25 April 2013 — SANTI binti PAWADI Vs
SUMARDI bin CHAIROMAN
30 — 17
30 — 17
berpendapatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah, dan bahwadalam kondisi rumah tangga yang seperti itu tujuan pernikahan yakni untuk melahirkanketenangan, cinta, dan kasih sayang di antara pasangan suamiistri, sebagaimanatercantum dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21, dan/atau untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuahan Yang Maha Esasebagaimana tercantum di dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sudahsulit untuk diwujudkan;near tale
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0307/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
Dahimin, umur 17 tahun; ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhiNomor Perkara: 0307/Pdt.P/2017/PA.PbgHalaman 7 dari 10 Halamanketentuan/norma Hukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 14 Kompilasi Hukum Islam danHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi : (cpa b lati ol gs) Sue tale g ds YI clayArtinya: " Tidak sah pernikahan (Seseorang
Register : 18-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3476/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa dalam kitab Subulus Salam juz III halaman 134 juga disebutkan suatu hadits yang berbunyi :Lee OLY) a hary deche AW) re i Ga) ) A tale ): Gu Le Co) Oelus ede WD Gre WW) dru D np 101850Artinya : Dari Ibnu Abbas r.a : bahwasanya seorang budak wanita yang gadismenghadap Nabi SAW dan ia menerangkan bahwa ia telah dinikahkan olehbapaknya, akan tetapi ia tidak senang.
Register : 01-11-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 3788/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 2 Desember 2011 — penggugat tergugat
15 — 0
15 — 0
Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannyasetelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat danTergugat, hal mi sejalan dengan dalil syar1 sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowiala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: Sail (haa 2 9 g tale
Putus : 09-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/G/2013/PHI.SBY Tanggal 9 September 2013 — PT. SARI PURI PERMAI HOTEL ( Shangri-La Hotel Surabaya ),
vs
ALWI WIJAYA KUSUMA
57 — 14
57 — 14
ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang PenghargaanMasa Kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) & Uang PenggantianHak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan (vide : Bukti P2); Bu Bahwa sebagai akibat dari Pelanggaran berat yang dilakukanTergugat a quo telah dilaksanakan Perundingan Bipartit antaraPenggugat & Tergugat tentang Pemutusan Hubungan Kerja yangtidak disepakati terkait dengan besarnya uangOL ST 110 (0) ir tetattalatelatalatatel lalate tale
telatetatetatelatalatalattale tale tal etal atalatelatelal lalate atelatelatelatelatalalalalalaatelatelateltalatelatalatHal. 3 dari 33 hal.
Register : 23-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 60/G/2020/PTUN.KPG Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
200 — 67
200 — 67
Bahwa Kuasa Hukum Para Penggugat mendaftar gugatan diPengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada tanggal 18 Desember 2020.Dengan demikian Gugatan Penggugat diajukan masih dalam tenggang waktu90 (sembilan puluh) hari sesuai ketentuan Pasal 55 UndangUndang No. 5Tahun 1986 yang berbuny) :2"Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluhhari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badanala Pejabal Tale Usalla WET a) an an mnV.