tidak hadirdan secara formil permohonan Pemohon dapat diterima dan diputus secaraverstek sebagaimana diatur dalam Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkandalildalil pokok permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon danmendengar keterangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadi pokokmasalah dari permohonan Pemohon adalah Pemohon memohon agar diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Tanjung

Redeb dengan dalil dan alasan yang dijadikandasar hukum yaitu bahwa antara Pemohon dengan Termohon. terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak tahun 2015sampai dengan permohonan ini diajukan pada tanggal 15 Oktober 2017sehingga rumah tangga menjadi tidak harmonis yang disebabkan hal halseperti telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawaban Termohon, karena Termohontidak pernah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nunukan, 14 Agustus 1993, NIKXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ojeg Onlen, tempat kediaman di Jalan Sanusi,RT. 06, Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, Propinsi Kalimantan Utara, SebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, Tanjung

Redeb, 21 Mei 1991, xxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXX, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani rumput laut,tempat kediaman di Gang H.

alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohonyang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5, alatalat bukti tersebut telah sesuaidengan maksud dan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata dan Pasal 3 ayat (1)huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, danoleh karenanya Majelis Hakim menilai alat bukti surat tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Akta Nikah atas namaRusdi dan Marwati, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanjung

Redeb, Kabupaten Berau.

Bahjuri) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

3.Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rehan Saputra bin Junaidi, Berau, 10 Januari 2016 berada di bawah hak asuh/ hadhanah Junaidi bin Karin A (Pemohon) dan anak yang bernama Aksana Latifah binti Junaidi, Berau, tahun 2019 berada di bawah hak asuh/ hadhanah Rabiatul Adawiyah binti H. Bahjuri (Termohon).

Syarifah Karliani Binti Abu Bakar Basqaran;- Menyatakan sah pemusnahan barang bukti berupa 2 (dua) poket shabu - shabu dengan berat 0,334 gram yang dilakukan berdasarkan Surat Ketetapan Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Redeb Nomor : B-46/Q.4.14/Ep.3/01/2017 tanggal 10Januari2017;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Subsider: 22222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nn neApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan hadir sendiri menghadap secara pribadi di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui PengadilanAgama Tanjung

Redeb Kabupaten Berau sebanyak 2 (dua) kali dengan relaaspanggilan Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Trk masingmasing tanggal 18 Agustus2016, dan tanggal 14 September 2016 yang dibacakan di persidangan,sedangkan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 2008 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Hal. 3 dari 13

., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK , tempat dan tanggal lahir, Tanjung Redeb, 01 Februari 1990 /umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Paser., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka Majelis Hakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini yang kesemuanya dianggap telah dimasukkan danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan eksepsi tentangKompetensi Relatif Pengadilan Agama Martapura yang menurut TergugatPengadilan Agama Martapura tidak berwenang mengadili perkara ini, karenayang berwenang adalah Pengadilan Agama Tanjung

Redeb;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Pengadilan AgamaMartapura telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Mtptanggal 09 Februari 2016 yang pada pokoknya menolak eksepsi Tergugat, danmenyatakan Pengadilan Agama Martapura berwenang mengadili perkara ini,oleh karena itu Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lagi;DALAM POKOK PERKARAHal. 6dari13 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah

dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir XXXX, 27 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan D3, tempatkediaman di Jalan Emplasment, RT.020, Desa XXXX Barat,Kecamatan XXXX, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir , 29 Maret 1982, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTA, tempat kediaman Jalan Kelay,RT.005, Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung

Redeb,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatanya tanggal 30 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.TSe,tanggal 30 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkanalasan yang sah;10Menimbang bahwa Termohon yang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil denganresmi dan patut melalui media massa (Radio Republik Indonesia (RRI)Kabupaten Nunukan) maupun melalui papan pengumuman PengadilanAgama Tanjung

Redeb, maka hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 27ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang bahwa Majelis Hakim dalam persidangan perkara ini telahberupaya menasehati Pemohon agar rukun kembali dan mengurungkanniatnya bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa ternyata Termohon walaupun telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadirdan

Pdt.G/2018/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Palas, 04 September 1971,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kecamatan Kecamatan TanjungPalas Bulungan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung

Redeb, 27 Agustus 1969,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kecamatan Kecamatan TanjungPalas Bulungan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor

Pasal 31 ayat (1 dan 2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena Tergugat atau kuasanya tidak pernah hadir didepan persidangan dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb, makaproses mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1

Bahwa, setelah dilangsungkannya pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga awalnya memilih domisili denganbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah sewa di KotaBalikpapan selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Mess Kabupaten Tanjung Redeb selama 3 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKota Surabaya selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahsewa di Kelurahan Karang Anyar Kecamatan

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2021/PA.Tmnl.67DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang Kelas Il yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanperceraian antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KecamatanDusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung

Redeb, Kabupaten Berau,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksiDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 15Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor44/Pdt.G/2021/PA.Tml, tanggal 15 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O7 Nopember 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten BerauProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 458/23/X1/2007 tanggal 13 Nopember 2007;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 1135/Pdt.G/2021/PA.SmdlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah rumah sewaan di jalan Kebaktian Kota Samarinda selama10

Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 03 September2017, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 143/01/IX/2017, tanggal 03 September 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Margahayu,Kecamatan Loa Kulu, XxxxxxXxXXXX XXXXX XXXXXXXXXXxX

Bhakti, Desa Karang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam kedudukannya selaku ahli waris dari Alm. Amir Bin Hasan, Selanjutnya disebut Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I ;2. Ny. ATI. S ; pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Sudirman Gg. Kuini RT. 13 Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam kedudukannya selaku ahli waris dari Alm.

Bhakti, Desa Karang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,dalam kedudukannya selaku ahli waris dari Alm. Amir Bin Hasan,Selanjutnya disebut Turut Terbanding I semula TurutTergugat I ;Ny. ATI. S ; pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Sudirman Gg. KuiniRT. 13 Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalamkedudukannya selaku ahli waris dari Alm.

No. 06/Pdt.G/2015/PN.Smr tanggal 1946Nopember 2015, pemberitahuan mana telah dilakukan oleh Sukadi Jurusita PengadilanNegeri Samarinda melalui Sekretaris Daerah Kota Samarinda dan oleh Sekretaris DaerahKota Samarinda telah diumumkan melalui papan pengumuman yang diketahui oleh umum ;Membaca, Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding Isemula Turut Tergugat I tanggal 16 Desember 2015 No. 06/Pdt.G/2015/PN.Smr yangdibuat oleh Juliansyah Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung

Redeb, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 25 Nopember 2015 telah diajukan permohonan bandingoleh Penggugat I, II/Para Pembanding atas putusan perkara perdata No. 06/Pdt.G/2015/PN.Smr tanggal 19 Nopember 2015 ;Membaca, Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding IIsemula Turut Tergugat II tanggal 16 Desember 2015 No. 06/Pdt.G/2015/PN.Smr yangdibuat oleh Juliansyah Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 25 Nopember 2015 telah

Syafaruddin Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Balikpapan ;Kuasa Terbanding I/Tergugat I pada tanggal 14 Maret 2016 sesuai relaspemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepada KuasaTerbanding I tanggal 14 Maret 2016 No. 06/Pdt.G/2015/PN.Smr, yangdibuat oleh Sukadi Jurusita Pengadilan Negeri Tanjung Redeb ;Terbanding II / Tergugat II pada tanggal 14 Maret 2016 sesuai warta relaspemberitahuan memeriksa berkas banding kepada Terbanding II tanggal 14Maret 2016 No. 06/Pdt.G/2015/PN.Smr, yang dibuat

Iskandar), di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;

3.1Nafkah selama masa iddah sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);

3.2Mutah berupa uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);

Dibayarkan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;

4.Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh anak

ANTASARI NO 01 RT 001, TANJUNG REDEB, 5 597 509 00002.088.643.8725.000 TANJUNG REDEB, BERAU, KALIMANTAN TIMUR eeWISMA NUSANTARA LT 23 JL MH THAMRIN NO 59,5 PT. MANDALA TRADING GONDANGDIA, MENTENG, JAKARTA PUSAT, DKI 1,287,000,00002.492.749.3076.000JAKARTA5 OAM MANDIRI JL. ABDUL RASYID RT.011, MESJID, SAMARINDA 9.4 76, g9905 Bas 796.0722 000 SEBERANG, SAMARINDA, KALIMANTAN TIMURPT. BERAU BUNKER JL.

ANTASARI NO 01 RT 001, TANJUNG4 PT MALUANG RAYA REDEB, TANJUNG REDEB, BERAU, KALIMANTAN 2,207,500,00002.088.643.8725.000 sTiFLiWISMA NUSANTARA LT 23 JL MH THAMRIN NO5 be lo yao ove OOO. 59, GONDANGDIA, MENTENG, JAKARTA PUSAT, 1,287,000,000ee DKI JAKARTA5 ne Mane JL. ABDUL RASYID RT.011, MESJID, SAMARINDA EOTEOUOO02.843. 126.0722.000 SEBERANG, SAMARINDA, KALIMANTAN TIMURPT. BERAU BUNKER JL.

ANTASARI NO 01 RT 001, TANJUNG 2,207,500,000 02.088.643.8725.000 REDEB, TANJUNG REDEB, BERAU, KALIMANTAN Hal. 33 dari 58 hal. Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKI TIMUR PT. MANDALA TRADING02.492.749.3076.000WISMA NUSANTARA LT 23 JL MH THAMRIN NO59, GONDANGDIA, MENTENG, JAKARTA PUSAT,DKI JAKARTA1,287,000,000 PT. HAMKA MANDIRIJL. ABDUL RASYID RT.011, MESJID, SAMARINDA 6 UTAMA 859,760,00002.843.126.0722.000 SEBERANG, SAMARINDA, KALIMANTAN TIMURPT. BERAU BUNKER JL.