Pasal 31 ayat (1 dan 2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena Tergugat atau kuasanya tidak pernah hadir didepan persidangan dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb, makaproses mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1

memperhatikan semuabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08 Juni 2010telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bontang dengan Nomor Register: 155/Pdt.G/2010/PA.Btg, dengan alasanalasanSebde@al BEtikitt: = sss eee ee eee11810Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 November 2001, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung

Redeb Kabupaten Berausesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 526/28/XI/2001 tanggal 15November 2001, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Tanjung Redeb Berau selama 1tahun kemudian pindah ke RE Martadinata Rt.30 Kelurahan LoktuanKecamatan Bontang Utara Kota Bontang.

Hakim memberikan saran nasehatkepada Penggugat untuk bersabar dan rukun kembali dalam rumah tangganyadengan Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tesebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa dalam upaya pembuktian kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Kutipan Akta NikahNomor : 526/28/XI/2001 tanggal 15 November 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung

Redeb Kabupaten Berau, selanjutnyadiberi tanda P; Menimbang, bahwa Penggugat selain telah mengajukan bukti surat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:3 Basri bin Beddu, Setelah bersumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan ada hubungan keluarga sebagaisaudara kandung sedangkan Tergugat sebagai ipar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di Berautetapi tanggal dan tahunnya tidak tahu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Usia/TTL: 35 tahun / Marangkayu, O06 Januari 1986, NIK6402174601860001, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanKedamaian, Dusun Sembilan, RT 007, Desa Sebuntal,Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Usia/TTL: 34 tahun / Tanjung

Redeb, 15 September 1986, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Diketahui, tempatkediaman Dahulu di Jalan Perintis, RT 032, KelurahanMugirejo, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka siding;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

juta rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 10 % (sepuluh) persen setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

6. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dibayar sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;

7. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Tanjung

Redeb untuk menyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi diktum angka 6 (enam) di atas di Kepaniteraan;

8. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp154.000,00(seratus lima puluh empat ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah, kemudian di rumah kontrakan bersama diKelurahan Sungai Bedungun, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, terakhir tinggal di rumah anakPenggugat dari pernikahan sebelumnya yang bernama Allan Othman

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2.Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Zainal Arifin bin Satiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Ita Wahyuni binti Nahrowi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;\

2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Jasman Efendi Bin John Leo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desy Nela Sandi Binti Suprayogi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

3.Hak asuh 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Fatir Syawal bin Jasman Efendi, tempat tanggal lahir : Berau 08 Agustus 2015 disepakati

Penetapan No.0282/Padt.P/2020/PA.RAPAgama, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur ;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dangan Pemohon Ildikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1, , Perempuan, Lahir Tanggal 15 Maret 20022. Zaki AlHabsyi Abrar, lakilaki, lahir tanggal 06 Agustus 20033.

LUXINDO,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Tergugat dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Tergugat dalam surat Tergugatannya tanggal 09 Februari 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Selor

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal14 Agustus 2012 No. 217/Pid.B/2014/ PN.Ngjk tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa DEDDY ISKANDAR beserta seluruhLen Eatnee ~ ASTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniMEMUEUSKEM ott1.

datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yang sah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut melalui media massa (Radio Republik Indonesia (RRI) Kabupaten Nunukan)maupun melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Tanjung

Redeb, makahal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 27 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil untukmelakukan perceraian telah mendapatkan izin perceraian dari atasannyaberdasarkan surat Keputusan Bupati Nunukan Nomor : ,Tentang Pemberian Izin Perceraian kepada Pegawai Negeri Sipil Atas NamaEE (Penggugat), yang ditetapkan oleh Bupati Nunukan, pada tanggal

Lili Sadeli Bin HasanSasmita Pura (Konsultan Pengawas) yang masingmasing berkas perkaranyadiajukan tersendiri antara tahun 2002 sampai dengan tahun 2004 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2002 dan tahun2004, bertempat di lokasi Proyek peningkatan jalan Talisayan Batas Berauatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, akan tetapi karena terdakwabertempat tinggal, terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian

Lili Sadeli Bin HasanSasmita Pura (Konsultan Pengawas) yang masingmasing berkas perkaranyadiajukan tersendiri antara tahun 2002 sampai dengan tahun 2004 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2002 dan tahun2004, bertempat di lokasi Proyek Peningkatan Jalan Talisayan Batas Berauatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, akan tetapi karena terdakwabertempat tinggal, terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian

ANTASART NO OT RT 007, TANJUNG REDEB, 5557 609 00002.088.643.8725.000 TANJUNG REDEB, BERAU, KALIMANTAN TIMUR 207,500,WISMA NUSANTARA LT 23 JL MH THAMRIN NO 59,5 PT.MANDALATRADING GoNDANGDIA, MENTENG, JAKARTA PUSAT, DKI 1,287,000,00002.492.749.3076.000JAKARTA6 OAM SA MANDIRI JL. ABDUL RASYID RT.011, MESJID, SAMARINDA 329 7@0 g9902 B43 126.0722.000 SEBERANG, SAMARINDA, KALIMANTAN TIMURPT.

Ono 64g 8 28 000 REDEB, TANJUNG REDEB, BERAU, 2,207,500,000088.643.8725. KALIMANTAN TIMURWISMA NUSANTARALT 23 JL MH THAMRIN NO5 iy ae 59, GONDANGDIA, MENTENG, JAKARTA PUSAT, 1,287,000,000492.749.3076. DKI JAKARTA5 OAM MANDIR! JL. ABDUL RASYID RT.011, MESJID, SAMARINDA 969.760.00002 Bad 126.0722.000 SEBERANG, SAMARINDA, KALIMANTAN TIMUR 760,7 PT. BERAU BUNKER JL.

ANTASARI NO 01 RT 001, TANJUNG4 oo Onno boat boo REDEB, TANJUNG REDEB, BERAU, 2,207,500,000088.643.8725. KALIMANTAN TIMURWISMA NUSANTARALT 23 JLM.H THAMRIN NO5 oD. Wyo 49 3 076 O00 59, GONDANGDIA, MENTENG, JAKARTA PUSAT, 4,287,000,000AG? 749.3076: DKI JAKARTA6 OAM MANDIRI JL. ABDUL RASYID RT.011, MESJID, SAMARINDA 359.760.00002.843 126.0722.000 SEBERANG, SAMARINDA, KALIMANTAN TIMURPT. BERAU BUNKER JL.

ANTASARINO 01 RT 001, TANJUNG REDEB, TANJUNG 5 597 599.000Bee yab.643.8725.000 REDEB, BERAU, KALIMANTAN TIMUR; raapIne WISMA NUSANTARA LT 23 JL M.H THAMRIN NO 59, 4 587 aq9 00Oe tae 49,3076.000 (GONDANGDIA, MENTENG, JAKARTA PUSAT, DKIJAKARTAPT. HAMKAJL. ABDUL RASYID RT.011, MESJID, SAMARINDA SEBERANG6 MANDIRIUTAMA > 359,760,000Oo a oe Oowo09 (SAMARINDA, KALIMANTAN TIMURPT. BERAU; BUNKER JL.

ANTASARI NO 01 RT 001, TANJUNG REDEB, 5 997 590.000l02.088.643.8725.000 TANJUNG REDEB, BERAU, KALIMANTAN TIMUR 207,500,ISMA NUSANTARA LT 23 JL MH THAMRIN NO5 fi MANDALA TRADING I59,GONDANGDIA, MENTENG, JAKARTA PUSAT, DKI 1,287,000,00002. 492.749.3076.000 Fae re@ PT.HAMKAMANDIRIUTAMA JL.

Berwarna putih; 1 (satu) buahn korek Gas;(Dirampas untuk dimusnahkan);

sudah pisah rumah, Tergugat meninggalkan kediamanbersama; Bahwa terkahir kali saksi melihat Tergugat di rumah orang tuaPenggugat adalah saat lebaran tahun 2020 dan setelah itu saksitidak pernah lagi melihat Tergugat ada di rumah tersebut sampaisekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untukberdamai dengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Mangga Il,RT.004/RW.000, Desa Sayam, Kecamatan Tanjung

Redeb, Kota Berau,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Terguggat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Hal. 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 194/Pdt.G/2020/PA.TSeSALINAN Bahwa saksi pernah 1 (satu) kali bertemu dengan Tergugat yaitupada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, setelah itu saksitidak pernah bertemu dengan Tergugat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb untuk selain danselebihnya ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp. 2.500 (duaribu lima ratus rupiah) ;Hal.10 dari 11 hal. Put. No. 96/PID/2017/PT.SMRDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari Selasa tanggal 1Agustus 2017, oleh kami S.J.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal14 Agustus 2012 No. 217/Pid.B/2014/ PN.Ngjk tentang penetapanhari sidang?Berkas perkara atas nama terdakwa DEDDY ISKANDAR beserta seluruhlampirannya ; ~7~7777777 777755Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan: 1.

Isa Il, RT.0O7, Kelurahan Gayam,Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau;: Islam;: PNS pada Dinas Pertanian dan TanamanPangan Kabupaten Berau;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Dakwaan PrimairDakwaan SubsidiairPerbuatan Terdakwa diancam pidana Pasal 2 Ayat(1) yuncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 yang diubah dan ditambah denganUndangUndang

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Agus Rachmad Setiawan bin Dasuki Rachmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nurhayati binti Buhari) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menetapkan anak-anak yang bernama :

2.1.