Ditemukan 607 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 44
98 — 44
Ismail (ayah kandung dari Hatiah Penggugat dR/Tergugat I dK)kepada Abu Samahn Bin Ismail (adik kandung Hatiah / Tergugat 1);Bahwa tarhadap bunyi dalil dalam jawaban Tergugat IVI seperti di atas, jugamenjadi beban Tergugat IVI untuk membuktikan;Bahwa selanjutnya Tergugat IVI dalam jawabannya mengatakan :padahakekatnya, almh. Hj.
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/PDT.SUS/2011 PT. STAR CAMTEX; IPOLISNO KRISTINA, DKK.
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 115PK/Pdt .Sus/ 2011bulan Mei 2006, tindakan Tergugat/Perusahaan tersebutjelas jelas adalah pelanggaran terhadap aturannormatif sebagaimana telah diatur di dalam Pasal 31Perjanjian Kerja Bersama (PKB) tentang PemberianTunjangan Kerja (uang makan dan transport) yang telahberlaku sejak 22 Juni 2006;* Tergugat belum membayar kekurangan upah lemburterhadap kelebihan jam kerja (lembur) yang telahberlangsung sejak Agustus 2005, tindakan tersebutjelas jelas merupakan pelanggaran tarhadap Pasal 78Undang
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/PDT.SUS/2010 PT. STAR CAMTEX; IPOLISNO KRISTINA, DKK.
78 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
bulan Mei 2006,tindakan Tergugat/Perusahaan tersebut jelasjelas adalah pelanggaranterhadap aturan normatif sebagaimana telah diatur di dalam Pasal 31Perjanjian Kerja Bersama (PKB) tentang Pemberian Tunjangan Kerja (uangmakan dan transport) yang telah berlaku sejak 22 Juni 2006;Tergugat belum membayar kekurangan upah lembur terhadap kelebihan jamkerja (lembur) yang telah berlangsung sejak Agustus 2005, tindakan tersebutHal. 14 dari 120 hal.Put.No. 041 K/Pdt.Sus/2010jelasjelas merupakan pelanggaran tarhadap
Putus : 24-09-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 24 September 2013 — WARSO HARYONO BIN WASIUN SISWOWARDOYO
105 — 245
105 — 245
dan kewajiban tersebut.Bahwa seharusnya penggunaan dana kegiatan desa Karangsalam tersebut dilaksanakan oleh PanitiaPelaksana untuk melaksanakan kegiatan sesuai dengan kegiatan yang tercantum dalam APBDes m aupunAPBD Kabupaten Banjarnegara.Bahwa sebelum melakukan penghitungan kerugian negara atas pengelolaan dana Desa Karangsalam, timInpektorat pernah melakukan pemeriksaan atas dugaan penyipangan yang dilakukan oleh Kepala Desa/Terdakwa dengan nilai kerugian sekitar sebesar Rp. 132.000.000,Bahwa tarhadap
Register : 31-10-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1380/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 15
69 — 15
Syam (sebagai anak laki-laki kandung), mendapat 14/64 atau 21,875 persen dari harta waris;
- Menghukum Penggugat untuk membagi harta waris tersebut dan menyerahkannya kepada yang berhak sesuai dengan pembagiannya masing-masing sebagaimana bunyi diktum putusan angka 11 tersebut di atas, dengan ketentuan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dilakukan pembagian tarhadap nilainya setelah dilakukan dengan mekanisme lelang melalui kantor lelang negara;
- Menghukum Para
Putus : 24-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 62/ PID.SUS/ 2013/ PN.TiIPIKOR.SMG. Tanggal 24 September 2013 — WARSO HARYONO BIN WASIUN SISWOWARDOYO
39 — 10
39 — 10
.= Bahwa sebelum melakukan penghitungan kerugian negara atas pengelolaan dana DesaKarangsalam, tim Inpektorat pernah melakukan pemeriksaan atas dugaan penyipanganyang dilakukan oleh Kepala Desa/ Terdakwa dengan nilai kerugian sekitar sebesar Rp.132.000.000,=>Y JvBahwa tarhadap permintaan penghitungan kerugian negara atas permintaan Kejaksaanterjadi perbedaan yaitu penghitungannya lebih besar sebesar Rp. 169.000.000, karenadari hasil pemeriksaan yang pertama terdapat penambahan data dari pihak Kejaksaan
Register : 17-07-2013 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3734/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
54 — 15
54 — 15
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukunrukun~ saja, namun sejak 3 bulansebelumpisah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi100perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidakmau jujur tarhadap suami;84. Bahwa akibat peristia tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumahorang tuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 5tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi:85.