Ditemukan 3658 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0149/Pdt.P/2018/PA.Tlg
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Tlgz tn) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Umar bin Husin, tempat tanggal lahir, Jorok Tiram, 31 Desember 1972, umur45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun JorokTiram , RT.0O1 RW.004, Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang
    , Kabupaten Sumbawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Ratminah binti Murdan, tempat tanggal lahir, Jorok Tiram, 13 Maret 1977,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunJorok Tiram I, RT.0O01 RW.004, Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa,
    November 2012, telah ditempel denganmeterai secukupnya dan dinazegelen oleh Petugas Pos serta di legalesiroleh Panitera Pengadilan Agama Taliwang dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :Saksi I :Ridwan bin Abdul Muhin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Jorok Tiram
    hubungan lainyang menyebabkan mereka dilarang melakukan perkawinan; Bahwa selama menikah Para Pemohon belum pernahbercerai, tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindah agama; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatanatau mengganggu gugat pernikahan Para Pemohon; Para Pemohon membutuhkan penetapan Itsbat Nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum pernikahannya dan mengurus BukuNikah;Saksi Il :Abdul Malik bin Husin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Jorok Tiram
Register : 04-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Kis
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakankan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nasrun bin Bahdan) dengan Pemohon II (Nurainun binti Nokman) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Desember 2005 di Kabupaten Tanjung Tiram, Kabupaten Asaha, Provinsi Sumatera Utara;

    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

    Bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar dan tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;5. Bahwadari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua oranganak, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraianhingga saat sekarang ini;6.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 4 Desember 2005 diKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Propinsi SumateraUtara;3.
    ;Bahwa atas perintah Majelis Hakim, permohonan Pengesahan NikahPemohon dan Pemohon II telah diumumkan di papan Pengumuman PengadilanAgama Kisaran selama 14 hari.Bahwa pada harihari sidang yang talah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut Pemohon telah hadir in persoon di persidangan,namun Pemohon II tidak hadir di persidangan karena dalam keadaan sakit Sesuaidengan surat rujukan sakit dari Puskesmas Tanjung Tiram
    kewajiban atas namaPemohon dan Pemohon II serta anak Pemohon dan Pemohon II;Saksi Kedua : Saksi kedua, Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan nelayan, tempat tinggal Dusun Kabupaten Asahan. dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Kis Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon dengan jarak rumah sekotar 50 M; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Nurainun; BahwaPemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2005 di Tanjung Tiram
    denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Desember2005 di Kabupaten Tanjung Tiram, Kabupaten Asaha, Provinsi SumateraUtara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 18 Oktober 2017. bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1439,oleh Dra.
Register : 08-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat di Desa Bagan Baru,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara 16 tahun lamanya,kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersamasebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas, terakhir Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama tersebut;.
    BUKTI TERTULIS:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :416/43/1X/1996 tanggal 23 September 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Tanjung Tiram Kabupaten Asahan yang telahdinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis;B.
    BUKTI SAKSI:1.NURAISAH binti BAHKTIAR, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun III, DesaBagan Baru, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu Saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Indah,sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah pemberian
    SRI MULYATINAH binti RAMIJAN, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunIll, Desa Bagan Baru, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga dekatrumah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Indah sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah
    pemberian orangtua Penggugat di Desa Bagan BaruKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering keluar malam dan pulang larut malam, apabilaPenggugat menanyakan hal tersebut
Register : 14-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
Ratna Dewi binti Lb. Muyi
Tergugat:
Yoni Astan bin Kamaruddin
1910
  • Muyi, lahir di Tiram Ulakan, pada tanggal 07 April 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan karyawan warung nasi,bertempat tinggal di Korong Tiram Ulakan, Nagari Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanYoni Astan bin Kamaruddin, lahir di Padang, pada tanggal 15 Mei 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, bertempattinggal di Batang Kabung Ganting RT 5 RW 2 No. 21, KelurahanBatang Kabung Ganting, Kecamatan
    Oktober 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/01/XI/2001, tanggal 01 November2001;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta NikahPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Tiram
    Ali Sunah binti Nek Angah, lahir di Tiram Ulakan, pada tahun 1959, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KorongTiram Ulakan, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Ratna Dewi, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat yang bernama YoniAstan;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan
    Tergugat menikah tahun 2001 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksi diKorong Tiram Ulakan, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dengan Tergugat menikah dan saksimendengar langsung Tergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya;Bahwa setahu saksi
    ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKorong Pakaton, Nagari Sunur, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Ratna Dewi, karena saksiadalah besan Penggugat dan kenal dengan Tergugat yang bernama Yoni Astan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2001 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Korong Tiram
Register : 25-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 591/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Mei 2004 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/23/V/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan tanggal 12 Mei 2004;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas 7bulan lamanya, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diDesa Mesjid Lama, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara 2 tahun lamanya,terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Tanjung Mulia, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3.
    Bukti tertulis Fotokopi Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 157/23/V/2004 , tanggal 12 Mei2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya olehKetua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1;B. Bukti Saksi1. Muhammad Salim Bin Abd.
    Bahwa saksikenal dengan Tergugat dengan nama Yulirman Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara.
    , Kabupaten Batubara.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakBahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 5 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sukamabukmabukan, bermain judi, dan sering pulang larut malam.Bahwa
Putus : 24-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 548/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 24 Juli 2017 — Terdakwa 1. Edi Syahputra als Edi dan Terdakwa 2. Taufik Aditia Als Taufik
3174
  • biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa mereka para terdakwa EDI SYAHPUTRA Als EDI, terdakwa IlTAUFIK ADITIA Als TAUFIK, MAMEK (belum tertangkap), DOLAH (belumtertangkap) dan AGUS (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 22 April2017 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2017, bertempat di Dusun VI Turing Paluh Tiram
    Nasrullah Alias Anai, dibacakan keterangannya sesuai Berita Acara Penyidik,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 02.00 Wib paraTerdakwa ditangkap karena telah mengambil buah kelapa sawit milik ErikKurniawan di Dusun VI Turing Paluh Tiram Desa Teluk Meku Kec.Babalan Kabupaten Langkat;Bahwa saksi adalah Centeng perkebunan dan yang telah menangkappara
    Edi Syahputra als EdiBahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 02.00 WibTerdakwa bersama Terdakwa Taufik Aditia Als Taufik, Mamek (DPO),Dolah (DPO) dan Agus (DPO) telah melakukan pencurian buah kelapasawit milik Erik Kurniawan di Dusun VI Turing Paluh Tiram Desa TelukMeku Kec.
    Taufik Aditia als TaufikBahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 02.00 WibTerdakwa bersama Terdakwa Edi Syahputra als Edi, Mamek (DPO),Dolah (DPO) dan Agus (DPO) telah melakukan pencurian buah kelapasawit milik Erik Kurniawan di Dusun VI Turing Paluh Tiram Desa TelukMeku Kec.
    Sedikitnya harus ada dua orang yaitu orang yang melakukan danOrang yang turut melakukan peristiwa pidana dan dalam tindakannya keduanyaharus melakukan perbuatan pelaksanaan yaitu melakukan anasir dari tindakpidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 02.00 Wib Terdakwa Edi Syahputraals Edi bersama Terdakwa Taufik Aditia Als Taufik ditangkap di Dusun VITuring Paluh Tiram Desa Teluk Meku Kec.
Register : 26-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0174/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Kis.AaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Jalan Sei Tengar, Dusun VII, Desa Pahlawan,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 26
    tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan dahulujualan, tempat tinggal dahulu di Jalan Sei Tengar, Dusun VII, DesaPahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 419/05/VII/2012 tanggal 02 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara Kabupaten Asahan yangtelah dinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikanHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 174/Pdt.G/2015/PA.kis.dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani olehHakim Ketua.2.
    Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Penggugat Nomor470/92/PH/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pahlawan, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 24 Februari 2015 diberi tandaP.2, selanjutnya diberi tanda (P.2);B. BUKTI SAKSISAKSI1.
    Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Sei Tengar, Dusun VII, Desa Pahlawan,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara., dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 2012 dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak.Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 174/Pdt.G/2015/PA.kis.
Register : 28-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.Kis
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Poniman bin Sujari) dengan Pemohon II (Siti Sundari binti Ponida) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 1996 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II di Dusun III Desa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan);
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XxXxxxxxxxx) denganPemohon Il (Xxxxxxxxxx) yang dilangsungkan pada tanggal 16Nopember 1996 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II diDusun Ill Desa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan).3.
    No. 137/Pdt.P/2021/PA.Kis Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 16Nopember 1996 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II diDusun Ill Desa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan). Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Orang tuakandung Pemohon II yang bernama Bapak Ponida. Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Abdul Wahab dan Bapak Habib.
    No. 137/Pdt.P/2021/PA.KisDusun Ill Desa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan). Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Orang tuakandung Pemohon II yang bernama Bapak Ponida. Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Abdul Wahab dan Bapak Habib. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tuna.
    Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16Nopember 1996 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II di Dusunlll Desa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara(dahulu Kabupaten Asahan);Hal. 7 dari 12 Hal. Pen.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Xxxxxxxxxx) denganPemohon II (XxXxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember1996 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II di Dusun III DesaBagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan);Hal. 10 dari 12 Hal. Pen. No. 137/Pdt.P/2021/PA.Kis6.3.
Register : 01-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0056/Pdt. P/2011/PA.Kgn
121
  • Muhammad Mugni bin Ismail , umur 59 tahun; bahwa, saksi kenal para Pemohonkarena kakak Pemohon I;bahwa, sepengetahuan saksi bahwa Pemohon Idengan Pemohon II telah menikah pada tahun1990 di Desa Teluk Tiram dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Yusuf dengansaksi Justan dan Bahri, mahar Rp 5000 dibayartunai; bahwa, saat terjadinya pernikahan Pemohon Idalam keadaan jejaka, dan Pemohon II dalamkeadaan perawan; bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian
    148, olehkarenanya majelis hakim dapat menerima danmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti ( P2,P 3 dan P4) harus dinyatakan terbukti paraPemohon bertempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Selatan yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Kandangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan paraPemohon yang dikuatkan pula oleh keterangan 2( dua ) orang saksi, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon I denganPemohon II yang terjadi pada tahun 1990 di DesaTeluk Tiram
    Mari) yangdilaksanakan pada tahun 1990 di DesaTeluk Tiram Banjarmasin;3. Membebankan biaya perkara ini kepada paraPemohon melalui DIPA Pengadilan AgamaKandangan sebesar Rp 131.000,00 (seratustiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalamsidang pada agenda sidang keliling PengadilanAgama Kandangan di Balai Pertemuan CamatKalumpang pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1432Hijriah, oleh kami Drs.
Register : 05-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 487/Pid.Sus/2014/ PN.Bjm
Tanggal 1 Juli 2014 — Pidana: - Terdakwa: ADIGUNA WIRAWAN Als. ODEL Bin GUNAWAN TAHAT, SE - JPU: DEWI KURNIATY, SH.MH
3719
  • ODEL Bin GUNAWANTAHAT, SE.Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur atau Tanggal Lahir : 25 Tahun/03 Januari 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Teluk Tiram Laut Gg. Odi RT.30.RW.02 No.24 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak ada.
    mohon keringanan hukumankarena terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyadan terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 28 April 2014, yang berbunyi adalah sebagai berikut :PrimairBahwa ia Terdakwa ADIGUNA WIRAWAN Als ODEL Bin GUNAWANTAHAT, SE pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekitar pukul 23.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014 bertempat diJalan JL.Teluk Tiram
    Teluk Tiram Gg. ODIsesampainya dirumah terdakwa pergi lagi untuk membeli sate setelah selesaimakan korban dan terdakwa tiduran dikamar.
    ROLANDA,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Islam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (2) UU No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah TanggaSubsidair :Bahwa ia Terdakwa ADIGUNA WIRAWAN Als ODEL Bin GUNAWANTAHAT,SE pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekitar pukul 23.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tabun 2014 bertempat diJalan JL.Teluk Tiram Laut Gg.
    terdakwa menelpon korban MELANI TINA MARLIANA BintiSUHIRLY yang sudah tidak pulang kerumah selama 10 (sepuluh) hari yang manasaat itu korban mengatakan ia tidur di Mess Nassa karena korban bekerja dikaroke Nassa, kemudian terdakwa menyuruh korban untuk pulang namun korbanmengatakan nanti saja.Selanjutnya saat korban pulang kerumah saksi dan korban pergi jalan keluardengan tujuan untuk mengantar saksi kerja namun saat itu saksi tidak jadi kerjakemudian saksi dan terdakwa pulang kerumah di Jl.Teluk Tiram
Register : 11-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 559/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • GB, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Tengar, Dusun Sejahtera, Desa Pahlawan,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;melawanJunaidi bin Abd.
    Kis259/49/V/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 30 Mei 2008;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah sendiri milikTergugat dan Penggugat selama lebih kurang 4 (empat) tahun, sampai denganberpisah;.
    Wadud) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara (dahulu Kabupaten Asahan) tanggal 30 Mei2008. Fotokopi tersebut telah dimeterai dan telah dinazagelen, serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkan saksi dipersidangan, yaitu Uswatun Hasanah binti Mhd. Soleh.
    GB, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, tempat tingal di Jalan Tengar, DusunSejahtera, Desa Pahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan adik kandung Penggugat; Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Junaidi, sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
    bersama di DusunSejahtera Desa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, tetapi sejak tahun 2013 yang lalu antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun sering terjadi pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat kurang memberikannafkah untuk kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat sehingga kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dibantu oleh keluarga Penggugat.
Register : 25-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
Hj. Siti Hapsah alias Hj. Siti Hapsiah binti H. Amin
Tergugat:
Saberi alias Sabriansyah bin Ibrahim
208
  • Amin , lahir di Banjarmasin14 April 1979 (umur 39 tahun), agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diJalan Tanjung Berkat RT.15 RW. 01 Kelurahan TelukTiram, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat.MelawanSaberi alias Sabriansyah bin Ibrahim , lahir di Banjarmasin 16 Agustus1975 (umur 43 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan TanjungBerkat Gang Kai Hamjah RT.15 RW. 01, No. 36,Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan
    Daniyah binti H.Abdul Murat, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Rt.15 Rw. 36 No. 7 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya ; Bahwa, Saksi adalah ibu Penggugat dan saksi kenal denganTergugat namanya Saberi alias Sabriansyah ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat benar adalah suami istri,menikah sejak tahun 1997 yang lalu, selama kumpul Penggugatdan Tergugat dikarunia
    Abdul Karim bin Juhdi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Rt. 15 Rw.34 KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya ; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Saberi alias Sabriansyah; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat benar adalah suam1 istri,menikah sejak tahun 1997 yang lalu, selama kumpul Penggugatdan Tergugat dikaruniai tiga orang anak
Register : 11-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 78/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 29 Maret 2016 — Ramansyah Lubis
10633
  • Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan November tahun 2015 di Pajak Kerang Dusun I Desa Suka Jaya KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Kisaran, melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan, dengan sengaja dan melawan hokummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan
    Wib, diPajak Kerang Dusun I Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara, Terdakwa dan Budiyanto meminjam sepeda motor milik saksi denganalasan untuk membeli nasi goreng;Bahwa saksi menunggu Terdakwa selama berjamjam untukmengembalikan sepeda motor milik saksi korban yang dipinjam olehTerdakwa namun Terdakwa tidak kunjung datang mengembalikan sepedamotor milik saksi;Bahwa sepeda motor milik saksi yang dipinjam oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit Yamaha Jupiter MX135 warna merah maroon
    Wib, diPajak Kerang Dusun I Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara, Terdakwa dan Budiyanto meminjam sepeda motor milik Rozalidengan alasan untuk membeli nasi goreng;e Bahwa Rozali menunggu Terdakwa selama berjamjam untukmengembalikan sepeda motor milik Rozali yang dipinjam oleh Terdakwanamun Terdakwa tidak kunjung datang mengembalikan sepeda motormilik Rozali;e Bahwa sepeda motor milik Rozali yang dipinjam oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit Yamaha Jupiter MX135 warna merah maroon
    Wib, di Pajak Kerang Dusun IDesa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, Terdakwa danBudiyanto meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter MX135 warna merah maroonBK4284OG milik saksi Rozali dengan alasan untuk membeli nasi goreng, namunsetelah saksi Rozali menunggu Terdakwa selama berjamjam untuk mengembalikansepeda motor milik saksi Rozali yang dipinjam oleh Terdakwa namun Terdakwa tidakkunjung datang mengembalikan sepeda motor milik saksi Rozali dan ternyata Terdakwadan Budiyanto Damanik
Register : 26-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 340/Pid.Sus/2014/ PN.Bjm.
Tanggal 22 April 2014 — Pidana - Terdakwa : JUMADI als MADI bin SAMSINAR , DKK - JPU : RAHMAWATI, SH
229
  • menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya, Paraterdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum tertanggal 26 Maret 2014, yang berbunyi adalah sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa I JUMADI als MADI Bin SAMSINAR dan terdakwa IIT DEDYARISANDI als DEDY Bin ABAS SUSILO, pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekitarpukul 13:00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014bertempat di J1.Teluk Tiram
    Teluk Tiram Darat, kemudian padasaat terdakwa I Jumadi Bin Samsidar dan terdakwa II Dedy Arisandi Bin Abas Susilodatang ketempat yang sudah ditentukan dan pada saat itu terdakwa I Jumadi Bin Samsidardan terdakwa II Dedy Arisandi Bin Abas Susilo mau menyerahkan sabusabu dan tabletXTC nya tibatiba langsung ditangkap dan langsung diamankan oleh ke Dit ResnarkobaPolda KalSel untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa I Jumadi Bin Samsidar dan terdakwa 11 Dedy Arisandi Bin Abas Susilomendapatkan (satu
    Teluk Tiram Darat, kemudian padasaat terdakwa I Jumadi Bin Samsidar dan terdakwa II Dedy Arisandi Bin Abas Susilodatang ketempat yang sudah ditentukan dan pada saat itu terdakwa I Jumadi Bin Samsidardan terdakwa II Dedy Arisandi Bin Abas Susilo mau menyerahkan sabusabu dan tabletXTC nya tibatiba langsung ditangkap dan langsung diamankan oleh ke Dit ResnarkobaPolda KalSel untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa I Jumadi Bin Samsidar dan terdakwa II Dedy Arisandi Bin Abas Susilomendapatkan (satu
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekitar jam 13.00 wita di pinggir JalanTeluk Tiram Darat Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, saksi bersama anggota Polisi lainnya telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa. Bahwa awalnya Polisi mendapat informasi dari masyaakat, bahwa terdakwa II DedyArisandi dapat menyediakan sabusabu. Bahwa kemudian atas informasi tersebut saksi bersama rekan saksi sdr.
    DEDY Bin ABAS SUSILO :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekitar jam 13.00 wita di pinggir JalanTeluk Tiram Darat Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, terdakwa bersama terdakwa Jumadi telah ditangkap oleh Polisi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekitar jam 19.00 wita, ada orangbernama Ucok menelepon terdakwa, minta dicarikan sabusabu sebanyak 4 (empat( kantong (1 kantong sama dengan 5 gram) dan 10 (sepuluh) butir pil ekstasi danterdakwa bilang akan
Register : 25-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1060/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.Ahmad Faisal Alias Faisal
2.Ahmad Fauzi Alias Uzi
245
  • acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanAHMAD FAISAL ALS FAISAL;Balam;22 tahun / 10 Juli 1995;Lakilaki;Indonesia;Jalan Bogak Desa Pahlawan Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batu Bara;Islam;Wiraswasta/Jualan;AHMAD FAUZI ALS UZI;Tanjung Tiram
    ;21 tahun / 22 Maret 1997;Lakilaki;Indonesia;Dusun Jalan Merdeka Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;Islam;Wiraswasta/Suprr;Para Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapanNomor: SpKap/105/V1/2018/Narkoba dan Nomor: SpKap/106/V1I/2018/Narkobasejak tanggal 9 Juni 2018 sampai dengan tanggal 12 Juni 2018;Perpanjangan penangkapan berdasarkan surat perintan perpanjanganpenangkapan Nomor:SppKap/144/V1/2018/Narkoba dan Nomor: SppKap/145/V1/2018/Narkoba, sejak tanggal
    memberhentikan mobil tersebut dan didalam mobil tersebutada 2(dua) orang yaitu Terdakwa Ahmad Faisal als Faisal dan TerdakwaAhmad fauzi als Uzi kemudian dilakukan penggeledahan didalam mobil danditemukan 1(satu) bungkus plastik ukuran besar berisikan Narkotika shabuyang terletak didalam laci/dashboard depan mobil, yang diakui oleh Terdakwabahwa barang Bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang dari Agus pendudukbelawan untuk diantarkan Narkotika shabu tersebut kepada Jumari als Jumpenduduk Tanjung Tiram
    (Supir), Kemudiandilakukan penggeledahan didalam mobil dan ditemukan 1(satu) bungkusplastik ukuran besar berisikan Narkotika shabu yang terletak didalamlaci/dashboard depan mobil, yang diakui Para Terdakwa bahwa barangBukti tersebut adalah milik Para Terdakwa; Bahwa selanjutnya setelah diintrogasi Para Terdakwa mengakulmemperoleh Narkotika shabu tersebut dari seorang lakilaki bernama Agus(DPO) penduduk Belawan untuk diantarkan kepada Jumari Als Jum (DPO)penduduk Desa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram
Register : 05-07-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 438/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 17 Juli 2017 — SOI SANTRI WARASWANI ALS SOI
2617
  • Putusan Nomor.438/PID.SUS/2017/PT.MDNyang identitasnya tidak dapat disebutkan bahwa Terdakwa Soi SantriWaraswani Als Asoi sedang Membawa Narkoba jenis sabu denganmenggunakan sepeda motor ojek (RBT) dari Tanjung Tiram menuju SeiBejangkar karena adanya kejahatan Narkotika yang dilakukan dengan namapanggilan Asoi yang memiliki Narkotika Sabu dan pada saat itu Terdakwasedang melintas didepan Kantor Polsek Labuhan Ruku dan tidak menunggulama lagi saksi Ade Sk dan Saksi Kasno Suriadi langsufg,menghentikanSepeda
    Motor ojek (RBT) yang sedang tumpangi oleh akwa, sewaktusepeda motor ojek (RBT) tersebut di hentikan oleh a Sk dan saksierKasno Suriadi melihat Terdakwa melemparkan s bentuk plastikputin yang berisi sabu kejalan lalu saksi Ade aksi Kasno Suriadimenyuruh Terdakwa untuk memungut mengambil paketanNarkotika sabu tersebut dan ketika Ter memungut/mengambilpaketan Narkotika tersebut Terdakwa meng arang tersebut di beli dariARIL (DPO) penduduk Pajak Karang jung Tiram yang dibeli denganharga 1 (satu) paket
    pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2016 sekira pukul 17.00ertempat di Jalan umum Imam Bonjol Kelurahan Labuhan Rukuecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara tepatnya di depan Polsek LabuhanQ te berawal saksi Ade Sk dan saksi Kasno Suriadi (keduanya merupakanAnggota Polri dari Polres Batu Bara) memperoleh informasi dari masyarakatyang identitasnya tidak dapat disebutkan bahwa Terdakwa Soi SantriWaraswani Als Asoi sedang Membawa Narkoba jenis sabu denganmenggunakan sepeda motor ojek (RBT) dari Tanjung Tiram
    Bahwa ber > fakta pesidangan dari keterangan saksi saksi yaitusaksi Ade S asno Suriadi pada pokoknya menerangkan bahwa padahari selasatanggal 22 November 2016 sekira pukul 17.00 wib saksi Ade, Skno bahwa para sebelumnya sudah mengetahui informasi dari dant, bahwa saksi sedang membawa narkotika jenis shabu denganakan sepeda motor ojek (RBT) dari tiram menuju simpang Seirjangkar, untuk menindaklanjuti informasi Kemudian para saksiunggu terdakwa didepan Polsek Labuhan Ruku dan tidak menungguQin lagi
    Terdakwa mengakui barang tersebut adalah milikterdakwa yang di beli dari Aril (DPO), penduduk Pajak KarangTanjung Tiram, yang dibeli dengan harga 1 (satu) paket denganharga Rp.70.000 (tujuh puluh ribu rupiah), renege ea Skdan saksi Kasno Suriadi melakukan penggeledahan Badanterhadap terdakwa dan penangkapan seketika i sepedamotor ojek (RBT) yang terdakwa tumpangi melarikan.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti di ba res Batu Barauntuk dilakukan penyidikan lebih lanjut, bah ag keterangan saksipada
Register : 18-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Bahwa pada tanggal 30 Januari 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 626/16/1/1999, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara, tertanggal 30 Januari 19992.
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sukaramai, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara selama 1 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah miliksendiri di Kepenghuluan Makmur Jaya, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir Sampai berpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai empat orang anak bernama:a.
    karena ketidakhadiranpihak Tergugat, maka oleh Majelis Hakim, kemudian perkara ini tetapdilanjutkan dan diperiksa tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat:Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyatersebut, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopibermeterai Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 626/16/1/1999, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTanjung Tiram
    Saksi kenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 16 tahun yang lalu di Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan dan saksi tidak hadir dalam acara permikahan mereka: Bahwa status pada perkawinan tersebut, Penggugat berstatus gadisdan Tergugat jejaka: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suamiistri di rumah kediaman bersama di KepenghuluanMakmur Jaya, di samping rumah saksi; Bahwa selama menikah,
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 17-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 124/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 19 Maret 2014 — Penggguat vs Tergugat
90
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas I A untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 15Maret 1981, dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 28 Maret 1981, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan2.
    Bukti Surat: foto copy kutipan akta nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxx, yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tanjung Tiram KabupatenAsahan bertanggal 28 Maret 1981 yang telah dinazegelen dan dimeteraisecukupnya serta telah disesuaikan dengan yang aslinya ternyata telah sesuaiuntuk selanjutnya diberi tanda P.12. Bukti Saksi:1.
    Tergugat (verstek) dan petitumgugatan Penggugat angka 1 dan 2 dapat dikabulkan pula dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan dan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas A untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor,Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.
Register : 01-03-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Kis
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
118
  • PENETAPANNOMOR 61/Pdt.P/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menetapkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan Dispensasikawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, UMuUr 48 tahun, Pendidikan SMP, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Dusun Ill Desa Kampung Lalang,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada
    Bahwa oleh karena orang tua dari Xxxxxxxxx yakni IbU XxxxxxXxXxdan orang tua dari Xxxxxxxxx yakni Bapak Xxxxxxxxx sudah samasama setuju maka kedua belah pihak keluarga berniat hendakmenikahkan XxxXxXxXxxxx dan XxXxXxXXxXxxx di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara.6.
    Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Februari 2021 Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara menolakpernikahan antara XXXxXxXxxxx dengan XXxXxXxxxxx disebabkanXXXXXXXXX tidak memenuhi kriteria umur untuk dilangsungkan sebuahpernikahan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974karena yang bersangkutan belum berusia 19 tahun.7.
    Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah pakcik calon suami dari anak Pemohon;Halaman 6 dari 13 halaman penetapan Nomor 61/Pat.P/2021/PA.Kis> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama Xxxxxxxxx, yang saat ini berumur 17 tahun lebih;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon tersebut, akan tetapi karena anak Pemohon belum cukupumur menikah maka permohonan perkawinan anak Pemohon ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram
    Bahwa anak Pemohon yang bernama Xxxxxxxxx, hendak menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Xxxxxxxxx, dan ternyata anakpemohon tersebut saat ini anak masih dibawah umur atau berumur17 (tujuh belas) tahun, oleh karena itu pernikahannya ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Halaman 10 dari 13 halaman penetapan Nomor 61/Pat.P/2021/PA.Kis3.
Putus : 24-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 12/ PID. Sus/ 2015/ PN-Kis
Tanggal 24 Maret 2015 — AGUS SALIM Als. AGUS
227
  • Tanjung Tiram Kab. Batubara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Nelayan9.
    Tanjung Tiram Kab.
    Tanjung tiram Kab.