Ditemukan 2942 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0651/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 5
4 — 5
Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang Nomor : 348/74/VII/1996 Tanggal 21/08/1996; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya seba
Register : 05-09-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor: 601 /Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 12 September 2012 — NUR UDIN
9 — 3
9 — 3
Kudus ; Menimbang, bahwa sesuaidengan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndangNo.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan telahditegaskan, dimana suatupencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi, dan buktisuratsurat yang diajukan olehPemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperolehfaktafakta hukum seba
Register : 17-03-2011 — Putus : 17-04-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1413/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 April 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 6
5 — 6
Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dirumah Pengugat dan dikaruniai 1orang anak kemudian tidak lagi bahkan mereka pisah rumah selama 1 tahun;2Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapanapapun dan mohon putusanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk berita acara pemeriksaanperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat seba
Register : 21-12-2007 — Putus : 21-01-2008 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 562/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 21 Januari 2008 — - NASIR BIN SOMAD
- SAPARUDIN ALIAS YAN BIN SATIR
28 — 7
28 — 7
Saparudin 3; &ang bukti vang yang diajukan dipersidangan 5adian pencopetan pada hari Jumtat tanggal 19 oktober 2007, jam 09 ;kalangan Kedaton Kec.Peninjawan Kab.OKU 3 "a aktu tedakwa 1 dapat mencopet wang itu diserahkan kepada saya 3e hasil pencopetan itu belum sempat dibagi sebab ketahuan olehang bukti yang diajukan dipersicangan 3wa berdagarkan keterangan salcsisaksi dibawah sumpah, kate@ bavang bukti yang diajukan 41 persidangan, setelah di hulainnya, maka Pengadilan memwperoleh faktafakta hukun seba
Register : 08-07-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54563/PP/M.IXB/19/2014 Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 22
118 — 22
., dengan perincian seba berikut:Item Description Qty Uom Unit Price /AmountEco Fries 7mm 2268 Ctn 4.90 11,113.20 Packaging: 4x 2.5 kgTotal 11,113.20 Terms of Payment: Creditbahwa Supplier Agristo N.V. menerbitkan Proforma Invoice Nomor: 2878 tertanggalJanuari 2013 dengan perincian sebagai berikut: Brand Description Packing Cartons Price ValueKirana Potato Chip 7x7 mm Eco 0.4 x 2500 Gr 2,268 0.49/kg 11,113.20Total EUR 11,113.20Brand Description Packing Cartons Price ValueKirana Potato Chip 7x7 mm
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/TUN/LH/2019 Tanggal 9 April 2019 — DRS. AGUS DERMAWAN DASUKI., DKK VS I. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA BANDUNG., II. PT. MARGAHAYU RAYA (PERSERO);
456 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
456 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasil penyelidikan terkait dengan siswa Seba Polri TahunHalaman 4 dari 7 halaman.
Register : 01-07-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2486/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Desember 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3 — 3
3 — 3
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan seba gai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;oe Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Register : 24-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 591 /Pdt.P/2012/PN.SBB Tanggal 2 Agustus 2012 — DEMOYAH
15 — 7
15 — 7
SAKSI SANGAN SEBA., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan IwanSatyawadi pada tanggal 14 Juni 1998 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Iwan Satyawadi tersebuttelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ADE IRYANSAH,lahir di Kelungkung pada tanggal 1 Juli 1998 ;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal pada hari sabtu tanggal 15 Mei 2001 ;e Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan A.
Register : 07-11-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1812/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
sebagaimana telah disampaikan diatasbahwa perselisihan ini yang benarbenar terjadi hanyalah pada tangga 09September 2013, dimana Pemohon tanpa alasan dan sebab apapun meninggalkanrumah dengan tanpa izin, menyampaikan terlebih dahulu kepada Termohon danserta tidak memberi alasan terlebih dahulu kepada Termohon dan mulai saat itujuga komunikasi antara Pemohon dengan Termohon terputus serta sulit untukdihubungi, tidak diketahui keberadaannya;Dan perlu ditegaskan perselisihan yang terjadi dalam rumah tangga seba
gaimanayang disampaikan Pemohon hanyalah dibuatbuat atau meng adaada;6 Bahwa selain itu juga perlu Majelis Hakim ketahui dalildalil Pemohon dalammengajukan gugatan adalah tidak benar, bahwa selama ini dalam kehidupanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidaklah har monis danTermohon selama ini tidak menjalankan kewajibannya seba gai istri, alasan ituhanya dibuatbuat agar Termohon selama ini dapat dibilang tidak menjalankankewajiban sebagaimana mestinya, bahwa dari alasanalasan tersebut yangsebenarnya
dalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas jawaban/bantahan dan gugat balik Termo hontersebut, Pemohon telah mengajukan replik dan jawaban gugatbalik Termohontersebut secara tertulis sebagai berikut:Dalam Konpensi:pts.cth.1812.13 11Bahwa pada pokoknya Pemohon menolak dalildalil Termohon, kecuali yangdiakui secara tegas oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa adapun yang diakui Pemohon adalah terbatas pada halhal seba
Register : 14-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 288/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
Hasian Pasaribu
19 — 4
Hasian Pasaribu
19 — 4
PENETAPANNOMOR 288/PDT.P/2019/PN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :HASIAN PASARIBU, jenis kelamin lakilaki, lahir di Belawan, tanggal 19 Septem ber 1968, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, alamat Komplek Yuka Lingkungan XXI Blok A Kelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, selanjutnya disebut seba
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1056/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
19 — 2
19 — 2
PENETAPANNomor: 1056/Pdt.P/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bonclowoso yang memeriksa clan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang cliajukan nich:SAMSUL IIADI BIN BASIR, Uinur 48 tahwn. pekerjaan petani,pendidikan SLTP, tempatkediaman di Desa Bercak Asri RT.09 Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,seba~iai "Pernohon!"
Register : 14-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0124/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 24 Februari 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 1
10 — 1
., mengemukakan halal Seba, Weert 6mm1.
Putus : 15-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 183/Pid.B/2014/PN.Kpg Tanggal 15 Oktober 2014 — BENYAMIN PIDI ;
94 — 28
94 — 28
Kupang;= Bahwa terdakwa menanda tangani Gambar Ukur (GU) yang diberikanpetugas Pertanahan itu di Terminal Seba;= Bahwa yang Terdakwa tanda tangani pada bagian utara batas denganlaut dari Gambar Ukur (GU) tersebut ;= Bahwa setelah menerima berkas Gambar Ukur dari Petugas BadanPertanahan Kab.
Kupang, terdakwa tidak membawanya pulang kerumah tapi Terdakwa tanda tangani di Terminal Seba;= Bahwa ketika dilakukan pengukuran tanah, korban sudah diundangakan tetapi tidak datang;= Bahwa setelah dilakukan pengukuran tanah Gambar Ukur (GU) dibuatdi Kantor Desa, dekat rumah Terdakwa;= Bahwa setelah Gambar Ukur (GU) dibuat, selanjutnya diserahkankepada Terdakwa untuk ditanda tangani oleh saksi batas;= Bahwa ketika Gambar Ukur (GU) terdakwa kembalikan kepada petugasPertanahan, saksi batas belum tanda
tangan;= Bahwaterdakwa tidak pernah mengantarkan Gambar Ukur (GU) kerumah korban untuk ditanda tangani korban;= Bahwa Gambar Ukur (GU) kepunyaan masyarakat lain yang berbatasandengan laut, Terdakwa yang tanda tangani;= Bahwa Terdakwa tanda tangani di Terminal Seba dan tidak pernahmembawa pulang berkas yang ada;= Bahwa ketika terdakwa melakukan tanda tangan Gambar Ukur (GU) diTerminal Seba dilakukan dihadapan petugas BPN.
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua penggugat;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat apakah masih rukun apakah sudah tidak harmonissebab tidak pernah diceritai oleh Penggugat maupun tergugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Terguagt masih serumahatau tidak seba
Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 76/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 25 Maret 2015 — NY.ERNIE LIGA >< DIREKTUR UTAMA PT.BRI (PERSERO) TBK CQ KEPALA KANTOR CAB. JAKARTA KUNINGAN CS
34 — 10
34 — 10
SOLIHIN HD & PARTNERS, beralamat di GedungWisma Seba JI.Kramat Kwitang No.11 A Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Agustus 2013, selanjutnya disebut PEMBANDINGsemula PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI ;MELAW ANDIREKTUR UTAMA PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk Cq. KEPALA KANTOR CABANGJAKARTA KUNINGAN, beralamat di Wisma Bakrie II Jl.Rasuna Said Kav.
Register : 02-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 56/ B / 2016 / PT.TUN.SBY Tanggal 30 Maret 2016 — S U N A R I vs KEPALA DESA KARANGMOJO, KECAMATAN PLANDAAN, KABUPATEN JOMBANG
22 — 8
22 — 8
penetapan hari persidangan perkaraSalinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 180/G/2015/PTUN.SBY tanggal 26 OktoberBerkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubungandengan sengketa ini;TENTANG DUDUK SENGKETABahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alih dan menerima keadaan mengenai duduk sengketasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 180/G/2015/PTUN.SBY tanggal 26 Oktober 2015 yangainamya Seba
Register : 29-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3711/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Agustus 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 8
8 — 8
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan seba gai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3.
Register : 08-02-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 236/Pdt.P/20I0/PN.Kds Tanggal 18 Februari 2010 — EDI SISWANTO
16 — 3
16 — 3
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon tetap pada permohonannya tersebut di atas ; e Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan bukti suratsurat dan beberapa orang saksi yang akan diuraikan dibawah ini seba gai berikut : BUKTISURATSURAT :1 Photocopy Surat Kelahiran atas nama Muhammad Luthfi Ferdiansyah yang dibuat KeKepala
Register : 25-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Tjs Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
OMSAR MATONDANG
22 — 10
OMSAR MATONDANG
22 — 10
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Pemohon :Nama lengkap : OMSAR MATONDANGTempat/Tanggal lahir : Simalungun, 31 Desember 1961Agama : KristenKewargane garaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ulin RT.093/035 Desa Tanjung Selor HilirKecamatan Tanjung Selor Kabupaten BulunganPekerjaan : Pelajar/Mahasis waSelanjutnya disebut Seba
Register : 17-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN PINRANG Nomor 68/Pid.B/2023/PN Pin Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.NURUL YUSTIANI, S.H.
2.MUH. NUR IMAM MARTONO, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT alias RAHMAT bin IBRAHIM ENAL
52 — 16
1.NURUL YUSTIANI, S.H.
2.MUH. NUR IMAM MARTONO, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT alias RAHMAT bin IBRAHIM ENAL
52 — 16
SEBA
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);