Dakwaan Kesatu: " Pemalsuan surat " melanggar Pasal 263Ayat (2) KUHP, unsurunsurnya sebagai berikut:* Barang siapa* Dengan Sengaja** Memakai surat isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benardan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugianPenasihat Hukum Terdakwa akan menanggapi uraian Unsur ke2sampai dengan unsur ke4 dalam Dakwaan Kesatu:a.

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, hal ini mengandungpengertian kesengajaan padahal perbuatan yang dilakukan oleh si Pelaku tidak adakewenangan atau hak untuk melakukan perbuatan itu.

Unsur ke3: " Memakai surat isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu "Dalam hal ini perbuatan yang dilakukan oleh pelaku bisa saja memakaisurat yang tidak benar/palsu, atau memalsukan surat yang sudah adasebelumnya dengan cara merubah, menambah atau mengurangi isi yangada di dalamnya. Kemudian surat tersebut dipakai sebagai bukti suatutindakan hkum.

Bandung atau setidak tidaknya dalam bulan Pebruaritahun 2011, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukdaerah Hukum Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta telah melakukantindak pidana:*Barangsiapa dengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,Dengan caracara sebagai berikut :a) Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU melaluipendidikan Akademi Angkatan Udara tahun

Endang Komarudin(Saksi4), maka berarti Terdakwa telah menyetujui isi surat tersebutyang kemudian dipakai sebagai data untuk prosesi pernikahan dan56MenimbangMenimbangdituangkan dalam buku nikah, dengan demikian maka unsur ke duaDengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, telah terpenuhi.Oleh karenanya Majelis Hakim telah sependapat dengan OditurMiliter Tinggi dan tidak sependapat dengan Penasihat hukum Terdakwa Unsur ke tiga: Jika pemakaian

ONG HOK BIE pada hari Senin tanggal28 September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September2015, bertempat di Jalan Arya Kemuning No. 18 RT.003/RW.003 Kelurahan PeriukJaya, Kecamatan Periuk Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu, dan tidak dipalsu dan pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, perbuatan mana

(enam ribu rupiah) atas nama pihak Pertama JayaIskandar dan Pihak Kedua Tjong Lie Jun tertanggal 19 Juli 2010 adalah NonIdentik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan TJONGLIE JUN alias JONG LIE JUN pembanding (KT);Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARYAM LATIF ad ONG HOK BIEmenggunakan surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu yaitu berupa SuratPerjanjian Sewa Menyewa Tanah dan Bangunan tanggal 19 Juli 2010, saksikorban TJONG LIE JUN dan saksi TJOENG PET KIONG menderita

ONG HOK BIE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipaisu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 54/ Pen.Pid/2018/PT.BTNdan pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, melanggar Pasal 263ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana, sebagaimana dalam dakwaan.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYAM LATIF ad.

Menyatakan terdakwa Abdul Rahman Alias Rey Bin Paing Sunarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan mata uang asing palsu dengan maksud mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu , sebagaimana dalam dakwaan primeir Penuntut umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Abdul Rahman Alias Rey Bin Paing Sunarto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; 3.

23 Halaman Putusan Nomor : 1281/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.Bahwa ia Terdakwa Kitezo Alexandre pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekiraJam 00.5 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2019 bertempat diJalan Rajawali, Pademangan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsu Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saksi M.Norsyam bersamadengan saksi Eri Wijaya bersama dengan sat sabara melakukan patroli Polres JakartaUtara, melihat Terdakwa Kitezo Alexandera dengan menggunakan

Unsur Dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai asli dan tidak dipalSu :nn nnn nnn ne nnn nn nne nc nnnnnnsMenimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhi semua unsurunsurpidana sebagaimana tersebut di atas, untuk itu Majelis akan mempertimbangkan satuPSrSaIU Sebagall HeriKUT gesesssseeeeeeeee seen eee eee cnnHalaman 16 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 1281/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.Ad.1.

Unsur Dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkansebagai asli dan tidak dipalsu : 202 nonc ne ncnoncns Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwa uang palsu dollarAmerika pecahan 100 dolar sebanyak 23 pax disimpan didalam kemasan tas kopermerk Krisbow yang berada didalam mobil yang digunahkan Terdakwa rencana untukTerdakwa edarkan dan dijual bersama dengan seorang bernama Carlos didaerahKemayoran Jakarta Pusat dan dengan upah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)sampai

di Toko Indah Mandiri Jalan Manekroo Gampong Ujong BarohKecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri MeulabohPutusan Nomor 88/Pid.B/2014/PN.Mbo, halaman... 23yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Meniru atauMemalsukan Mata Uang atau Uang Kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan mata uangatau uang kertas itu sebagai yang tulen dan tidak dipalsu

Toko Indah Mandiri Jalan Manekroo Gampong Ujong BarohKecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, di Jalan GampongTeungoh Kecamatan Samatiga Kabupaten Aceh Barat dan di Jalan GampongReusak Kecamatan Samatiga Kabupaten Aceh Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengansengaja mengedarkan mata uang atau kertas negara atau bank seolaholahmata uang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsu

pada hal telah ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun (barang siapa) mempunyai persediaan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsu,baik yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa II pada hari Sabtu tanggal

Tegal, setidak tidaknya ditempat tempat lain yang termasuk wewenangPengadilan Militer Il 10 Semarang telahmelakukan tindak pidana:Barang siapa dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uangkertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahalditiru. atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen~ ataudipalsu. ataupun barang siapa menyimpan ataumemalsukan ke Indonesia, mata uang danuangkertas yang demikian

, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uangtulen dan tidak dipalsu sebagaiberikut:Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara1.

terungkap dalam persidangan.Fakta yang terungkap dalam persidangan Terdakwatelah mengedarkan uang palsu bukan membuat uangpalsu sebagaimana yang disampaikan olehPenasehat Hukum.Dengan demikian Majelis menyatakan pendapatPenasehat Hukum tidak bisa diterima.MenimbangMenimbang30Bahwa tindak pidana yang didakwakan olehOditur Militer dalam Dakwaan terhadap Terdakwamengandung unsur unsur sebagai berikut:il Barang Siapa2s Dengan sengaja3 Mengedarkan uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara yang tulen dan tidak dipalsu

Mengenai unsur ke3: NMengedarkan mata uangatau. uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas yang tulen dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau. waktu diterimanya diketahui bahwatidak tulen atau dipalsu = ataupun barangsiapa menyimpan atau memalsukan keIndonesia, mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau) menyuruh edarkan sebagai uang tulendan tidak dipalsuBahwa unsur ini adalah alternative, makaMajelis

bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahbersalah melakukan tindak pidana ** Barang siapa membeli danmenerima gadai suatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaankedua pasal 263 ayat (2) KUHP yang mengandung unsurunsur sebagaiberikut:Unsur ke satu: Barang siapa.Unsur ke dua : Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu

'' Barang siapa "Bahwa oleh karena unsur Barang siapa ini Majelis Hakimtelah membuktikannya dalam pembuktian unsur ke satu dari dakwaan kesatu dan unsur tersebut telah terpenuhi (terbukti), maka Majelis Hakimmemandang tidak perlu lagi untuk membuktikan unsur tersebut,dengan demikian maka unsur ke satu barang siapa tidak perludibuktikan lagi.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu Barangsiapa telah dipenuhi.Unsur kedua :Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu

Bahwa benar Terdawka mengetahui bahwa STNK yangdigunakan untuk mobil Avanza No.Pol D 1150 TF adalah tidak benar,namun Terdakwa tetap menggunakan kendaraan tersebut berikutSTNKnyaDengan demikian unsur ke2 ** Dengan sengaja memakai surat yangisinya dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Unsur ketiga :Jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugianBahwa di dalam pasal ini untuk dapat dijatuhi pidana, makapemakaian surat palsu oleh pelaku bisa menimbulkan

Majelis Hakimberpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana BarangSiapa dengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benaratau dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, maka MajelisHakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa

Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana :Kesatu: Barang siapa menerima gadai suatu benda yangsepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan3MenimbangMenimbangMenimbangdanKedua: Barang siapa dengan sengaja memakai surat palsu yangisinya tidak benar atau dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsujika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam:Kesatu: Pasal 480 ke1 KUHPdanKedua: Pasal 263 ayat (2) KUHP.Bahwa oleh

S, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTI alias NUNUNG Binti AHMAD.

S telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapamembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu.

CCI Bintan Kawasan IndustrialLobam Tanjung Uban Kabupaten Bintan atau masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa dengan

Yang dapat menimbulkan hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal ;4 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;ad. 1. Unsur Barang siapaBahwa yang dimaksudkan dengan Barang siapa yaitu siapa saja selaku subyekhukum pelaku tindak pidana tanpa mempersoalkan lakilaki atau perempuan atau pelaku yangdidakwakan atau yang melakukan perbuatan tersebut.

;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti melakukan tindak pidanaMembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, maka terdakwa harus dipidana sesuai dengan perbuatannya danMajelis Hakim berpendapat pidana yang tepat terhadap terdakwa adalah berupa pidanapenjara

S, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkanhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu 52 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTI alias NUNUNG BintiAHMAD.

Pengadilan Negeri Sorong berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, barang siapa membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, berupa Surat Perjanjian Kredit (SPK) No SPK : 52008tanggal 29 November 2017 atas nama LISTIAWATI sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakal surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan Maksud untuk Memakai atau Menyuruh Orang Lain Memakai Surattersebut Seolaholah Isinya Benar dan Tidak Dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pasal tersebut selanjutnyaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dengan Maksud untuk Memakai atau Menyuruh Orang Lain MemakaiSurat tersebut Seolaholah Isinya Benar dan Tidak Dipalsu;Menimbang, bahwa menurut H. Adami Chasawi juga (dikutip : darimedia online), bahwa ada 4 (empat) macam objek surat, ialah surat yangmenimbulkan suatu hak, Surat yang menerbitkan suatu perikatan, Surat yangmenimbulkan pembebasan utang dan surat yang dibuat untuk membuktikansuatu hal/keadaan tertentu.

dengan Oditur Militer dan mengenai pidana yangdijatuhkan terhadap diri Terdakwa, akan mempertimbangkandalam putusannya sesuai faktafakta hukum di persidangan .Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur MiliterTinggi dalam Surat Dakwaannya adalah disusun dalam dakwaantunggal.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur MiliterTinggi dalam Dakwaan tunggal mengandung unsurunsursebagai berikut:Unsur ke1 : "Barang siapa ".Unsur ke2 : " Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu "Unsur ke3 : " Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.Unsur ke4 : Secara bersamasama atau sendirisendiri.Unsur kesatu: " Barang siapa ".Bahwa yang dimaksud "Barang Siapa" menurut UndangUndang adalah setiap orang yang tunduk para peraturanperundangundangan RI sebagaimana dirumuskan pada pasal2,4,5,6,7 dan 8 KUHP termasuk Terdakwa sebagai Prajurit TNIAD sebagai subjek hukum.Bahwa untuk dapat menjatuhkan hukuman ( pidana )kepada pelaku atau Subyek maka

Bahwa benar dipersidangan Terdakwa bisa menjawabsetiap pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim ataupunOditur dan pada saat ditanyakan kesehatan Terdakwamenjawab sehat.Dengan demikian unsur kesatu Barang siapa telahterpenuhi.Unsur Ke2 : " Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu " Menurut M.V.T yang dimaksud Dengan sengaja(kesengajaan) adalah " Menghendaki dan menginsyafi terjadinyasuatu tindakan beserta akibatnya.Bahwa oleh karena

unsur kedua mengandung alternatifperbuatan maka Majelis Hakim akan membuktikan perbuatansesuai fakta yang terungkap disidang yaitu " Dengan sengajamemakai surat yang isinya dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu ".Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa danpara Saksi dibawah sumpah serta barang bukti dan setelahmenghubungkan yang satu dengan yang lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Waryono diJakarta untuk dibuatkan STNK mobil Mercy palsu.Dengan demikian unsur ke2 : " Dengan sengaja memakaisurat yang isinya dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu " telah terpenuhi.Unsur ke3 : " Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian ".Bahwa dalam unsur ini terkandung niat dimana niat itudinyatakan dengan perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa berupa menggunakan surat padahal Terdakwamengetahui dalam penerbitan surat tersebut ada pemalsuan.Bahwa di dalam pasal ini untuk

Bungur Kab.Tapin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, dengan membuat tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagai bukti sesuatuhal, dengan maksud untuk memakia atau menyuruh orang lain pakaiseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ,5.

keterangan saksi, barang bukti danketerangan Terdakwa telah terbukti bahwa dalam membuat SKCK palsubiasanya terdakwa menawarkan diri kepada warga desa terdakwa maupuninisiatif pemesan sendiri yang menghampiri terdakwa yang manabiasanyan SKCK tesebut akan dipergunakan sebagai salah satupersyaratan untuk melamar pekerjaan diperusahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurkeempat dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Yang membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;3. Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Yang membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya memenuhi unsur1.

Yang membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu saja,atau 2. Yang membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu perikatan dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu saja,atau 3.

Yang membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai Surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu saja telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta hukum bahwa padahari Senin tanggal 7 Oktober 2019 sekitar pukul 14.00 WIT bertempat di rumahTerdakwa Alsyar Papalia alias AL di Jalan Kenanga Kampung Buru, DesaNamlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Isa Marjuwan

Babang, sehingga Isa Marjuwan Bachran aliasIwan menitipkan Surat Pernyataan tersebut kepada Duslan Fendi Tomu aliasBabang untuk diserahkan kepada Iksan Tinggapy, setelah itu Isa MarjuwanBachran alias lwan pun pergi meninggalkan Duslan Fendi Tomu alias Babang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang menyuruh membuatsecara tidak benar atau memalsu surat yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal dengan maksud untuk menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

CAHYANA Bin MOON, pada hari Minggu tanggal22 Juli 2012 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2012, bertempat di pinggir jalan Raya Percobaan DesaCileunyi, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, meniru, ataumemalsu mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan matauang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu

KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa UYA CAHYA Bin MOON, pada hari Minggu tanggal 22Juli 2012 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2012, bertempat di pinggir jalan Raya Percobaan DesaCileunyi, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas yang asli tidak palsu, padahal ditiruatau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui tidak asli ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia,mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli atau tidak dipalsu, adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalterdakwa UYA CAHYANA Bin MOON bertemu dengan saudara NATA (DPO)dan saudara NATA mengatakan bahwa yang bersangkutan

pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat;3 Yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal;4 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari dua kualifikasi perbuatan yaitudengan maksud untuk memakai memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu atau dengan maksud menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa memperhatikan kata hubung atau diantara kualifikasiperbuatan tersebut, maka Majelis Hakim menilai unsur

GatotSubroto Surakarta dan tanda tangan Direktur Bank BumiArta dipalsu, sebagian menyuruh orang lain yangbernama Wijayanto dan sebagian diambil oleh terdakwasendiri. Pengambilan uang tersebut berjalan sampai 32kali terhitung sejak Maret 2002 sampai dengan Januari2003 ;Bahwa, prosedur pengambilan uang dengan menggunakancek, pertama nasabah menyerahkan lembar cek kebagianloket giro yang dilayani' oleh Sdr.

Bahwa , pada waktu terdakwa melakukan korupsi ,terdakwa bekerja di bagian supervisor Sentral GiroGabungan yang bertugas ikut mengecek / memeriksa cekdari nasabah = selanjutnya cek disimpan oleh Sadr.Buntoro bagian arsip, namun cek yang dipalsu' olehterdakwa tidak diserahkan kebagian arsip tetapidisimpan terdakwa sendiri dan sekarang cek palsu olehterdakwa sudah dibakar atau dimusnahkan untukmenghilangkan jejak ; Bahwa , pada waktu terdakwa menyuruh Sdr.

GatotSubroto Surakarta dan tanda tangan Direktur Bank BumiArta dipalsu, sebagian menyuruh orang lain yangbernama Wijayanto dan sebagian diambil oleh terdakwasendiri. Pengambilan uang tersebut berjalan sampai 32kali terhitung sejak Maret 2002 sampai dengan Januari2003;Bahwa, prosedur pengambilan uang dengan menggunakancek, pertama nasabah menyerahkan lembar cek kebagianloket giro yang dilayani oleh Sdr.

Surakarta sebesar Rp.1.600.000.Bahwa , pada waktu terdakwa melakukan korupsi >terdakwa bekerja di bagian supervisor Sentral GiroGabungan yang bertugas ikut mengecek / memeriksa cekdari nasabah = selanjutnya cek disimpan oleh Sadr.Buntoro bagian arsip, namun cek yang dipalsu' olehterdakwa tidak diserahkan kebagian arsip tetapidisimpan terdakwa sendiri dan sekarang cek palsu olehterdakwa sudah dibakar atau dimusnahkan untukmenghilangkan jejak ;Bahwa , pada waktu terdakwa menyuruh Sdr.

pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknyaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN Sbwpada waktu tertentu dalam bulan Juli 2020 bertempat di Simpang BendunganBatu Bulan, Desa Maman, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumbawa berwenang mengadili, barang siapa dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu, dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal sekitar bulan Juni Terdakwa ICHA PANGISTU menemui SaksiMASRUL dengan maksud meminjam uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) kemudian Saksi MASRUL

610.000,700.000,215.000,240.000,260.000,126.000,280.000,180.000,230.000,280.000,325.000,181.000,385.000,1.000.000,1.050.000,400.000,1.200.000,245.000,405.000,627.500,275.000,241.000,235.000,465.000,450.000,310.000,255.000,241.000,490.000,250.000,465.000,1.570.000,186.000,270.000, Rp 295.000,104.Sutinem Rp 425.000, 105.Kartilah Rp 227.000,106.Nurkolis Rp 640.000,107.Minarti Rp 275.000,108.Wartono Rp 1.320.000,109.Supartini Rp 1.050.000,110.Sri Mulyani Rp 875.000,111.Yasmiati Rp 300.000,Jumlah keseluruhan Rp 45.119.000, Bahwa uang yang terdakwa terima dari Pihak Primkopabri yang telah meluluskanpermohonan pinjaman para nasabah yang namanamanya terdakwa pergunakan dan tandatanganya dipalsu

240.000,260.000,126.000,280.000,180.000,230.000,280.000,325.000,181.000,385.000,1.000.000,1.050.000,400.000,1.200.000,245.000,405.000,627.500,275.000,241.000,235.000,465.000,450.000,310.000,255.000,241.000,490.000,250.000,465.000,1.570.000,186.000,270.000,295.000,425.000,227.000,640.000, 107.Minarti Rp 275.000,108.Wartono Rp 1.320.000,109.Supartini Rp 1.050.000,110.Sri Mulyani Rp 875.000,111.Yasmiati Rp 300.000, Jumlah keseluruhan Rp 45.119.000, Bahwa uang yang terdakwa terima dari Pihak Primkopabri yang telah meluluskanpermohonan pinjaman para nasabah yang namanamanya terdakwa pergunakan dan tandatanganya dipalsu

Pihak Primkopabri padahal nasabah yang bersangkutantidak mengajukan permohonan pinjaman baru, terdakwa juga telah menerima uang pinjamandari Pihak Primkopabri yang harus diserahkan kepada para nasabah yang memangmengajukan permohonan pinjaman kepada Pihak Primkopabri namun uang pinjaman tersebuttidak terdakwa serahkan kepada nasabah,Bahwa benar uang yang terdakwa terima dari Pihak Primkopabri yang telah meluluskanpermohonan pinjaman para nasabah yang namanamanya terdakwa pergunakan dantandatanganya dipalsu

465.000,100.Luli Eko,P Rp 1.570.000,101.Tri Yuliani Rp 186.000,102.Supriati Rp 270.000,103.Suryani Rp 295.000,104.Sutinem Rp 425.000,105.Kartilah Rp 227.000,106.Nurkolis Rp 640.000,107.Minarti Rp 275.000,108.Wartono Rp 1.320.000,109.Supartini Rp 1.050.000,110.Sri Mulyani Rp 875.000,111.Yasmiati Rp 300.000,Jumlah keseluruhan Rp 45.119.000, Bahwa uang yang terdakwa terima dari Pihak Primkopabri yang telah meluluskanpermohonan pinjaman para nasabah yang namanamanya terdakwa pergunakan dan tandatanganya dipalsu

465.000,100.Luli Eko,P Rp 1.570.000,101.Tri Yuliani Rp 186.000,102.Supriati Rp 270.000,103.Suryani Rp 295 .000,104.Sutinem Rp 425.000,105.Kartilah Rp 227.000,106.Nurkolis Rp 640.000,107.Minarti Rp 275.000,108.Wartono Rp 1.320.000,109.Supartini Rp 1.050.000,110.Sri Mulyani Rp 875.000,111.Yasmiati Rp 300.000,Jumlah keseluruhan Rp 45.119.000, e Bahwa uang yang terdakwa terima dari Pihak Primkopabri yang telahmeluluskan permohonan pinjaman para nasabah yang namanamanya terdakwapergunakan dan tanda tanganya dipalsu

Menyatakan terdakwa ALI UMAR BIN USMAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, membuat suratHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1205/Pid.B/2020/PN Pigpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karena

PalembangPendopo Simpang Tais KM. 14,5 Desa Talang Bulang Kecamatan Talang UbiKabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya di suatu tempat PengadilanNegeri Palembang berwenang mengadili (berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP), membuat surat palsu) atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai Surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;4.

laintanda tangan atas nama RIDUAN (Saksi Korban) yang dipersoalkanpada butir I.A (Bukti Delivery Order) merupakan tanda tangan karangan(Spurious Signature) ;Menimbang, bahwa dari pertimbangkan di atas sudah cukup bagiMajelis Hakim untuk menyatakan bahwa perbuatan terdakwamemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak telah terpenuhi,dengan demikian unsur kedua inipun telah terbukti ;Unsur : Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan maksud disini adalahbahwa perbuatan tersebut disengaja dengan niat dan dikehendaki olehpelaku, yang dalam hal ini untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahuibahwa untuk dapat mengeluarkan cangkang kelapa sawit atas namasaksi korban pada PT.

Turi DesaSegara Makmur Kecamatan Tarumajaya Kabupaten BekasiPropinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarangyang berwenang memeriksa dan mengadili, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

yangHalaman 28 dari 58 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Ckrbersangkutan itu Ssesuai dengan bayangan yang telahdibuatnya sebelumnya;O KETIGA, Unsur memakai surat palsu atau yangdipalsukan, yaitu. adanya perbuatan memanfaatkan,menggunakan, mengambil keuntungan dari keberadaanSurat yang isinya bertentangan dengan kebenaran atauhasil tiruan suatu surat yang telah terlebin dahulu adaseolaholah merupakan surat asli dan tidak dipalsu.Artinya pelaku sengaja menggunakan surat isinya tidakbenar atau telah dipalsu

Akan tetapi,berdasarkan pasal a quo, terdapat pengecualian dalamperhitungan dimulainya tenggang waktu daluwarsa.O Pertama, mengenai pemalsuan atau perusakanmata uang, tenggang mulai berlaku pada hari sesudahbarang yang dipalsu atau mata uang yang dirusakdigunakan.O Kedua, mengenai kejahatan dalam Pasal 328KUHP, Pasal 329 KUHP, Pasal 330 KUHP, dan Pasal 333KUHP, tenggang waktu dimulai pada hari sesudah orangyang langsung terkena kejahatan tersebut dibebaskanatau meninggal dunia.O Ketiga, mengenai

Kalsih Bahwa, Terdakwa tidak mengetahuinya, dikarenakan ketikamelakukan pengukuran terdakwa tidak mengecek lagi berkaspermohonan tersebut; Bahwa, Terdakwa tidak melakukan sesuai dengan SOP, dantidak mengecek lagi berkasberkas terkait dengan permohonanpengukuran tanah;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan padafaktafaktahukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat isi dari Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 36.190/1996 atas SHM No. 984 tersebutadalah merupakan surat yang dipalsu;Menimbang, bahwa

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah membuatsecara tidak benar atau memalsu surat berupa Berita Acara Penangkapantanggal 17 Februari 2008, Berita Acara Penahanan tanggal 18 Februari 2008dan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka lanjutan tanggal 8 April 2008 yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

No. 13851 K/PID/2010Berita Acara Penahanan tanggal 18 Februari 2008 dan Berita AcaraPemeriksaan Tersangka lanjutan tanggal 8 April 2008 yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula pada bulan Oktober 2007 adanya Laporan Polisi No Pol : LP3741/X/2007/Tabes tanggal 30 Oktober 2007 atas nama Pelapor LEE MYOUNGSU serta Surat Perintah Penyidikan No: