Ditemukan 2136 data
22 — 8
5 bulan danselama itu antara) pemohon dan termohon sudah tidak salingmenghiraukan lagi dan tidak ada lagi hubungan sebagaimanalayaknya suami istri.e Bahwa baik pihak keluarga naupun pihak lain tidak pemah berupayamerukunkan pemohon dan termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatdinyatakan bahwa dalam rumah tangga pemohon dan termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran atau konflik rumah tangga yang cukup berat yangdiperparah dengan sikap berpisah tempat tinggat
16 — 2
Termohon sering mengusir Pemohon bila sedang bertengkarBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 2014 ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 13 November 2015 hingga sekarang, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Termohon yang pergi meninggalkankediaman bersama, yang dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohondan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;
5 — 4
PUTUSANNomor 4552/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, selanjuinyadisebut sebagai "Tergugat" ;
8 — 4
PUTUSANNomor 4181/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai
22 — 1
PENETAPANNomor : 1192/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambil Penetapanseperti dibawah ini, atas permohonan dari :RAMIDAH, Lahir di Kanyer, pada tanggal 02 Oktober 1960, Pekerjaan lbu rumahtangga, Tempat tinggal Cikampak Tengah Desa Aek Batu Kec.Torgamba Kab.
9 — 7
PUTUSANNomor 2879/Pdt.G/2018/PA.Sbr.eta Oe tODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten
11 — 14
PUTUSANNomor: 6053/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugatumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugatumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut
22 — 12
WspBahwa yang meninggalkan rumah adalah Tergugat; a eeBahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tingdal tiga fypernah ada saling memperdulikan; Bahwa pernah dinasehati Penggugat namun tetap berkeinginan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun kembailinamun sudah tidak bisa lagi;Saksi 2, Asseude bin Arming, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP pekerjaan tukang batu, bertempat tinggat di Lajarella, KelurahanLimpomajang, Kecamatan Marioriawa
73 — 46
tanggal 10 juni2015, DAN saat ini masih dalam proses hukum pemeriksaan di tingkatkasasi di Mahkamah Agung RI, sehingga oleh karenanya Penggugatterlalu dini dan sangat prematur mengajukan gugatan a quo terhadapTERGUGAT didalam perkara dan obiek yang sama; Bahwa seharus dan sewajarnya menurut ketentuan hukum acara perdatayang berlaku di Indonesia, Penggugat harus menunggu dan bersabarsampai putusan dalam perkara dan objek yang sama ini mendapacputusan yang berkekuatan hukum terap, mengingat dari tinggat
11 — 7
PUTUSANNomor 4323/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanIbu
11 — 10
PUTUSANNomor: 1201/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, selanjutnya disebut
7 — 7
PUTUSANNomor: 1045/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebut
8 — 11
PUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di
32 — 3
ditulis nama FRISCHA NAOMI MOMUAT hanya tertulis namaFRSICHA NAOMI saja, sehubungan dengan hal tersebut kini pemohon bermaksuduntuk mengganti penulisan namanya dalam Akte kelahiran pemohon No.18/Disp/2006tertanggal 24 April 2006 dari nama FRISCHA NAOMI diganti atau ditambah menjadinama FRISCHA NAOME MOMUAT sehingga selengkapnya nama pemohon menjadiditulis dan disebut dengan nama FRISCHA NAOMI MOMUAT;e Untuk maksud pemohon tersebut terlebih dahulu harus ada izin dari Pengadilan Negeridimana tempat tinggat
9 — 5
PUTUSANNomor 6880/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a Na,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YUNANI ANIES, SH.
8 — 6
PUTUSANNomor 2990/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlou
4 — 3
PUTUSANNomor 4630/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tidak tetap, selanjuinyadisebut sebagai "Tergugat
36 — 24
Majelis Hakim tingkat banding untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;Penunjukan Panitera Sidang oleh Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 29 Desember 2014 Nomor : 92/Pen.Pid/2014/PT.PLK. untuk mendampingi danmembatu Majelis Hakim tinggat banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berturutturut :1 Berkasberkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini sertaPutusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 369/Pid..B/2014/PN.PLK.tanggal 12 Nopember
16 — 0
Put Nomor 227)sbagai berikut :a Saksi. tahy dan kenal. dengan para pihak, karena saksi ayah Kandung Penggugat, dan Tergugat sebagai stam istri setelah menikah inereka tinggat diRV. O03 DesaIPULGI2017IPA.Jr ; kpada Tergugat dan orang: tua Tergugat sebab Penggugat:. Jember;pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; ' lagi warena keduanya telah pisah rumah hinaga sekarang ini sutiah 9 bulan danpenyebab percekeokan mereka itu Karena pernikahan Penggu adalah hasil perjodohan orang tua.
Terbanding/Jaksa Penuntut : LILIWATI
82 — 21
Majelis Hakim tingkatbanding untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penunjukan Panitera Sidang oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 29 Desember 2014 Nomor : 92/Pen.Pid/2014/PT.PLK. untukmendampingi dan membatu Majelis Hakim tinggat banding yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Telah membaca berturutturut :1.