Ditemukan 851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sejagad seragam sejagat sehati segagai senagai selagai seagai sehalai secagai
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 47/PID.B/2013/PN.WNS
Tanggal 27 Mei 2013 — 1.SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNO 2.SUBARI Bin HARTO SUTI
46 — 6
  • di Lanud Gading di Gading I desa Gading kecamatan Playen KabGunung Kidul atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wonosari telah mengambil sesuatu barang berupa 58 (lima puluh delapan) puluhtiang besi untuk pagar yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yaitu milik saksiLanud TNIAU Gading, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus di pandang sehagai
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 249/Pid.Sus/2016/PN LSK
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
M. HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
ANDRE KURNIAWAN Bin M. HASIBI
41 — 2
  • Aceh Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhoksukon yang berwenang memeriksa dan mengadili, tampa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengancaracara sehagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 19.40 Wib padasaat terdakwa sedang berada di Gampong Paya Demam Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1607 K/Pdt/2016
Tanggal 21 September 2016 — NORMAN vs FATHMAHNUR, dkk
104 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rosna Syamsidarberdasarken Akta Jual Beli Nomor 019/SH/1983 tanggal 03011983, dengan batasbatas tanah sehagai berikut:Halaman 5 dari 22 hal. Put. Nomor 1607 K/Pdt/2016 Utara berbatas dengan Tanah sdr.Sulung 200 m; Timur berbatas dengan Tanah sdr.M.Yunus 100 m; Selatan berbatas dengan Tanah Linus dan Ajis 200 m; Barat berbatas dengan Tanah sdr.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-04-2010 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 129/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 5 April 2010 — YAYAN SURYANA Alias ABAH Bin JANA,
28 — 9
  • aiasan terdakwamengaku bersaiah serta penyesaii akan perouatan itu ;Menimbang, bahwa atas Pembelsan yang dlajukan oleh Penasehat Hukum terdakwatersebut Jaksa Penuntut Umum iteiah mengajukan Repiik secara ilisan yang disampaikanpada sidang hari itu yang isinya pada pokoknya tetaop pada tuntutan semufa, demikian puiaTerdakwa telah mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembeiaannya semuia ;Menimbang, bahwa terdakwa dimajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat dakwaan sehagai
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 43/PID.B/2013/PN.WNS
Tanggal 8 Mei 2013 — DEDIK GUSNANTO alias ASNAN Bin WIDI ATMOKO
92 — 10
  • 5943 NW yang terletak didalam almari kamar saksi Ambarwati Triningsih danBPKB tersebut terdakwa pakai untuk agunan pinjaman sebesar Rp 1.300.000, di BimaFinance.e Pada bulan Desember 2012 terdakwa mengambil satu Hp Nokia Type 1200 danterdakwa jual kepada Ari selaku kakak kandung terdakwa, satu buah Hp Nokia Tipe6300 yang terletak di atas meja dekat tumpukan buku kamar dan terdakwa jual kepadasaksi Feri Windarto.Menimbang, dengan Demikian maka "perbarengan beberapa perbuatan yang harusdi pandang sehagai
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 974/PID/B/2014/PN.BDG
Tanggal 2 September 2014 — PROFILA HABANI DIOH alias FILA Binti ATHOMAS DIOH
38 — 1
  • TIURMAYOLANDASARI, mernerangkan pada pokoknyasebagai berikute Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik( Polri ) sebagai saksi dan keterangansebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dandalam satu tempat pekerjaan serta tidak ada9hubungan~ keluarga baik sedarah maupunsemenda ;Bahwa benar saksi pernah bekerja pada PT HOFinance sehagai Area Operasional Strategi SuportHead (HOSSH) yang tugasnya melakukan komroidan memastikan operasional Head di cabang
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 11-10-2008 — Putus : 21-08-2009 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 85/Pdt.G/2008/PN.Bitung
Tanggal 21 Agustus 2009 — STANLEY TANIDJAYA lawan WUDAN E. P. LENGKONG
93 — 37
  • Juli 2008 jugatelah menyerahkan uang sebesar Rp. 70.000.000, (Tujuh Puluh JutaRupiah) kepada Tergugat dan setelah perjanjian dibuat Penggugatmenyerahkan lagi uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah)sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 200.000.000, (Dua Ratus JutaRupiah) yang merupakan uang panjar seperti tercatat dalam SuratPerjanjian Jual Beli Tanah tanggal 24 Juli 2008.Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2008 Penggugat telah menyerahkan lagiuang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) sehagai
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 70/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Maryusuf Bin Mawardi
43 — 12
  • MARYUSUP bin MAWARDI yaitu berperan sehagai pengendara 1 (satu) Unitsepeda motor Yamaha VIXION wama merah marun dengan Nomor Polisi BE3551 YP, No. Ka : MH33C1004AK481337,No. Sin : 3C1482403, an. ETIHal. 15 dari 19 Putusan No.70/Pid.B/2018/PN.MGLINDRIYANI yang menyalip kemudian memepet korban hingga keluar dari jaluraspal.2.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 36/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : ALIBIN SUFYAN Diwakili Oleh : ALIBIN SUFYAN
Terbanding/Tergugat I : KAMAL PASYA
Terbanding/Tergugat II : MADDATUANG
Terbanding/Tergugat III : S. DAMARIS SIKATTA
Terbanding/Tergugat IV : ISLAMUDDIN
Terbanding/Tergugat V : SUBAEDAH
Terbanding/Tergugat VI : H. HARFIAN ALIMUDDIN, S.Ag
Terbanding/Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI
71 — 52
  • Majelis HakimHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 36/Pdt/2020/PT KDIPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini,Demi tegaknya Kebenaran, Keadilan dan Kepastian Hukum serta terwujudkanprinsip hukum Proses Peradilan Cepat, Sederhana dan Biaya Ringan, agarkiranya Majelis Hakim Yang Mulia langsung menjatuhkan Putusan atas perkaraini dengan Amar sehagai berikut :DALAM EKSEPSI :1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Terlawan untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Kepegawaian
Register : 13-01-2005 — Putus : 02-05-2005 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 04/G.TUN/2005/PTUN-BDG
Tanggal 2 Mei 2005 — Drs. RONNY MARIOLKOSSU VS GUBERNUR JAWA BARAT
136 — 60
  • Perihal Permohonan Pemberhentian Sehagai PegawaiNegeri Sipil Karena Menjadi Anggota Partai Politik.(sesuai dengan asli) ;Surat Nomor : 800/2015 Kepeg/2004, tanggal 5 Mei2004, Perihal PermohonanT11T12T 13T14T15T 16T17T 18T19Pemberhentian Sebagai Pegawai Negeri Sipil KarenaMenjadi Anggota Partai Politik. (sesuai dengan asli) ;Surat Nomor : 880/887TU, tanggal 7 Mei 2004, PerihalPermohonan Pemberhentian Sebagai Pegawai Negeri SipilKarena Menjadi Anggota Partai Politik.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/PDT.G/2014/PN.BDG.,.
Tanggal 5 Mei 2014 — Malim Sarjono LAWAN PT. BCA Finance Cab. Bandung
94 — 25
  • O7/Pdt'G'2014/PN.BDG, tanggal 3 Februar 2014 akan tetapi prosesmediasi gagal sebagaimana laporan Mediasi tertanggal 13 Februari 2014 ;Slanjuinya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pengguaat :Menimbang, bahwa atlas Surat gugatan Penggugat telah mengajukanJawaban sevagaimana tenmuat dalam Surat Jawaban tanggal 3 Maret 2014 padapokoaknya sehagai berikut :IL. DALAM KONPENS!1.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-10-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 187/Pid.B/2013/PN.Cbn
Tanggal 10 Oktober 2013 — -HENDI Bin OTOY (alm) Alias DEDE
34 — 26
  • RAHMAT RAMOSSIREGAR adalah karyawan PT PPLi sehagai ketua Security;Bahwa benar saksi menerangkan, saksi mengetahui adanya kejadian pencurian tersebutyang dilakukan Terdakwa, saksi diberitahu oleh atasan saksiBahwa benar saksi menerangkan, pada saat itu sempat ditugaskan oleh atasan saksiuntuk mencari tahu pelaku pencurian Air Raksa (Mercuri) di PT.PPLiHal.8 dari17 hal. Put.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 08-07-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 0330/Pdt.G/2013/PA.Kdi
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 10
  • Namurn dalam halpemberian biaya, tidak ada ketentuan jumlah yang harus diberikan setiapbulannya, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah pada poin kewajiban suamimemberikan nafkah lahir dan batin sesuai kemampuan tidak seperti yangdiuraikan bahwa menyebutkan nilainya.Berdasarkan jawaban/alasan Tergugat diatas, maka Tergugat memohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Kendari/Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari untuk menjadikan sebagai bahan pertimbangan selanjutnyamenjatuhnkan putusan sehagai
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 03-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 165/PID.B/2014/PN RAH
Tanggal 5 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
Moh. Kasad,H. MH
Terdakwa:
Rahimu Bin La Mahasi
83 — 31
  • Bahwa Barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 6 (enum puluhlembar kart tagihan untuk nasabah, (satu) rongkap daftar angeota tmasubahkoperast Samaturu Unit bulanan Raha pada Bulan Juli 2014.1 (satu) rangkap dafiaranggota nastbah kogerasi Samatura Unit Bulanan Raha Pada Bulan Juli adalahbarang bukti yang cisita dari kantor saksi.Alas keterangan saksi terschut, pada pokoknya terdakwa membenarkannya.Mecnimbang. telah paula didengar keterangan Terdakwa Rahinw Bin La Mahasiepee pida pokoknya sehagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-03-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1799 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Maret 2015 — YUYUN SURYAMAN ; HIDAYAT ARIPIN, Bsc., dkk
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selaku Notaris/PPAT WilayahKabupaten Tasikmalaya sehagai pihak yang bertanggung jawab atasterbitnya Akta Jual Beli (AJB) Nomor 176/2007 tertanggal 30 Januari 2007,dan pihak PN. Garam sebagai sumber perolehan hak para Tergugat atastanah sengketa a quo;3. Bahwa hal tersebut didasarkan pada alasan hukum: Hj. Emma Nurohima,S.H. Dan pihak PN. Garam mempunyai urgensi untuk membuktikan hakkepemilikannya maupun asal usul tanah sengketa a quo, serta dasarhukum Hj. Emma Nurohima, S.H., dan pihak PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-05-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 4 Mei 2011 — VEN BOE vs PT. AGRO MAKMUR RAYA
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MBA, Sulchairi, SH, Muhammad Faisal Rambey, SH. danAgus Salim, SH. yang tidak didaftarkan di Pengadilan Huhungan Industrial padaPengadilan Negeri Manado dan dengan berani mewakili untuk dan atas nama PT.Agro Makmur Raya sehagai Termohon Kasasi semula Tergugat padahal tidakmemenuhi syarat hukum beracara di persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Manado di Manado.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-07-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/PDT.SUS-PHI/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — PT. ARAHON INDAH VS DAHRUL ZAM,DK
28 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahkamah Agung RI yang mulia dan mohon untuk menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya;Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya tersebut telah melakukan kesalahan dalampenerapan hukumnya karena :1 Dalildalil gugatan para Penggugat sebagaimana termuat dalam putusanhalaman 2 Tentang Duduknya Perkara poin 5 mengatakan Bahwa paraPenggugat keberatan terhadap surat Tergugat tertanggal 07 September2011 sebab surat a quo baik dari segi bentuk/format maupun isinya hukanberupa Surat Pemutusan Hubungan Kerja sehagai
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 344/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 19 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : Tn. Dalton Ichiro Tanonaka
Terbanding/Tergugat : Tn. Harjani Prem Ramchand
83 — 28
  • Melia Media InternationalNomor 13 Tanggal 08 April 2014, adalah sehagai berikut:1. Maksud dan tujuan Perseroan ialah menjalankan usaha dalam bidangkonsultasi manajemen bisnis:2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-01-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 K/Pdt/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — UMDATI Binti Alm. KERTODINOMO, DKK VS. CAMAT/PPAT Kecamatan Kwadungan, DK.
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rahadie Surya Putra, tanggal 21 April 2008 seluas : 1.055 M2terletak di Desa Sumengko, Kecamatan Kwadungan, KabupatenNgawi, berlokasi di BlokB, dengan batas batas sehagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Miftakhul Hadi; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah milik Amining; Sebelah Barat : Tanah milik Umdati;Bahwa secara fakta bahwa memang benarbenar alm.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 123/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 19 Mei 2015 — Pembanding/Penggugat : MISNAH
Terbanding/Tergugat : ASMAH
41 — 47
  • Bahwa obyek gugatan tersebut terurai jelas pada Posita suratgugatan Pengugat halaman 1 dan 2, namun pada posita selanjutnya Penggugatmenyinggung Keputusan Tata Usaha Negara yang dihasilkan oleh TurutTergugat In Casu Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 155/Kelurahan PutatGede dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 166/Kelurahan Putat Gedesecara yuridis gugatan Para Penggugat layak dinyatakan sehagai gugatankabur/Abscur Libel karena tidak ada ketegasan obyek sengketa dalam perkaraini, satu dan lain hal