Ditemukan 760 data
95 — 57
delapan juta delapan ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;Halaman 31 dari 39 Putusan Nomor : 427/Pdt.G/2016/PN.SerMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terungkap fakta hukum bahwa sesuaiperjanjian pinjaman uang antara Penggugat dengan Tergugat selaku peminjam, ditentukan bahwapinjaman diberikan sampai dengan jangka waktu 3 (tiga) tahun terhitung mulai tanggal 11 Agustus2012 dan berakhir pada tanggal 11 Agustus 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 serta dikaitkan dengan keterangan saksisaksi Made Wiyana
34 — 7
,M.KnPanitera Pengganti,Ttd.Tri Wiyana, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Kin.
59 — 11
permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klaten pada hari : KAMIS, tanggal 09 Juli 2015 oleh kami ARIEF WINARSO, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, SAGUNG BUNGA MAYASAPUTRIANTARA, SH. dan DIAN HERMINASARI, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padaHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor : 123/Pid.B/2015/PN.KInhari SENIN, tanggal 13 Juli 2015, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh TRI WIYANA
28 — 7
Panitera PenggantiTtd.TRI WIYANA, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 66/Pid. B/2015/PN Kin
60 — 3
EDI WIYANA bin SUMARNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangan Saksi dalam berita acarapemeriksaan penyidik;Bahwa telah terjadi perusakan pipa pralon air merk WAVIN ukuran 1(satu) inchi yang terbuat dari plastik, berwarna putih pada hari Selasatanggal 22 September 2015 sekira jam 16.00 WIB dijalan setapak TamanNasional Gunung Merbabu Termasuk Dusun Sobleman, Desa Banyuroto,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang yang dilakukan oleh SaksiSUTRAS
113 — 48
Menimbang, bahwa Eksepsi Tergugat mengenai poin 1.1.1karena sudah menyebut Posita dan Petitum serta Sita Jaminanperlu. pembuktian terlebih dahulu) maka menurut Majelis sudahmenyangkut pokok perkara sehingga Eksepsi mengenai haltersebut patut di tolak;Menimbang, bahwa poin Eksepsi 1.1.2 permohona tidakberalasan dimana pada sub.bab 1.1.21 tentang Laporan52Polisi, bahwa pada angka 5 bagian Petitum surat gugatan,Penggugat memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriTasikmalaya menghukum Tergugat ( Yono Wiyana
108 — 10
MH sebagai Staf PT.GRIYA PERMATA INDAH yang beralamat di Griya Cempaka Arum Blok D615 Rt.001/006 Desa Wanasaba Kidul Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon, berdasarkanSurat Tugas dari HADI WIYANA selaku Direktur Utama PT. GRIYA PERMATAINDAH, Alamat Jl. Evakuasi No. 03 Kel. Sunyaragi Kec. Kesambi Kota Cirebon KidulKec. Talun Kab.
123 — 53
., JabatanLurah Cisalak berdasarkan Surat Tugas Nomor : 800/107/VI/2014 tertanggal 17Juni 2014, dan Wiyana, SE., M.Si, Jabatan Lurah Cisalak berdasarkan SuratTugas Nomor: 800/140/VIII/2014 tertanggal 7 Agustus 2014, untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGATI;9. Kementerian Dalam Negeri R.I. cq. Gubernur Jawa Barat cq. WalikotaMadya Depok cq. Camat Tapos cq. Lurah Tapos, berkedudukan di JI. RayaTapos, Kota Madya Depok, dalam hal ini diwakili oleh Drs.
Usep, S.Sos dan Wiyana, SE., M.Si, TurutTergugatlll. Drs. Mohammad Imron, namun kehadiran Turut TergugatI hanya 2(dua) kali yaitu pada tanggal 4 Juni 2014 dan 18 Juni 2014 sedangkan untuk TurutTergugatlll hanya 4 (empat) kali yaitu pada tanggal 4 Juni 2014, 18 Juni 2014, 7Agustus 2014, 4 September 2014 dan pada persidangan berikut pihak TurutTergugatl, Turut TergugatIl tidak pernah datang, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa TergugatVI, Turut Tergugatl.
189 — 48
sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 30 Mei 2016 oleh kami DIAN HERMINASARI, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, PURNOMO HADIYARTO, S.H. dan ARI PRABAWA, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari Kamistanggal 2 Juni 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut, dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh TRI WIYANA
Panitera PenggantiTRI WIYANA, S.H.
1.TUTI KRISTIANA, SH
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
Saiful Amri alias Saiful
387 — 298
Yogyakarta: Gajan Mada university Press.(15) TataBahasa Baku Bahasa Indonesia. (16) Wiyana, Dewa Putu danMuhammad Rohmadi. Analisis Wacana Pragmatik. Surakarta: YumaPustaka. (17) Leech, Geofrey. 1993. Prinsip Pragmatik. Diterjemahkanoleh Azhar M. Simin. Kuala Lumpur: DewanBahasa dan Pustaka. (19) Jalaluddin, Nor Hashimah. 1992. Semantikdan Pragmatik: Satu Pengenalan. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa danHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN SkwPustaka. (20). Collins, James T. 1993.
ADI NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
MULYADI, SH Bin MUJI SUMARTO
82 — 9
., M.H,Dian Herminasari, S.H.Panitera Pengganti,Tri Wiyana, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Kin
54 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tahun 1991 Kepala Keuangan Dam IV/Dip mengeluarkan daftarPenghuni Asrama Kudam IV/Dip Jalan Setiabudi 213 Semarang sesuai SuratKakudam IV/Dip Nomor B/719/VII/1991 tanggal 25 Juli 1991 terdiri darianggota militer dan PNS aktif dilengkapi keterangan perintah penghuniankepada:Mayor Cku (Corps Keuangan) Oedi Hartoyo;Letkol Cku Ketut Weter:Kolonel Cku Made Wiyana;Kolonel Cku Koesmo Joewono;Letkol Purn Wahjadji;Mayor Cku Bambang Sumardito;PNS Soehardjo;Mayor Cku Wilson Siahaan;i.
38 — 5
., sebagai hakim Ketua Majelis, IRA WATI, SH,M Kndan WAHYU SETIOADI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari Kamis 23 Juni 2016 dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi hakimhakim anggota, dengan dibantu oleh : TRI WIYANA, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh AJ RAHMADI, SH Halaman 45 dari 46 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016.
Pembanding/Penggugat II : EKAWATI Diwakili Oleh : KABUL MUNAJAT,SH
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PT.BRI (PERSERO)Tbk CABANG PURWOKERTO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
Terbanding/Tergugat IV : NASIRUN Diwakili Oleh : Happy Sunaryanto, SH.MH.
76 — 29
Soedirman Purwokerto, yang diwakili oleh Ir.Agus Wiyana, M. Eng. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suedi, S.Sos.
59 — 3
membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 7 September 2015 oleh kami SAGUNG BUNGA MAYASAPUTRIA, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis ARIEF WINARSO, S.H. dan DIANHERMINASARI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh TRI WIYANA
86 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gathot Purwanto, M.Si, selanjutnya oleh Saksi Drs.Gathot Purwanto, M.Si uang tersebut dikirim ke Rekening Bank JatimNomor Rek: 0221010418 tanggal 19 desember 2006 atas nama Saksi HariLanggeng Wiyana;Bahwa uang sebesar Rp1.000.376.778,00 (satu miliar tiga ratus tujuh puluhenam ribu tujuh ratus tujuh puluh delapan rupiah) digunakan untuk :Kuitansi tanggal 19122006 sebesar Rp500.000.000,00 digunakan untukmodal di setor KBPR Prima diterima oleh Sdr.
Gathot Purwanto, M.Si, selanjutnya oleh Saksi Drs.Gathot Purwanto, M.Si uang tersebut dikirim ke Rekening Bank JatimNomor Rek : 0221010418 tanggal 19 Desember 2006 atas nama Saksi HariLanggeng Wiyana;Bahwa uang sebesar Rp1.000.376.778,00 (satu miliar tiga ratus tujuh puluhenam ribu tujuh ratus tujuh puluh delapan rupiah) digunakan untuk:Kuitansi tanggal 19122006 sebesar Rp500.000.000,00 digunakan untukmodal disetor KBPR Prima diterima oleh Sdr.
I Wayan Arip Setiawan, dkk
Tergugat:
PT. Bali Bay View atau Hotel The Bay View Suite n Villas Nusa Dua
848 — 620
Bahwa pada tanggal 15 Mei 2020 dan tanggal 26 Mei 2020 telah dilakukanpertemuan antara Para Penggugat, Tergugat ( diwakili oleh : Agus Kurnia Atmaja)dan Tokoh Masyarakat (Bpk Wayan Luwir Wiyana,S.sos.), sehubungan denganpermintaan Para Penggugat agar selisin Gaji Pokok (GP) bulan Maret, April 2020dan Tunjangan Hari Raya (THR) dibayarkan, namun Tergugat tetap menyampaikantidak bisa memberikan selisih gaji bulan Maret, April 2020 dan Tunjangan Hari Raya(THR) untuk Para Penggugat dengan alasan perusahaan
KHOIRUL ANAM, SH,MM
Tergugat:
BUPATI MOJOKERTO
338 — 122
Nama : INGE MEYLINDA WIYANA, S.H.;Jabatan : Staf Sub Bagian Penyuluhan dan BantuanHukum pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Mojokerto,5. Nama : CHRISTIAN GATHUT PEMUDYA M., S.H.
Terbanding/Tergugat I : NY ETTY MARIAH LUKMAN IYAS
Terbanding/Tergugat II : Dra. GINA PRIKARGINA
Terbanding/Tergugat III : MOMMY PRIKARMEUTIA AS KOMALA
Terbanding/Tergugat IV : DEWI PRIKARDANIA
Terbanding/Tergugat V : ANNA PRIKARTINA PANDRIS
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. MULYATI RAHMAN FIRDAUS
Terbanding/Turut Tergugat II : HARIS, VITA, INDAH, TAUFAN Kesemuanya anak anak dari Sdr. Adang Karno dan Ny. Yulis alm.
Terbanding/Turut Tergugat III : RESNIZAR ANASRUL S.H., M.H. NOTARIS PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA DESA RANCAEKEK WETAN
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KAB BANDUNG
109 — 40
Anak Agung Kartini, bertempat tinggal di Jalan Patra Komala No. 60 Rt 05Rw 06 Kelurahan Merdeka Kecamatan Sumur BandungKota Bandung, dalam hal ini memberikan Surat IzinKuasa Insidentil kepada MADE WIYANA, yangberalamat di Jalan Patra Komala No. 60 Rt 05 Rw 06Keluranan Merdeka Kecamatan Sumur Bandung KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 Oktober2020, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGSEMULA PEMBANTAH ;Lawan:1. Ny Etty Mariah Lukman lyas, bertempat tinggal di JI.
128 — 50
Aldo Wiyana.3. Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 07.00 Wib Saksibersama dengan Sdr. Subandi dan Sdr.