Ditemukan 842 data
7 — 0
gugatanPenggugat.Halaman8 dari13 halaman perkara No.0281/Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009 jo pasal 22 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, maka Penggugat harus mengajukan saksisaksi dari keluarga atauorang dekat dengan suami atau isteri tersebut, untuk itu Penggugat telahmengajukan bukti 2 orang saksi bernama Aming bin Sutara
6 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROJAYA bin RODIKIN ) terhadap Penggugat (JUNITA binti UUT SUTARA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
8 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AJI IBNU BIN SUTARA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KOKOM KOMARIAH BINTI DADANG) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara
4 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ARSADI bin RASWID) terhadap Penggugat (RISTI RIANA binti SUTARA) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
60 — 11
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Hendra bin Ao Sumarto) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Sutara) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
19 — 12
., binti Sutara) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
- Mutah sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah)
- Nafkah selama iddah sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
- Kiswah berupa uang sejumlah Rp 300.000(tiga ratus ribu rupiah)
5.
11 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Andi Setiono bin Wagiyono ) terhadap Penggugat (Supraptiningrum binti Sutara );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
2 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Patoni bin Sutara) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nining Marfuah binti Sarna) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (Tiga jutarupiah);
4.2.
7 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengijinkan kepada Pemohon (TRI SUTRISNO bin SUTARA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUWITA EKOWATI binti SUYITNO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Jeffry Woworuntu bin Adang Salman) terhadap Penggugat (Aisyah binti Sutara) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang
7 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Andi Ruswandi bin Rasidi) terhadap Penggugat (Iah Kibtiah binti Sutara) ;
4.
Terbanding/Penggugat I : I NYOMAN SUTARA
Terbanding/Penggugat II : I MADE WIRAWAN
Terbanding/Turut Tergugat III : NI WAYAN TRINADI.,SH.,MKN
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG
Turut Terbanding/Tergugat III : SURJADI.,SH.,MKN.,MM.,MH
86 — 0
Pembanding/Tergugat II : ANNA LUKMAN Diwakili Oleh : ANNA LUKMAN
Terbanding/Penggugat I : I NYOMAN SUTARA
Terbanding/Penggugat II : I MADE WIRAWAN
Terbanding/Turut Tergugat III : NI WAYAN TRINADI.,SH.,MKN
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG
Turut Terbanding/Tergugat III : SURJADI.,SH.,MKN.,MM.,MH
15 — 3
Sutara bin Rosadi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Sunyaragi, Gg. Masjid, RT.006 RW.004, KelurahanHal. 6 dari 12 hal. Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.CNSunyaragi, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Wulan Mawarni binti Muh.
7 — 2
berlanjut terus menerus hingga bulan Maret 2015 ; Bahwa sejak bulan Maret 2015 mereka berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kini tinggal di rumah saudaranyayang juga di Dusun Warudoyong, Desa Sindangherang, KecamatanPanumbangan, Kabupaten Ciamis sampai sekarang tidak pernah kumpulbersama lag ; Bahwa sebagai keluarga, saksi sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan mereka ;2.Nama ELI KARTINI binti KOMAR SUTARA
PT. CITILINK INDONESIA
Tergugat:
TEDDY FERNANDIANSYAH
112 — 40
tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap, sedangkan terhadap bukti surat yangberupa photo copy yang tidak dapat ditunjukkan aslinya, akan tetapimempunyai kaitan langsung dengan perkara a quo, maka bukti tersebutdapat dipergunakan untuk pembuktian perkara ini (vide YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 1498 K/Pdt/2006 tanggal 23 Januari2008);Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya di dalam persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah bernama Hendra Sutara
Saksi Hendra Sutara; Saksi bekerja di Citilink sebagai Head Unit SDM di Citilink; Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Tergugat dan Sdr. Iskandarsebagai ground staff, Tergugat, Capt. Ricky Lukman, Capt. TeddyFernandiansyah, Capt. Taurus Abubakar, Capt. lpung Purwantoro,Capt, Ismail, Capt.
membuktikan dalil bantahannya sebagaimanaketentuan Pasal 163 HIR Jo Pasal 1865 KUH Perdata;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda sebagai P1 s/dP13, sedangkan untuk mempertahankan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai T1.s/d T5;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya di dalam persidangan telan mengajukan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah bernama Hendra Sutara
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (CARLANI bin RAWAN ) terhadap Penggugat (SUTENI binti SUTARA) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
14 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MULYA BIN MISNEN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YANA BINTI SUTARA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepata Termohon hak-hak isteri yang dicerai :4.1.
11 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Bakhrudin bin Sutara) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Mawalina hasanah binti H. Subekhi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- ( Satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; b. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- ( Satu juta rupiah ) ;
5.
13 — 11
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengijinkan kepada Pemohon (SHOLIKIN bin SUTARA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YAYAH NABILA binti UNUS) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak
13 — 5
Achmad Sutara danIrfal Syawali bin Ombang Bachtiar (masingmasing adalah ... dan ...Pemohon), yang keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanayang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi Pemohon telah didengarkanketerangannya satu persatu di bawah sumpahnya, pada pokoknya satuHal.12 dari 12 hal. Put. No : 2377/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.sama lain saling bersesuaian serta menguatkan dalildalil yang diajukanPemohon.