tahun Dua ribu tujuh sampai dengantahun Dua ribu empat belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2007 sampaidengan tahun 2014 di Markas Ajendam XVV/Ptm Jalan Diponegoro, KotaAmbon, Provinsi Maluku dan di Markas Yonif 734/SNS Saumlaki, KabupatenMaluku Tenggara Barat (MTB) atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill18 Ambon telah melakukan tindakpidana :"Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wahyudin Wahab, Serda,NRP. 21080794980487, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :"Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian".2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya.4.

Eriangga No. 39 Kec.Kota Kediri atau pada suatu tempat yang masih menjadi daerah hukum Pengadilan NegeriKedin, dengan sengaja manakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan suratdalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam

SISWO kemudiandalam data aplikasi tersebut tandatangannya dipalsu atau ditandatangani sendiri olehterdakwa kemudian oleh terdakwa diproses hingga unit sepeda motomya bisa keluar.Bahwa data dalam tiaptiap map aplikasi pengajuan kredit yang tandatangannyadipalsu oleh terdakwa sendiri tanpa seijin dad pemilik data atau konsumen pengajuankredit (PK) tersebut antara lain :271. Lembar surat perjanjian pembiayaan bersama dengan penyerahan hak milik secarafiducia. ;2.

Surat ini disebut dengan surat yang dipalsu. Dua unsur perbuatan dan 4 unsurobjek pemalsuan surat tersebut, bersifat alternatif. Harus dibuktikan salah satu wujudperbuatannya dan salah satu objek suratnya ;Menimbang, bahwa yang terdakwa bekerja di PT Adira Finance Cab.

SISWOkemudian dalam data aplikasi tersebut tandatangannya dipalsu atau ditandatangani sendirioleh terdakwa kemudian oleh terdakwa diproses hingga unit sepeda motornya bisa keluar ;Menimbang, bahwa data dalam tiaptiap map aplikasi pengajuan kredit yangtandatangannya dipalsu oleh terdakwa sendiri tanpa seijin dari pemilik data atau konsumenpengajuan kredit (PK) tersebut antara lain :1. Lembar surat perjanjian pembiayaan bersama dengan penyerahan hak milik secarafiducia. ;2.

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut ayat (1) belumdigunakan, sementara ayat (2) surat sudah digunakan. Oleh karena menurut ayat (2) suratsudah digunakan, maka hal kerugian menurut Ayat (2) harus jelas dan pasti perihal pihakmana yang dirugikan dan kerugian berupa apa yang akan didertia oleh orang/pihak tertentutersebut.

Kotabaru beserta kwitansi pembayarannya, adalahdokumen yang diduga dipalsu oleh terdakwa;Atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan ;2.

itu seolaholah asli dan tidak dipalsu.

Unsur dari pemakaiannya dapat menimbulkan sesuatu kerugian; Menimbang, bahwa supaya dapat dipidana menurut pasal ini, maka penggunaansurat yang dipalsu itu harus dapat mendatangkan kerugian.

Maka alasan merugikan pengguna jalan tidak bisa digunakan ;Menimbang, bahwa mengenai perihal dapat merugikan menurut Pasal 263 ayat(1) KUHP ialah surat palsu atau dipalsu belum digunakan, kemudian surat tersebut harusjelas dan pasti perihal pihak mana yang dirugikan dan kerugian berupa apa yang akandidertia oleh orang/pihak tertentu tersebut.

Artinya tanpamenggunakan surat palsu/dipalsu, kerugian itu tidak mungkin terjadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang telah dibenarkan pulaoleh terdakwa dan dikaitkan dengan adanya barang bukti yang dihadirkan di persidanganternyata benar terdakwa pada waktu yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Desember2014 sampai Pebruari 2015 bertempat di rumah terdakwa Jl. Sungai Salak Kel. SemayapKec. Pulau Laut Utara Kab.

Pandaen Buduran Sidoarjo dan di Ds.Tebel Tengah Gedangan Sidoarjo atau setidaktidaknya di Suatu tempatyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer IIl12 Surabayatelah melakukan tindak pidana :Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang siperuntukkan sebagai bukti dari suatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah benar dan tidak dipalsu diancam jikapemakaian

Evang Nurahayati (Saksi2).Bahwa pada tangga 23 Desember 2005 Terdakwa membuat KTPpalsu dari seseorang yang Terdakwa kenal di THR Surabaya Malldengan cara Terdakwa menyerahkan foto Terdakwa dan foto Sdri.Evang Nurhayati (Saksi2) serta datadata Terdakwa yang dipalsu olehTerdakwa antara lain nama Terdakwa yang seharusnya antonius GalihPulunggono menjadi Anton GP, S.Pd, pekerjaan yang seharusnya TNIAU menjadi Swasta, tanggal kelahiran yang seharusnya 17 Juni 1973manjadi 16 Juni 1972, alamat yang seharusnya

Bahwa pada tangga 23 Desember 2005 Terdakwa membuat KTPdari seseorang yang Terdakwa kenal di THR Surabaya Mall dengancara Terdakwa menyerahkan foto Terdakwa dan foto Saksi4 sertadatadata Terdakwa yang dipalsu oleh Terdakwa antara lain namaTerdakwa yang seharusnya antonius Galih Pulunggono menjadi AntonGP, S.Pd, pekerjaan yang seharusnya TNI AU menjadi Swasta, tanggalkelahiran yang seharusnya 17 Juni 1973 manjadi 16 Juni 1972, alamatyang seharusnya Jl.

Bahwa pada tangga 23 Desember 2005 Terdakwa membuat KTP dariseseorang yang Terdakwa kenal di THR Surabaya Mall dengan caraTerdakwa menyerahkan foto Terdakwa dan foto Saksi4 serta datadataTerdakwa yang dipalsu oleh Terdakwa antara lain nama Terdakwa yangseharusnya antonius Galih Pulunggono menjadi Anton GP, S.Pd,pekerjaan yang seharusnya TNI AU menjadi Swasta, tanggal kelahiranyang seharusnya 17 Juni 1973 manjadi 16 Juni 1972, alamat yangseharusnya Jl.

, pemakaian tersebut menimbulkan kerugianBerdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan faktafaktayang diperoleh dalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat cukup bukti yang sah dan menyakinkan bahwa terdakwa telahbersalah melakukan tindak pindana dalam dakwaan :Kesatu: Seorang pria yang telah nikah yang melakukan zina25MenimbangMenimbangMenimbangKedua : :"Barang siapa Membuat secara tidak benar surat , untukmemakai seolaholah benar dan tidak dipalsu, pemakaiantersebut menimbulkan

dilakukan Terdakwa untuk dipergunakan menerbiatansesuatu perikatan yang mana sebagaian datanya tidak benar atau bertentanganHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN Bkjdengan sebenarnya, oleh karena itu Majelis berpendapat unsur ini telahterpenuhi ;Ad.4 Dengan maksud untuk menggunakan atau) menyuruh orang lainmempergunakan suratsurat itu seolaholah surat itu asli atau tidak dipalsukan;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat palsu atau surat yang dipalsu

harus ada sebelumnya atausetidaktidaknya pada saat memulai perbuatan itu pelaku dalam melakukanperbuatannya tersebut mempunyai niat atau kKehendak untuk mempergunakanatau menyuruh orang lain mempergunakan surat tersebut, untuk seakanakansurat tersebut asli atau tidak dipalsu, sehingga tidak perlu ada bukti penggunaanSurat tersebut akan tetapi bila sudah ada kesengajaan atua kehendak daripelaku untuk mempergunakan surat tersebut, maka unsur ini dapat dinyatakantelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan

bernama Yuliana yang merupakan syarat untuk mengajukanpinjaman tersebut, yang mana telah diketahui Terdakwa yang menandatanganisendiri tandatangan istrinya dengan dalih tandatangan tersebut sudahditandatangani istrinya sendiri, sehingga berdasarkan uraian pertimbangantersebut diatas Majelis berpendapat bahwa Surat tersebut sudah dipalsukanTerdakwa ketika dalam melakukan perbuatannya tersebut mempunyai niat ataukehendak untuk mempergunakan surat tersebut, untuk seakanakan surattersebut asli atau tidak dipalsu

Cipinang Besar Selatan Kec.Jatinegara, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maskud untuk memakai atau menyuruh oranglainmemakai surat tersebut seolaholah isinya bena tidak dipalsu, jikapemakiantersebut menimbulkan kerugian, perobuatan

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebsan hutang atau yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau10menyruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian ;Menimbang; bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut ;Ad. 1.

Unsur Membuat surat palsuataumemalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebsan hutangatauyang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian ;Menimbang; bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim mempertimbangkanbahwa berdasarkan fakta hukum yaitu keterangan saksi Yeti Mulyati, saksi YudiWahyudin dan saksi Lili

24 Putusan Nomor 693/Pid.B/2014/PN CbiRT. 02/05 Desa Ciburayut Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriCibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang peruntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal hal dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriCibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, telah membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang peruntukkan sebagai bukti daripada sesuatu halhal dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar danHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 693/Pid.B/2014/PN Cbitidak dipalsu

Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa.2 Unsur telah membuat surat palsu atau memalsukan surat3 Unsur yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang peruntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal hal dengan maksuduntuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4 Unsur Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 693/Pid.B/2014

Unsur yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang peruntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal hal dengan maksuduntuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,petunjuk dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan, bahwa para terdakwayaitu terdakwa I EDI SOBARI Alias APEP Bin ENJANG, terdakwa IT MUHAMADSAMSUL Alias KACUNG Bin MUMU dan terdakwa II SUPENDI Alias PEPE

seolaholah menyatakan bahwahal tersebut sesuai dengan keadaan yang sebenarnya sehingga AGUS Bin MEMENmenggunakan SIM B1 tersebut dan kemudian menunjukkan SIM B1 tersebut sebagaibukti kelengkapan berkendaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ketiga ini Unsur yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang peruntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal hal dengan maksuduntuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Pengadilan Negeri Sorong berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, barang siapa membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, berupa Surat Perjanjian Kredit (SPK) No SPK : 52008tanggal 29 November 2017 atas nama LISTIAWATI sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakal surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan Maksud untuk Memakai atau Menyuruh Orang Lain Memakai Surattersebut Seolaholah Isinya Benar dan Tidak Dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pasal tersebut selanjutnyaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dengan Maksud untuk Memakai atau Menyuruh Orang Lain MemakaiSurat tersebut Seolaholah Isinya Benar dan Tidak Dipalsu;Menimbang, bahwa menurut H. Adami Chasawi juga (dikutip : darimedia online), bahwa ada 4 (empat) macam objek surat, ialah surat yangmenimbulkan suatu hak, Surat yang menerbitkan suatu perikatan, Surat yangmenimbulkan pembebasan utang dan surat yang dibuat untuk membuktikansuatu hal/keadaan tertentu.

bernama Kusnaeni yang disodori/diperlihatkan proposal tersebut oleh terdakwa ;e Bahwa saksi sebagai Camat Kepala Wilayah Kecamatan Belik yang memilikistempel Camat Wilayah Belik dan disimpan dibagian Hukum dan tidak pernahmeminjamkan kepada siapapun ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana warga Desa Gunungjaya yaituterdakwa telah memalsu tandatangan saksi dan cap stempel dinas KepalaWilayah Kecamatan Belik ;Bahwa saksi baru mengetahui tandatangan saksi dan cap stempel dinas wilayahkecamatan Beli dipalsu

pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekira jam13.00 wib di kantor Kecamatan Belik ;Bahwa kemudian saksi memberitahukan kejadian tersebut dengan caramenghubungi Kepala Desa Gunungjaya melalui telepon Hand Phone,selanjutnya Kepala Desa Gunungjaya datang menemui saksi dan ternyata jugaKepala Desa Gunungjaya merasa dipalsu tandatangan dan cap stempeldinasnya ;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh Sdr.

saksi dan cap stempel dinas Kepala DesaGunungjaya Kecamatan Belik ;Bahwa saksi baru mengetahui tandatangan saksi dan cap stempel Kepala Desadan tanda tangan Pak Camat dan stempel dinas wilayah kecamatan Belikdipalsu pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekira jam 13.00 wib dikantor Kecamatan Belik ;Bahwa saksi telah diberitahu kejadian tersebut oleh Pak Camat dengan caramenghubungi saksi melalui telepon Hand Phone, selanjutnya saksi datangmenemui Pak Camat dan ternyata juga Pak Camat merasa dipalsu

hanya nama masjid Nurul Hikmah ;Bahwa saksi tidak pernah menjadi panitia pembangunan masjid dan tidakpernah menandatangani surat permohonan bantuan pembangunan masjid ;Bahwa setahu saksi tidak ada panitia pembangunan masjid dilingkungan tempattingal saksi dan masjid Nurul Hikmah dalam keadaan baik, tidak ada renovasi ;Bahwa setahu saksi tidak ada panitia pembangunan masjid di Desa tempattinggal saksi dan itu rekayasa yang dibuat oleh terdakwa ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau tandatangan saksi dipalsu

apabila dakwaan primair tidak terbukti, maka akandipertimbangkan dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam dakwaan primair didakwa dengan Pasal263 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa;2 membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Utrolah isinya benar dan tidak dipalsu, dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat melanggar pasal 263 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1)ke 1 KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FX ANTHONY dan WARTONOmasingmasing berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dipotong masa tahanan sementara ;3.

UtrJakarta Utara. atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksadan mengadili melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, dapatHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 343/Pid.B/2021/PN Jkt.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan suratmelakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa yang dihubungkan dengan

STNK, 1 (Satu) lembar STNK palsu yang sudah jadi; Bahwa perbuatan Para Terdawa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa KAWIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMAKAI AKTA OTENTIK YANG ISINYA TIDAK SEJATI ATAU YANG DIPALSUKAN SEOLAH-OLAH BENAR TIDAK SEJATI ATAU DIPALSUKAN SEOLAH-OLAH BENAR DAN TIDAK DIPALSU, JIKA PEMAKAIAN AKTA OTENTIK ITU DAPAT MENIMBULKAN KERUGIAN ; --------------------------------------------------------------------------2.

Menyatakan terdakwa KAWIDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai Akta Otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolahseolah benar tidak sejati atau dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemakaian akta otentik itu dapat menimbulkankerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 264 ayat(2) KUHP ;2.

sebagai berikutKesatu : Bahwa terdakwa KAWIDI pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 atausetidak tidaknya pada bulan Mei atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013 bertempat di KSP CITRA MANDIRI Jalan GedongKuning No.64, Kotagede Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,dengan sengaja memakai Akta Otentik yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolahseolah benar tidak sejati atau dipalsukan seolaholahbenar dan tidak dipalsu

Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas dan disebuah komplek makam Syeh Madum (dekat rumah makan Tip Top) turut Desa Pasir WetanKecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya pada tempat tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterimanya diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu. dengan cara carasebagai berikute Bahwa awal mulanya sekitar bulan Oktober 2012 saksiSISWADI Bin TIRTO DIHARDJO (diperiksa dalamperkara sendiri) menghubungi terdakwa TRIWAHYONO al.

Republik Indonesia melanggar Pasal 36ayat (4) Undangundang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata uang ;e Lebih Subsidair : melakukan tindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apa punyang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu melanggar Pasal 36 ayat (2) UndangundangRI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata uang ;ATAU:KEDUA ~: melakukan tindak pidana bersamasama dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, melanggar Pasal 245 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) Ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mempelajari dakwaan Penuntut Umum yangmenggunakan kata Kesatu atau Kedua maka Majelis Hakim berpendapat

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 29 Nomor: 659/Pid.B/2018/PN Kis1.4.Menyatakan Terdakwa Akmal Sinaga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai surat yang sisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal263 ayat (2) KUHPidana, dalam dakwaan keempat;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Akmal Sinaga dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dikurangi lamanya masa tahananyang telah dijalani;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) exemplar daftar nama pengikut ujian persamaan SMP/SMATahun 1993 dilingkungan kantor wilayah Depdikbub propinsi sumuttingkat

Tanjung Balai KabupatenAsahan atau tepatnya di Kantor Ketua Panitia Pemilihan Kepala DesaPematang Sei Baru Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya disalah satutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, "membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan utang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Bahwa ia terdakwa AKMAL SINAGA pada hari Jumat tanggal 3 Juni2016, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni tahun 2016bertempat di Desa Pematang Sei Baru Kecamatan Tanjung Balai KabupatenAsahan atau tepatnya di Kantor Ketua Panitia Pemilihan Kepala DesaPematang Sei Baru Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya disalah satutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, "dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa Akmal Sinaga tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu sebagaimanadalam dakwaan alternatif keempat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Nomor 1169 K/PID/2017melakukan atau turut serta melakukan, secara sendirisendiri atau secarabersamasama dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan cara bersekutu,membuat secara tidak benar atau memalsukan Akta Otentik yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai akta tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, perbuatan mana dilakukanmereka

menafsirkan sebuah unsur tindak pidana yangdidakwakan dalam hal ini unsur "bertindak sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan, secara sendirisendiri atau secarabersamasama dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan carabersekutu, membuat secara tidak benar atau memalsukan Akta Otentikyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai akta tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

seharusnya Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timurmempertimbangkan unsur "bertindak sebagai orang yang melakukanatau turut serta melakukan, secara sendiri sendiri atau secara bersamasama dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan cara bersekutu,membuat secara tidak benar atau memalsukan Akta Otentik yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai akta tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian" yang mana "Maksud"secara sendirisendiri atau secara bersamasama dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan cara bersekutu, membuat secara tidak benaratau memalsukan Akta Otentik yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai akta tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, suatu sikap batin seseorangmempunyai makna niat dalam teori hukum

Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PN PbuNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau pada waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan dilakukanTerdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa

atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2000 dua belas, di KantorAjendam V/Brw, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Militer IIl12 Surabaya, telah melakukan tindakpidana :"Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal sembilan bulan April tahun 2000 dua belas, atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2000 dua belas, di KantorAjendam V/Brw, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Militer IIl12 Surabaya, telah melakukan tindakpidana :"Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu

Surabaya yangtidak sependapat kemudian memperbaiki putusan Pengadilan Militer IIl12Surabaya Nomor 13K/PM.III12/AD/I/2014, tanggal 20 Februari 2014 danatas pertimbangan Judex Facti memeriksa dan mengadili sendiri sesuaidakwaan Pasal 263 KUHP, dan atas pertimbangan tersebut PemohonKasasi, akan menguraikannya sebagai berikut :"Barangsiapa membuat surat palsu yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal, dengan maksud menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Bahwa yang dimaksud dengan "seolaholah isinya benar dan tidakdipalsukan" adalah bahwa penggunaan surat itu harus merupakanseakanakan asli dan tidak dipalsu selain ini diperlukan bahwapenggunaan surat itu harus dilakukan sebagai sarana alat untukmemperdaya seseorang, terhadap siapa dilakukan penggunaan.Atas uraian unsur ke3 tersebut di atas, Pemohon Kasasi menjelaskankeberatan, bahwa berkenaan dengan tuduhan/dakwaan pemalsuan suratoleh Oditur Militer Pemohon Kasasi sama sekali tidak ada niat sedikitopununtuk

Menyatakan terdakwa IBRAHIM Als AHIM Bin JONI KERSUM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan

Menyatakan terdakwa IBRAHIM Als AHIM Bin JONI KERSUM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu. hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan~ kerugian, karena pemalsuansurat; 2.

dalamulauan Riau, Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang, berhak memeriksa danmengadili perkara ini, mereka yang vrat pap enyuruh melakukan danSsyang turut serta melakukan Membuat surat IN tau memalsukan surat, yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perika af atgdiperuntukkan sebagai bukti dari ie suatu hal dengan maksud untuk memakaipembebasan hutang atau yangtersebut seolaholah isinya benar ataukarena pemalsuan surat uatan mana dilakukan Terdakwa dengan caraatau menyuruh orang lain INtidak dipalsu

Pasal 263ayat (1) pada prinsipnya mengatur tentang mereka melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan membuat surat palsu atau tindakpidana memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, suatu perikatanHal 18 dari 25 halaman Putusan Nomor : 328/Pid.B/2016/PT PBRatau suatu pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang

sejaksemula memang sudah terdapat sepucuk surat yang isinya kemudiantelah dirubahdengan cara demikian rupa, hingga menjadi bertentangan dengan kebenaran;, eMenimbang, bahwa tindak pidana sebagaimana tersebut dalarhQasa 263ayat (1),pertama mengatur tentang barangsiapa membuat surat pals ng dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan nendiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan aSatau yangd untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut aholah isinya benar dantidak dipalsu

oleh Lurah kelurahan Air Raja kecamatanTanjungpinang Tim Reis) anjungpinang sudah ada pada tanggal 29 Juli 2002,yakno sudah ada SS tindak pidana terjadi dalam arti bukan dibuat baru;Meni pagar bahwa dalam dakwaan Pasal 263 ayat (1) juga mengaturtindak arangsiapa memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuae tan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktiada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

tanah;Na bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ma jelis Hakim tingkat banding berpendapat kepada Terdakwa tidak dapatIpertafiggungjawabkan atas dakwaan ketiga yakni Terdakwa melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan hak, perikatan atau pembeasanhutang atau diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar tidak dipalsu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WINDA SARAPIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai akte-akte otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolah-olah benar dan tidak dipalsu sebagaimana dakwaan alternatif Kdua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WINDA SARAPIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)

pidanadalam pasal 263 ayat (2) KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa, WINDA SARAPIL, pada hari, dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi tetapi masih dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Sekolah Dasar Angkasa DesaLaha Kec.Teluk Ambon Kota Ambo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengansengaja memakai akteakte otentik, yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Dengan sengaja memakai akteakte otentik yang isinya tidak sejatiatau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu ;Ad.1.

Tentang Unsur : Dengan sengaja memakai akteakte otentik yang isinyatidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa pengertian unsur dimaksud adalah adanyakesadaran dengan mengetahui secara benar/pasti bahwa akte otentik yangisinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsutersebut, sebelum mempergunakannya ;Menimbang, bahwa akta autentik ialah suatu akta yang dibuat dalambentuk yang ditentukan undangundang oleh atau dihadapan pejabat

tertulisatas nama Armando Sarapil yang merupakan anak ke Satu lakilaki dari IbuWinda Sarapil ;Menimbang, Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasdiketahul bahwa isi dari akte kelahiran tersebut sudah tidak sejati lagi karenanama ayah kandung yaitu Saksi Salmon Tulaseket telah dihilangkan/tidakdicantumkan;Menimbang, Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Unsur Dengan sengaja memakai akteakte otentik yang isinya tidak sejatiatau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa WINDA SARAPIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakaiakteakte otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu sebagaimana dakwaan alternatif KduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WINDA SARAPIL oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Dengan sengaja memakai surat autentik yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan, atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yangdapat menimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja memakai surat autentik yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutangatau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu halseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkankerugian;Menimbang, bahwa dalam MvT dimuat suatu asas bahwa unsurunsurtindak pidana yang terletak di belakang perkataan dengan sengaja(opzettelijk) dikuasai atau diliputi olehnya, dengan demikian nyata unsursengaja dalam unsur ini adalah meliputi perbuatan memakai/menggunakansurat

Berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat autentikyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutangatau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugiantelah terpenuhimenuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 264 Ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan