Ditemukan 2112 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-05-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2084 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Mei 2016 — Batlisyah Bin Yahya(T4),DKK
7728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BL 1557 PB dan Nomor Pol. BL 1725 ABHal. 2 dari 12 hal. Put.
    BL 1557 PBdan Nomor Pol. BL 1725 AB untuk dibawa ke Kota Samalanga ;Bahwa setiap media pembawa hama dan penyakit atau organismpengganggu tumbuhan karantina yang dimasukkan kedalam wilayah NegaraRepublik Indonesia dan yang dibawa atau dikirim dari suatu area lain didalam Wilayah Negara Republik Indonesia wajib :a. Dilengkapi sertifikat kesehatan dari Negara asal atau Negara Transit,atau sertifikat kesehatan dari area asal ;b. Melalui tempattempat pemasukan dan pengeluaran yang telahditetapkan;c.
    BL 1557 PB dan Nomor Pol.
Register : 14-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • 1557/Pdt.G/2012/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antala 5 922 2 22222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nena nananPENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat
    tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2012yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa
Putus : 19-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1981 K/PID.SUS/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — EFFENDI alias VANDAM bin SUKIMAN
4927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 5639/2017/S.1557.Tah.Sus/PP/2017/MAtanggal 31 Oktober 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari terhitung sejak tanggal 3 Juli 2017;13. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
    Ketua Muda Pidana Nomor 5640/2017/$.1557.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 31 Oktober 2017, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari terhitung sejaktanggal 22 Agustus 2017;14. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana Nomor 5641/2017/$.1557.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 31 Oktober 2017, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal 21 Oktober 2017;15.
    Ketua Muda Pidana Nomor 5642/2017/$.1557.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 31 Oktober 2017, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal 20 November 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Baturajakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa EFFENDI alias VANDAM bin SUKIMAN pada hariKamis tanggal 9 Juni 2016 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan Juni 2016 bertempat di Desa Lekis Indah
Register : 25-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1557/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 29 Nopember 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • 1557/Pdt.G/2010/PA.Sit
    PUTUS ANNomor 1557/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:ee c eee eee PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwee eee eee TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan STM pekerjaan
    acara sidang dan berita acara tersebutmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada pihakPenggugat namun tidak berhasil; Menimbang bahwa = Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara patutsesuai Relas Panggilan tanggal 09 Nopember 2010 dantanggal 19 Nopember 2010 Nomor = 1557
Register : 29-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1557/Pdt.G/2019/PA.JT
    PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PAJTSWANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :xx binti xy, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.Melawanyy bin xyx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver Gojek, tempatkediaman di Kota Jakarta
    Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1557/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 29 Maret 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada hari xxx tanggal xxx, telah berlangsung
Register : 03-08-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1557/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
301
  • 1557/Pdt.G/2011/PA.Mr
    PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:FR Ir tree eee Umut 42 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Guru Swasta (PAUD), tempat tinggal diDusun #HeretOtee6tDesa sre Kecamatan 9 rerhrrrtKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ;MELAWANFREE ETP ee uur 45 tahun,
    Mojokerto, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik diwilayahRepublik Indonesia maupun diluar negeri, selanjutnya disebut"TERGUGAT" 5 222222 nnn nn ne nnn nn cence nce nene Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1557
Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 109/PID/2015/PT BTN
LIE HENDRA ROMELI;
3417
  • diameter 0,8 cm dan tebal 0,5cm dengan berat netto seluruhnya 3,3212 gram, diberi nomor barangbukti 1555/2014/NF;8. 2 (dua) bungkus plastik klip (kode B11 dan B12) berisikan 6 (enam)tablet warna hijau dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,7 cm denganberat netto seluruhnya 2,0713 gram, diberi nomor barang bukti1556/2014/NF;9. 1 (satu) strip warna merah berisikan 10 (sepuluh) tablet warna orangedengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,25 cm dengan berat nettoseluruhnya 1,8190 gram, diberi nomor barang bukti 1557
    NF, berupa tablet warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA, Ketamine dan Caffeine;2. 1550/2014/NF, berupa tablet warna merah tersebut diatas adalah benarmengandung MDMA dan Caffeine;3. 1551/2014/NF dan 1556/2014/NF, berupa tablet warna hijau tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA;4. 1552/2014/NF dan 1553/2014/NF, berupa Kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina;5. 1555/2014/NF, berupa tablet warna krem tersebut diatas adalah benarmengandung Caffeine;6. 1557
    Putusan No. 109/PID/2015/PT.BTN.cm dengan berat netto seluruhnya 3,3212 gram, diberi nomor barangbukti 1555/2014/NF;8. 2 (dua) bungkus plastik klip (kode B11 dan B12) berisikan 6 (enam)tablet warna hijau dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,7 cm denganberat netto seluruhnya 2,0713 gram, diberi nomor barang bukti1556/2014/NF;9. 1 (satu) strip warna merah berisikan 10 (Sepuluh) tablet warna orangedengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,25 cm dengan berat nettoseluruhnya 1,8190 gram, diberi nomor barang bukti 1557
    NF, berupa tablet warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA, Ketamine dan Caffeine;2. 1550/2014/NF, berupa tablet warna merah tersebut diatas adalah benarmengandung MDMA dan Caffeine;3. 1551/2014/NF dan 1556/2014/NF, berupa tablet warna hujai tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA;4. 1552/2014/NF dan 1553/2014/NF, berupa Kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina;5. 1555/2014/NF, berupa tablet warna krem tersebut diatas adalah benarmengandung Caffeine;6. 1557
    ,Apt dilakukan pemeriksaan 1 (satu) strip warna merahberisikan 10 (Ssepuluh) tablet warna orange dengan diameter 0,8 cm dantebal 0,25 cm dengan berat netto selurunnya 1,8190 gram, diberi nomorbarang bukti 1557/2014/NF;Dengan Kesimpulan 1557/2014/NF, berupa tablet warna Orange tersebutdiatas adalah benar mengandung Nitrazepam.
Register : 17-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • 1557/Pdt.G/2012/PA.Ngw
    Salinan PUTUS ANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Negawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan
    Selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1557/Pdt.G/2012/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 12 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan
Register : 17-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • 1557/Pdt.G/2014/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.JrSaas, ee a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:aacinn PEMOHONMELAWAN TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
    17 Maret 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Nopember2011, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0605/99/XI/2011 tanggal 18Nopember 2011 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan
Register : 28-08-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA STABAT Nomor 653/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 28 Nopember 2012 — Penggugat VS Tergugat
104
  • ., tanggal 28 Agustus 2012 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Stabat Nomor W2A16/1557/HK.05/X/2012., tanggal 25 Oktober 2012, yang pada pokoknya telah menegurPenggugat untuk menambah panjar biaya perkara sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjarbiaya perkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan.Telah membaca surat keterangan
Register : 18-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Psp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Jati Insan Pramujayanto, SH
2.Herry Shanjaya, SH
Terdakwa:
Muhammad Torang Siregar
214
  • nomor urut 8 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor : 1557/NNF/2019 tanggal 12 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kasubbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik CabangMedan Zulni Erma dan Kaur subbid Narkobafor Hendri D. Ginting, S.
    nomor urut 8 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor : 1557/NNF/2019 tanggal 12 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kasubbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik CabangMedan ZULNI ERMA dan Kaur subbid Narkobafor Hendri D. Ginting, S.
    berupa 1 (Satu) bungkus plastik assoy warna hitamyang berisikan 35 (tiga puluh lima) bungkus / AMP yang diduga berisikanGanja yang dibungkus dengan kertas nasi dengan berat netto 14,16 gram(empat belas koma enam belas) Gram atas nama Muhammad TorangSiregar positif mengandung Metamfetamina yang termasuk dalam DaftarNarkotika Golongan nomor urut 8 Lampiran Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 1557
    berupa 1 (satu) bungkus plastik assoywarna hitam yang berisikan 35 (tiga puluh lima) bungkus / AMP yang didugaberisikan Ganja yang dibungkus dengan kertas nasi dengan berat netto 14,16gram (empat belas koma enam belas) Gram atas nama Muhammad TorangSiregar positif mengandung Metamfetamina yang termasuk dalam DaftarNarkotika Golongan nomor urut 8 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 1557
Register : 13-08-2007 — Putus : 08-10-2007 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1557/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 8 Oktober 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
92
  • 1557/Pdt.G/2007/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2007/PA.BL.
    beralamat di Jalan Jaksa Agung Suprapto No. 37 kota Blitar; sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swastai,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut 322 222022 2eeeee eeeTelah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2007 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1557
Register : 06-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80
  • 1557/Pdt.G/2012/PA.Pbg
    PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43, tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,dahulu
    tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keteranganPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 06 September 2012, telah
Register : 28-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 262/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
1.RUSLY, S.H.
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
MOH. KASIM Alias ITO
215
  • Lab : 1557 / NNF / Ill / 2021 pada hari Rabu tanggal 31bulan Maret tahun 2021, yang menerangkan bahwa barang bukti 2 (dua)Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2021/PN Dgl parafHK HA! HAIll sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,0624 gram milik Terdakwa MOH. KASIM Alias ITO, benar mengandung/ positif Metamfetamina.
    Lab : 1557 / NNF / Ill / 2021 pada hari Rabu tanggal 31bulan Maret tahun 2021, yang menerangkan bahwa barang bukti 2 (dua)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,0624 gram milik Terdakwa MOH. KASIM Alias ITO, benarmengandung / positif Metamfetamina.
    Lab :1557 / NNF / Ill / 2021 pada hari Rabu tanggal 31 bulan Maret tahun2021, yang menerangkan bahwa barang bukti 2 (dua) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0624 grammilik Terdakwa MOH. KASIM Alias ITO, benar mengandung / positifMetamfetamina.
    Lab : 1557 /NNF / Ill / 2021 bahwa barang bukti 2 (dua) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhnya 0,0624 gram milik Terdakwa MOH.KASIM Alias ITO, benar mengandung / positif Metamfetamina.
Register : 31-08-2012 — Putus : 04-01-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 2208/Pdt.G/2012/PA.Pml
Tanggal 4 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
141
  • dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 31 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor: 2208/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 31 Agustus 2012, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut : 1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29 September2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1557
    Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor: 3327080212860002 tanggal 11Juni 2012 (Bukti P.1); Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang Nomor: 1557/233/IX/2009 tanggal 30 September 2009(Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :SAKSIT I, umur 45 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon
Register : 16-08-2004 — Putus : 03-02-2005 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1557/ Pdt.G/2004/PA.Sby
Tanggal 3 Februari 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
227
  • 1557/ Pdt.G/2004/PA.Sby
    PUTUS ANNomor: 1557/ Pdt.G/2004/PA.SbySeies) SiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak ; PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XX XX, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON*.
    Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Agustus 2004 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1557/ Pdt.G/2004/PA.SBY. tanggal 16 Agustus 2004 bermaksud mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon : Menimbang , bahwa atas permohonan Pemohon di atas Pengadilan Agama Surabaya telahberusaha
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Tgrs dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    1557/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • 1557/Pdt.G/2021/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 01 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Pbg.
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
50
  • 1557/Pdt.G/2013/PA.Pbg.
    PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 20 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmahasiswi, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT?
    , pendidikan terakhir SMK, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia dan selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor:1557
Register : 16-12-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2589/Pdt.G/2014/PA.Kdl
Tanggal 26 Maret 2015 —
60
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Patebon KabupatenKendal, dalam hal ini ini diwakili oleh kuasa hukumnya HarrySulistyanto, SH Advokat yang berkantor di Desa WonosariRt.03 Rw.04 Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, sesuairegister surat kuasa nomor 1557
    /XII/2014/PA Kdl tanggal 16DEsember 2014;, Bertindak untuk dan atas namaPENGGUGAT, Umur 35 tahun, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.01 RW. 05 Desa Pidodokulon KecamatanPatebon Kabupaten Kendal, dalam hal ini ini diwakili olehkuasa hukumnya Harry Sulistyanto, SH Advokat yangberkantor di Desa Wonosari Rt.03 Rw.04 Kecamatan PatebonKabupaten Kendal, sesuai register surat kuasa nomor 1557/X1I/2014/PA Kdl tanggal 16 DEsember 2014;sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan