tahun 2019, PENGGUGATdiperiksa di Kepolisian Daerah Banten terkait dengan Laporan PolisiNomor : LP/46/I/RES.1.2/2019/SPKT III/BANTEN tanggal 28 Januari2019 atas nama Pelapor TERGUGAT dalam perkara dugaan tindakpidana Pemalsuan Surat dan atau menggunakan surat palsu,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat (1) dan atau ayat (2)KUHPidana, dimana di dalam pemeriksaan tersebut, Penyidikmenjelaskan mengenai dasar pemeriksaan terhadap PENGGUGATadalah objek Akta Jual Beli Nomor 255/2012 Tanggal 5 Juli 20120

Kal> Sebelah Barat : Nurhadi (alm).DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenentukan biaya menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER ;Apabila Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini mempunyai pertimbangan lain,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, atas jawaban dan gugatan rekonpensi dari Termohon tersebut diatas, Pemohon telah menyampaikan replik konpensi dan jawaban rekonpensisecara tertulis pada persidangan tanggal 29 Mei 20120 sebagai berikut;DALAM FORMAT JAWABAN DAN REKONPENSI TERMOHON OLEHKUASA HUKUM TERMOHON

Nomor : 2074/B/V/2010 tanggal 31 Mei 20120 antara PenggugatIntervensi 3 dengan Tergugat 2 dengan jumlah hutang Tergugat 2sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang akan jatuh tempo26 Mdei 2015 tanpa dikenai jasa dan bunga pinjaman dengan jaminanSebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan permanen bertempat diPerumahan Villa Anggrek A10,Sertifikat Hak Milik No.4890/Kelurahan Tanjung Karang,Surat Ukur tanggal 11 mei 2005,N0.1794/TKR/2005, seluas 153 M2;2.4.

Penggugat Intervensi II agar Sertifikat Hak Milik No.149dinyatakan sebagai jaminan hutang tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Intervensi agar Sertifikat HakMilik No.4890/Kelurahan Tanjung Karang, Surat Ukur tanggal 11 mei2005,N0.1794/TKR/2005, seluas 153 M2; atas sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan permanen bertempat di Perumahan Villa Anggrek A10, agar dinyatakansebagai jaminan hutang yang dicatat dan didaftarkan di Notaris Nomor : 2074/B/V/2010 tanggal 31 Mei 20120

Ternyata hal tersebut, telah dipertimbangkan dengantepat dan benar oleh Majelis Hakim tingkat pertama, sehingga dalamputusan Pengadilan Negeri Bontang Nomor: 27/Pdt.G/20120/PN Bon.

Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara aquo adapemohon intervensi, maka Majelis Hakim telah menjatunkan Putusan Sela yangyang diucapkan tanggal 15 Oktober 2020 pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon Intervensi untuk masuk sebagai pihak PenggugatIntervensi dalam perkara aquo, dimana Putusan tersebut merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa dalil Penggugat Intervensi dengan suratpermohonannya tanggal 23 Juli 2020 terhadap perkara Nomor : 194/Pdt.SusPHI/20120

Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara aquo adapemohon intervensi, maka Majelis Hakim telah menjatunkan Putusan Sela yangyang diucapkan tanggal 24 Agustus 2020 pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon Intervensi untuk masuk sebagai pihak PenggugatIntervensi dalam perkara aquo, dimana Putusan tersebut merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa dalil Penggugat Intervensi dengan suratpermohonannya tanggal 20 Juli 2020 terhadap perkara Nomor : 173/Pdt.SusPHI/20120

Kwitansi senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)tertanggal 2 April 2016, diberi tanda T.V1;Halaman 27 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pat.G/2019/PN SmrMenimbang, bahwa bukti surat tersebut seluruhnya telah diberi materalcukup setelah diperiksa dengan seksama adalah fotokopi dari fotokopi tanpadiperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa Tergugat IV dan Tergugat V tidak mengajukan buktisaksi;Menimbang, bahwa para pihak telah menyerahkan kesimpulan masingmasing tertanggal 28 April 20120

MUJI WAHYUDI, Ph.D ahlidari Univesitas Mataram, menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan fisikkontruksi bangunan ditemukan adanya kekurangan mutu dan volume fisik pekerjaanyang terpasang mengakibatkan struktur beton retakretak, struktur pondasiturun/bergeser, (Laporan hasil pemeriksaan fisik/kontruksi pembangunan GedungPeningkatan sarana prasaran Kesehatan Puskesmas RasanaE TimurNo.6974/UN18.6/DT/2012 tanggal 15 Desember 20120) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli NGATNO, SE menerangkanbahwa

MUJI WAHYUDI,Ph.D ahlidari Univesitas Mataram, menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan fisik164kontruksi bangunan ditemukan adanya kekurangan mutu dan volume fisik pekerjaanyang terpasang mengakibatkan struktur beton retakretak, struktur pondasiturun/bergeser, (Laporan hasil pemeriksaan fisik/kontruksi pembangunan GedungPeningkatan sarana prasaran Kesehatan Puskesmas RasanaE TimurNo.6974/UN18.6/DT/2012 tanggal 15 Desember 20120) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli NGATNO, SE menerangkanbahwa

MUJI WAHYUDI,Ph.D ahlidari Univesitas Mataram, menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan fisik168kontruksi bangunan ditemukan adanya kekurangan mutu dan volume fisik pekerjaanyang terpasang mengakibatkan struktur beton retakretak, struktur pondasiturun/bergeser, (Laporan hasil pemeriksaan fisik/kontruksi pembangunan GedungPeningkatan sarana prasaran Kesehatan Puskesmas RasanaE TimurNo.6974/UN18.6/DT/2012 tanggal 15 Desember 20120) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli NGATNO, SE dari

BANKMALUKUMALUT Cabang Tual dengan nomor rekening : 0201020810Account 20120 atas nama PT.

Sumber Mineral Abadi) tertanggal 5 Juni 20120;: Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Sumber MineralAbadi Nomor: 6 tanggal 27 Januari 2020;: Akta Pendirian PT. Sumber Mineral Abadi Nomor: 86tanggal 24 September 2007;: Surat Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum AtasNama Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor: AHUAH.01.1032336 tanggal 5September 2012, Perihal Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT.

PLK. tanggal 17Februari 2020;Akta Permintaan Banding Penuntut Umum yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Muara Teweh Nomor 122/Akta.Pid/2019/PN.Mtw. tanggal 27 Januari2020;Relaas Pemberitahuan permintaan banding kepada Terdakwa pada tanggal 3Pebruari 20120 ;Memori Banding Penuntut Umum tertanggal 30 Januari 2020 ;Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara masingmasingtertanggal 10 Pebruari 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa sebagai

Transporta kabupatenKi 3 07/06/20120 ee sl 4 o Rp.500.000, Rp.500.000, PKPI 2011Sarasehan 2016Transporta tanggal 1221 = Hasnawi si 07/08/208 Rp.500.000, Rp.500.000, Juli 2017Sarasehan99 Ujeng TanpaErfani keterangan. Transportagg Alfizar si 07/06/201 2. 500,000, Rp.500.000,Safri 5SarasehanRp. Rp. Rp.Jumlah 44 500.000, 11.000.000 500.000, 4. SPJ Konsumsi Sarasehan Sebesar Rp. 5.400.000,00Berdasarkan keterangan saksi Emawati Binti M.

Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara aquo adapemohon intervensi, maka Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela yangyang diucapkan tanggal 25 Agustus 2020 pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon Intervensi untuk masuk sebagai pihak PenggugatIntervensi dalam perkara aquo, dimana Putusan tersebut merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa dalil Penggugat Intervensi dengan suratpermohonannya tanggal 18 Agustus 2020 terhadap perkara Nomor106/Pdt.SusPHI/20120

No. 1384 K/PID.SUS/20120 mn YN WD Nn Ff101154SUWAIL;H. YUSRANI ARRAN ;Drs. ABD JABAR BUKRAN ;GASMAN GILIR ;H. ABD RACHMAN AB. ;H.M. ALI HAMDI;H.

Karmiyati (Penggugat 56) tahun 20120 ,diberitanda T61.2;Fotokopi Finger Scan List an. Baiti (Penggugat 57) tahun 2016 , diberitandaT62.1;Fotokopi Finger Scan List an. Baiti (Penggugat 57) tahun 20120 , diberitandaT62.2;Halaman 116 dari 132, Putusan Nomor 16/Pdt.SusPHI/2021/PN. Pilg.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.Fotokopi Finger Scan List an. Eli Yuna (Penggugat 58) tahun 2016 ,diberitanda T63.1;Fotokopi Finger Scan List an.

Bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang yang bernama : RIVAI MITRAFEBRIADI, lahir di Pendopo, tanggal 01 Februari 20120, jenis kelamin LakiLaki,samapi saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran;178 Bahwa Pemohon tersebut belum memperoleh Kutipan Akte Kelahiran dikarenakanPemohon lalai dalam kepengurusan pencatatan kelahiran anak Pemohon tersebut;9 Bahwa berdasarkan UU No.23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukanPelaporan yang melampaui batas 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran pencatatandilaksanakan

Bahwa dari matriks jawaban pont 4 diatas jelas bahwa Obyek Sengketa II berupaSurat Keputusan Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Kota Kupang, NomorBPPT/143/SKAUI/IV/2012, tertanggal 19 April 20120, didasarkan pada ObyekSengketa I berupa Tanda Daftar Industri Nomor 002/BPPT.510/13/TDI/01/2012,Tanggal 20 Januari 2012.

., menghadap dimukapersidangan dan menyatakan sebagai pemohon intervensi atas perkara yangsedang berlangsung karena mengaku mempunyai kepentingan dan hak atasperkara yang sedang disidangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon Intervensi dengan surat permohonannyatanggal 18 Agustus 2020 terhadap perkara Nomor : 105/Pdt.SusPHI/20120/ PNMdn, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;1.

Putusan No. 665/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.SHM No. 155/Mangkura di Makassar seluas 955 m2 atas nama sdri.Silvia;SHM No. 20138/Barombong di Makassar seluas 462 m2 atas nama sdri.Silvia;SHM No. 20120/Barombong di Makassar seluas 874 m2 atas nama sdri.Silvia;SHM No. 20121/Barombong di Makassar seluas 410 m2 atas nama sdri.Silvia;SHM No. 22088/Masale di Makassar seluas 111 m2 atas nama sar.Sumarto Gosal;SHM No. 5478/Kelapa Gading Timur di Jakarta Utara seluas

Silvia;SHM No. 20120/Barombong di Makassar seluas 874 m2 atas namasdri. Silvia;SHM No. 20121/Barombong di Makassar seluas 410 m2 atas namasdri. Silvia;SHM No. 22088/Masale di Makassar seluas 111 m2 atas nama sdr.Sumarto Gosal;SHM No. 5478/Kelapa Gading Timur di Jakarta Utara seluas 287 m2atas nama sdri. Silvia;Hal. 55 dari 439 hal.

Silvia;SHM No. 20138/Barombong di Makassar seluas 462 m2 atas nama sdri.Silvia;SHM No. 20120/Barombong di Makassar seluas 874 m2 atas nama sdri.Silvia;SHM No. 20121/Barombong di Makassar seluas 410 m2 atas nama sdri.Silvia;SHM No. 22088/Masale di Makassar seluas 111 m2 atas nama sdr. SumartoGosal;SHM No. 5478/Kelapa Gading Timur di Jakarta Utara seluas 287 m2 atasnama sdri. Silvia;SHGB No. 3548/Gunung Bahagia di Balikpapan Selatan, Kaltim seluas 75 m2atas nama sdri.

Silvia;SHM No. 20120/Barombong di Makassar seluas 874 m2 atas nama sdri. Silvia;SHM No. 20121/Barombong di Makassar seluas 410 m2 atas nama sdri. Silvia;SHM No. 22088/Masale di Makassar seluas 111 m2 atas nama sdr. SumartoGosal;SHM No. 5478/Kelapa Gading Timur di Jakarta Utara seluas 287 m2 atas namasdri. Silvia;SHGB No. 3548/Gunung Bahagia di Balikpapan Selatan, Kaltim seluas 75 m2atas nama sdri.

Aceh Timur Tahun Anggaran 2011 dan 2012 khususnya padapoin 8 halaman 12 dengan judul Hasil Penghitungan Kerugian Negara, diperoleh hasilpenghitungan kerugian negara sebesar Rp 875.880.000, (delapan ratus tujuh puluh limajuta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagaimana tabel di bawah ini:Jumlah 2011 +2011 2012N Urai 20120.