TTS, Perihal pupuk kegiatanIntensifikasi Ta. 2009.1 lembar foto copy lampiran kontrak Nomor : 521.1.050 / 1975.d / 2009,tanggal 12 November 2009 ttg alokasi pupuk Per Kab. pengembanganIntensifikasi Jagung Komposit, padi sawah, padi gogo, kacang kedelai,KACANG HUJAU, KACANG MERAH PROPINSI Nusa Tenggara Timur TahunAnggaran 20091 lembar asli surat jalan tanpa nomor, tg! 19 Nopember 2010, Tuan/tookDinas Pertanian dan Tanaman Pangan Kab.

Rote Ndao.Bahwa benar Kelompok tani yang menerima bantuan pupuk tersebutbukanlah kelompok tani sesuai Rencana atau data kelompok tanipelaksana pengembangan intensifikasi padi gogo Prop.NTT ta. 2009 diKab. Rote Ndao.Pts.No:41/Pid.sus/Tpk/2014/PN.Kpg halaman 74 dari 186 halaman12.Bahwa benar penerima pupuk dari Kepala Bidang tanaman panganBEZALIAL N.

MEOK, STP,M.Si adalah kelompok tani lain.Bahwa benar Kelompok tani yang yang harus menerima pupuk sesuairencana atau data kelompok tani pelaksana pengembangan intensifikasipadi gogo Prop.NTT ta. 2009 di Kab.

;Bahwa saksi tidak terlibat dalam pengelolaan paket pekerjaan tersebutBahwa sesuai rencana data kelompok tani pelaksana pengembanganintensifikasi jagung komposit dan padi gogo Prop.NTT di Kab.

TTS, Perihal pupuk kegiatanIntensifikasi Ta. 2009.1 lembar foto copy lampiran kontrak Nomor : 521.1.050 / 1975.d / 2009, tanggal12 November 2009 ttg alokasi pupuk Per Kab. pengembangan IntensifikasiJagung Komposit, padi sawah, padi gogo, kacang kedelai, KACANG HWJAU,KACANG MERAH PROPINSI Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran 20091 lembar asli surat jalan tanpa nomor, tgl 19 Nopember 2010, Tuan/took DinasPertanian dan Tanaman Pangan Kab.

Una.selama ini; namun Pemohon pergi dengan motornya, lalu Termohon keluar dan mengatakankepada Pemohon kenapa lari tidak bertanggung jawab, Tailaso;Kemudian ketika Termohon menanyakan tempat tinggalnya sekarang, malahan Hasoraaberkata "tidak usah kamu cari bapaknya gogo (Pemohon), Pemohon sudah mau ceraikankamu, dan tunggu saja talakmu, sehingga kepada saudara lakilaki Pemohon, Termohondengan sakit hati berkata: "mau pake apa bayar talak, dia cabut bulu lasomu";(c) Adapun alasan Pemohon pada point

yang terletak di Pantai Mawi, Desa Selong Belanak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah yang diperolehdengan cara membuka hutan yaitu sejak lebih kurang tahun 1970an(sesuai dengan buktibukti yang ada);Bahwa tanah tersebut dari sejak dibuka hingga sekarang initetap Penggugat miliki, Kuasai/garap serta ambil sendiri hasiltanamannya baik berupa padi gogo rancah maupun tanaman palawijalainnya adapun tanah tersebut mempunyai batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Mulanah dan L.

Larry(Sao cyo Ta yF9) wee (asd) ais aizio yl (Y) aie gogo olbolus) gly Lau ey gl lei gly ard Lgioldl, (nioy sl Ural slola) yb Vo aio (ysl SL) idl alraai Lt Zo!

., suatu perusahaan yangdidirikan berdasarkan hukum British Virgin Island, berkedudukandi Commence Chambers, Road Town, Tortola, British VirginIsland, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Agustus Sani Nugroho,SH.lwan Gogo B.P.Panjaitan,SH., LL.M.,Rio Yuszarro,SH.,Ema Rahmawati,SH.Leonard Pitara G.Simanjuntak,SH.,Dedi Suhardadi,SH.

perladangan Barumbung hingga perbatasan Perladangan Barumbungdengan lahan pembakaran batu bata tepatnya ada sebuah pagar yag terbuat darikayu yang mana jarak posisi Saksi dari tempat Saksi berhenti ke pembakaranbatu bata sekitar 6 (enam) meter dan pada saat Saksi dengan posisi berhentidisitu Saksi mendengar dari arah perladangan Barumbung suara TerdakwaBOASA ASA DIPAMBUATANI ( Bahasa Indonesia = kenapa diambili itu) dantidak berapa lama kemudian Saksi mendengar suara Saksi JAUBA SINAGANAMANGASANGKON GOGO

ketakutan, saksi kembali pulang ke kampong dan sempat melihat saksi OnantiBr Samosir alias Mak Frina di tengah jalan;Menimbang, bahwa saksi Gosner Rumapea alias Gosner di persidanganmenerangkan pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 ketika saksi sedang berada digudang batu bata milik abang saksi, dan sempat melihat terdakwa dan Jauba Sinagamelintas dengan memegang parang dan tidak lama berselang saksi mendengar suarapertengkaran dan ucapan ucapan Boasa dipambuati i (kenapa diambil itu) Namangansong gogo

Bahwa ketiga harta warisan dimaksud posita 2 adalah harta peninggalanalmarhum Kasiani yang belum dibagi waris secara syari. dan bukanpula harta gogo gini antara almh. Kasiani dengan suaminya alm. Djani;4. Bahwa harta warisan 1 sejak dibeli sampai sekarang ditempati olehTergugat bersama istrinya dan Tergugat telah menyatakan siap jikarumah harta warisan 1 dibagi sesuai hukum islam;5. Bahwa harta warisan 2 dari dulu hingga sekarang ditempati olehPenggugat beserta suami dan kedua anaknya.

JlgoY af gogo dywil loge wl sl cyl ye adoguoll +aS iuAS g:090 ag guol ld cpr clad WaSY aF pil Slgol cull 13 4TaiJ SlgoyAJogumolld pyrilicladl aiSVol lgol co vo ol ol Pasal 93(1) Pertanggungjawaban terhadap hutang suami atau istri dibebankan kepada hartanyamasingmasing.(2) Pertanggungjawaban terhadap hutang yang dilakukan untuk kepentingan keluarga,dibebankan kepada harta bersama.(3) Bila harta bersama tidak mencukupi, dibebankan kepada harta suami.(4) Bila harta suami tidak ada atau tidak mencukupi

Bahwa perkara ini timbul karena Tergugat mengaku dan menguasaitanah perkara secara sewenangwenang (pajolo gogo papudi uhum), Putusam Pengadilan Tinggi Medan No. 235/PDT/2016/PT.MDN Halaman 19yakni sejak Penggugat membeli tanah perkara tahun 1996 dariorangtua Tergugat Il (yang letak dan batasbatasnya benarsebagaimana gugatan Penggugat);3.

Bahwa demikian halnya Perbuatan Tergugat Il dan Tergugat III yangmengusahai tanah terperkara serta mengatakan tanah terperkaraadalah miliknya adalah perbuatan melawan hukum dan melawan hakdalam bahasa daerah disebut Pajolo Gogo Papudi Uhum, makasudah sepatutnya segala tanaman yang ditanami oleh Tergugat Il, Illdiatas tanah terperkara, yang bernama Huta Sitinggirtinggir, yangterletak di JI.

didaftarkan dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kuala Kapuas kelas Il pada tanggal 27 Juli 2018, dalamRegister Nomor 27/Pdt.G/2018/PN KIlk, telah mengajukan gugatan kepadaTergugat, yang pada pokoknya mengemukakan :1.Bahwa Penggugat I dan Penggugat II adalah suami isteri yang menikah padahari Kamis tanggal 10 Oktober 1991 di Kuala Kapuas;Bahwa pada tahun 2002 Penggugat I memperoleh tanah dari kepala HandilBapakang Desa Penda Ketapi dengan cara menggarap dan pada tahun 20032004 ditanam padi gogo

Bahwa, pada tahun 2002 Penggugat I memperoleh tanah dari kepalaHandil Bapakang Desa Penda Ketapi dengan cara menggarap dan padahalaman 11 dari 78 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN KIk34.tahun 2003 ~ 2004 ditanam padi gogo dengan ini selaku pemilik yang sahatas sebidang tanah dengan ukuruan ukuran sebagai berikut : Panjang 200 Meter Lebar 150 Meter Luas 30.000 Meter *Dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan :Simpang Galam Sebelah Selatan berbatasan dengan :A Sebelah Timur berbatasan dengan

gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam Eksepsi, dianggaptermuat pula dalam pokok perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tidakdapat dipisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya, Para Penggugat mendalilkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2002 Penggugat I telah memperoleh tanah dari KepalaHandil Bapakang Desa Penda Ketapi dengan cara menggarap dan pada tahun20032004 ditanam padi gogo

2012. 38.1 (satu) bundel dokumen permohonan pencairan dana BLBU TA 2012 paket 1 tahap 7 dariPT Hidayah Nur Wahana Nomor: 1215/SPPHNW/X1/2012 tanggal, 23 November 2012. 39,1 (satu) bundel Dokumendokumen terkait verifikasi pencairan dana BLBU TA 2012 paket 1tahap I, II, I, IV, V, VI, VU. 40.Foto copy yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 (untukpropinsi Sumatera Barat) yang terdiri dari :a Komoditi : Padi Non Hibrida, total jumlahsebanyak 232.300kg.b Komoditi : Padi Gogo

Pasaman sebagai yangmengetahui dan mengesahkan. 49.Foto copy yang dilegalisir Lampiran Berita Acara Serah Pemeriksa Barang BantuanLangsung Benih Unggul (BLBU) SLPTT TA 2012 komoditi Padi gogo sejumlah 16.250 kg,yang ditandatangani oleh Sdr. DJUMENO dari PT. Hidayah Nur Wahana selaku PelaksanaKegiatan dan Sdri. DEWI LINDA, SP selaku Pemeriksa Barang dan ditandatangani oleh Sdr.Ir. NASRUN Kepala Dinas Pertanian Kab.

November2012. 38.1 (satu) bundel dokumen permohonan pencairan dana BLBU TA 2012 paket 1 tahap 7dari PT Hidayah Nur Wahana Nomor: 1215/SPPHNW/XI/2012 tanggal, 23 November2012. 39,1 (satu) bundel Dokumendokumen terkait verifikasi pencairan dana BLBU TA 2012paket 1 tahap I, II, I, IV, V, VI, VIL. 40.Foto copy yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012(untuk propinsi Sumatera Barat) yang terdiri dari :a Komoditi : Padi Non Hibrida, totaljumlahsebanyak 232.300 kg.b Komoditi : Padi Gogo

Pasaman sebagai yang mengetahui dan mengesahkan. 49.Foto copy yang dilegalisir Lampiran Berita Acara Serah Pemeriksa Barang BantuanLangsung Benih Unggul (BLBU) SLPTT TA 2012 komoditi Padi gogo sejumlah 16.250kg, yang ditandatangani oleh Sdr. DJUMENO dari PT. Hidayah Nur Wahana selakuPelaksana Kegiatan dan Sdri. DEWI LINDA, SP selaku Pemeriksa Barang danditandatangani oleh Sdr. Ir. NASRUN Kepala Dinas Pertanian Kab.

Isna Farida;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sakir dan saksiSlamet bahwa obyek sengketa adalah tanah gogo! Saprani kemudian dijualsewa pada Suwadi, akan tetapi saksi saksi tidak mengetahui sampaiberapa tahun jual sewa sawah tersebut, setahu saksi sampai dengansekarang obyek sengketa masih dikuasai oleh Suwadi;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan menerangkan pada awaltahun 1973 alm. Saprani pernah meminjam gabah 5 (lima) kwintal kepadaTergugat (Suwadi) dan 3 bulan kemudian alm. P.

berdasarkan suratpernyataan yang telah di tandatangani dengan sadar dan tanpa paksaanoleh kedua belah pihak, berdasarkan surat pernyataan tertanggal 29 Maret2015, yaitu pada saat proses gugatan perceraian yang dilakukan olehPenggugat DK/Tergugat DR.Bahwa dari 23 titik/Objek tanah harta gono gini, Tergugat DK/PenggugatDR hanya memperoleh 10 (sepuluh) titik/Objek tanah gono gini, itupun ataspilihan Penggugat DK/Tergugat DR sendirri, sedangkan PenggugatDK/Tergugat DR memperoleh 13 titik/objek tanah gogo

Komoditi : Padi Gogo, total jumlah sebanyak 32.500 kg;c. Komoditi : Jagung Hibrida, total jumlah sebanyak 48.150kg;Foto copy yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara SerahTerima BLBU SLPTT TA 2012 Nomor (tanpa nomor) tanggal3 Oktober 2012 Komoditas / varietas Padi Non Hibridadengan jumlah / volume 30.000 kg, yang ditandatangani olehSdr. SUTRISNO, SP., M.Hum., selaku Direktur PT. HidayahNur Wahana sebagai pihak pertama dan Sadr. Ir.

NASRUN Kepala DinasPertanian Kabupaten Pasaman sebagai yang mengetahuidan mengesahkan;Foto copy yang dilegalisir Lampiran Berita Acara SerahPemeriksa Barang Bantuan Langsung Benih Unggul (BLBU)SLPTT TA 2012 komoditi Padi gogo sejumlah 16.250 kg,yang ditandatangani oleh Sdr. DJUMENO dari PT. HidayahNur Wahana selaku Pelaksana Kegiatan dan Sdri. DEWILINDA, SP., selaku Pemeriksa Barang dan ditandatanganioleh Sdr. Ir.

Positanya tersebut Para Penggugat telah membuatSuatu cerita sejarah baru, yang sebenamya adalah tidak sesuai dengan fakta sejarah yang sebenamya.Agar Para Penggugat bisa mengetahui sejarah yang sebenamya oleh Para Tergugatdigambarkan sebagai berikut :v Sabath dan Bei ( bukan Sabath Bei ), keduanya adalah rakyat biasa (masyarakat Paji)bukan Raja, keduanya ini terdampar di tengah laut yang kemudian oleh Raja Adonara( bemama Raja GOGO GEGA ) mendapatkan mereka, yang kemudian diturunkannya dipantai Suban

Nomor 939K/Pdt/2017daro orang tua Tergugat Il dan orang tua Tergugat II juga demikianmewarisi dari orangtuanya, demikian seterusnya;Bahwa perkara ini timbul karena Tergugat mengaku dan menguasaitanah perkara secara sewenangwenang (pajolo gogo papudi uhum),yakni sejak Penggugat membeli tanah perkara tahun 1996 dari orangtua Tergugat Il (yang letak dan batasbatasnya benar sebagaimanagugatan Penggugat);Bahwa benar ada perselisinan antara orangtua Tergugat II, yakni yangbernama Hattus Tampubolon dengan

petani gogol Pemilik Tanah Sawah;Bahwa Penggugat dalam memproses dan mengurusi pengadaan tanah sawahpetani gogol di Dusun Rungkut telah diberikan kendaraan mobil Masda MR 90plat nomor S 1416 RC sebagai alat transportasi dalam menjalankan mandatdan penunjukannya dari Tergugat;Bahwa atas upaya dan jerih payah Penggugat dalam rangka memproses danmengurusi pengadaan Tanah Sawah Anjingan Milik Petani Gogol di DusunRungkut telah terealisasikan sebanyak 44 (empat puluh empat) bidang tanahsawah milik petani gogo

datang di acarapentas Seni dihukum dengan hukuman berjoget Caesar , ketikajoget Caesar tersebut saksi korban ikut berjoget kemudiantangan terdakwa dan tangan saksi korban saling menyodokkemudian terdakwa dan saksi korban saling tidak suka dan mauberkelahi kemudian dilerai oleh anakanak kelas XII;Bahwa saat dilerai tersebut saksi korban justru membentakbentak dan mau berkelahi dengan kelas XII lalu dilerai;Bahwa terdakwa tidak sengaja menyodok saksi korban karenaSaat joget caersar terdakwa berjoget "gogo

Tempat tinggal : Gambong Aron Beunot Rt 000 Rw 000 KelurahanAron Bunot Gogo Kecamatan Padang TijiKabupaten Pidie Provinsi Aceh;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Habibi Bin Muhammad Ali ditangkap tanggal 13 Februari 2020;Terdakwa Habibi Bin Muhammad Ali ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2020 sampai dengan tanggal 06 Maret2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Kla2.