M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Raspan bin Dasiro dengan Uta binti Sutisna yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1901 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.575.000,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901) ;b.

Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai Susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.

Sementara menurut Pemohon Banding, bahwabahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1 dan 2) With DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsur unsur/nutrisi yang ada dalam bahandasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebuttidak merubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai PenggantiAir Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinya tetapmasuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;3.

rumah tangga disebabkan karena Tergugat berpacaran denganperempuan lain, Tergugat lebih mementingkan orang tua sendiri dari pada Penggugat dananak dan keterangan Saksi I dan Saksi IT Penggugat saling bersesuaian dan telahmendukung dalil posita Penggugat, maka Majelis berpendapat, keterangan Saksi I danSaksi II Penggugat telah memenuhi syarat materil saksi, sebagaimana maksud Pasal 308ayat (1) dan telah sesuai dengan kaidah hukum yang terdapat di dalam yurisprudensiMahkamah Agung RI No. 858/K/Sip/1901

tanggal 27 Oktober 1901 yang meyatakanbahwa Keterangan saksi yang tidak disertai dengan sebab musababnya sampai ia dapatmengetahui tidak dapat digunakan sebagai alat bukti yang sempurna, oleh karena ituketerangan Saksi I dan Saksi II Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil posita gugatan Penggugat yang didukungdengan keterangan dua orang saksi, maka Majelis Hakim mengkonstatir danmengkwalisir serta mengkonstituir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafaktamateril

Poasia Kota Kendari, setelah ituterdakwa melihat jendela rumah saksi korban dalam keadaan terbuka,kemudian muncul niat terdakwa untuk memasuki rumah saksi korbandengan cara terdakwa masuk melalui jendela yang terbuka tersebut, Setelahitu terdakwa memasuki rumah saksi korban kemudian memasuki salah satukamar yang ada dirumah saksi korban kemudian terdakwa mengambil 1(satu) unit handphone merk vivo 1901 warna hitam Nomor IMEI 1:860991041385492, No IMEI 2: 860991041385484, dan 2 (dua) Unithandphone

Poasia Kota Kendari, setelah ituterdakwa melihat jendela rumah saksi korban dalam keadaan terbuka,kemudian muncul niat terdakwa untuk memasuki rumah saksi korbandengan cara terdakwa masuk melalui jendela yang saat itu terbuka, setelahterdakwa masuk ke dalam rumah saksi koroban kemudian masuk ke salahsatu kamar yang ada dirumah saksi korban setelah itu terdakwa mengambil1 (satu) unit handphone merk vivo 1901 warna hitam Nomor IMEI 1:860991041385492, No IMEI 2: 860991041385484, dan 1 (satu) unitHandphone

M.Nur selakuahli waris/kaum dari alm.Si Hutib dan si Bilik selaku pihak pemagang objeksengketa berdasarkan surat gadai tanggal 8 Juni 1901 dalammendaftarkan/mensertipikat objek sengketa kepada Tergugat B dan tindakanTergugat B dalam menerbitkan sertipikat atas sengketa atas nama alm AbdulRahman dan alm. M.Nur yang dikenal dengan sertipikat hak milk no. 772 GSNo.100 tanggal 24 Januari 1991 dan dengan adanya tindakan alm.

Fotocopy Surat Pagang Gadai tanggal 18 Juni 1901 dalam bahasa arabmelayu, telah diberi materai secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya diberitanda P.2a ;3. Fotocopy Salinan Alh Tulisan Arab Melayu kedalam tulisan Indonesia/Latintanggal 8 Juni 1901, telah diberi materai secukupnya dan sesuai denganaslinya diberi tanda P.2.b ;4.

Fotocopy Salinan Alh Tulisan Arab Melayu kedalam tulisan Indonesia/Latintanggal 8 Juni 1901, telah diberi materai secukupnya dan sesuai denganaslinya diberi tanda P.3.1 ;5. Fotocopy Salinan Alh Tulisan Arab Melayu kedalam tulisan Indonesia/Latintanggal 8 Juni 1901, telah diberi materai secukupnya dan sesuai denganaslinya diberi tanda P.3.b ;6. Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 3 September 2012, telah diberi materaisecukupnya tidak ada aslinya dan diberi tanda P.4 ;7.

Pakih Aji, Sibullah,Sitaratik dan Sihulh dan yang menjadi Mamak Kepala Waris dalam Kaumnyasekarang adalah Penggugat 1 ( Khaidir Malin Sampono ) ;Menimbang, bahwa bukti P.2a yaitu surat pagang gadai dalam huruf ArabMelayu tertanggal 8 Juni 1901 dan P.2b terjemahan surat pagang gadai tertanggal 8Juni 1901 dari huruf Arab Melayu ke huruf Latin, dimana Ninik/ angku Penggugattelah menggadaikan harta sengketa kepada Sihutih dan Sibalik ;62Menimbang, bahwa bukti surat P.3a yaitu surat terjemahan Pagang

Gadaitanggal 8 Juni 1901 dari huruf Arab Melayu ke huruf Latin halaman ke dua dalamwaktu yang sama sebelah utara dari tanah sengketa tanah sawah 7 piring telahdigadaikan oleh Pakih Haji, Si Bullah,Sitaratik dan Sihulih kepada SiBokok GlrAtuang Rajo Dihilia dan Mamaknya si Madi suku Caniago;Menimbang, bahwa bukti surat P.3b yaitu surat terjemahan pagang gadaitanggal 8 Juni 1901 dari huruf Arab Melayu ke huruf Latin halaman ke tiga, dimanaPakih Haji, Sibullah, Sitaratik, dan Sihulih telah menggadaikan

Pihak Kedua : 1901/SPK/BOME/II/2014 (selanjutnyadisebut Perjanjian);2. Bahwa sebagaimana tertuang didalam Perjanjian jangka waktupekerjaan adalah 58 bulan sejak penandatanganan perjanjian atauselambatlambatnya tanggal 31 Desember 2018 pernanjian pasal 4tentang jangka waktu pekerjaan;Halaman ke2 dari 44 halaman, Putusan Nomor 67 /Pdt.G/2019/PN MIg3.

Pihak Kedua:1901/SPK/BOME/II/2014, (Selanjutnya disebut Perjanjian);b.

Pihak Kedua: 1901/SPK/BOME/II/2014.Halmana Tergugat tidak pernah mempunyai hubungan hukum denganPenggugat secara perorangan, yang benar adalah Tergugat mempunyai hubungan hukum dengan PTBM.Halmana jelas sangatlah berbeda perlakuan hukum antara peroranganataukah Badan Hukum.5.

Pihak pertama No. 006.PJ/613/Area Mlg/2014 dan No.Pihak kedua No. 1901/SPK/BOME/II/2014, selanjutnya disebut buktiTI1;2. Fotokopi dari fotokopi Bank Garansi (Jaminan Pelaksanaan)Nomor B.031/KC.XVI/BG/ADK/04/2014, selanjutnya disebut bukti TI2;3. Fotokopi sesuai aslinya Surat tergugat No. 1777/HKM.02.01/AreaMLG/2017 tanggal 9 Oktober 2017 perihal surat teguran, selanjutnyadisebut bukti TI3;4.

Borobudur Medecom No. 0006.PJ/613/AREAMLG/2014 &1901/SPK/BOME/II/2014 tanggal 1922019, selanjutnya disebut buktiTII10;11. Fotokopi dari fotokopi Surat No. 05/132/VIII/MLG/ASEI tanggal 982018, selanjutnya disebut bukti TIl11;12. Fotokopi dari aslinya surat No.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat NomorKUA.1901/PW.01/393/2018, tanggal 12 Juli 2018, (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga, (bukti P.3);4.

Le ule pric swlaodl 1)Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya di KUA Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat, akan tetapi KUA yang bersangkutan menolak permohonantersebut dan belum bisa melangsungkan pernikahan tersebut dengan alasandibawah umur dengan surat Penolakan pernikahan Nomor:KUA.1901/PW.01/393/2018, (bukti P.2);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon suami, calon

1901/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan

buruh tani, tempat kediaman di,Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 08 Desember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

1901/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Grasak RT.44, Desa Gondang,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTermohon, umur

O03 Kelurahan Tlogomas KecamatanLowokwaru Kabupaten Malang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O07 Oktober2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Sr. tanggal 07 Oktober2019 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan

1901/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada pengadilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Agama Islam, umur 29 tahun, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 April 2013, telah menyerahkan kuasakepada Kuasa Hukumnya

yangberkantor di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Agama Islam, umur 29 tahun, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat terkait perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1901

. ; Bahwa pada saat pemeriksaan persiapan di Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung tanggal 19 Oktober 2017, Penggugat baru mengetahui bahwa SertipikatHak Milik Nomor : 2548/Kec.Astanaanyar, terbit tanggal 8101976, Gambar Situasitanggal 31071976 Nomor 1901/1976 luas 5.360 m?, atas nama Ny. R.

Bahwa dari proses penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2548/Kec.Astanaanyar,terbit tanggal 8101976, Gambar Situasi tanggal 31071976 Nomor : 1901/1976 luas5.360 m2, atas nama Ny. R.

Rd.Mimin tempat tinggal Pajagalan, jadi jumlahnya 4.360 m, sementara disertifikatSertipikat Hak Milik Nomor 2548/Kec.Astanaanyar atas dikeluarkan tanggal 8101976, Gambar Situasi tanggal 31071976 Nomor 1901/1976 luas 5.360 m2 atas namaNy. R Mimi Armiasih.

Astanaanyar, terbit tanggal 8101976, Gambar Situasi tanggal 3171976 No. 1901/1976 luas 5.360 m2 atas nama Ny. R. Mimi Armiasih, yang kemudianSertipikat tersebut baru diketahui tanggal 19 Oktober 2017 telah diganti karena hilangHalaman 25 dari 132 halaman Putusan Nomor : 123/G/2017/PTUN.BDGdengan Sertipikat Hak Milik No. 3359/Kel.

Namun alangkah terkejutnyaternyata Turut Tergugat memberitahukan bahwa objek yang dimohonkan sertipikat olehPenggugat sudah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2548/Kec Astanaanyar,Gambar Situasi Nomor : 1901/1976 luas 5.360 m2, setempat dikenal dengan JI.

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnya pos 1901),b.

Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.

Sementara menurut PemohonBanding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produk Lactogen(1&2) With DHA tersebut hanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang adadalam bahan dasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebut tidak merubahkarakter produk tersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagaiPengganti Air Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4,Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;3.

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnyapos 1901),b.

Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk0402 seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yangterobuat dari susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;b. bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahanuntuk bayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yangmengandung cereal/groat/yeast ;Kesimpulan

Sementara menurut PemohonBanding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1&2) With DHA tersebut hanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar susu dari produk tersebut,penambahan tersebut tidak merubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai Pengganti Air Susu lbu(PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukanBab 19, Pos 1901 ;3.

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901) ;b.

Produk0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402seperti Lactogen akan terlinat dengan jelas karakterutamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terbuat dari susu yang sudahmengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901);b.

Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas karakter utamanya sebagaisusu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makananyang terbuat dari susu yang sudah mengandung ramuankedua seperti cereal/groat/yeast;b.

eceran,sehingga harus keluar dari Bab 4 dan masuk Bab 19.Sementara menurut Pemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1 & 2) With DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsur unsur/nutrisi yang ada dalam bahandasar susu dari produk tersebut, penambahantersebut tidak merubah karakter produk tersebutsebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsisebagai Pengganti Air Susu Ibu (PASI), sehinggaklasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402bukan Bab 19, Pos 1901

PUTUSAN Agurus Rumah Tanga. tecnpat tnggal di paneHarapan Ujung Gang Bambu Kuning Pavit 8 elurahanTenth Hulu Kecamatan Tembilahann Indragii Hilr, aebagal Psmelawanumur 48. tahun, agama islam, pendidikan SMA.pekeraan Pedagang, tempat tinggal Jalan Harapanjung oe Bambu na sa a a EMrjqai 22 Februari 1901, yang dik an oleh KUA a a Pingage cingin Terjagt iden fakin dennis Aebagainana layaknya suami intri (ba'dia dukhull, telah dikarunialinte evig anid berriama: Bahwa selama dalam ikatan permikahan. torsebut

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti pemohon dari nama Riko Prastio menjadi nama Riko;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut Akta Kelahiran No 1901-LT-11092013-0025 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);<

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901).b. Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikansatu atau lebih unsur utama alami (misalnya : lemakbutirat dengan substansi lain seperti lemak oleat)(Pos 19.01 atau 21.06).

Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakterutamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalahHal. 8 dari 32 hal. Put. No.439 B/PK/PJK/2009olahan makanan yang terbuat dari susu yang sudahmengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/ yeast.b.

Sementara menurut Pemohon Banding, bahwabahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1&2) With DHA tersebut hanyalah untuk memperkayaunsur unsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar susu dariproduk tersebut, penambahan tersebut tidak merubah karakterproduk tersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapatberfungsi sebagai Pengganti Air Susu Ibu (PASI), sehinggaklasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab19, Pos 1901..

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901).b. Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikan satu atau lebihunsur utama alami (misalnya : lemak butirat dengan substansi lainseperti lemak oleat) (Pos 19.01 atau 21.06). Bahwa berdasarkan BIBMI Tahun 2005, jenis barang tersebutdiklasifikasikan sebagai olahan untuk bayi, disiapkan untuk penjualaneceran, yang terbuat dari barang pada pos 0401 sampai dengan 0404,Hal. 4 dari 25 hal. Put.

Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlinat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkanproduk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/ yeast.b.

eceran, sehingga harus keluar dan Bab 4 dan masuk Bab 19.Sementara menurut Pemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yangditambahkan di dalam produk Lactogen (1&2) With DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar susu dari produktersebut, penambahan tersebut tidak merubah karakter produk tersebut sebagaisusu, sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai Pengganti Air Susu Ibu(PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab19, Pos 1901