Ditemukan 872 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20124 20125 2012 2010 2020 20.20 20122 20121 20123
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 17-03-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 323/PDT.G/2019/PN.SMG
Tanggal 17 Maret 2020 —
118 — 151
  • Nyonya Maria Natalia Sugiarto,untuk selanjutnya disebut sebagai bukti PL9 ;Printout harga emas berdasarkan fluktuasi pertanggal 02September 2019 s/d 15 Februari 20120, untuk selanjutnyadisebut sebagai bukti PL10 ;Putusan Nomor 323/Pdt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1946 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — PT. TIRTOBUMI PRAKARSATAMA, ; PT. JASA MARGA (PERSERO) TBK, MENTERI PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA,
160 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hari sejakputusan diucapkan, (in casu diputus dan diucapkan pada tanggal 5 Januari2012, sehingga pelaksanaannya paling lambat 3 Februari 2012);Meneruskan Permohonan Perpanjangan Masa Kerjasama Bagi Hasildisertai hasil Kajian Termohon Kasasi I (d/h Pembanding I/Tergugat)kepada Termohon Kasasi II (d/h Pembanding II/Turut Tergugat) dalamjangka waktu 40 (empat puluh) hari sejak putusan diucapkan (in casudiputus dan diucapkan pada tanggal 5 Januari 2012, sehinggapelaksanaannya paling lambat 13 Februari 20120
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — Ir. ABDUL RAHMAN KALIMUDDIN
66 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sd 31/12 2012PNLAOEN CWA 64/SPKPS/X/2012 350.000.000,00 35 5/10 sd 31/12 2012Samaturu / Kahar 65/SPKPS/X/2012 700.000.000,00 70 5/10 sd 31/12 2012Padaidi / Hatta 66/SPKPS/X/2012 500.000.000,00 50 5/10 sd 31/12 2012Harapan Baru/Amrullah 67/SPKPS/X/2012 500.000.000,00 50 5/10 sd 31/12 2012Samaturu / Mansur 68/SPKPS/X/2012 500.000.000,00 50 5/10 sd 31/12 2012Subur Makmur/ Sudirman 69/SPKPS/X/2012 900.000.000,00 90 5/10 sd 31/12 2012Oe mac cculelelia 70/SPKPS/X/2012 600.000.000,00 60 5/10 sd 31/12 20120
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 107/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 11 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : YAKOBA YUBLINA DENGI DANDO
Pembanding/Tergugat II : KRISTINA NGUA DENGI DANDO
Pembanding/Tergugat III : MARTHA LAUNG
Terbanding/Penggugat : NIKOLAUS DOPO NGOE, ST.MM
101 — 38
  • Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini pada tingkat banding berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor :107/PDT/2020/PT KPG tanggal 18AGUSTUS 2020 dan putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari : Jumat tanggal 11 SEPTEMBER 2020 oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh para Hakim anggota tersebutserta dibantu oleh : ROBERT ULY, SH . berdasarkan Penetapan PaniteraPengganti tanggal 18 AGUSTUS 2020 Nomor : 107/PDT/20120
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Kepegawaian
Register : 09-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 29/G/2016/PTUN.BJM
Tanggal 18 April 2017 — A. SABIRIN KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA SUNGAI BAKUNG M. PADELI
131 — 34
  • Bukti T910.11.12.13.14.15.Bukti T10:Bukti T11 :Bukti T12 :Bukti T13 :Bukti T14 :Bukti T15 :2016, Tentang Penetapan Calon Pambakal Terpilih,(fotocopy sesuai copy) ;Fotocopy Keputusan Bupati Banjar Nomor 332 Tahun2014, Tanggal 17 Februari 2014, Tentang PengesahanPengangkatan Badan Permusyawaratan Desa SeKabupaten Banjar Periode Tahun 2014 20120, (fotocopysesuai salinan) ;Fotocopy Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Sungaibakung Nomor (8) Tahun 2016, Tanggal 03 Maret 2016.Tentang Pembentukan Panitia
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 397/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 19 Maret 2015 — PERSEROAN KOMANDITER (CV) AGRAWANA PERSADA LAWAN PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA DINAS PENDIDIKAN KAB. ASAHAN
186 — 113
  • (Vide halaman 14 poin 28Gugatan Penggugat39 Bahwa apa yang telah dilakukan oleh Tergugat I dalampelaksanaan proses Pengadaan Barang dan Jasa pemerintah telahsesuai dengan ketentuan dan prosedur sebagaimana yang diaturdidalam ketentuan Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 20120,sehingga apa yang dilakukan penggugat sesuai dalil gugatannyaterutama poin 30, 31, 33, 34, 35, 37, 38, 39, adalah tidak benardan mengadangada karena Tergugat I telah melaksanakanprosedur sesuai dengan Ketentuan .
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-07-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 36/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 6 Nopember 2013 — JONO
89 — 20
  • Aceh Barattapi menghitung di Kantor Kejaksaan Negeri Meulaboh ;= Bahwa dalam mengaudit sebagai pembantu penanggung jawab tetapi ada dokumenpenerimaan dari asset Daerah yang ditandatangani oleh terdakwa Jono namun khususalat berat Monitou Forklit yang ahli hitung dari penerimaan sewa adapunpenghitungan seluruhnya sebesar Rp. 444.112.500, ( empat ratus empat puluh empatjuta seratuis dua belas ribu lima ratus rupiah) dari tahun 20120 sampai dengan tahun2012 dan jumlah yang disetor Rp. 87.696.000, tetapi
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 2101075806800002 atas namaMulhayati, yang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, pada tanggal28 Agustus 20120. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelan dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.1;2.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-12-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 97/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
SUGIANTO MARTO HARSONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Salatiga
301 — 216
  • P10 : Tanda Terima Penyerahan Surat No. 068/B/Per/MSP/X1/20, tertanggal 14 November 2020, yang telahditerima dan ditandatangani oleh Untung Wasiadiselaku Satpam Kantor Pertanahan Kota Salatigatertanggal 16 November 20120 (fotokopi sesuaidengan aslinya);11. P11 : Surat Pemberitanuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2018 NOP. 33.73.030. 001.0360151.0 atas nama Sugiyanto, Alamat Jambe Wangi RT.000 RW. 000 Sidorejo Lor, Kota Salatiga. (fotokopisesuai dengan aslinya);12.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
Tergugat:
1.YUSUF
2.ARRAHMAN
148 — 37
  • ., masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendari Nomor18/Pdt.Sus.PHI/20120/PN.Kdi tanggal 22 Oktober 2020, putusan tersebut padahari Selasa tanggal 19 Januari 2020 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh LA ODE SAMNI S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri KuasaPenggugat serta Para Tergugat.HakimHakim Anggota
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
ARIANUS HALAWA
Tergugat:
Pimpinan CV. Surya Berkah Utama
80 — 26
  • Bahwa tidak adanya kesepakatan antara Penggugat dan Para Tergugat di agendaTripartit tersebut, dimana Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan PerizinanTerpadu Satu Pintu yang tidak koperatif dalam mengfasilitasi Penggugat denganKuasa Para Tergugat, tidak memberikan Surat penangan lanjutan ke tingkat DinasKetenagakerjaan Provinsi Sumatera Utara ;Bahwa kemudian Penggugat mengirimkan Surat ke Dinas KetenagakerjaanProvinsi Sumatera Utara melalui kuasa Hukumnya pada tanggal 24 September2020 No.150/PP/IX/20120
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 PK/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2013 — Hi. MUBIN RAJA DEWA VS 1. ANAND UMAR ADNAN, SH. MH., Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), DKK
67 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 697 PK/Pdt/20120). 1 (Satu) unit mobil merk/type Izusu/TBR 54SID, jenis/model mopen/ ST.Wagon, tahun pembuatan/perakitan 1997/1997, Nomor Rangka MHCTBR54 BVC 054874, Nomor Mesin E 054874, Nomor Pol DD 786 RD atasnama Mubin A Raja Dewa;Adalah sah milik Penggugat;5. Menyatakan hukum bahwa Akta Nomor 42, tanggal 24 Desember 2001 yangdibuat di hadapan Tergugat adalah batal demi hukum;6.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 78/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : YANTO KURNIAWAN
260 — 244
  • CAKRA SARANA CIPTA 125,000,000 12,500,000063.000 12.00000200 122,168,356,000 216,835,600131,649,493,50 3,164,949,35Total 20120 0Tahun 2013;No. Nama Penjual BKP/ NPWP Faktur Pajak Tanggal DPP PPNPT. BERKAH PELANGI 01.570.768.0 010.000 03/01/201 196,884,500 19,688,450NUSANTARA 013.000 13.00000002 1302.070.776.6 010.000 03/01/202 PT. GEMA DAYA PRAKARSA 104,287,500 10,428,750015.000 13.00000004 1302.070.776.6 010.000 03/01/203 PT. GEMADAYA PRAKARSA 72,100,000 7,210,000015.000 13.00000005 13PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-07-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 6 Januari 2014 — Drs. Mujahidin
76 — 14
  • cukup dengan mempelajar dokumenyang diberikan penyidik dan menghitungnya di Kantor Kejaksaan NegeriMeulaboh ;> Bahwa dalam mengaudit ahli memperhitungkan kerugian keuangan negaradengan cara memperbandingkan antara dokumen penerimaan dari asset33Daerah yang ditandatangani Jono namun khusus alat berat Monitou Forkliftyang ahli hitung dari penerimaan sewa adapun penghitungan seluruhnyasebesar Rp. 444.112.500, ( empat ratus empat puluh empat juta seratuis duabelas ribu lima ratus rupiah) dari tahun 20120
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 05-12-2013 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.Kendari
Tanggal 5 Desember 2013 — FATMAWATI. AMK lawan H. SYAHADAT H. SAAL dkk
79 — 32
  • Foto copy Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 13 tanggal 04 Mei 20120, Fotocopy tanpa as (diberi tanda bukti T.1.11.5.1 ) ;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 P/HUM/2021
Tanggal 2 Maret 2021 — SUMARLAN, DKK VS BUPATI PATI;
185 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya untuk Pemohon Ill Anjar Tri Atmojo, di mana dalam datadiri alamatnya tertulis beralamat di Desa Kudu Keras, RT 002, RW004, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, padahal kenyataannya diKecamatan Tayu tidak ada desa yang bernama Desa Kudu Keras.Selain itu Pemohon Ill merupakan Perangkat Desa Lainnya DesaKeboromo Kecamatan Tayu;Bahwa selain itu juga terdapat kesalahan dimana pada halaman 1tepermohonan Para Pemohon, tertulis ... berdasarkan surat kuasakhusus dengan materai cukup tertanggal 14 Oktober 20120
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2301/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 39
  • Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat telah putus karena ceraithalak di Pengadilan Agama Bekasi berdasarkan: Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor XXX tertanggal 05 Maret2020 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap; Penetapan Pengadilan Agama Bekasi Nomor: XXX tertanggal 05 Maret2020 ; Akta Cerai Nomor XXX/AC/2020/PA.Bks. tertanggal 18 Juni 20120 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bekasi ;5.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 89/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : H. SURMA, SH
Terbanding/Terdakwa : TAN EDDY Alias EDDY TANU
160 — 91
  • RISTA JAYA 03.306.061. 14.728099 25/09/20118 09 MANDIRI 7722.000 61 4 170.090.000 17.009.000010.002PT.PETRO 31.482.244. 14.728099 25/09/20119 09 MITRA ENERGI 6402.000 62 4 254.924.918 25.492.492010.002PT.SENTRAL 02.870.167. 14.728099 27/09/20120 09 JAYA ENERGI 0402.000 63 4 207.959.037 20.795.904010.002PT.PETRO 31.482.244. 14.728099 27/09/20121 09 MITRA ENERGI 6402.000 64 4 406.194.414 40.619.441010.002PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 17-09-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 162/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 11 Maret 2014 — DR. MUCHTAR PAKPAHAN, S.H., M.A;DIREKTUR PENDIDIK DAN TENAGA KEPENDIDIKAN
61 — 35
  • Perwakilan Rakyat UUD 1945 dan implementasinya selamaOrde Baru, Penerbit Wildan Akademika dan UniversitasEkasakti Press, Agustus 20120 ;Bahwa alasan butir 2 Buku dengan judul PK Jaksa versus NegaraHukum (Bagian Pertama), tidak termasuk kategori buku monografmaupun buku referensi hasil Ketiga buku di atas, tidak termasukbuku referensi (hasil penelitian), misalnya rumusan masalahdanmetode ;Bahwa Penggugat akan memberi sanggahan terhadap butir 3.Tentang butir 3 a, berarti maksudnya adalah PK Jaksa versusNegara
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus
Register : 24-05-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 187/PID.B/2021/PN RBI
Tanggal 17 Nopember 2021 — FERI SOFIYAN, SH
166 — 88
  • yang membatasi lahan dengan jalanraya dan menutupi akses pantai dari kiri dan kanan, sehingga sepadanpantai tidak dapat lagi di akses bebas kecuali pintu masuk.e Bahwa dalam kegiatan pembangunan Jety/dermaga yang dilakukan terdakwamengakibatkan kerusakan terhadap lingkungan hidup berdasarkan peninjauanlapangan (Observasi) sebagaimana yang dituangkan dalam Berita Acara TinjauanLapangan Pembangunan Dermaga/Jety Tanpa Izin lingkungan dikawasan DesaBonto Kecamatan Kolo Kota Bima Nomor : 660/25/PPLDLHK/20120