Setya Ratnawati dokter pada Rumah Sakit Umum Pusat PKU MuhammadiyahDelanggu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Keadaan Umum : Sudah Meninggal Dunia ;2 Tensi : O NadiO Pernafasan 0.3 Pendarahan : Pinggang kanan (pendarahan Aktif)4 Patah Tulang : Tulang Dada Kiri Bahu Kanan, kakiKiri.5 Luka pada: di Lengan kanan, Pinggang Kanan,6 Jejas bekas Roda di Paha kiri sampai pinggang kanan ;Kesimpulan :Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat : Trauma TumpulPada tanggal tersebut diatas penderita

SETYA RATNAWATI dokterpada Rumah Sakit Umum Pusat PKU Muhammadiyah Delanggu menerangkan hasilpemeriksaan terhadap korban SADI HADI WARDOYO sebagai berikut :1 Keadaan Umum : Sudah Meninggal Dunia ;2 Tensi : O NadiO Pernafasan 0.3 Pendarahan: Pinggang kanan (pendarahan Aktif)4 Patah Tulang : Tulang Dada Kiri Bahu Kanan, kakiKiri.NnLuka pada : di Lengan kanan, Pinggang Kanan,6 Jejas bekas Roda di Paha kiri sampai pinggang kanan ;Kesimpulan :Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat : Trauma TumpulPada

SETYA RATNAWATI dokter pada Rumah SakitUmum Pusat PKU Muhammadiyah Delanggu menerangkan hasil pemeriksaan terhadapkorban SADI HADI WARDOYO sebagai berikut :1 Keadaan Umum : Sudah Meninggal Dunia ;2 Tensi : O NadiO Pernafasan 0.3 Pendarahan : Pinggang kanan (pendarahan Aktif)4 Patah Tulang : Tulang Dada Kiri Bahu Kanan, kakiKiri.NnLuka pada : di Lengan kanan, Pinggang Kanan,6 Jejas bekas Roda di Paha kiri sampai pinggang kanan ;Kesimpulan :1011Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat : Trauma

ADELINE NURUL HASANAH dengan kesimpulan pemeriksaankorban mengalami sakit kepala diduga karena trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa ia diperiksa dan dimintalketerangan sehubungan dengan Penganiayaan yang ia lakukanterhadap korban JOICELINA PATIRUHU, dan kejadian itu terjadi padahari Selasa tanggal 18 Juli 2017 sekitar jam 14.30 wit di HalamanParkir atas kantor RRI Manokwari

ADELINE NURUL HASANAHdengan kesimpulan pemeriksaan korban mengalami sakit kepaladiduga karena trauma tumpul;Bahwa benar Terdakwa mengakui atas penganiyaan yang di lakukanke korban sehingga menghambat atau menjadi halangan bagi korbandalam melaksanakan pekerjaan atau aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

ADELINE NURULHASANAH dengan kesimpulan pemeriksaan korban mengalami sakit kepaladi duga karena trauma tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat dalam pasal ini tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tidak terbukti makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair yaitu Pasal 351ayat (1) KUHP, yang unsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.

Ferdinand Lumbantobing, dengan kesimpulan memar,luka gores dan luka lecet diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan

Ferdinand Lumbantobing, dengan kesimpulan memar, luka goresdan luka lecet diduga akibat trauma tumpul;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, yang satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban ROYRAJA SIANTURI pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekira pukul23.30 Wib bertempat di Jalan SibolgaBarus

Ferdinand Lumbantobing, dengan kesimpulan memar, luka goresdan luka lecet diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan telah termuat dalam BaritaAcara Persidangan yang merupakansatu kesatuan utuh dan tidak terpisahkan dengan Putusan ini.11Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam

Akibat perbuatan terdakwa kepada anak biologis terdakwa,anak Afni Sapitri mengalami ketakutan, dan trauma psikis.Bahwa saksi Yusma Dona dan terdakwa menikah siri (Secara agama).Dari pernikahan saksi Yusma dona dan terdakwa terlahir anak Afni Sapitri.Selama pernikahan, terdakwa, saksi Yusma Dona dan kedua anak merekaanak Afni Sapitri dan anak Rifal Iswandi hidup serumah, berdasarkan AkteKelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPayakumbuh nomor 1376LT000520170002 menerangkan

mengadiliperkara ini pada tingkat banding, kecuali mengenai lamanya pidana penjarayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hal yang disampaikan oleh Pembanding/Penuntut Umum dalam memori bandingnya menurut Majelis Hakim tingkatbanding dapat dibenarkan, karena Majelis Hakim tingkat pertama belummempertimbangkan sifat dan keadaankeadaan yang melingkupi perbuatanTerdakwa, dimana Terdakwa melakukan peristiwa cabul dengan anaknyapada bulan suci Ramadhan, akibat dari perbuatan Terdakwa anak korbantelah mengalami trauma

Negeri Payakumbuh Nomor135/Pid.Sus/2020/PN Pyh tanggal 24 Agustus 2020 yang dimintakan bandingtersebut diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana penjara yangdijatunkan sehingga amar selengkapnya sebagaimana dimuat dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman bagi Terdakwaakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi Terdakwa;Yang memberatkan: Terdakwa tidak mengakui perbuatannya secara terus terangdipersidangan; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban mengalami trauma

di RSUD Bima ,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan :e Pada punggung sebelah kanan tampak luka lecet gores denganukuran 11 cm X 0,7 cme Satu sentimeter dari luka pertama tampak luka lecet gores denganukuran 4 cm X 0,3 cme Pada sebelah kiri luka pertama, tampak luka lecet dengan ukuran 9cm X 0,1 cme Terdapat Iluka memar pada sudut mata bagian kanan ukuran 2 cm X3cme Terdapat memar pada punggu bagian kiri ukuran 9 cm X 5 cmDengan Kesimpulan : Keadaan diatas disebabkan karena trauma

berkerjadi RSUD Bima , dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan :Pada punggung sebelah kanan tampak luka lecet gores dengan ukuran 11 cm X0,7 cm Satu sentimeter dari luka pertama tampak luka lecet gores dengan ukuran4 cm X 0,3 cm Pada sebelah kiri luka pertama, tampak luka lecet dengan ukuran 9cm X 0,1 cm Terdapat luka memar pada sudut mata bagian kanan ukuran 2 cm X 3cm Terdapat memar pada punggu bagian kiri ukuran 9 cm X 5 cm DenganKesimpulan : Keadaan diatas disebabkan karena trauma

Dengan Kesimpulan : Keadaan diatas disebabkankarena trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam surat dakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi serta selama persidangan tidak di temukannyaalasan penghapus pidana maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan

maju mundur sampai penis Terdakwa mengeluarkansperma di dalam vagmengeluarkan sperma di dalam vagina korban.e Hal tersebut sesuai dengan yang korban ceritakan kepada tantenya MARGARETHAWORABAY.e Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap korban PERSEKILAKARTINI WIHYAWARI diketahui korban masih berusia 14 tahun dan belum cukup umuruntuk melakukan hubungan seksual layaknya pasangan suami isteri.e Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ISKANDAR WIHYAWARI tersebutkorban mengalami trauma

Telah diperiksa seorang wanita usia empat belas tahun pada hasil pemeriksaanditemukan adanya bekas luka pada tangan yang mana bekas luka tersebut didapatakibat adanya trauma dengan benda keras.2. Pada korban ditemukan adanya kekerasan seksual yang menyebabkan robekan padaselaput perawan.3.

JERRY BUKAROKOMBANG,dokter pada RSUD Serui, yang melakukan pemeriksaan terhadap PERSEKILA KARTINIWIHYAWARI pada tanggal 06 Maret 2011 pada korban ditemukan bekas luka pada daerahtangan akibat trauma benda keras, robekan pada selaput perawan akibat kekerasan seksual dankorban hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyakni keterangan saksisaksi dan bukti surat Kutipan Akta Kelahiran No. 371/2003 tertanggal17 Juni 2003, ternyata saksi korban lahir pada tanggal

Tergugat pernah memaksa Penggugat melakukan hubungan intin dikamar anak akantetapi menolak karena pada saat itu Penggugat sedang dalam keadaanhaidl(berhalangan secara syar'i) namun terus dilakukan Tergugat secarapemaksaan,setelah kejadian tersebut Penggugat secara beban psikologi sakit/trauma,oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya yang pada pokoknya

Tergugat pernah memaksa Penggugat melakukan hubungan intin dikamar anak akantetapi menolak karena pada saat itu Penggugat sedang dalam keadaanhaidl(berhalangan secara syar'i) namun terus dilakukan Tergugat secarapemaksaan,setelah kejadian tersebut Penggugat secara beban psikologi sakit/trauma,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dan diakui Tergugat,serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka

Bengkak di bawa mata kiri ukuran dua kali satu koma lima sentimeter titik.Kesimpulan : Bengkak tersebut akibat trauma tumpul titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 (1) UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 ;AtauKEDUA :Bahwa ia Terdakwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2009 sekira jam23.30 WITA, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain tahun 2009 diGorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto

Bengkak di bawah mata kiri ukuran dua kali satu koma lima sentimeter titik.Kesimpulan : Bengkak tersebut akibat trauma tumpul titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Limboto tanggal 3 Maret 2010 sebagai berikut :1.

Termohon sejak anak pertama lahir sering menolak untuk berhubungan suamiisteri dengan alasan Termohon masih trauma;b. Termohon setiap berhubungan suami isteri selalu menyuruh untukmengeluarkan air mani diluar, padahal Pemohon sudah menyuruh Termohonuntuk KB seandainya Termohon tidak mau untuk segera punya anak kembali;c.

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan,maka tidak dapat dilakukan mediasi sesuai dengan ketentuan Perma Nomor tahun2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai, dengan alasan antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohon sejak anakpertama lahir sering menolak untuk berhubungan suami isteri dengan alasan Termohonmasih trauma

/PT.MKS.Bahwa dengan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto sebagaimanatersebut diatas dalam pertimbangannya belum mencakup secara tegas halhalyang memberatkan perbuatan Terdakwa, sehingga kami Jaksa PenuntutUmum dengan memperhatikan putusan tersebut tidak sependapat denganlamanyapidanayangdijatuhkanterhadapTerdakwaHANAI BINHAERUDDIN, karena dampak yang ditimbulkan oleh perbuatan TerdakwaHANAI BIN HAERUDDIN sangatlah besar yaitu dimana akibat perbuatanTerdakwa tersebut saksi korban mengalami trauma

Bahwa perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma dan malu kepada saksiRiska Binti Muh Rizalb. Bahwa perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan siric. Bahwa Terdakwa berbelitbelit di persidangan dan tidak mengakuikesalahannya.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor : 151/PID/2015/PT.MKS.Setelah memperhatikan halhal tersebut diatas, sudah sepantasnya Terdakwadijatuhi hukuman pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan.6.

Tergugat pernah memaksa Penggugat melakukan hubungan intin dikamar anak akantetapi menolak karena pada saat itu Penggugat sedang dalam keadaanhaidl(berhalangan secara syar'i) namun terus dilakukan Tergugat secarapemaksaan,setelah kejadian tersebut Penggugat secara beban psikologi sakit/trauma,oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya yang pada pokoknya

Tergugat pernah memaksa Penggugat melakukan hubungan intin dikamar anak akantetapi menolak karena pada saat itu Penggugat sedang dalam keadaanhaidl(berhalangan secara syar'i) namun terus dilakukan Tergugat secarapemaksaan,setelah kejadian tersebut Penggugat secara beban psikologi sakit/trauma,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dan diakui Tergugat,serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka

Abdul Moeloek Prov Lampung dengan hasil pemeriksaan :Lukaluka :pada pipi kiri, tujuh Sentimeter dari garis tengah, lima koma delapansentimeter dibawah alis, terdapat Iluka lecet ukuran nol koma lima sentimeterkali nol koma dua sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, batas tegaswarna kemerah merahanKesimpulan :Pada pemeriksaan seorang korban lakilaki yang menurut Surat permintaanberumur kurang lebih lima belas tahun ini, terdapat luka lecet pada pipi kiri,akibat trauma tumpul.Bahwa berdasarkan

pemeriksaan :Lukaluka:pada dahi tujun sentimeter dari garis tengah kearah kanan, tigasentimeter diatas alis terdapat luka memar yang disertai pembengkakaknukuran satu koma tujuh sentimeter kali ol Koma delapan sentimeter bentuktidak teratur, tepi tidak rata, batas tegas warna kemerahan.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 104Pid/2019/PT TJKKesimpulan :Pada pemeriksaan seorang korban lakilaki yang menurut Surat Permintaanberumur kurang lebih delapan belas tahun ini, terdapat luka memar padadahi, akibat trauma

Luka memar dibibir atas kanan bagian dalam dua cm xsatu cm.KESIMPULAN PEMERIKSAANe Telah diperiksa wanita umur 51 tahun dalam keadaan sadar, dari hasilpemeriksaan dapat disimpulkan luka tersebut disebabkan oleh traumatumpul.woeneane Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Korban menderita luka robekdibagian kepala kanan dan kiri serta dijahit sebanyak 5 jahitan dan Korban tidakbisa melakukan aktifitasnya seharihari serta trauma dengan kejadian tersebut.woonso= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

DanauKerinci, lalu melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Danau Kerinci danselanjutnya saksi kembali memeriksakan luka yang saksi alamai ke RSUMAYJEN H.A THALIB sungai penuh diantar oleh abang saksisdr.RASIDIN dan sdr.M.JIRINBahwa terhadap kejadian tersebut saksi menderita luka robek bagiankepala kanan dan kiri serta dijahit sebanyak 5 (lima) jahitan dan saksitidak bisa melakukan aktivitas seharihari serta trauma dengan kejadiantersebut..Saksi mengenal dan ingat barang bukti berupa 1(satu) buah batu

Luka memar dibibir atas kanan bagian dalam dua cm xsatu cm.KESIMPULAN PEMERIKSAANTelah diperiksa wanita umur 51 tahun dalam keadaan sadar, dari hasilpemeriksaan dapat disimpulkan luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016, sekira pukul 05.30 wibsaksi UMI KHAIRI Alias MAK ISKA Binti MUSA YASIN (Alm) selesaimelaksanakan sholat subuh di masjid

Luka memar dibibir atas kanan bagian dalam duacm x satu cm.KESIMPULAN PEMERIKSAANHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.SpnTelah diperiksa wanita umur 51 tahun dalam keadaan sadar, dari hasilpemeriksaan dapat disimpulkan luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

Luka memar dibibir atas kanan bagian dalam dua cmx satu cm.KESIMPULAN PEMERIKSAANTelah diperiksa wanita umur 51 tahun dalam keadaan sadar, dari hasilpemeriksaan dapat disimpulkan luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpulMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan unsuryang tepat dan relevan dengan perbuatan terdakwa adalah unsurmenyebabkan Luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan sebagaimana telahdipertimbangkan dalam pertimbangan unsur kedua di atas, dimana telahterbukti

Pada lutut kiri terdapat luka lecet dengan ukuran dua koma lima satu sentimeter.Semua luka tersebut di atas diperkirakan akibat Kekerasan benda tumpul, luka padakorban tidak menimbulkan penyakit yang serius dan tidak mengancam jiwa lukamemar pada bagian pipi kiri, jari jempol kaki sebelah kiri, bagian lutut di sebelah kiridan kanan, bagian bawah pergelangan tangan sebelah kiri, dan memar dibagiandada saksi, dan setelah kejadian tersebut saksi menjadi trauma dan takut.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana

dimana sepeda tersebut rusak setelah digunakan oleh terdakwa ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HAILAY mengalamilukaluka di bagian pipi sebelah kiri, bahu sebelah kiri, tangan, siku sebelahkiri, payudara sebelah kanan dan kiri, lutut sebelah kanan dan kiri sertajempol kaki sebelah kiri, sehingga saksi HAILAY harus menjalani perawatandan pengobatan di UPTD Puskesmas Bambulung Kecamatan PematangKarau ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HAILAY masihmengalami trauma

sepeda tersebut rusak setelah digunakan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HAILAYmengalami lukaluka di bagian pipi sebelah kiri, bahu sebelah kiri, tangan, sikusebelah kiri, payudara sebelah kanan dan kiri, lutut sebelah kanan dan kiri sertajempol kaki sebelah kiri, sehingga saksi HAILAY harus menjalani perawatan danpengobatan di UPTD Puskesmas Bambulung Kecamatan Pematang Karau ;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi HAILAYmasih mengalami trauma

Selain itu tujuanpemidanaan harus pula dipandang dari segi preventif, yaitu pidana yangdijatunkan kepada terdakwa merupakan salah satu bentuk pencegahan agar tidakterjadi tindak pidana serupa oleh masyarakat ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaterlebin dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaanyang meringankan dari perbuatan terdakwa, yaitu :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma bagi saksi korban HAILAY ; Belum ada perdamaian

tigamillimeter;o Kaki: Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangsatu setengah sentimeter dan lebar satu setengah sentimeter; Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangdua sentimeter dan lebar tiga sentimeter;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Sgt Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangtiga sentimeter dan lebar setengah sentimeter;Kesimpulan:Korban mengalami luka di kepala sebelah kiri dan luka di pinggangsebelah kiri akibat trauma

tigamillimeter;o Kaki:Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Sgt Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangsatu setengah sentimeter dan lebar satu setengah sentimeter; Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangdua sentimeter dan lebar tiga sentimeter; Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangtiga sentimeter dan lebar setengah sentimeter;Kesimpulan:Korban mengalami luka di kepala sebelah kiri dan luka di pinggangsebelah kiri akibat trauma

sentimeter lebar setengan sentimeter dan dalam tigamillimeter;o Kaki: Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangsatu setengah sentimeter dan lebar satu setengah sentimeter; Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangdua sentimeter dan lebar tiga sentimeter; Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangtiga sentimeter dan lebar setengah sentimeter;Kesimpulan:Korban mengalami luka di kepala sebelah kiri dan luka di pinggangsebelah kiri akibat trauma

dengan Saksi Korban Anak Amiratelah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Revertum Nomor TU:445/4185/IX.I/TB/VII/2020 tangal 16 November 2020 oleh Rumah SakitUmum Daerah Menggala atas hasil pemeriksaan terhadap Saksi KorbanHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN MglAnak Amira Widya Astuti Binti Hasanuddin didapat hasil dengan kesimpulanhasil pemeriksaan tampak luka robek pada selaput dara arah jam 6 dan 11hingga mencapai dasar yang disebabkan oleh kekerasan trauma

bendatumpul.Bahwa berdasarkan hasil assesmen oleh pihak Pekerja Sosial padaDinas Sosial Kabupaten Tulang Bawang dengan hasil Saksi Korban AnakAmira Widya Astuti Binti Hasanuddin mengalami Trauma sehingga merasatakut, kesal, marah dengan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa MURSALIN Bin YAKUP (Alm) merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) dan Ayat (2) jo Pasal 76 D UndangUndang Republik IndonesiaNomor 17 Tahun 2016 Tentang penetapan peraturan pemerintahpengganti

menceritakanperihal yang dialaminya kepada Saksi Yuliyanti yang merupakan ibu Saksikorban anak selanjutnya Saksi Yuliyanti memberitahukan Saksi Hasanudinyang merupakan suami Saksi Yuliyanti selanjutnya Saksi Hasanudinmelaporkan perihal kejadian yang dialami oleh Saksi korban anak kepadapihak Kepolisian Polres Tulang Bawang.Bahwa berdasarkan hasil assesmen oleh pihak Pekerja Sosial padaDinas Sosial Kabupaten Tulang Bawang dengan hasil Saksi Korban AnakAmira Widya Astuti Binti Hasanuddin mengalami Trauma

bukti tersebut Para Saksi dan Terdakwamengetahui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa didalam berkas perkara juga terdapat alat buktiSurat berupa Visum Et Repertum Nomor TU: 445/4185/IX.I/TB/VII/2020tangal 16 November 2020 oleh Rumah Sakit Umum Daerah Menggala atashasil pemeriksaan terhadap Saksi Koroban Anak Amira Widya Astuti BintiHasanuddin didapat hasil dengan kesimpulan hasil pemeriksaan tampakluka robek pada selaput dara arah jam 6 dan 11 hingga mencapai dasaryang disebabkan oleh kekerasan trauma

bahwa didalam berkas perkara juga terlampir KutipanAkta Kelahiran Nomor 1805CLT01062015792 atas nama Amira Widia AstutiTanggal 1 Juni 2015;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi serta alat bukti suratberupa Visum Et Repertum maka Majelis Hakim menyimpulkan telah adanyabukti petunjuk bahwa benar telah terjadi suatu tindakan terhadap Saksi AnakKorban yang mengakibatkan Saksi Anak Korban mengalami selaput daratampak celah pada pukul enam dan sebelas, hingga mencapai dasar danterdapat tandatanda trauma

pada lengan atas kiri ukuran panjang lima belascentimeter lebar tujuh centimeter dalam sampai tulang tepi luka rata ;Luka terbuka pada pangkal tangan kiri berbentuk segitiga dalamsampai tulang tepi luka rata;e Tulang leher terputus ;e Luka terbuka pada pergelangan tangan kiri bagian bawah ukuranpanjang lima centimeter lebar tiga centimeter dalam sampai tulangTEDI IKE) (AUG, yxnnn~== == nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nennmn mmrKesimpulan ...Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas di duga disebabkan oleh Trauma

duacentimeter dalam satu centimeter tepi Iluka rata ;e Luka terbuka pada lengan atas Kiri ukuran panjang lima belascentimeter lebar tujuh centimeter dalam sampai tulang tepi luka rata ;e Luka terbuka pada pangkal tangan kiri berbentuk segitiga dalamsampai tulang tepi luka rata;e Tulang leher terputus ;e Luka terbuka pada pergelangan tangan kiri bagian bawah ukuranpanjang lima centimeter lebar tiga centimeter dalam sampai tulangtepi luka rataKesimpulan :Keadaan tersebut diatas di duga disebabkan oleh Trauma

duacentimeter dalam satu centimeter tepi Iluka rata ;Luka terbuka pada lengan atas kiri ukuran panjang lima belascentimeter lebar tujuh centimeter dalam sampai tulang tepi luka rata ;Luka terbuka pada pangkal tangan kiri berbentuk segitiga dalamsampai tulang tepi luka rata;Tulang leher terputus ;Luka terbuka pada pergelangan tangan kiri bagian bawah ukuranpanjang lima centimeter lebar tiga centimeter dalam sampai tulangtepi luka rataKesimpulan :18Keadaan tersebut diatas di duga disebabkan oleh Trauma

lebar duacentimeter dalam satu centimeter tepi Iluka rata ;Luka terbuka pada lengan atas kiri ukuran panjang lima belascentimeter lebar tujuh centimeter dalam sampai tulang tepi luka rata ;Luka terbuka pada pangkal tangan kiri berbentuk segitiga dalamsampai tulang tepi luka rata;Tulang leher terputus ;Luka terbuka pada pergelangan tangan kiri bagian bawah ukuranpanjang lima centimeter lebar tiga centimeter dalam sampai tulangtepi luka rataKesimpulan :Keadaan tersebut diatas di duga disebabkan oleh Trauma

Dengan kesimpulan : Saudari Romlah alias Sela meninggal oleh karenarusaknya jaringan otak dan pendarahan akibat trauma tumpul yang mengenaikepala.Hein Perbuatan Terdakwa Wahyudi alias Keok bin Slamet K merupakantindak pidana yang diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (3) KUHP.Atauwoncennen= Bahwa ia Terdakwa Wahyudi alias Keok bin Slamet K pada hari Jumattanggal 11 Desember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2015 bertempat Dukuh Windan RT. 01 RW. 07 Desa Makam Haji KecamatanKartasura

Dengan kesimpulan: Saudari Romlah alias Sela meninggal oleh karenarusaknya jaringan otak dan pendarahan akibat trauma tumpul yang mengenaikepala.Hein Perbuatan Terdakwa Wahyudi alias Keok bin Slamet K merupakantindak pidana yang diatur dan diancam pidana Pasal 338 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya telah diajukansaksisaksi bernama :1.

Dengan kesimpulan: saudara Romlah alias Sela meninggal oleh karenarusaknya jaringan otak dan pendarahan akibat trauma tumpul yang mengenaikepala.Menimbang, bahwa Terdakwa pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul17.00 WIB ketika Terdakwa sedang duduk di kursi menghadapkearah timur di halaman rumah Terdakwa di Dukuh Windan RT. 01RW. 07 Desa Makam HajiKecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo sambil makan nasi bungkus, Terdakwa

Selaput otak dibuka dan terdapat Dengan kesimpulan : Saudari Romlah alias Sela meninggal oleh karenarusaknya jaringan otak dan pendarahan akibat trauma tumpul yang mengenaikepala.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif melanggar :Kesatu : Pasal 353 ayat (3) KUHPAtauKedua : Pasal 338 KUHP;dengan demikian akan dipilin dakwaan yang mendekati faktafakta yangterungkap dipersidangan, yaitu pasal 353 ayat (3) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut

Dengan kesimpulan: Saudari Romlah alias Sela meninggal oleh karenarusaknya jaringan otak dan pendarahan akibat trauma tumpul yang mengenaikepala.Halaman 30 dari 33 Putusan Nomor 26/Pid B/2016/PN Skh Menimbang, bahwa dengan demikian sehingga Majelis berpendirian unsurmelakukan penganiayaan menyebabkan kematian telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 351 ayat (3)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan

Bahwa Tergugat sering mengeluarkan perkataan kasar dan bertindak kasar,memukul, sehingga membuat Penggugat trauma terhadap Tergugat;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2012, ketika itu Penggugat pulang dari rumah orang tuaPenggugat, Tergugat mengirimkan SMS tetapi Penggugat tidak membalas SMStersebut dikarenakan Penggugat sedang berada di jalan pulang menuju rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat.

Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatmenuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis yang pada pokoknya disebabkan : Tergugat memiliki kelainan seksual sehingga membuat Penggugat kecewa; Tergugat kasar dalam berhubungan seksual sehingga membuat Penggugat takut untukberdekatan dengan Tergugat; Tergugat sering mengeluarkan perkataan kasar dan bertindak kasar, memukul,sehingga membuat Penggugat trauma

JUMAING BINHADA mengalami :> Luka robek pada telapak tangan kiri ukuran 15 x 2 x 2cm;> Luka robek pada pergelangan tangan kiri ukuran 15 x 2 x 2 cm;> Jarijari tangan tidak dapat digerakkan.Dengan kesimpulan keadaan tersebut disebabkan oleh trauma tajamsebagaimana Visum Et Repertum dari RSUD Prof. Dr. H. M. ANWARMAKKATUTU Kab. Bantaeng Nomor 1651/RSUBTG/XV/2015 tanggalO5November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh DokterPemeriksa/Pembuat Visum Et Repertum dr. Surimuliati.