menurun.2 Pada korban PHANG SIP FA als POPO ditemukan : Bengkak ukuran 6 x 8 cmdikepala sampan kiri atas.3 Pemeriksaan : Kesadaran menurun.4 Terhatlap korban PHANG SIP FA als POPO dilakukan : Rawat luka.e Resusitasi cairan.e Oksigenisasi.5 Korban dirawat : Untuk mendapatkan penanganan selanjutnya oleh DokterspesialisKesimpulan :Pada tubuh korban PHANG SIP FA Als POPO yang telah diperiksa didapatkan :Bengkak ukuran 6 x 8 centimeter di kepala samping kiri atas.Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena : Trauma

Dengan hasil pemeriksaan Korban PHANGSIP FA Als POPO dengan kesimpulan :Pada tubuh korban PHANG SIP FA Als POPO yang telah diperiksadidapatkan ;Bengkak ukuran 6 x 8 centimeter di kepala samping kiri atas.Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena : Trauma tumpul.Luka luka/Kelainan mengakibatkan korban : Meningga Dunia.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 20.00wib di JIn.

Dengan hasil pemeriksaan KorbanPHANG SIP FA Als POPO dengan kesimpulan :15Pada tubuh korban PHANG SIP FA Als POPO yang telah diperiksadidapatkan :Bengkak ukuran 6 x 8 centimeter di kepala samping kiri atas.Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena : Trauma tumpul.Luka luka/Kelainan mengakibatkan korban : Meninggal Dunia.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai Surat Ijin Mengemudi (SIM) ;e Bahwaantara keluarga terdakwa dan keluarga korban sudah ada SuratPerdamaian.Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta

Danberdasarkan Visum et Repertum Nomor: 118/ver/pkm/EPD/VII/2020,tanggal 13 Juli 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterpemeriksa atas nama dr ENGKI CHRISTIAN BATA, dokter padaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN Wkb.Puskesmas Elopada, dengan kesimpulan pemeriksaan pada pokoknyamenyebutkan:ditemukan luka terbuka pada kepala bagian depan, dan diperkirakanterjadinya luka akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1)

diperlihnatkan dan membenarkannya sehingga barang buktitersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula membacakan Visum etRepertum Nomor: 118/ver/pkm/EPD/VII/2020, tanggal 13 Juli 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh dokter pemeriksa atas nama dr ENGKI CHRISTIANBATA, dokter pada Puskesmas Elopada, dengan kesimpulan pemeriksaan padapokoknya menyebutkan:ditemukan luka terbuka pada kepala bagian depan, dan diperkirakan terjadinyaluka akibat trauma

memperkirakanbahwa tindakannya mengangkat batu mungkin dapat menyakiti orang lain;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Bilen Gollu Wolamengalami luka, sebagaimana Visum et Repertum Nomor:118/ver/pkm/EPD/VII/2020, tanggal 13 Juli 2020 yang dibuat dan ditandatanganoleh dokter pemeriksa atas nama dr ENGKI CHRISTIAN BATA, dokter padaPuskesmas Elopada, dengan kesimpulan pemeriksaan pada pokoknyamenyebutkan:ditemukan luka terbuka pada kepala bagian depan, dan diperkirakan terjadinyaluka akibat trauma

HHGUNTUR BUMI NASUTION, Sp.F selaku dokteryang memeriksa pada RSUD DR.PRINGADI KOTA MEDAN/FKUSU,dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dijumpai tanda kekerasan pada daerahkepala, wajah, punggung, bokong, serta anggota gerak akibat trauma tumpuldan benda tajam.Penyebab kematian korban adalah mati lemas oleh karena perdarahan danputus pembuluh darah pada tungkai bawah kiri bagian belakang (dekatpergelangan kaki) akibat luka bacok.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

HHGUNTUR BUMI NASUTION, Sp.F selaku dokteryang memeriksa pada RSUD DR.PRINGADI KOTA MEDAN/FKUSU,dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dijumpai tanda kekerasan pada daerahkepala, wajah, punggung, bokong, serta anggota gerak akibat trauma tumpuldan benda tajam.20Il.Penyebab kematian korban adalah mati lemas oleh karena perdarahan danputus pembuluh darah pada tungkai bawah kiri bagian belakang (dekatpergelangan kaki) akibat luka bacok.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

langsung memakaikancelana saksi korban yang sebelumnya dilepaskan oleh terdakwa, lalu terdakwamemberikan uang kepada saksi korban sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah), dantak lama kemudian saksi korban tertidur dipondokan rumahnya, sedangkanterdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korban yang sedang tertidur;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami : Selaput darah utuh ;Y Luka lecet pada bibir kemaluan kiri ;Dengan kesimpulan luka lecet tersebut diduga disebabkan oleh trauma

Kesimpulan:Pada pemeriksaan ini, perempuan adalah seorang anak berumur 2 (dua) tahundengan keadaan baik, diketemukan luka lecet tersebut diatas diduga disebabkanoleh trauma benda tumpul. bukti surat mana setelah dibacakan di persidangandibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa, sehingga dapat dijadikan bahanpertimbangan Majelis Hakim tentang adanya suatu peristiwa hukumsebagaimana didakwakan Penuntut Umum dan untuk menentukan siapa pelakuyang terlibat dalam peristiwa hukum tersebut ; Menimbang, bahwa

sakit, lalu terdakwaberhenti dan melepaskan jari kelingking diareal sekitar kemaluan (vagina)saksi korban ; Bahwa, terdakwa memberikan uangb sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah)pada saksi korban ; Bahwa, pada saat hendak digendong oleh saksi RITA, Saksi korbanmenangis dan berkata pada saksi RITA (Orang tua) dengan mengatakanmak aku dak mau ditinggal lagi dirumah, aku takut sama kak Aan ; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami Luka lecetpada bibir kemaluan sebelah kiri yang diakibatkan trauma

mengingat maraknya kejahatan seksual yang dialami anakanak diIndonesia, padahal masa depan Indonesia bergantung pada kesehatan fisik,psikis dan jiwa mereka, sehingga hal ini harus menjadi perhatian danperenungan semua pihak ; Menimbang, bahwa pidana apa yang tepat dan adil dijatuhkan kepadaterdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan halhal yangmeringankan dan memberatkan sebagaimana terurai di bawah ini:Hal hal yang memberatkan :e perbuatan terdakwa merusak masa depan saksi korban, serta trauma

Lampung tanggal 13 April 2018 yang di buat danditandatangani oleh Yuri, M.Psi.josikolog dengan hasil kesimpulan:1) Taraf keberfungsian sosial kurang optimal;2) Pengelolaan emosional kurang baik;3) Korban memiliki trauma Psikologis dengan ditandai gangguan persepsiterhadap lingkungan sosial;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagAlmana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 76 E Jo Pasal 82 ayat (1) UU RI Nomor 17 tahun2016 tentang Penetapan pemerintah pengganti UU RI Nomor 01 tahun 2016tentang

Korban memiliki trauma Psikologis dengan ditandai gangguan persepsiterhadap iingkungan sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa maupun barang bukti serta bukti surat yang diajukan di persidanganyang satu sama lain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari minggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 09.00Wib di Dusun Tanjung Yakin Pekon Tiuh Memon Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus, terdakwa telah melakukan pencabulan

Korban memiliki trauma Psikologis dengan ditandai gangguanpersepsi terhadap iingkungan sosial;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 76E Jo Pasal 82 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang

hitam, 1 (satu) helai kaos berwana putih, 1 (satu) helaicelana jeans panjang wama abuabu, yang telah disita dan diketahui merupakanmilik terdakwa, maka barang bukti tersebut haruslah dirampas untukdimusnahkan;Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 16 dari 18 halamanMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perouatan terdakwa menyebabkan trauma

Bahwa saksi masih trauma dengan kejadian itu sampai saksi 2 (dua)minggu tidak masuk sekolah karena masih ada rasa takut. Bahwa saksi memegang alat kelamin terdakwa dengan perasaan yangtakut jangan sampai terdakwa memukuli saksi apabila saksi tidakmenuruti kehendaknya. Bahwa terdakwa tidak berkata apa apa terdakwa hanya langsungmenarik kepala saksi dengan menggunakan' tangannya danmengarahkan kepala saksi untuk mencium alat kelamin terdakwaSultan Daeng Radja Bin Abdullah Dg. Nompo.

Muhammad lgbal Guriel Alias Eriel Bin A.Muh.Khomeni trauma dengan kejadian ini, selama 2 (dua) minggu anaksaksi tidak pernah keluar rumah, takut setiap bertemu dengan orangorang, tidak mau main game, anak saksi A. Muhammad Iqbal GurielAlias Eriel Bin A. Muh.Khomeni hanya diam saja;Bahwa ayah A. Muhammad Iqbal Guriel Alias Eriel Bin A. Muh.Khomenitidak terlalu akrab dengan terdakwa Sultan Daeng Radja Bin AbdullahDg.

Nompo pada saat disuruh memegang alat kelaminterdakwa.Bahwa saksi masih trauma dengan kejadian itu sampai saksi 2 (dua)minggu tidak masuk sekolah karena masih ada rasa takut.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Mrs Bahwa saksi memegang alat kelamin terdakwa dengan perasaan yangtakut jangan sampai terdakwa memukuli saksi apabila saksi tidakmenuruti kehendaknya.

Tentang Perlindungan Anak olehkarena bersifat kumulatif maka hukuman yang dijatunkan kepada terdakwatersebut selain pidana penjara juga dijatuhi pidana denda yang manabesarannya akan ditentukan dalam amar putusan ini dan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, makaperlu pula dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi diri terdakwa:Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan menimbulkan trauma

Kesdim 0506/Tangerang serta merasa trauma dan ketakutan denganadanya letusan senjata tersebut, kemudian SaksiI melaporkan kejadian tersebut keKesatuan Ma Denpom Jaya/1 ;6.

melakukan pemukulan terhadap Saksi1 mengenai pada bagianmuka sebanyak 2 (dua) kali yang mengakibatkan Saksi1 terjatuh ;c) Di saat Saksi1 bangun dari terjatuhnya karena dipukul Saksi2,Terdakwa mencabut senjata pistolnya sambil mengokang danmenembakkan ke atas sekali ;Dari uraian keterangan Saksi1 poin 5 (dua) halaman 5 (lima) putusanPengadilan Militer I08 Jakarta Nomor : 285/K/PMII08/AD/X/2010tanggal 28 Februari 2011 yaitu : Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi1merasa Terancam dan ketakutan atau trauma

Kesdim 0506/Tgr serta merasa trauma dan ketakutandengan adanya letusan senjata tersebut, kemudian Saksi1 melaporkan kejadiantersebut ke Kesatuan Ma Denpom Jaya/1 ;Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 173 K/MIL/201114f.

Padahal dampak serta bahaya yang ditimbulkandari perbuatan Saksi2 yang memukul Saksi1 sangatsangat tidaklah sebandingdengan dampak rasa ketakutan, trauma, serta bahaya tembakan yang dilakukanTerdakwa.

cm.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut surat permintaan visumberusia lima puluh lima tahun, pada bagian kelopak mata kiri ditemukan lukarobek dengan pinggir tidak rata, berukuran 1,5 cm x 0,5 cm, Iluka dijahit luar 2(dua) buah, pada pelipis kiri ditemukan luka memar, pada bagian tulangkering kaki sebelah kiri ditemukan luka lecet berukuran 1,5 cm x 0,1 cm, padajari tengah sebelah kiri ditemukan luka lecet berukuran 1 cm x 0,1 cm, semuajejas yang ditemukan kemungkinan disebabkan oleh trauma

0,1cm.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut surat permintaan visum berusialima puluh lima tahun, pada bagian kelopak mata kiri ditemukan luka robek denganpinggir tidak rata, berukuran 1,5 cm x 0,5 cm, luka dijahit luar 2 (dua) buah, padapelipis kiri ditemukan luka memar, pada bagian tulang kering kaki sebelah kiriditemukan luka lecet berukuran 1,5 cm x 0,1 cm, pada jari tengah sebelah kiriditemukan luka lecet berukuran 1 cm x 0,1 cm, semua jejas yang ditemukankemungkinan disebabkan oleh trauma

Siti Sulasiyah dengan hasil pemeriksaanKU : Tensi 120/80 MmHg, Nadi 82 X/Mnt, suhu : 362 C+) perlukaan baru liang wagina akibat trauma benda tumpul.

Krgdokter pada Puskesmas TawangmanguKaranganyar, dengan kesimpulan korbanmeninggal akibat trauma berat pada kepala dan seluruh bagian badan yangdisebabkan oleh benturan keras dengan benda keras dan tumpul, disertai gesekandengan permukaan yang keras dan kasar;2 Visum et Repertum atas nama korban Suparmi Nomor : 08/V.et.R/V/PuskTW/2015,tanggal 1 Mei 2015, yang ditandatangani oleh dr.

Nina Kurniawati, dokter padaPuskesmas TawangmanguKaranganyar, dengan kesimpulan korban meninggalakibat trauma berat pada kepala dan seluruh bagian badan yang disebabkan olehbenturan keras dengan benda keras dan tumpul, disertai gesekan dengan permukaanyang keras dan kasar.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat 4 UU Nomor 22Tahun 2009Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan

KrgKesimpulan : Korban meninggal akibat trauma berat pada kepala dan seluruh bagian badan yangdisebabkan oleh benturan keras dengan benda keras dan tumpul, disertai gesekandengan permukaan yang keras dan kasar ;Menimbang, bahwa terhadap korban bernama Suparmi, telah dilakukanpemeriksaan medis, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 08/V.et.R/V/PuskTW/2015, tertanggal 01 Mei 2015 dari Puskesmas Tawangmangu, yang dibuat olehdr. Nina Kurniawati E.

pada dahi kiri disertai tandatanda patah tertutup tulang dahi ;Terdapat luka robek pada telinga kanan ;Punggung : Terdapat luka parut pada seluruh permukaan punggung ;e Kaki : Terdapat tandatanda patah tulang pada bagian tulang tempurungkanan dan kiri, serta patah tulang pada bagian betis kanan dan kiri ;Terdapat luka robek pada kaki kanan dengan panjang 2 cm ;Tangan : Terdapat luka lecet pada bahu kanan ;Terdapat patah tulang pada lengan bawah bagian kanan ;Kesimpulan :e Korban meninggal akibat trauma

Mardhisem Mbeo dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaanluar terhadap seorang korban lakilaki hidup, berusia dua puluh tahun, padapemeriksaan luar ditemukan luka robek di kepala kiri, luka lecet di sudutmata kiri, luka lecet di kelopak mata kiri, luka lecet di bawah mata kiri, lukalecet di leher kiri, luka lecet di bahu kiri, luka lecet di lutut kiri dan luka lecet ditungkai bawah kiri yang disebabkan trauma benda tumpul, luka tersebuttidak menimbulkan halangan atau kecatatan dalam melaksanakan

Mardhisem Mbeo dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaanluar terhadap seorang korban lakilaki hidup, berusia dua puluh tahun, padapemeriksaan luar ditemukan luka robek di kepala kiri, luka lecet di sudutmata kiri, luka lecet di kelopak mata kiri, luka lecet di bawah mata kiri, lukalecet di leher kiri, luka lecet di bahu kiri, luka lecet di lutut kiri dan luka lecetdi tungkai bawah kiri yang disebabkan trauma benda tumpul, luka tersebuttidak menimbulkan halangan atau kecatatan dalam melaksanakan

Mardhisem Mbeo dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan luarterhadap seorang korban lakilaki hidup, berusia dua puluh tahun, padapemeriksaan luar ditemukan luka robek di kepala kiri, luka lecet di sudut matakiri, luka lecet di kelopak mata kiri, luka lecet di bawah mata kiri, luka lecet dileher kiri, luka lecet di bahu kiri, luka lecet di Jutut kiri dan luka lecet di tungkaibawah kiri yang disebabkan trauma benda tumpul, luka tersebut tidakmenimbulkan halangan atau kecatatan dalam melaksanakan

MardhisemMbeo dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadapseorang korban lakilaki hidup, berusia dua puluh tahun, padapemeriksaan luar ditemukan luka robek di kepala kiri, luka lecet di Sudutmata kiri, luka lecet di kelopak mata kiri, luka lecet di bawah mata kiri,luka lecet di leher kiri, luka lecet di bahu kiri, luka lecet di lutut kiri dan lukalecet di tungkai bawah kiri yang disebabkan trauma benda tumpul, lukatersebut tidak menimbulkan halangan atau kecatatan dalam melaksanakan

Freshinta Maya W, dengankesimpulan dari pemeriksaan luar didapatkan cedera kepalaberat dan trauma dada sehingga mengakibatkan meninggaldunia :Supartinah, berdasarkan Visum Et Repertum No.12/094259/VRM/11/2011 dari RSUD Temanggung, tertanggal 7 Februari 2011,dokter yang memeriksa dr.

Freshinta Maya W, dengankesimpulan dari pemeriksaan luar didapatkan trauma dadasehingga mengakibatkan meninggal duni ;Suharyanto, berdasarkan Visum Et Repertum No.16/094268/VRM/II/2011 dari RSUD Temanggung, tertanggal 7 Februari 2011,dokter yang memeriksa dr.

RetnoPamungkas Sari, dalam kesimpulannya Trauma thorax dan traumatulang belakang dikarenakan benturan benda tumpul ;Agus Hermawan, berdasarkan Visum Et Repertum No.YM.02.21/i3/0109/2011 tanggal 26 Pebruari 2011 dari Rumah Sakit JiwaProf.dr.Soeroyo Magelang, dokter yang memeriksa dr. RetnoPamungkas Sari, dalam kesimpulannya cidera kepala ringandengan multiple Vulnus laceratum, Combus tio gr.

Freshinta Maya W, dengankesimpulan dari pemeriksaan luar didapatkan trauma dadasehingga mengakibatkan meninggal dunia ;Suharyanto, berdasarkan Visum Et Repertum No.16/094268/VRM/II/2011 dari RSUD Temanggung, tertanggal 7 Februari 2011,dokter yang memeriksa dr.

IRSAD ALIAS BUWEK keluar dari tempattinggal mertua dan bersungutsungut, sehingga kembali terjadi cekcok keduakali dimana posisi Terdakwa AKUB BIN ARSADI khawatir (trauma) akanperbuatan Sdr. IRSAD ALIAS BUWEK yang pernah terjadi sebelumnya yangHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Cbimembacok Terdakwa AKUB BIN ARSADI, karena takut didahului maka spontanTerdakwa AKUB BIN ARSADI menyabetkan sebilah senjata tajam berupapedang ke arah Sdr.

IRSAD ALIAS BUWEK keluar dari tempattinggal mertua dan bersungutsungut, sehingga kembali terjadi cekcok keduakali dimana posisi Terdakwa AKUB BIN ARSADI khawatir (trauma) akanperbuatan Sdr. IRSAD ALIAS BUWEK yang pernah terjadi sebelumnya yangmembacok Terdakwa AKUB BIN ARSADI, karena takut didahului maka spontanTerdakwa AKUB BIN ARSADI menyabetkan sebilah senjata tajam berupapedang ke arah Sdr.

IRSAD ALIAS BUWEK keluar dari tempattinggal mertua dan bersungutsungut, sehingga kembali terjadi cekcok keduakali dimana posisi Terdakwa AKUB BIN ARSADI khawatir (trauma) akanperbuatan Sdr. IRSAD ALIAS BUWEK yang pernah terjadi sebelumnya yangHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Cbimembacok Terdakwa AKUB BIN ARSADI, karena takut didahului maka spontanTerdakwa AKUB BIN ARSADI menyabetkan sebilah senjata tajam berupapedang ke arah Sdr.

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Penggugat terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji talik talakyang diucapkan sesudah akad nikah ; 4.

Hp. 082276936388, 1(satu) unit handphone merek Nokia type 1202 warna hitam, 1 (satu) buahjas almamater Fakultas STMIK ROYAL Kisaran warna biru dan 1 (satu)lembar kwitansi pembayaran uang kuliah;Bahwa selain mengalami kerugian materil, anak saksi yang bernama IkaLestari tersebut juga mengalami luka lecet di jari tengah tangan sebelahHalaman 13 dari 32 Perkara Pidana Nomor 507/Pid.B/2016/PN Simkanan saksi dan rasa ketakutan serta trauma yang sangat mendalamakibat dari perbuatan terdakwa dan temanteman

Mei Utami; Bahwa selain mengalami kerugian materil, anak saksi yang bernama MeiUtami Lubis juga mengalami rasa sakit di bagian dada sebelah kanansaksi dan rasa ketakutan serta trauma yang sangat mendalam akibat dariperbuatan terdakwa dan temanteman terdakwa tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa

Luka akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti surat yaitu berupa Surat Visum Et Repertum Nomor :052/Pusk UP/VER/II/2016 tanggal 11 Maret 2016 An. MEI UTAMI LUBIS yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. HENRY JIMMY GULTOM, selaku dokterpada Puskesmas Ujung Padang, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan:1. Kepala : Tidak ada dijumpai luka;2. Leher : Tidak ada dijumpai luka;3. Extermitas atas : Tidak ada dijumpai luka;4.

Hp. 082276936388, 1(satu) unit handphone merek Nokia type 1202 warna hitam, 1 (satu) buah jasalmamater Fakultas STMIK ROYAL Kisaran warna biru dan 1 (satu) lembarkwitansi pembayaran uang kuliah;Bahwa selain mengalami kerugian materil, saksi Ika Lestari juga mengalamiluka lecet di jari tengah tangan sebelah kanannya dan mengalami rasaketakutan serta trauma yang sangat mendalam akibat dari perbuatanterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Udin Tompel (DPO) dan lonuAlias Gondrong (DPO) tersebut;Bahwa

Mei Utami;Bahwa selain mengalami kerugian materil, saksi Mei Utami Lubis jugamengalami rasa sakit di bagian dada sebelah kanannya dan mengalami rasaketakutan serta trauma yang sangat mendalam akibat dari perbuatanHalaman 21 dari 32 Perkara Pidana Nomor 507/Pid.B/2016/PN Simterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Udin Tompel (DPO) dan lonuAlias Gondrong (DPO); Bahwa terdakwa sudah pernah dipenjara sebelumnya di LembagaPermasyarakatan Labuhan Ruku, dimana pada saat itulah terdakwa kenaldengan teman

Repertum Projustisia No.VL/01/II/2013/DOKKES tanggal 25Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.A.A.P MATONDANG dokter PadaPoliklinik Polres Tapanuli Selatan yang memeriksa HLSSAHNUR SIREGAR berbunyi :Pemeriksaan :e Luka lecet pada ibu jari kaki kanan dengan ukuran panjang 2,5 cm dan lebar 2 cm ;e Luka memar pada ketiak sebelah kiri dengan ukuran panjang 9 cm dan lebar 6 cm ;e Luka memar pada pinggul kanan dengan ukuran panjang 7 cm dan lebar 5 cm ;Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan trauma

; Hasil Visum Et Repertum Projustisia No.VL/02/III/2013/DOKKES tanggal 25Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.A.A.P MATONDANG dokter PadaPoliklinik Polres Tapanuli Selatan yang memeriksa WILSON BUGNER F PASARIBUberbunyi :Pemeriksaan :e Luka memar dan bengkak pada tulang kering kaki kanan dengan ukuran panjang 5cm dan lebar 4 cm ;e Luka memar pada pelipis sebelah kiri dengan ukuran panjang 2 cm dan lebar 2 cm ; Bengkak pada jempol tangan kanan ;Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan trauma

Visum Et Repertum Projustisia No.VL/02/III/2013/DOKKES tanggal 25Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.A.A.P MATONDANG dokter PadaPoliklinik Polres Tapanuli Selatan yang memeriksa WILSON BUGNER F PASARIBUberbunyi :Pemeriksaan :e Luka memar dan bengkak pada tulang kering kaki kanan dengan ukuran panjang 5cm dan lebar 4 cm 5 27202 e Luka memar pada pelipis sebelah kiri dengan ukuran panjang 2 cm dan lebar 2 cm ;e Bengkak pada jempol tangan kanan ;Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan trauma

Repertum Projustisia No.VL/O1/II/2013/DOKKES tanggal 25Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.A.A.P MATONDANG dokter PadaPoliklinik Polres Tapanuli Selatan yang memeriksa HLSSAHNUR SIREGAR berbunyi :Pemeriksaan :e Luka lecet pada ibu jari kaki kanan dengan ukuran panjang 2,5 cm dan lebar 2 cm ;e Luka memar pada ketiak sebelah kiri dengan ukuran panjang 9 cm dan lebar 6 cm ;e Luka memar pada pinggul kanan dengan ukuran panjang 7 cm dan lebar 5 cm ;Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan trauma

denganKutipan Akta Nikah Nomor : 70/37/VIII/20002 tanggal 24Agustus 2002 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan hidup bersama di Perum Alam Pesona SidorejoKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai anak 1 orang bernama ; ANAK 1 umur 4 tahun 6 bulan ;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi disebabkan Termohon tidak mau melahirkan anak / keturunan lagikarena Termohon trauma

HINDASAH jugatidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan bukti P.1berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, bukti mana sesuai denganpasal 7 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya terbukti bahwaPemohon dan Termohon suami istri sah ;Menimbang, bahwa dasar dan alasan diajukannyapermohonan ini karena Termohon Tidak mau melahirkan anak /keturunan karena trauma dan takut mengingat kelahiran anakyang pertama, sedangkan Pemohon ingin sekali mempunyai anaklagi ;Menimbang

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun kuranglebih sejak tahun 2006 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Penggugat tidak bias melakukan hubunganlayaknya suami isteri dengan Tergugat, dikarenakan Penggugat trauma masa lalusetelah melahirkan anak, sehingga membuat enggan melayani Tergugat;5.

patut akan tetapi tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut dapat dikabulkan dengan Verstek, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan perceraian Penggugatadalah karena adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena penggugattidak dapat melayani Tergugat untuk berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridikarenakan Penggugat trauma

Hayyung KabupatenKepulauan Selayar dengan hasil pemeriksaan :e Bengkak dan memar pada kepala kiri dengan ukuran panjang lima sentimeterdan lebar dua sentimeter.Kesimpulan : kKeadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamketentuan pasal 80 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan ....perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo pasal 65 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa

Hayyung KabupatenKepulauan Selayar dengan hasil pemeriksaan : e Bengkak dan memar pada kepala kiri dengan ukuran panjang limasentimeter dan lebar dua sentimeter.Kesimpulan : keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 65 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya tanggal14 Maret 2016 No. Reg.

pelipis saksi Meli sebelah kanan. ae Akibat perbuatan mereka terdakwa, saksi Meli Sri Ningsih mengalami lukasesuai dengan Visum Et Repertum No.812VER/1639/MR/RSD/2013 Tanggal19 Juni 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.Adhitia Putra dengan hasilpemeriksaan :Luka kekerasan benda tumpul di kepala sisi kanan, 3 cm di atas telinga kanan.Luka membengkak ukuran 1x2 cm, nyeri saat ditekan.Luka lecet tekan dilengan kanan sisi luar, 2 cm dari lipatan siku ukuran luka 1x3cm luka yang disertai resapan darah.Luka trauma

Lukamembengkak ukuran 1x2 em, nyeri saat ditekan.Luka lecet tekan dilengan kanan sisi luar, 2 em dari lipatan siku ukuran luka 1x3cm luka yang disertai resapan darah.Luka trauma tumpul pada mata kanan tepat pada bagian konjungtiva, ukuranluka 2 mm x 2 mm, luka disertai resapan darah.