ALMISRUN, NIP. 198607042017051001;Dokter pada Puskesmas Usuku, dengan kesimpulan pemeriksaan terdapat jejaskemerahan di dada sebelah kanan, yang diakibatkan oleh trauma tumpul.wannnnnn nana nn Perbuatan Terdakwa H. SALIMUDIN Alias H.

Almisrun dokter padaPuskesmas Usuku pada tanggal 13 Mei 2018 diterangkan adanya jejaskemerahan di bagan dada saksi Zainal akibat trauma dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaantelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan;Halaman 6.

Setelah kejadian pada tanggal4 Pebruari 2014 Pengugat pergi ke rumah orang tuanya karena diusiroleh Tergugat dan memutuskan tinggal yang aman dari Tergugat karenaPenggugat sudah trauma dan merasa terancam;Bahwa pada awalnya Penggugat sudah mencoba untukmempertahankan pernikahan, Tergugat diberi waktu untuk merenungkandiri dan Tergugat tidak menunjukkan perubahan. Samai sekarang tidakada tanggung jawab lahir dan bathin.

atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalahseringnya terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disertai denganucapan katakata kasar dan membanting barang yang dilakukan Tergugat saatterjadinya pertengkaran tersebut;Bahwa sikap Tergugat yang sedemikian memuncak dengan pengusiranyang dilakukan Tergugat atas diri Penggugat dari rumah orang tua Tergugatpada bulan Pebruari 2014, dan sejak saat itu Penggugat tinggal bersama orangtuanya;Bahwa oleh karena Penggugat merasa trauma

saksiHALIM PERDANA KESUME alias HALIM bin GUNTUR SIMA (anakterdakwa) datang melerai dan berkata kepada terdakwa sudahmi,anakkecilji itu kKemudian saksi korban melanjutkan perjalanannya pulang menujukerumahnya dan sesampainya di rumahnya lansung saksi korban bertemudengan orang tuanya (ibunya) dan memberitahukan kejadian yang di alamisaksi korban.Hm. 2 dari 10 hlm Pts.No. 394/PID.SUS/2017/PT.MKS.e Akibat perbuatan terdakwa ,saksi korban NAILA REGINA PUTI bintiRAHMAN alias NAILA mengalami rasa takut dan trauma

Hj.RAMLAH AMIN,M.Adm,Kes , dokterpada Puskesmas Sudu Kecamatan Alla Kabupaten Enrekang yangmenyimpulkan dari hasil pemeriksaan fisik yang di lakukan terhadapkorban, berkesimpulan bahwa jelas yang dialami korban NAILA REGINAPUTI binti RAHMAN alias NAILA akibat trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) Jo Pasal76C UU R.I. No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU R.I.

Hp. 082276936388, 1(satu) unit handphone merek Nokia type 1202 warna hitam, 1 (satu) buahjas almamater Fakultas STMIK ROYAL Kisaran warna biru dan 1 (satu)lembar kwitansi pembayaran uang kuliah;Bahwa selain mengalami kerugian materil, anak saksi yang bernama IkaLestari tersebut juga mengalami luka lecet di jari tengah tangan sebelahHalaman 13 dari 32 Perkara Pidana Nomor 507/Pid.B/2016/PN Simkanan saksi dan rasa ketakutan serta trauma yang sangat mendalamakibat dari perbuatan terdakwa dan temanteman

Mei Utami; Bahwa selain mengalami kerugian materil, anak saksi yang bernama MeiUtami Lubis juga mengalami rasa sakit di bagian dada sebelah kanansaksi dan rasa ketakutan serta trauma yang sangat mendalam akibat dariperbuatan terdakwa dan temanteman terdakwa tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa

Luka akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti surat yaitu berupa Surat Visum Et Repertum Nomor :052/Pusk UP/VER/II/2016 tanggal 11 Maret 2016 An. MEI UTAMI LUBIS yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. HENRY JIMMY GULTOM, selaku dokterpada Puskesmas Ujung Padang, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan:1. Kepala : Tidak ada dijumpai luka;2. Leher : Tidak ada dijumpai luka;3. Extermitas atas : Tidak ada dijumpai luka;4.

Hp. 082276936388, 1(satu) unit handphone merek Nokia type 1202 warna hitam, 1 (satu) buah jasalmamater Fakultas STMIK ROYAL Kisaran warna biru dan 1 (satu) lembarkwitansi pembayaran uang kuliah;Bahwa selain mengalami kerugian materil, saksi Ika Lestari juga mengalamiluka lecet di jari tengah tangan sebelah kanannya dan mengalami rasaketakutan serta trauma yang sangat mendalam akibat dari perbuatanterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Udin Tompel (DPO) dan lonuAlias Gondrong (DPO) tersebut;Bahwa

Mei Utami;Bahwa selain mengalami kerugian materil, saksi Mei Utami Lubis jugamengalami rasa sakit di bagian dada sebelah kanannya dan mengalami rasaketakutan serta trauma yang sangat mendalam akibat dari perbuatanHalaman 21 dari 32 Perkara Pidana Nomor 507/Pid.B/2016/PN Simterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Udin Tompel (DPO) dan lonuAlias Gondrong (DPO); Bahwa terdakwa sudah pernah dipenjara sebelumnya di LembagaPermasyarakatan Labuhan Ruku, dimana pada saat itulah terdakwa kenaldengan teman

Freshinta Maya W, dengankesimpulan dari pemeriksaan luar didapatkan cedera kepalaberat dan trauma dada sehingga mengakibatkan meninggaldunia :Supartinah, berdasarkan Visum Et Repertum No.12/094259/VRM/11/2011 dari RSUD Temanggung, tertanggal 7 Februari 2011,dokter yang memeriksa dr.

Freshinta Maya W, dengankesimpulan dari pemeriksaan luar didapatkan trauma dadasehingga mengakibatkan meninggal duni ;Suharyanto, berdasarkan Visum Et Repertum No.16/094268/VRM/II/2011 dari RSUD Temanggung, tertanggal 7 Februari 2011,dokter yang memeriksa dr.

RetnoPamungkas Sari, dalam kesimpulannya Trauma thorax dan traumatulang belakang dikarenakan benturan benda tumpul ;Agus Hermawan, berdasarkan Visum Et Repertum No.YM.02.21/i3/0109/2011 tanggal 26 Pebruari 2011 dari Rumah Sakit JiwaProf.dr.Soeroyo Magelang, dokter yang memeriksa dr. RetnoPamungkas Sari, dalam kesimpulannya cidera kepala ringandengan multiple Vulnus laceratum, Combus tio gr.

Freshinta Maya W, dengankesimpulan dari pemeriksaan luar didapatkan trauma dadasehingga mengakibatkan meninggal dunia ;Suharyanto, berdasarkan Visum Et Repertum No.16/094268/VRM/II/2011 dari RSUD Temanggung, tertanggal 7 Februari 2011,dokter yang memeriksa dr.

IRSAD ALIAS BUWEK keluar dari tempattinggal mertua dan bersungutsungut, sehingga kembali terjadi cekcok keduakali dimana posisi Terdakwa AKUB BIN ARSADI khawatir (trauma) akanperbuatan Sdr. IRSAD ALIAS BUWEK yang pernah terjadi sebelumnya yangHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Cbimembacok Terdakwa AKUB BIN ARSADI, karena takut didahului maka spontanTerdakwa AKUB BIN ARSADI menyabetkan sebilah senjata tajam berupapedang ke arah Sdr.

IRSAD ALIAS BUWEK keluar dari tempattinggal mertua dan bersungutsungut, sehingga kembali terjadi cekcok keduakali dimana posisi Terdakwa AKUB BIN ARSADI khawatir (trauma) akanperbuatan Sdr. IRSAD ALIAS BUWEK yang pernah terjadi sebelumnya yangmembacok Terdakwa AKUB BIN ARSADI, karena takut didahului maka spontanTerdakwa AKUB BIN ARSADI menyabetkan sebilah senjata tajam berupapedang ke arah Sdr.

IRSAD ALIAS BUWEK keluar dari tempattinggal mertua dan bersungutsungut, sehingga kembali terjadi cekcok keduakali dimana posisi Terdakwa AKUB BIN ARSADI khawatir (trauma) akanperbuatan Sdr. IRSAD ALIAS BUWEK yang pernah terjadi sebelumnya yangHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Cbimembacok Terdakwa AKUB BIN ARSADI, karena takut didahului maka spontanTerdakwa AKUB BIN ARSADI menyabetkan sebilah senjata tajam berupapedang ke arah Sdr.

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Penggugat terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji talik talakyang diucapkan sesudah akad nikah ; 4.

kedepan tapi tidak menemukan istri saksi, kKemudianterdakwa kembali ke belakang rumah lalu bertemu dengan saksi dan langsungmengarahkan parang milik terdakwa ke arah tubuh saksi sambil mengatakan pastisaya bunuh kamu dan saya akan bakar rumah kamu; Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga terdakwa melakukanpengancaman terhadap diri saksi saat itu namun terdakwa sudah sering datang kerumah dan marah marah dan tidak di tahu apa sebabnya; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi merasa trauma

Senong merasa trauma danmerasa takut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3. H. Takhir bin H. Senong dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dindapakan kedepan persidangan sehubungan dengan tedakwa telahmengancam saksi H. Senong dan saksi Hj.

Senong merasa trauma danmerasa takut; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu perbuatanyang didakwakan, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal

Dari hasil pemeriksaan, luka robek dan hematoma di pipi kiri akibat trauma bendatumpul;2. Kemudian Sdr.

Soeradji Tirtonegoro Klatendengan hasil pemeriksaan :e Keadaan umum sadare Luka pada: Robek di dahi diameter 1 cme Dengan kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinandisebabkan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikanketerangan di bawah sumpah berdasarkan agamanya masingmasing,yang pada pokoknya menerangkan halhal

Soeradji Tirtonegoro Klatendengan hasil pemeriksaan :e Keadaan umum sadar,e Luka pada: Robek di dahi diameter 1 cm,e Dengan kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinandisebabkan akibat trauma benda tumpul ;= Bahwa sebelum kejadian ini, terdakwa merasa tidak pernahada masalah dengan saksi korban, dan menurut terdakwamemang saksi korban tidak suka dengan terdakwa, danselama ini antara terdakwa dengan saksi korban hanyasaling diam dan tidak saling menegur ;= Bahwa terdakwa setelah kejadian tersebut pernah

Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan hasilpemeriksaan :e Keadaan umum sadar,e Luka pada: Robek di dahi diameter 1 cm,12e Dengan kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinandisebabkan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, terdakwa telah nyata melakukan penganiayaan terhadap dirisaksi korban, yang mengakibatkan dahi saksi korban sehinggamengeluarkan darah, dan saksi korban harus dibawa ke Rumah Sakit Dr.Soeradji Tirtonegoro Klaten, untuk mendapatkan

Wahyudimengeluarkan darah pada mata kiri dan keluardarah dari hidung;Bahwa setelah saksi dipukul, saksi tidakmelakukan perlawanan dan saksi melaporkan haltersebut kepada saksi Mirawati dan suaminyasaksi Rasmin selaku pemilik cafe tersebut;Bahwa pada wakiu terdakwa, terdakwa dalamkeadaan mabuk karena dari mulut terdakwatercium bau alkohol;Bahwa akibat pemukulan yang terjadi terhadapdiri saksi, aktifitas saksi terganggu dan sampaisekarang mata saksi tidak bisa normal lagi, danitu. juga membuat saksi trauma

Blora, terdakwa melakukanpemukulan kepada saksi dengan menggunakantangannya;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban tidakmasuk kerja dan karena trauma saksi korbanDewi tidak bekerja lagi ditempat saksi tetapibekerja di tempat kesenian kethoprak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;Saksi 3.

Agus Wahyudinormal lagi, dan itu juga membuat saksi trauma dan saksi sekarang tidakmenjadi pemandu karoeke lagi;e Bahwa biaya pengobatan yang saksi keluarkan karena luka yang saksi alamisebesar Rp. 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

M Fadlan Pulunga Dokter pada Rumah Sakit Umum Obi dengan hasil pemeriksaan berupa : pada pemeriksaan korbanditemukan luka memar pada lengan bawah tangan kanan dengan ukuran dua koma dua kali satu centimeter akibat kekerasan benda tumpul. selain itu akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabila setiap mau bertemu keluarga terdakwa dikarenakan khawatir akan mengalami hal yang serupaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 Ayat (1) jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPATAUKEDUAHalaman

saksikorban dan saksi korban langsung menghindar dari terdakwa sekitar 3(tiga) meter sampai saksi jatuh menyamping ke sebelah kanan, danterdakwa menghampiri saksi yang sedang terjatuh dan mau mencobamemotong saksi korban namun tidak jadi di sebabkan AFJAN menahantangan terdakwa yang memegang parang menggunakan kedua tanganAFJAN dan kemudian merampas parang dari tangan terdakwa,sementara karyawan yang lain langsung mengamankan saksi korban kePos Scurity.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami trauma

Bahwa saksi menjelaskan korban mengalami trauma rasa takut dansaksi juga menjelaskan bahwa selain saksi yang menyaksikan adalahsrd. USMAN dan sdr.

Sampang untuk mengupayakan perawatan medissehubungan dengan luka tusuk/tikam yang saksi alami, akibat perbuatan terdakwa saksi korbanAM mengalami luka robek pada dada kanan yang diakibatkan oleh trauma benda tajam,sebagaimana hasil visum et repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten SampangNomor 51/Rekmed/Vii/2013 tanggal 27 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Sri Mulyono, Sp.B yang menyimpulkan luka robek pada dada kanan yangdiakibatkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta visum etrepertum ditinjau dari persesuaiannya satu dengan yang lain dapat dirumuskan fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa saksi korban adalah AM yang berusia 16 tahun;e Bahwaterdakwa mengenal AM sudah satu tahun;e Bahwa terdakwa pernah meminjam uang sebesar Rp 800.000, pada AM dan barudikembalikan Rp 100.000,, korban mengatakan

Pada hasilpemeriksaan ditemukan tandatanda trauma benda tumpul pada alat kelaminkorban;e Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa mengetahui saksi korban AD.S Alias ADBinti AS umur 13 (tiga belas) tahun atau belum waktunya untuk dikawin danperbuatan Terdakwa mengakibatkan perubahan psikologis pada diri saksikorban menjadi pendiam dan jadi pemalu ketika bertemu dengan orang;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan Pasal 81 ayat (1),(2) jo Pasal 76D UndangUndangRrepublik

SAlias Ad Binti As yang berumur +14 (tiga belas) tahun pada saat perbuatanpidana dilakukan oleh Terdakwa sehingga mengalami trauma kehidupan yangmungkin berkepanjangan di usia yang belum layak untuk mengalamiperkawinan tetapi sudah disetubuhi oleh Terdakwa;2.

S Alias Adel BintiAsnari yang berumur +14 (tiga belas) tahun pada saat perbuatan pidana dilakukanoleh Terdakwa, sehingga saksi korban mengalami trauma kehidupan yang mungkinberkepanjangan di usia yang belum layak untuk mengalami perkawinan, tetapi Sudahdisetubuhi oleh Terdakwa, walaupun antara Terdakwa dan saksi korban besertakeluarganya masingmasing telah melakukan perdamaian tetapi oleh karenaancaman pasal yang dilanggar Terdakwa sangat berat, juga ada keinginan saksikorban yang masih mau melanjutkan

panjang satu setengahcentimeter dalam satu centimeter, luka punggung kanan dengan panjang duasetengah centimeter dalam satu centimeter, luka dipunggung dengan panjang satucentimeter dalam satu centimeter, luka robek kecil di punggung atasdengan panjangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN Clpsetengah centimeter dalam satu centimeter sebanyak tiga luka dan luka di punggungbawah denganpanjang satu centimeter dalam satu centimeter.KESIMPULAN:Orang tersebut mengalami luka disebabkan karena trauma

Keadaan sadar, terdapat luka robek lengan kiri dengan panjang satu setengahcentimeter dalam satu centimeter, luka punggung kanan dengan panjang duasetengah centimeter dalam satu centimeter, luka dipunggung dengan panjang satucentimeter dalam satu centimeter, luka robek kecil di punggung atasdenganpanjang setengah centimeter dalam satu centimeter sebanyak tiga luka dan luka dipunggung bawah dengan panjang satu centimeter dalam satu centimeter.KESIMPULAN:Orang tersebut mengalami luka disebabkan karena trauma

KESIMPULAN: Orang tersebut mengalami luka disebabkankarena trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas telah ternyataperbuatan terdakwa menusukkkan pisau ke punggung saksi mengakibatkan luka danrasa sakit yang dirasakan saksi ARI, sehingga dengan unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

Anggota : Luka lecet dilutut kanan ukuran panjang tiga centimetergerak dan lebar dua centimeter.bawahKesimpulan : pada korban ditemukan luka lecet dibawah sudut luar matakanan, diantara hidung dan bibir atas, dipipi kanan, dileher bagian depan,dilutut kanan serta luka gores dipipi kanan akibat trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta

Anggota : Luka lecet dilutut Kanan ukuran panjang tiga centimetergerak dan lebar dua centimeter.bawahKesimpulan : pada korban ditemukan luka lecet dibawah sudut luar matakanan, diantara hidung dan bibir atas, dipipi kanan, dileher bagian depan,dilutut kanan serta luka gores dipipi kanan akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 07.00 WIB disekolah

kearah wajah saksi korban namun saksi korban berhasilmenghindar kemudian terdakwa mendorong saksi korban dengan kedua tangannyasehingga saksi korban terjatuh dari atas teras sekolah ke tanah yang terdapat batukerikil;Menimbang, bahwa akibat dorongan terdakwa tersebut saksi korban KOLNEDIAlias ONGKOL Alias Bapak PEPET Bin BERTOL mengalami luka lecet dibawahsudut luar mata kanan, diantara hidung dan bibir atas, dipipi kanan, dileher bagiandepan, dilutut kanan serta luka gores dipipi kanan akibat trauma

Akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas kepolisian dariPolres Bogor Kota guna pengusutan lebih lanjut.e Berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 163A/ER/RMRS.AZRA/X/2014tanggal 06 Oktober 2014 dari Rumah Sakit Azra Bogor yang dibuat oleh Dr.Inayatullah Rifai, So.OG yang pada kesimpulannya:e Seorang anak.e Tampak robekan pada selaput dara hingga dasar vagina posisi pukuldua, tiga, lima, tujuh, sepuluhe Selaput dara tidak utuh lagi oleh karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan

Tampak robekan pada selaput dara hingga dasar vagina posisi pukuldua, tiga, lima, tujuh, sepuluhe Selaput dara tidak utuh lagi oleh karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/Keberatan, bahkan terdakwamembenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan

InayatullahRifai, Sp.OG., yang setelah diperiksa ternyata korban selaput daranya tidak utuhlagi oleh karena trauma benda tumpul, yang diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Menimbang bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi yangdiajukan Penuntut Umum di persidangan yang saling bersesuaian dan jugasetelah keterangan Terdakwa didengar di persidangan dan setelah diperiksabarang bukti dalam perkara ini di persidangan

sakit Wira Husada di Kisaran, kemudianTerdakwa dirujuk kerumah Saksi Bhayangkara di Medan dan tangan kiriTerdakwa diamputasi dekat pergelangan tangan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Heri lrawan, Saksi koroban Ayu Widatimeninggal dunia berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.5717/IV/UPM/VI/2020 tanggal 8 Juni 2020, pemeriksaan luar dan dalam(autopsy) diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematian korbanadalah mati lemas oleh karena kombinasi yaitu perdarahan yang sangatbanyak yang disebabkan kekerasan/trauma

sakit Wira Husada di Kisaran, kemudianTerdakwa dirujuk kerumah Saksi Bhayangkara di Medan dan tangan kiriterdakwa diamputasi dekat pergelangan tangan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Heri lIrawan, Saksi koroban Ayu Widatimeninggal dunia berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.5717/IV/UPM/VI/2020 tanggal 8 Juni 2020, pemeriksaan luar dan dalam(autopsy) diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematian korbanadalah mati lemas oleh karena kombinasi yaitu perdarahan yang sangatbanyak yang disebabkan kekerasan/trauma

telah terjadi pembunuhan dirumah orang tuaTerdakwa terhadap anak Saksi yaitu Ayu Widati Br Siregar yangdilakukan oleh Terdakwa, lalu Saksi berusaha untuk pergi melihatnyabersama dengan suami Saksi, dan Saksi melihat bahwa Ayu Widati BrSiregar sudah dalam keadaan meninggal dengan ceceran darahdisekitarnya;Bahwa rumah tangga Terdakwa bersama anak Saksi yaitu Ayu Widati BrSiregar akurakur saja selama ini;Bahwa sebelum kejadian tersebut Ayu Widati Br Siregar berkata kepadaSaksi bahwa dianya takut dan trauma

daster motif bunga warna orange dan kuning; 1 (Satu) buah karpet warna ungu; 1 (Satu) bantal bersarungkan warna hijau;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barangbukti dalam perkara ini, namun Penuntut Umum mengajukan alat buktiberupa surat Visum Et Repertum No. 5717/IV/UPM/VI/2020 tanggal 8 Juni2020, pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulan bahwamekanisme kematian korban adalah mati lemas oleh karena kombinasi yaituperdarahan yang sangat banyak yang disebabkan kekerasan/trauma

Terdakwaberniat membunuh korban Ayu Widati Br Siregar lalu nantinya Terdakwaakan bunuh diri sedangkan anak Terdakwa agar diasuh orangtua Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korbanAyu Widati Siregar meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum No.5717/IV/UPM/VI/2020 tanggal 8 Juni 2020, pemeriksaan luar dan dalam(autopsy) diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematian korban adalahmati lemas oleh karena kombinasi yaitu perdarahan yang sangat banyakyang disebabkan kekerasan/trauma

ribu rupiah) /per kilogram.Bahwa berdasarkan keterangan ahli DEDY TRIASMORO, ST BinSLAMETO cara kerja setrum accu tersebut adalah apabila saklar di on kan, makaarus listrik dari accu akan mengalir ke platina, kapasitor dan membuat induksimagnet pada kumparan yang pada gilirannya menimbulkan sekaligus menaikkantegangan listrik, yang mana apabila output setrum ini dimasukkan ke dalam airmelalui stik dan jaring secara bersamaan , maka ikan yang berada di antara stikdan jaring tersebut akan mengalami trauma

tegangan, kapasitor sebagai peredam arus berlebih,sakar sebagai penghubung accu ke kumparan dan stik sebagai output setrumyang dihasilkan; Bahwa adapun cara kerjanya adalah apabila saklar di on kan maka arus listrikaccu akan mengalir ke platina, kapasitor dan membuat induksi magnet kumparanyang pada gilirannya menimbulkan sekaligus menaikkan tegangan listrik yangmana apabila out put dimasukkan ke dalam air melalui stik secara berbarenganmaka ikan yang berada diantara stik dan jarring akan mengalami trauma

dalam box warna putih;Bahwa benar berdasarkan keterangan ahli DEDY TRIASMORO, ST BinSLAMETO cara kerja setrum accu tersebut adalah apabila saklar di on kan,maka arus listrik dari accu akan mengalir ke platina, kapasitor dan membuatinduksi magnet pada kumparan yang pada gilirannya menimbulkan sekaligusmenaikkan tegangan listrik, yang mana apabila output setrum ini dimasukkanke dalam air melalui stik dan jaring secara bersamaan , maka ikan yang beradadi antara stik dan jaring tersebut akan mengalami trauma

box warna putih;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan ahli DEDY TRIASMORO, STBin SLAMETO cara kerja setrum accu tersebut adalah apabila saklar di on kan,maka arus listrik dari accu akan mengalir ke platina, kapasitor dan membuatinduksi magnet pada kumparan yang pada gilirannya menimbulkan sekaligusmenaikkan tegangan listrik, yang mana apabila output setrum ini dimasukkan kedalam air melalui stik dan jaring secara bersamaan , maka ikan yang berada diantara stik dan jaring tersebut akan mengalami trauma

ut bahkan tak jarangpertengkaran hebat antara kedua belah pihak.2 Bahwa Termohon sering menolak ketlka Pemohon mengajak Termohonuntuk hidup Mandiri.Jawaban Termohon : BENARAlasan :* Termohon sering menolak ketika Pemohon mengajak Termohon untuk hidupMandiri, Karena Termohon sudah merasa takut dan trauma untuk hidupbersama dengan Pemohon. Selama 7 tahun hidup bersama, banyak hal yangmenyakitkan dan membuat Termohon takut dan trauma untuk kemba!ihidup bersama Pemohon.

Termohon berusaha melepaskan cekikan tersebut, akhirnya bisaterlepas, akan tetapi diteruskan dengan tamparan yang dilakukan olehPemohon kepada Termohon. dan kekerasan fisik itu terjadi di rumah orangtua Termohon.* Sejak kejadian pencekikan dan Penamparan tersebut, Termohon jadi benar2merasa takut dan trauma untuk hanya tinggal berdua dengan pemohon.Karena termohon menyimpulkan, kami tinggal di rumah orang tua termohonsaja, Termohon diperlakukan kasar seperti itu, apalagi jika hanya tinggalberdua

Orang Tua Termohon yang akandikejar oleh pihak Leasing dan pihak Bank.* Karena penolakan dan tidak diberikan izin tersebut, pemohon merasa marahdan tersinggung dengan Keluarga besar Termohon, dan memutuskan untukpergi dari rumah meninggalkan Termohon dan anak mereka, dan Pemohontinggal di rumah yang sudah dia beli di Jalan Lakitan tersebut.* Pemohon kembali lagi meminta Termohon untuk mengikuti Pemohon untukpindah saja ke rumah di Lakitan 1 tersebut, akan tetapi Termohon sudahtidak mau lagi Karena trauma

;Bahwa Termohon telah mengajukan kesimpulan tertulis yang padapokoknya sebagai berikut :Termohon tidak sering membantah, semua permasalahan diselesaikandengan berdiskusi, dalam perbedaan pendapat itu sering Pemohon tidakmau menerima pendapat Termohon, Pemohon selalu merasa yang palingbenar, perbedaan pendapat inilah sering jadi penyebab adu mulut bahkantidak jarang pertengkaran hebat ;e Tidak benar Termohon tidak mau hidup mandiri, Termohon tidak maudiajak mandiri karena sudah merasa takut dan trauma