Saat terjadi perselisihan atau pertengkaran antara PenggugatdanTergugat, Tergugat sering kali menggunakan katakata kasaryang sangat melecehkan Penggugat dan juga melakukan tindakankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat yangmenimbulkan rasa trauma padaPenggugat.3. Selama menjalani rumah tangga dengan Tergugat, Tergugatselalu menggunakan dan menghabiskan uang hasil kerja Penggugattanpa ijin dan alasan yang jelas.4.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa trauma dan merasa rumah tangga antara PenggugatdanTergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mengajukanpermohonan kepada Majelis hakim untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi

terdakwa di jemputoleh petugas polantas dan di bawa ke kantor Sat ;Namun setelah di amankan di kantor polisi pada Hari itu Juga sekitarpukul 07.00 wita terdakwa mendapat penjelasan dari petugas yangmenangani bahwa salah seorang korban nya yaitu pengendara Toyota HiluxPick Up KT 8574 LB di ketahui bernama Zulkifli meninggal dunia ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 146/371/XI 2015/IRMRSKD tanggal 25 November 2015 di peroleh pendapatan pemeriksaan :Keadaan setempat di temukan lukaluka akibat Trauma

tumpul berupamemar pada wajah, tubuh dan anggota gerak + luka robek pada telinga ,lesak tulang tungkai dan patah tulah igaiga sebelah kiri / di temukan pulatanda tanda trauma organ dalam dada dan perut serta tanda tanda matilemas sebagaiamana visum et Repertum yang di buat dan di tanda tanganiHal 3 dari 11 Put No. 58/Pid/2016/PT.SMRoleh dr.

bersamaterlebih dahulu adalah Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pergi atas kemauannya sendiri; Bahwa saksi telah sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat bahkansaksi membujuk Penggugat kembalian, tetapi tidak berhasil;Bahwa ada usaha perdamaian dari saksi dan keluarga, mereka semuatelah berusaha maksimal, tetapi tetap tidak berhasil dan saksi sendiritidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sendiri pernah menyatakan bahwa ia tidak mau lagi hidupbersama Tergugat karena trauma

bersamaterlebih dahulu adalah Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pergi atas kemauannya sendiri;Bahwa saksi telah sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat bahkansaksi membujuk Penggugat kembalian, tetapi tidak berhasil;Bahwa ada usaha perdamaian dari saksi dan keluarga, mereka semuatelah berusaha maksimal, tetapi tetap tidak berhasil dan saksi sendiritidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sendiri pernah menyatakan bahwa ia tidak mau lagi hidupbersama Tergugat karena trauma

meninggalkan tergugat kembali kerumah orangtuanya dan tidak saling memperdulikan lagi sebagaisuami isteri.Bahwa yang menyebabkan sehingga sering terjadi10perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat karena tergugat sering marah marahwalaupun hanya masalah sepele bahkan tergugatpernah mengancam dan mencekik leher penggugatsehingga penggugat merasa trauma dengan kelakuantergugat tersebut.7 Bahwa selama berpisah tempat kediamanbersama selama itu tergugat pernah memberikannafkah akan tetapi

itumerupakan hal biasa yang terjadi pada setiap rumahtangga kemudian pernah rukun kembali.12Menimbang, bahwa penggugat telah menghadirkan duaOrang saksi masing masing bernama HS dan BD yangtelah memberikan kesaksian yang saling bersesuaiandan saling mendukung satu. sama lain bahwa di dalamrumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karenatergugat sering marahmarah dan pernah menganiayapenggugat dan mencekik leher penggugat sehinggapenggugat merasa trauma

Salah satu kendalanya adalah pada saat melakukan hubunganintim, Penggugat terkesan tidak ada respon dan beralasan trauma danjijik.b. Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran karena adanya pihak ketiga.Sebetulknya akan Tergugat klarifikasi tapi menunggu waktu yang tepat,karena kesibukan masingmasing dan pada saat Penggugat menemukanbukti tersebut, Tergugat sudah tidak boleh lagi tinggal serumah, bahkanbaju Tergugat sudah dikirim ke rumah orang tua Tergugat ;c.

danmemohon kepada Pengadilan Agama Bojonegoro agar memeriksadanmengadili perkara ini dengan seailadilnya ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyapada pokoknya menyatakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap dengan gugatan semula kecualiyang secara tegas diakui kebenarannya ;Bahwa Penggugat akui sebagai isteri tidak dapat sepenuhnya menjalankankewajiban sebagai seorang isteri yang baik, terutamadalam urusanhubungan intim, hal itu disebabkan karena Penggugat trauma

Bahwa atas perbuatan saksi korban yang melakukan pelemparanterhadap mobil terdakwa tersebut saksi korban telah mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.Bahwa atas perbuatan terdakwa yang telah melakukan penganiayaanterhadap diri saksi korban sehingga mengakibatkan trauma fisik dan traumabatin terhadap saksi korban dan secara tidak langsung perbuatan terdakwakepada saksi korban juga menimbulkan trauma terhadap anak saksi korbanyang pada saat peristiwa penganiayaan tersbut menyaksikan perbuatanterdakwa

Lengan sebelah kanan : luka memar dengan ukuran 5,6 x 3 cm, disertailuka gores dengan ukuran 4,5 x 0,2 cm Siku tangan sebelah kiri : dijumpai dua luka gores : 1. 4,5 x 1,7 cm dan 2.2,9x1cm Lutut sebelah kiri : luka memar ukuran 4,5 x 2 cm disertai luka gores denganukuran 1,5 x 1cmDengan kesimpulan :Dijumpai luka memar pada lengan sebelah kanan dan lutut sebelah kiri, selainitu dijumpai juga luka gores pada lengan sebelah kanan, siku tangan sebelahkiri dan lutut sebelah kiri, diduga luka akibat trauma

Lengan sebelah kanan : luka memar dengan ukuran 5,6 x 3 cm, disertailuka gores dengan ukuran 4,5 x 0,2 cm Siku tangan sebelah kiri : dijumpai dua luka gores : 1. 4,5 x 1,7 cm dan 2.2,5xX1cm Lutut sebelah kiri : luka memar ukuran 4,5 x 2 cm disertai luka gores denganukuran 1,5 x 1cmDengan kesimpulan :Dijumpai luka memar pada lengan sebelah kanan dan lutut sebelah kiri, selainitu dijumpai juga luka gores pada lengan sebelah kanan, siku tangan sebelahkiri dan lutut sebelah kiri, diduga luka akibat trauma

dan telah dikeluarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 157 /VERIGD /RSUD/V/2021 tanggal 19 Mei 2021 dengan hasil sebagaiberikut:Pada korban di temukan lukaluka sebagai berikut: Mata: tampak lukalebam di kelopak mata kanan atas dan bawah berukuran panjang tigasentimeter dan lebar satu sentimeter,oembengkakan pada kelopak matakanan bagian atas, dan tampak kemerahan pada selaput mata kanan.KESIMPULAN: Pada korban ditemukan luka memar pada mata kanandan bibir bagian atas yang dapat diakibatkan oleh trauma

dan telah dikeluarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 157 /VERIGD /RSUD/V/2021 tanggal 19 Mei 2021 dengan hasil sebagaiberikut: Pada korban di temukan lukaluka sebagai berikut: Mata: tampak lukalebam di kelopak mata kanan atas dan bawah berukuran panjang tigasentimeter dan lebar satu sentimeter,oembengkakan pada kelopak matakanan bagian atas, dan tampak kemerahan pada selaput mata kanan.KESIMPULAN: Pada korban ditemukan luka memar pada mata kanandan bibir bagian atas yang dapat diakibatkan oleh trauma

Penurunan kesadaran ; Bengkak dahi kiri ukuran tiga kali tiga senti meter ; Luka robek di pelipis Kanan ukuran tiga kali empat kali dua sentimeter ; Luka robek di siku tangan kanan ukuran dua kali satu kali satu sentimeter ; Patah tulang tangan kiri bagian bawah ; Patah tulang kaki kanan bagian bawah ; Luka robek di kaki kanan bagian bawah ukuran lima kali tiga kali duasenti meter ; Luka lecet di betis kaki kanan ukuran enam kali dua senti meter ;Dengan kesimpulan : keadaan di atas diduga akibat trauma

memisahkan saksi EZRON MARTIN VIVALDISILALAHI dan menarik Terdakwa HUSNI SYAH IMAM ALIAS IMAM dan lalusaksi EZRON MARTIN VIVALDI SILALAHI selanjut nya melapor ke Polsektorgamba Guna Proses selanjut nya;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 584/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HUSNI SYAH IMAM Alias IMAMmengakibatkan saksi korban EZRON MARTIN VIVALDI SILALAHI mengalamiluka Memar di badan Belakang Sebelah kiri dengan ukuran panjang 15 cmdan Lebar 1 cm, luka memar tersebut diakibatkan oleh Trauma

Nurhayati, dengankesimpulan Ezron Martin Vivaldi Silalahi mengalami luka memar di badanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 584/Pid.B/2018/PN Rapbelakang sebelah kiri dengan ukuran panjang 15 cm dan lebar 1 cm, lukamemar tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Nurhayati, dengankesimpulan Ezron Martin Vivaldi Silalahi mengalami luka memar di badanbelakang sebelah kiri dengan ukuran panjang 15 cm dan lebar 1 cm, lukamemar tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul:;Menimbang bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatanmelakukan penganiayaan dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa

Kesimpulan : Kelainan yang terdapat pada kepala disebabkan oleh trauma bendatajam;2. VISUM ET REPERTUM : Nomor : 312a/HC.M/VER/VII/2011 atas nama korban TOMIFIAN HERDIYANTO ditanda tangani oleh ELVIRA NURSAN, dengan hasil pemeriksaan:Terdapat luka luka robek pada wajah bagian kiri dengan ukuran panjang lima centi meter, lebar satu setengan centi meter, dalam satu centi meter.

Kesimpulan : Kelainan yangterdapat pada wajah disebabkan oleh trauma benda tajam; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUH Pidana; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksama Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum ternyata telah cukup memenuhi syarat sebagaimana dimaksud Pasal 143 ayat (2) KUHAP, Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi atas DakwaanPenuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan Penuntut

Kesimpulan :Kelainan yang terdapat pada wajah disebabkan oleh trauma benda tajam,Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi dihubungkan dengan KeteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan Barang Bukti yang ada, dimana satu dengan lainnya salingberhubungan, sehingga seluruh unsur Dakwaan telah terpenuhi.

S selaku dokter padaUPTD Puskesmas Lirik dengan kesimpulan pemeriksaan : Telah diperiksaseorang lakilaki dikenal umur 63 tahun Warga Negara Indonesiaperawakan sedang, masih dalam keadaan hidup, dari pemeriksaan luarditemukan luka lecet pada batang hidung sepanjang 1x1 cm, luka lecetpada pergelangan tanagn bagian dalam sepanjang 1x1 cm, dijumpai lukalecet pada mata kaki sebelah kiri sepanjang 1x1 cm yang disebabkanbenturan trauma pada benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

S selaku dokter pada UPTD Puskesmas Lirik dengankesimpulan pemeriksaan : Telah diperiksa seorang lakilaki dikenal umur 63tahun Warga Negara Indonesia perawakan sedang, masih dalam keadaanhidup, dari pemeriksaan luar ditemukan luka lecet pada batang hidungsepanjang 1x1 cm, luka lecet pada pergelangan tanagn bagian dalamsepanjang 1x1 cm, dijumpai luka lecet pada mata kaki sebelah kirisepanjang 1x1 cm yang disebabkan benturan trauma pada benda tumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam

S selaku dokterpada UPTD Puskesmas Lirik dengan kesimpulan pemeriksaan : Telah diperiksaseorang lakilaki dikenal umur 63 tahun Warga Negara Indonesia perawakansedang, masih dalam keadaan hidup, dari pemeriksaan luar ditemukan lukalecet pada batang hidung sepanjang 1x1 cm, luka lecet pada pergelangantanagn bagian dalam sepanjang 1x1 cm, dijumpai luka lecet pada mata kakisebelah kiri sepanjang 1x1 cm yang disebabkan benturan trauma pada bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Akibat dari perbuatan terdakwa TRIYANTOAlias GANDRING Bin PARTO REJO, korbanRUSTANTO Alias KLOWOR mengalami luka memarpada tubuh korban akibat trauma tumpul danmendapat perawatan di Puskesmas Jaten MI,sesuai kesimpulan Visum Et Repertum Nomor455/116/VER/2010 tanggal 11 Januari 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sulistyo Mudjono.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa TRIYANTO Alias GANDRING BinPARTO REJO bersama sama

Akibat dari perbuatan terdakwa TRIYANTOAlias GANDRING Bin PARTO~ REJO, korbanRUSTANTO Alias KLOWOR mengalami luka memarpada tubuh korban akibat trauma tumpul danmendapat perawatan di Puskesmas Jaten MI,sesuai kesimpulan Visum Et Repertum Nomor455/116/VER/2010 tanggal 11 Januari 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sulistyo Mudjono.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaantersebut,terdakwa

Sulistyo Mudjono dokter pada PuskesmasJaten I, menyatakan bahwa Visum et Repertum atas namarustanto Alias Klowor intinya mengalami luka memar padatubuh korbn akibat trauma tumpul dan mendapat perawatanPuskesmasMenimbang, bahwa dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Ad. 3.

Mariati Isabela Manullang,terhadap pemeriksaan seorang lakilaki bernama Juan Sitorus dengankesimpulan hasil pemeriksaan luar : dijumpai luka robek di tangan sebelah kiri Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN Bigpada jari ke Ill dengan ukuran + 2cm x 2cm,yang diduga akibat trauma bendatajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa hari Minggu tanggal 5 September 2021 sekira pukul 03.00 WIBdi Kafe Panjaitan Simangkuk

Mariati Isabela Manullang, yaitu berdasarkan SuratVisum Et Repertum No.180/445/VER/RSU/IX/2021 tanggal 05 September2021, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luar : dijumpai luka robek ditangan sebelah kiri pada jari ke III dengan ukuran + 2cm x 2cm,yang didugaakibat trauma benda tajam; Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN Big Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian antara Terdakwa denganSaksi Juan Sitorus;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

MariatiIsabela Manullang, yaitu. berdasarkan Surat Visum Et RepertumNo.180/445/VER/RSU/IX/2021 tanggal 05 September 2021, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan luar : dijumpai luka robek di tangan sebelah kiri pada Jari keIll dengan ukuran + 2cm x 2cm,yang diduga akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan tersebut di atas,menunjukkan adanya kehendak (willen) dari Terdakwa untuk menyakiti SaksiJuan Sitorus dengan cara menggigit jari tengah tangan kiri Saksi Juan Sitorushingga

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksikorban menjadi trauma, takut dan komunikasi dalam rumah tanggasebagai suami istri juga tidak berjalan sebagaimana mestinya, sehinggasaksi korban memilih diam, tidak melawan dengan tujuan demi keutuhanrumah tangganya. Bahwa sekarang ini, saksi korban dan 3 (tiga) anaknyaHal. 8 dari 13 hal. Put.

Kedua saksi merasa ketakutan dan trauma dan tidak sangguplagi hidup bersama dengan Terdakwa akibat perbuatan Terdakwatersebut. Bahwa Terdakwa juga menanyakan kepada saksi berduabahwa apakah saksi mau ikut mama atau papa dan dijawab oleh saksibahwa mau ikut mama (saksi korban).

Bahwa sebagai rekan sesamaguru di SMA Negeri Ende, saksi korban mengalami trauma danketakutan selama menjalani rumah tangganya di mana saksi korbanselalu menyampaikan persoalan rumah tangganya kepada saksi agardapat memberikan pendapat/solusi untuk mengatasi persoalan rumahtangganya.

panjang 10 cm (sepuluh centimeter)lebar 1 cm (satu centimeter) dan dalam0,1 cm (nol koma satu centimeter);Terdapat memar pada dada kanandiameter 2 cm (dua centimeter); Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Rta Perut /pinggang : Tidak terdapat kelainan; Anggota gerak : Tidak terdapat kelainan;Al@ggota gerak : Terdapat luka lecet pada kedua tungkaibawah kaki kanan dan kiri diameter 2 cm (duacentimeter); Genetalia / : Tidak terdapat kelainan; Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma

Dada / punggung : Terdapat luka gores pada dada kananatas, panjang 10 cm (sepuluh centimeter)lebar 1 cm (satu centimeter) dan dalam0,1 cm (nol koma satu centimeter);Terdapat memar pada dada kanandiameter 2 cm (dua centimeter);Perut / pinggang Tidak terdapat kelainan;Anggota gerak Tidak terdapat kelainan;al@ggota gerak Terdapat luka lecet pada kedua tungkaibawah kaki kanan dan kiri diameter 2 cm (duacentimeter);Genetalia / Tidak terdapat kelainan;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma

;Dada / punggung : Terdapat luka gores pada dada kananatas, panjang 10 cm (sepuluh centimeter)lebar 1 cm (satu centimeter) dan dalam0,1 cm (nol koma satu centimeter);Terdapat memar pada dada kanandiameter 2 cm (dua centimeter);Perut / pinggang Tidak terdapat kelainan;Anggota gerak Tidak terdapat kelainan;Al@gota gerak Terdapat luka lecet pada kedua tungkaibawah kaki kanan dan kiri diameter 2 cm (duacentimeter);Genetalia / Tidak terdapat kelainan;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma

tajam jenis pisau golok dengan panjang mata pisau + 45cm yang diarahkan ke arah leher tepat di bawah dagu saksi patrin sambilmengatakan terdakwa ingin membunuh saksi Patrin sehingga korban yangtadinya marah karena buah dukunya tidak layak untuk diangkut menjadi takutdan tidak berani menyampaikan keluhannya lagi tibatiba datang saksi Erwinyang memegang tangan terdakwa mencoba untuk melerai karena itu terdakwamemasukkan kembali pisau goloknya kedalam sarung akibat hal itu saksi Patrinmenjadi takut, trauma

tajam jenis pisau golok dengan panjang mata pisau + 45cm yang diarahkan ke arah leher tepat di bawah dagu saksi patrin sambilmengatakan terdakwa ingin membunuh saksi Patrin sehingga korban yangtadinya marah karena buah dukunya tidak layak untuk diangkut menjadi takutdan tidak berani menyampaikan keluhannya lagi tibatiba datang saksi Erwinyang memegang tangan terdakwa mencoba untuk melerai karena itu terdakwamemasukkan kembali pisau goloknya ke dalam sarung akibat hal itu saksi Patrinmenjadi takut, trauma

., dan AtasNama Kepala Dinas Sosial Kabupaten Sintang Erniati, S.Sos, M.Si, bahwaakibat yang dirasakan anak adalah Anak merasa trauma, malu, sedih, minder,waswas dan parno dengan keadaan sekitarnya. Dengan kesimpulan bahwakasus yang menimpa korban terjadi karena pelaku memanfaatkan keadaan danadanya kesempatan yang mana saat itu keadaan sekitar sedang sepi. Orang tuakorban juga sudah pergi bekerja dan korban hanya tinggal dengan adeknya yangmasih kecil.

sedang mandi dalamkondisi tanpa busana/telanjang/bugil dan kemudian orang tua Anak Korban danwarga sekitar membawa Terdakwa ke Polres Sintang untuk melaporkan kejadiantersebut;Bahwa berdasarkan Laporan Sosial Dinas Sosial Pemerintah KabupatenSintang atas nama Shilva Farisania pada tanggal 15 Januari 2021 danditandatangani Satuan Bakti Pekerja Sosial Viyanni Angelina, S.H., dan AtasNama Kepala Dinas Sosial Kabupaten Sintang Erniati, S.Sos, M.Si, bahwaakibat yang dirasakan anak adalah Anak merasa trauma

tengkuk saksi hingga saksi pun menjerit dan adik saksiyang sedang tidur disamping saksi terbangun dan ikut menjeritdengan berkata Tolongtolong lalu terdakwa lari dari Kamar saksimenuju belakang rumah saksi, lalu kKemudian saksi dan adik saksimengejar hingga saksi mendapatkan baju yang terdakwa gunakanuntuk menutup wajahnya hingga pada pintu samping belakang rumahsaksi dan terdakwa bertariktarikan baju tersebut;Bahwa adapun yang saksi alami setelah kejadian tersebut adalahsaksi merasa takut dan trauma

Haryanti terbangun dan ikut menjeritdengan berkata Tolongtolong lalu terdakwa lari dari Kamar saksiKiki Haryanti menuju belakang rumah saksi Kiki Haryanti, lalukemudian saksi Kiki Haryanti dan saksi Khoinatun Nisak alias Dedekmengejar hingga saksi Kiki Haryanti mendapatkan baju yang terdakwagunakan untuk menutup wajahnya hingga pada pintu sampingbelakang rumah saksi Kiki Haryanti dan terdakwa bertariktarikan bajutersebut;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Kiki Haryanti merasatakut dan trauma

agar barang bukti tersebut dimusnahkan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) potong kayu berukuran11x72 cm, 1 (satu) helai handuk warna hijau yang telah disita dari terdakwa,maka dikembalikan kepada korban Kiki Haryanti;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Kiki Haryanti alias Kiki(korban) menjadi ketakutan, trauma

Gusfitri Dewidokter Rumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Tembilahan, dengan Hasil Pemeriksaan Kepala:e Terdapat luka robek di Kepala dengan ukuran 5 cm dank e dalaman 0,8 cme Terdapat memar di dahi kanane Terdapat memar di mata kanan Dada : Dibatas normal Perut : Dibatas normal Tangan: Dibatas normal Kaki : Dibatas normalkesimpulan pemeriksaan bahwa Luka robek dan lebam yang terdapat pada kepalaKAMARUDIN Als UDIN Bin AWANG di duga akibat trauma benda tumpul.

Luka robek dan lebam yang terdapat pada kepala KAMARUDIN Als UDIN BinAWANG di duga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan Terdakwa telahmemberi keterangan yang benar.