Ditemukan 2829 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1319/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 29 September 2016 — penggugat vs tergugat
60
  • DKI Jakarta, sebagaimanaternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 1901/59/XI/2011 tanggal 05 Desember2011 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai Janda Cerai dengan satu oranganak, sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1901/59/XII/2011 tanggal 05 Desember2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KebayoranLama Kota Jakarta Selatan Prov. DKI Jakarta bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tandaP2;Surat Keterangan Nomor 145/707/V/2016 tanggal 18 Mei 2016 yang dikeluarkankepala Desa Kronggen bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P3;B.
Register : 07-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 1901/Pdt.G/2019/PA.Sr
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Grasak RT.44, Desa Gondang,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTermohon, umur
    O03 Kelurahan Tlogomas KecamatanLowokwaru Kabupaten Malang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O07 Oktober2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Sr. tanggal 07 Oktober2019 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan
Register : 22-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
136
  • 1901/Pdt.G/2013/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada pengadilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Agama Islam, umur 29 tahun, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 April 2013, telah menyerahkan kuasakepada Kuasa Hukumnya
    yangberkantor di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Agama Islam, umur 29 tahun, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat terkait perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1901
Register : 06-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON-TERMOHON
80
  • 1901/Pdt.G/2015/PA.Sr
    SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :TONO Bin SENEN, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dukuh Bendungan RT. 14 DesaPilangsari Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, dalam halini
    .39 RW. 12 Kelurahan Sragen Wetan KecamatanSragen Kabupaten Sragen dan sekarang di Tegalsari Rt. 4/15,Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Oktober2015 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 1901
Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1777 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 September 2013 — JOKO TOTO RUSMANTO anak dari SUDIRMAN
2411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CPP.1901.A.000047 dan Daftar Kayu Olahan (DKO)dengan nomor seri 047/CIPERSL/DKO/V/2010, tanggal 17 Mei2010 sampai dengan 22 Mei 2010, tetap terlampir dalam berkasperkara ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaridbu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No. 720/Pid.B/2010/PN.Bpp tanggal 16 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.
    CPP 1901.A.000047 dan Daftar Kayu Olahan(DKO) dengan nomor : 047/CIPER SL/DKO/V/2010 tanggal 17Mei 2010 sampai dengan 22 Mei 2010;Tetap terlampir di dalam berkas perkara.5.
Register : 01-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 42/Pdt.G/2022/PN Sgl
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5223
  • Muhassan Wongtomo pada tanggal 17 Juli 2018 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor : 1901-KW-31072018-0001 tanggal 31 Juli 2018 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka;
  • Menyatakan dan menetapkan perkawinan antara Fut Khin dengan Venni di hadapan pemuka agama Buddha yang bernama UP.
    Muhassan Wongtomo pada tanggal 17 Juli 2018 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor : 1901-KW-31072018-0001 tanggal 31 Juli 2018 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan Negeri Sungailiat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Register : 14-12-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 04-01-2024
Putusan PN SRAGEN Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2023/PN Sgn
Tanggal 4 Januari 2024 — Terdakwa
8964

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah Handphone merk Vivo Y15 1901 warna biru tua;
  • 1 (satu) buah dusbook Handphone Vivo Y15 1901 dengan nomor IMEI 1 : 867175047706835, IMEI 2 : 867175047706827,

Dikembalikan kepada korban Rifky Very Luky Als Kiki Bin Cemer Al Sujiman;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah hitam Nopol : AD-3678-AE tahun 2020, Noka : MH1JM3130LK306945, Nosin
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1171/Pdt.P/2013/PA.Bdw.
Tanggal 26 Juli 2013 —
194
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SANTOSO BIN P.SANTOSO) dengan Pemohon II (SUASMA BINTI P.SUARTI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1901 di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol. Kabupaten Bondowoso.4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SANTOSO BIN P.SANTOSO) dengan Pemohon II(SUASMA BINTI P.SUARTI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1901 di DesaKalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol. Kabupaten Bondowoso.4. Biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 271.000.
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1901/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
106
  • 1901/Pdt.P/2021/PA.Pra
    PENETAPANNomor 1901/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Saprudin bin Lalu H.
    berhasil membuktikan alasan ataudalildalil permohonannya dengan demikian permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II, namun berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPraya Nomor 1901
Register : 28-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1901/Pdt.G/2019/PA.Lmg
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 25 Oktober 1968, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Lamongan sebagai Penggugat;melawanTergugat
    , tempat dan tanggal lahir Lamongan, 25 Agustus 1964, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Lamongan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1901/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai
Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320/B/PK/PJK/2010
Tanggal 24 Agustus 2010 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
16837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnya pos 1901),b.
    Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.
    Sementara menurut PemohonBanding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produk Lactogen(1&2) With DHA tersebut hanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang adadalam bahan dasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebut tidak merubahkarakter produk tersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagaiPengganti Air Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4,Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;3.
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-01-1984 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 2/1984-Pen./Abr.
Tanggal 2 Januari 1984 —
341
  • bales Pasohon tideles: peroitdangen telah ae =nyerahkan suratpurst bukti ; == Foto copy gurat Wilkeah tertanjes 31 Aguetes 1979 Nowor 1 437/HO/19TS 4yang telah disesusaikan dangen anlinya 4ipernidanan, yang ioinye mensrangian bahwa pede hari 1 Jum"at Fon , tangmel 1 38 dpurtos 1579 df Muntine, Zecamatan Elem, Eealcceten feamarariy telah ferjadi perkawinen eiteres EATS Salo dengan Gatvi5 = == Foto copy enret kelehiren dari Eepola Depe Muscling, fecamsteanEleye tertenggel 1 17 Feleward 1761 tio. 5/1901
Register : 05-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor: 1901/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    1901/Pdt.G/2020/PA.Grt
Register : 27-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Sgl
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
785
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pemuka agama Khatolik yang bernama Martinus Fatin SVD pada tanggal 16 September 2016, sebagaimana kutipan akta perkawinan nomor 1901-KW-31032017-0001 yang dikeluarkan pada tanggal 31 Maret 2017 oleh Dinas
    Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka ;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pemuka agama Khatolik yang bernama Martinus Fatin SVD pada tanggal 16 September 2016, sebagaimana kutipan akta perkawinan nomor 1901-KW-31032017-0001 yang dikeluarkan pada tanggal 31 Maret 2017 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Mdn, dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

    1901/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Register : 21-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 711/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
RISNA NOVIANTI ALIAS RISNA BINTI RUSTAM
473
  • ., M.Siterhadap 1 (satu) sachet plastik berisi kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0035 gram di beri nomor barang bukti 1900/2019/NNF dan1 (Satu) sachet plastik berisi kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,0441 gram di beri nomor barang bukti 1901/2019/NNF adalah miliksaksiIMUH.
    SAMSIR, SSt, Mk, M.A.P) dandilakukan pemeriksaan oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Siterhadap 1 (satu) sachet plastik berisi kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0035 gram di beri nomor barang bukti 1900/2019/NNF dan1 (Satu) sachet plastik berisi kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,0441 gram di beri nomor barang bukti 1901/2019/NNF adalah miliksaksiIMUH.
    Laboratoris Kriminalistik Nomor.LAB: 798/NNF/1/2019tanggal 22 Februari2019 pada Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar yang di ketahui olen kepala Laboratorium Forensik Drs.SAMSIR, SSt, Mk, M.A.P dan dilakukan pemeriksaan olehGEDESUARTHAWAN, S.Si., M.Si terhadap 1 (satu) sachet plastik berisikristal bening dengan Beratnetto seluruhnya 0,0035 gram di beri nomorbarang bukti 1900/2019/NNF dan 1 (satu) sachet plastik berisi kristalbening dengan berat netto seluruhnya 0,0441 gram di beri nomor barangbukti 1901
Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 561/Pid. B/2014/PN Ptk
Tanggal 25 Nopember 2014 — LIM BUDIONO anak SALIM BUDIMAN
403181
  • Foto Copy Sertifikat Hal Milik No. 1901 tanggal 08 Mei 2012 an. LIM BUDIONO seluas 18.766 M yang terletak di Desa Korek Kec. Sui Ambawang Kab. Kubu Raya (Yang dilegalisir ). Surat pernyataan FRAN ANTONI D ada menguasai tanah pertanian yang terletak di Jalan Trans Kalimantan Rt 003 Rw 002 Desa Korek Kec Sungai Ambawang Kab.
    Asli 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 1901 an. LIM BUDIONO, tanggal 8 Mei 2012 dengan luas 18.766 M2 yang terletak di Jalan Trans Kalimantan Desa Korek Kec. Sungai Ambawang Kab. Kubu Raya.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu Rupiah ).
    Kubu Raya ( Yang dilegalisir ).Foto Copy Sertifikat Hal Milik No. 1901 tanggal 08 Mei 2012 an. LIMBUDIONO seluas 18.766 m? yang terletak di Desa Korek Kec. SuiAmbawang Kab. Kubu Raya (Yang dilegalisir ).Surat pernyataan FRAN ANTONI D ada menguasai tanah pertanian yangterletak di Jalan Trans Kalimantan Rt 003 Rw 002 Desa Korek Kec SungaiAmbawang Kab.
    SdrDEDI SUSANTO ALS AKUET sedangkan sebelah Baratnya Jatuh kepadaSdrMUHERMAN HARUN Als Cucu seluas 3,44 Ha yang disaksikan olehSdr TOTONG dan Sdr SIRON HAMID yang diketahui oleh Kepala DesaKorek Sdr UDI SUKARDI pada tanggal 22 September 1996.1 (satu) buah buku daftar penyerahan hasil pekerjaan (301A) pendaftaran hak2012.1 (satu) buah map warna kuning untuk pendaftaran hak yang tertulis namaLIM BUDIONO dibagian bawah tertulis nama P MAWARDI dan dibagianbelakang tertulis nama AKUET.e Asli Sertifikat 1901
    Kubu Raya ( Yang dilegalisir ).Foto Copy Sertifikat Hal Milik No. 1901 tanggal 08 Mei 2012 an. LIMBUDIONO seluas 18.766 M? yang terletak di Desa Korek Kec. SuiAmbawang Kab. Kubu Raya (Yang dilegalisir ).Surat pernyataan FRAN ANTONI D ada menguasai tanah pertanian yangterletak di Jalan Trans Kalimantan Rt 003 Rw 002 Desa Korek Kec SungaiAmbawang Kab.
    Sungai Ambawang.Asli Surat Pernyataan Sdr DEDI SUSANTO ALS AKUET kepadaMUHERMAN HARUN (CUCU), tanggal 22 September 1996 dengandisaksikan TOTONG dan SIRON HAMID mengetahui Kepala Desa KorekADI SIKARDI,;1 (satu) buah buku daftar penyerahan hasil pekerjaan (301A) PendaftaranHak 2012.1 (satu) buah map warna kuning untuk pendaftaran hak yang tertulis namaLIM BUDIONO dibagian bawah tertulis nama P MAWARDI dan dibagianbelakang tertulis nama AKUET.Asli 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 1901 an.
    Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya ( Yang dilegalisir ).Foto Copy Sertifikat Hal Milik No. 1901 tanggal 08 Mei 2012 an. LIMBUDIONO seluas 18.766 M? yang terletak di Desa Korek Kec. Sui AmbawangKab. Kubu Raya (Yang dilegalisir ).Surat pernyataan FRAN ANTONI D ada menguasai tanah pertanian yangterletak di Jalan Trans Kalimantan Rt 003 Rw 002 Desa Korek Kec SungaiAmbawang Kab. Kubu Raya seluas 11.050 M?.
Putus : 11-01-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426/B/PK/PJK/2009
Tanggal 11 Januari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
13431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnya pos 1901),b.
    Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.
    Sementara menurut PemohonBanding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produk Lactogen(1&2) With DHA tersebut hanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang adadalam bahan dasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebut tidak merubahkarakter produk tersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagaiPengganti Air Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4,Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;3.
Putus : 02-09-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347/B/PK/PJK/2010
Tanggal 2 September 2010 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik Susu(khususnya pos 1901);b.
    Produk 0402dan 1901 sangat berbeda dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat jelas karakter utamanya sebagaisusu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makananyang terbuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast;b.
    dan karenanya Lactogen1 dan Lactogen2 tidak termasuk dalamkriteria klasifikasi HS. 1901. 10. 29. 00 melainkan masuk dalamklasifikasi pos tarif HS. 0402.29.10.00;Fakta selanjutnya yang tidak terbantahkan bahwa Lactogen1 danLactogen2 merupakan susu formula bayi pengganti ASI (Air Susu ibu),tidak mengandung unsur cereal, groat, yeast sama sekali, dan yanglebih penting lagi dalam proses produksi Lactogen1 dan Lactogen2tidak ada pergantian satu atau lebin unsur utama dari susu, sehinggatidak menghilangkan
Putus : 07-10-2010 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376/B/PK/PJK/2010
Tanggal 7 Oktober 2010 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnya pos 1901),b.
    Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat dengan jelaskarakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makananyang terbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b. bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahan untukbayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Kesimpulan
    Sementara menurut PemohonBanding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produk Lactogen(1&2) With DHA tersebut hanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang adadalam bahan dasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebut tidak merubahkarakter produk tersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagaiPengganti Air Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4,Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901..