Ditemukan 955 data
17 — 11
Ismail Saleh Parit 1 Darat DesaKotabaru Seberida Kecamatan Keritang Keritang KabupatenIndragiri Hilir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDurian Jalur 1 Desa Talang Jangkang Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ANDI SYAHPUTRA Alias ANDI Bin MUHAMMAD ALI
45 — 28
yangberwarna pink.Bahwa dari pengakuan Terdakwa ANDI SYAHPUTRA Narkotika jenisshabushabu sebanyak sebanyak 30 (Tiga puluh) bungkus narkotika jenisshabushabu dan 5 (lima) bungkus plastik ukuran besar yang berisi butiranpil ektasi yang berwarna ping yang disimpan dalam 1 buah koper warnaHalaman 12 dari 73 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2018/PN BIs.hitam adan 1 buah kardus ukuran besar yang dikuasainnya tersebutmerupakan milik dari sdr JEFRI Als TO Als JEP SPAROW (DPO) yangberalamat di Jin Utama Rt 01/ Rw 01 Desa Jangkang
Bahwa dari pengakuan Terdakwa ANDI SYAHPUTRA Narkotika jenisshabushabu sebanyak sebanyak 30 (Tiga puluh) bungkus narkotika jenisshabushabu dan 5 (lima) bungkus plastik ukuran besar yang berisi butiranpil ektasi yang berwarna ping yang disimpan dalam 1 buah koper warnahitam adan 1 buah kardus ukuran besar yang dikuasainnya tersebutmerupakan milik dari sdr JEFRI Als TO Als JEP SPAROW (DPO) yangberalamat di JIn Utama Rt 01/ Rw 01 Desa Jangkang Kec.BantanKab.Bengkalis dan RUSMANTO Als MANTO (DPO) merupakan
JEFRI Als TO Als JEP SPAROW, Jenis kelamin : lakilaki, umur :sekitar 20 tahun Rambut: Lurus hitam, warna kulit : Putih, Hidung :mancung, Muka : lonjong, Tanda Khususnya : ada terdapat tindikpada telinga kirinnya, tinggal terahir di Jin.Utama Gg.MentalusDesa Jangkang Kec.Bantan Kab.Bengkalis.2.
bawa tersebut adalah JEFRI Als TOyang beralamat di Jalan Utama Rt 01/ Rw 01 Desa Jangkang, KecamatanBantan, Kabupaten Bengkalis. Bahwa saksi sudah ikut bekerja bersama dengan RUSMANTO AISMANTO sebagai pengantar (kurir) Narkotika lebih kurang 4 (empat) bulandan terdakwa mengantar Narkotika jenis shabu dan Pil Ektasi sudah tigakali yaitu1.
DEDIPURWANTO (penuntutan dilakukan terpisah) ada menerima uang jalandari RUSMANTO Als MANTO (DPO) masingmasing sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan RUSMANTO Als MANTO yang telahHalaman 34 dari 73 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2018/PN BIs.memesankan travel untuk berangkat ke Pekanbaru membawa narkotikajenis shabu dan Pil ektasi tersebut.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira pukul 20.00 Wib dirumah JEFRI Als TO Als JEP SPAROW (DPO) yang berada di JalanMentalus Dusun 1 Rt 01 /Rw 01 Desa Jangkang
61 — 28
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pertama kali tinggalbersama orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat di Jalan MesjidRaya Al Falah, Lorong Bugis, RT. 000, RW. 000, Desa Kotabaru Seberida,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dan terakhir kalitinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Desa Talang Jangkang,Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sampaidengan berpisah.
34 — 7
Namun ternyata sampai saat iniANAK tidak pernah dikembalikan lagi pada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui anak tersebut saat ini berada dalampemeliharaan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui sejak 1 bulan terakhir ANAK tinggal bersamaadik Tergugat di Sungai Beringin;Bahwa terakhir saksi melinat ANAK pada bulan Pebruari 2020 bersamaayahnya yang tinggal di Talang Jangkang;Bahwa pada waktu itu ANAK dalam keadaan sehat, akat tetapi ANAKterlinat menjauh dari saksi;Bahwa pada waktu lebaran tahun 2020, saksi turut
12 — 2
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan SUAMI PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di Desa Jangkang KecamatanDendang Kabupaten Belitung Timur, yang beridentitas:Nama : ANAK PEMOHONTanggal Lahir : 09 Maret 2000Pekerjaan : Buruh harianTempat kediaman di : Desa Pegantungan Kecamatan Badau KabupatenBelitungHal. 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 0005/Pat. P/2018/PA.
Terbanding/Penuntut Umum : Rya Dilla, SH
82 — 0
Jangkang (Dana Penguatan Infrastruktur dan Prasarana Daerah/DIPPD) sebesar Rp. 14.500.000.000,00 (Empat belas milyar lima ratus ribu rupiah);
- Surat Keputusan Bupati Sanggau nomor : 348 Tahun 2010, tanggal 6 September 2010 di tunjuk Pengguna Anggaran/PA Sdra. Ir. KUKUH TRIYATMAKA, MM (Kadis PU Kab. Sgu) dan di tunjuk Kuasa Pengguna Anggaran/KPA Sdra. RIVAI dalam pelaksanaan pembangunan dan peningkatan jaringan Irigasi Jangkang Kec.
Jangkang, Kabt Sanggau, TA 2010;
- Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab. Sanggau nomor : 46 Tahun 2010, tanggal 6 September 2010 di tunjuk Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan/PPTK Sdra. SIGIT PURNOMO,S.ST;
- Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.
Citra Bangun Adigraha dalam pelaksanaan dan pembangunan jaringan irigasi jangkang komplek tahun anggaran 2010.
116 — 48
Saksi MIKAEL JANGKANG, dibawah janji memberikan keterangan sebgaiberikut:Bahwa Menurut saksi antara Petrus Minggu (Penggugat) danVinsensius Badul (Tergugat) ada masalah tanah tetapi saksi tidak tahududuk masalahnya, yang saksi tahu berkaitan dengan buat kandangkuda dan kubur kuda ditanah milik Petrus Minggu;Bahwa Saksi membuat kandang kuda dan kubur kuda ditanah milikPetrus Minggu, ditanah yang sekarang menjadi masalah;Bahwa Menurutsaksi bahwa tanah yang menjadi masalah ini terletak diKelurahan Tadong
pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Menurut saksi antara Petrus Minggu (Penggugat) danVinsensius Badul (Tergugat) ada masalah tanah tetapi saksi tidak tahududuk masalahnya, yang saksi tahu berkaitan dengan buat kandangkuda dan kubur kuda ditanah milik Petrus Minggu;Bahwa kadang kuda dan kubur kuda, ditanah yang sekarang menjadimasalah;Bahwa hubungannya karena kandang dan kubur kuda ditanah milikPetrus Minggu;Bahwa kuda itu milik petrus mitak;Bahwa petrus mitak yang minta ijin melalui mikael jangkang
dengan P12, bahwa bukti surat tidak ada yang menerangkan ataumendukung dalil gugatan Penggugat dimana penguasaan tanah yang dilakukanoleh Tergugat dikarenakan kesepakatan pinjam pakai yang dilakukan oleh MamaAgata Danul dan mama Nyora Dangut (mertua Tergugat), tidak ada pula yangmenerangkan bahwa Penggugat berhak menguasai tanah objek sengketaberdasarkan pewarisan;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat dihubungkan denganketerangan Saksi HENDRIKUS CEHA, saksi ALFONSUS JEBEROT, SaksiMIKAEL JANGKANG
seorang saksi yangbersumber dari cerita atau keterangan yang disampaikan orang lain kepadanyaadalah berada di luar kategori keterangan saksi yang dibenarkan Pasal 171 HIR(Pasal 308 Rbg) dan Pasal 1907 KUH Perdata, Keterangan saksi yang demikian,hanya berkualitas sebagai testimonium de auditu dan Disebut juga kesaksian tidaklangsung atau bukan saksi mata yang mengalami, melihat, atau mendengarsendiri peristiwa pokok perkara yang disengketakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MIKAEL JANGKANG
12 — 1
No. 0414/Pdt.G/2015/PA.Mpw.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jangkang hingga berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Terguagt berjalanrukun dan harmonis namun 2 (dua) tahun setelag menikah antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena :4.1.Bahwa Tergugat jarang
HANIFAH, SH
Terdakwa:
TANTO AGUNG SAPUTRO Als. GESANG Als. TANTO Bin SUTIJO
141 — 17
Jengger No. 03 Jangkang Rt. 05 Rw. 35, Sariharjo, Ngaglik, Sleman
Keseluruhan barang bukti di kembalikan kepada PT.HOME CREDIT INDONESIA melalui saksi CATUR GAYUH LAKSONO
6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);
SINARMAS MULTIFINANCE atas nama Nasabah EMY PUSPA TRIANAalamat Jalan Jengger Nomor 03 Jangkang RT.05/RW.35, Sariharjo, Ngaglik,Sleman, yang merupakan perjanjian pembiayaan atas 1 (Satu) unit mobildimaksud, oleh karena itu sudah sepatutnya jika dikembalikan pada PT.Home Credit Indonesia melalui Saksi Catur Gayuh Laksono;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap diri para terdakwa, berdasarkaan ketentuan pasal 197 ayat (1)Halaman 35 dari 37, Putusan No.251/Pid.B/2018/PN.Smnhuruf
SIU HA
42 — 4
,MH..BERITA ACARA SIDANGNOMOR: 105/ PDT.P/ 2012 /PN.TDNPersidangan Pengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa perkara perdata Permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut JalanSriwijaya Tanjungpandan pada hari : Selasa tanggal 12 Juni 2012 jam 09.00 WIB dalam perkarapermohonannya :Nama Lengkap : TJINAMIN ;Tempat Lahir : Jangkang ;Umur/ Tanggal Lahir : 43 Tahun / 18 September 1969 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat
cece caeeeeeeneeeaeesaneeseeeneees Hakim Anggota .Hakim membuka persidangan dan menyatakan terbuka untuk umum lalu memanggil pemohonmasuk dan menghadak kepersidangan ;Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan ;Selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan pemohon bertanggal 16 Mei 2012, yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 04 Juni 2012 dibawahnomor : 105/Pdt.P/2012/PN.TDN, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ; Bahwa pemohon dilahirkan di Jangkang
13 — 2
SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Jangkang Kecamatan Dendang Kabupaten BelitungTimur;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya bahwa: Saksi adalah tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah pada tahun1991; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal. 4 dari 17 Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.TDNPemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah sendiri diDesa Badau sampai berpisah
9 — 6
November 2003 (17 Tahun 3 Bulan),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ikut orang tua, Tempat tinggal diTanjung Pasir Il, RT. 001 RW. 001 Desa Tanjung Pidada, KecamatanTempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, yang akan melangsungkanperkawinan/pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama DONISANANDRA bin BAHRAN, Tempat dan tanggal Lahir di Teluk Kiambang,tanggal 17 Agustus 1999, agama Islam, Pendidikan terakhir Tidak TamatSD, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lubuk Aur, RT. 004 RW. 002 DesaTalang Jangkang
Rya Dilla, SH
Terdakwa:
SIGIT PURNOMO, S.ST
43 — 33
Jangkang (Dana Penguatan Infrastruktur dan Prasarana Daerah/DIPPD) sebesar Rp. 14.500.000.000,00 (Empat belas milyar lima ratus ribu rupiah);
- Surat Keputusan Bupati Sanggau nomor : 348 Tahun 2010, tanggal 6 September 2010 di tunjuk Pengguna Anggaran/PA Sdra. Ir. KUKUH TRIYATMAKA, MM (Kadis PU Kab. Sgu) dan di tunjuk Kuasa Pengguna Anggaran/KPA Sdra. RIVAI dalam pelaksanaan pembangunan dan peningkatan jaringan Irigasi Jangkang Kec. Jangkang Kab.
Citra Bangun Adigraha dalam pelaksanaan dan pembangunan jaringan irigasi jangkang komplek tahun anggaran 2010.
- Dokumen Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Sanggau Nomor 15 Tahun 2010 Tanggal Maret 2010, tentang Pembentukan Panitia Pengadaan/ Barang Jasa Belanja Langsung APBD Tahun Anggaran 2010 pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Sanggau.
9 — 0
Yani Dusun Jangkang RT.02 RW.05 DesaPokecik Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Bibi Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah OrangtuaPenggugat di Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 5 bulan, dandikaruniai 1 anak, kKemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga
55 — 4
Pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat bertempat tinggal diKecamatan Jangkang, Kabupaten Sanggau, yang termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Sanggau, maka sesuai dengan maksud pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana
1.Hj. Siti Jubaidah binti H. Abdul Kadir
2.Lianna Dewi Retno Dwitasari binti H. Darmadi Dwi Baryanto
3.Ellisa Dewi Norsita Fahjarini binti H. Darmadi Dwi Baryanto
26 — 2
Abdul Kadir, lahir di Jangkang pada tanggal 06 Oktober1977, agama islam, Pekerjaan lbu Rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Sultan Adam Komplek MandiriLestari/IV Blok IIIB No. 75 RT 032 RW 003, Kelurahan SurgiMufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Bertindak untuk diri sendiri serta wali dari :Farhan Wisnu Achmad Shauffanor bin H.
17 — 3
SMP, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kelurahan Lanjas, KecamatanTeweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, dan SAKSi...........664.Utara, dan saksi adalah keponakan Penggugat ;Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatbibi saksi bernama Penggugat Asli dan Tergugat bernama TergugatAsli; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1997 di Desa Jangkang
29 — 6
Barito Utara);20 Tahun / 28 Juli 1992 ;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Jangkang Baru, Rt. 01, Kec. Lahei Barat, KabupatenBarito Utara Propinsi kalimantan Tengah;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Pendidikan SMP ( Kelas 2 )2 Nama TOMI JEPISA Als TOMMY Bin SADURI;Tempat lahir Muara Lahei (Kab.
35 — 17
Aris Munandar bin Nasir, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Parit Suka Jangkang IIRT. 020 RW. 007 Desa Gembaran Kecamatan Teluk BelengkongKabupaten Indragiri Hilir.
93 — 12
Saksi MIKAEL JANGKANG dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa dihadirkan Penasihat Hukum sebagai saksi dalam perkara ini Untukmenerangkan tentang masalah tanah;Bahwa Tanah tersebut merupakan tanah milik saudara TERDAKWA 1;Bahwa saudara saksi tahu tanah tersebut milik saudara TERDAKWA 1 karenasatu kampung;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah tersebut;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN RtgBahwa Saksi tidak tahu saudara TERDAKWA 1 dapat tanah tersebut darisiapa;Bahwa
Saksi KASMIR SEMIT dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan oleh Penasehat Hukum para terdakwa untukmenerangkan masalah tanah antara para terdakwa dengan Vinsensius Badul;Bahwa Berkaitan dengan perubahan ukuran luas tanah yang tidak sesuaidengan pembelian pertama, dimana pembelian pertama dengan ukuran 12 x22 meter, berubah menjadi 15 x 22 meter;Bahwa saksi dihadirkan untuk menerangkan bahwa saudara pemah bersamadengan Mikael Jangkang mengubur kuda diatas lokasi