Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat padatahun 2007, melakukan penganiayaan yang oberat kepadaPenggugat, yakni memuku Penggugat sampai pingsan,mengancam Penggugat dengan sebatang besi yangmengakibatkan, Penggugat merasakan trauma yang hebat, danselalu. ketakukatn apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan

Karena kejadiantersebut, penggugat merasakan trauma yang hebat. Tergugatpun pernah melakukan pemukulan terhadap anakanak hinggapingsan;4.

kepada pemukulan jasmanipenggugat bahkan anaknya pernah dipukul sampai pingsan, yang padaaklhirnya pertengkaran tersebut mencapai puncaknya dengan terjadinyaperpisahan tempat tinggal sejak bulan Juli 2010 dengan kepergianpenggugat dari rumah kontrakan di Batu Kajang pindah ke rumahSaudara penggugat sampai sekarang, meskipun pihak keluarga telahberupaya mendamaikan penggugat dengan tergugat, namun tidakberhasil merukunkan penggugat dengan tergugat, yang demikianpenggugat sudah tidak tahan lagi dan trauma

Tergugat sebagai suami tidakpernah memberi nafkah pada Penggugat dan anakTergugat sering melakukankekerasan fisik pada Penggugat seperti menendang, memukul, menjambak danmencakar.Bahwa Penggugat sudah trauma dengan perilaku Tergugat yang keras dan seringmelakukan KDRT sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang sudah tinggal berpisahan selama 2 tahun 4bulan.Bahwa selama berpisah tidak ada upaya dari Tergugat hidup bersama denganPenggugat.Bahwa ikatan

Tergugat sebagai suami tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat dan anak Tergugat sering melakukan kekerasan fisikpada Penggugat seperti menendang, memukul, menjambak dan mencakar.BahwaPenggugat sudah trauma dengan perilaku Tergugat yang keras dan sering melakukanKDRT sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang sudah tinggal berpisahan selama 2 tahun.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhseseorang untuk hadir sebagai

Tergugat pernah melakukan kekerasan seksual yang menyebabkanPenggugat trauma;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Mei 2017Penggugat pergi meninggalkan rumah dan tinggal bersama kakaknyaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebin 1 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup

Tergugat pernah melakukan kekerasan seksual yang menyebabkanPenggugat trauma;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama 1bulan dan Tergugat membenarkan pula bahwa penyebab perselishan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaimana dalilPenggugat tersebut, oleh karenanya

sering kambuh dengan secara tibatiba ;e Bahwa saksi tahu kalau Tergugat sering memukul Penggugat,bahkan pada sekitar 6 bulan yang lalu Tewrgugat memarangi keduatangan Penggugat sehingga mengalami cacat seumur hidup ; Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksatu rumah lagi karena Penggugat sudah takut tinggal bersamadengan Tergugat ;e Bahwa dari pihak keluarga pernah mengupayakan damainamun tidak berhasil karensa Penggugat sudah tiudak sanggup lagibersama dengan Tergugat, dan sudah trauma

sering kambuh dengan secara tibatiba ;e Bahwa saksi tahu kalau Tergugat sering memukul Penggugat,bahkan pada sekitar 6 bulan yang lalu Tewrgugat memarangi keduatangan Penggugat sehingga mengalami cacat seumur hidup ;e Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksatu rumah lagi karena Penggugat sudah takut tinggal bersamadengan Tergugat ; Bahwa dari pihak keluarga pernah mengupayakan damainamun tidak berhasil karensa Penggugat sudah tiudak sanggup lagibersama dengan Tergugat, dan sudah trauma

Dari pemeriksaan didapatkan luka memardilengan tangan kanan dengan diameter panjang 10 (sepuluh) cm dan lebar 6 (enam) cmdiakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan, ...........= 3sPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam RumahTangga (KDRT).SUBSIDAITIR :Bahwa ia Terdakwa MARZUKI, SE Bin M. DIAHpada Hari Kamistanggal10 Januari 2013 sekira pukul 07.

Dari pemeriksaan didapatkan luka memardilengan tangan kanan dengan diameter panjang 10 (sepuluh) cm dan lebar 6 (enam) cmdiakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (4) UURI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal14 Mei 2013 No. Reg. Perk. PDM27/Bir/03/2013, Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1.

Feronika Sihombing, selaku dokter pada UPT Puskesmas Lahewayang berkesimpulan semua kelainan diatas kemungkinan disebabkanoleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 44ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga ;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekira pukul10.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MeiTahun 2013 bertempat di Jalan perbatasan antara Desa Onozalukhudengan

Feronika Sihombing, selaku dokter pada UPT Puskesmas Lahewayang berkesimpulan semua kelainan diatas kemungkinan disebabkanoleh trauma benda tumpul ; Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidanaI. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, No. Reg.

Jahanna R.Ritonga dokter di RSU Bakti dengan hasil pemeriksaan : ditemukan bengkakdiantara kelopak mata dan tulang hidung sebelah kiri dengan ukuran 2x1 cm, lukalecet di pipi sebelah kiri dengan ukuran 2x0,5 cm, bengkak di bibir atas denganukuran 3 x 0,5 cm, bengkak pada kepala belakang sebelah kanan dengandiameter 2 cm, bengkak pada kepala belakang bagian kiri dengan diameter 3 cmdengan kesimpulan luka tersebut diduga akitbat trauma benda tumpul.

Ritonga dokterdi RSU Bakti dengan hasil pemeriksaan : ditemukan bengkak diantara kelopak mata dantulang hidung sebelah kiri dengan ukuran 2x1 cm, luka lecet di pipi sebelah kiri denganukuran 2x0,5 cm, bengkak di bibir atas dengan ukuran 3 x 0,5 cm, bengkak pada kepalabelakang sebelah kanan dengan diameter 2 cm, bengkak pada kepala belakang bagiankiri dengan diameter 3 cm dengan kesimpulan luka tersebut diduga akitbat trauma bendatumpul dan oleh karena itu, maka unsur tanpa hak atau melawan hukum

Tergugat sebagai suami tidakpernah memberi nafkah pada Penggugat dan anakTergugat sering melakukankekerasan fisik pada Penggugat seperti menendang, memukul, menjambak danmencakar.Bahwa Penggugat sudah trauma dengan perilaku Tergugat yang keras dan seringmelakukan KDRT sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang sudah tinggal berpisahan selama 2 tahun 4bulan.Bahwa selama berpisah tidak ada upaya dari Tergugat hidup bersama denganPenggugat.Bahwa ikatan

Tergugat sebagai suami tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat dan anak Tergugat sering melakukan kekerasan fisikpada Penggugat seperti menendang, memukul, menjambak dan mencakar.BahwaPenggugat sudah trauma dengan perilaku Tergugat yang keras dan sering melakukanKDRT sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang sudah tinggal berpisahan selama 2 tahun.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhseseorang untuk hadir sebagai

panjang 2,3 cm dalam 0,5 cm;Luka lecet di lutut sebelah kanan dengan panjang 0,5 cm, L 0,3 cm, P 6,5 cm, lukalecet P 1,5 cm, L 1 cm, P 1,2 cm, luka lecet P 0,3 Cm, L 0,2 cm secara berurutan;Lebam dibawah mata sebelah kiri panjang 2 cm, L 2 cm;Luka lecet ditelapak tangan kiri dengan panjang 2,3 cm L 1 cm;Luka Lecet di lutut kiri dengan panjang 1 cm L 0,3 cm;Halaman 3 dari 8 halaman perkara nomor 711/PID.Sus/2017/PTMdnLebam dipelipis kiri dengan panjang 2 cm lebar 1 cmKesimpulan:Diduga lecet akibat trauma

menerangkan bahwa:Luka robek di kepala sebelah kanan dengan panjang 2,3 cm dalam 0,5 cm;Luka lecet di lutut sebelah kanan dengan panjang 0,5 cm, L 0,3 cm, P 6,5 cm, lukalecet P 1,5 cm, L 1 cm, P 1,2 cm, luka lecet P 0,3 Cm, L 0,2 cm secara berurutan;Lebam dibawah mata sebelah kiri panjang 2 cm, L 2 cm;Luka lecet ditelapak tangan kiri dengan panjang 2,3 cm L 1 cm;Luka Lecet di lutut kiri dengan panjang 1 cm L 0,3 cm;Lebam dipelipis kiri dengan panjang 2 cm lebar 1 cmKesimpulan:Diduga lecet akibat trauma

perkataan Anjing, babi, binatang;Bahwa saksi saat itu merasa ketakutan melihat terdakwa, saksi hanya menangis sajadan saksi bersama anak saksi masuk kamar, dan selanjutnya menghubungi orang tuasaksi;Bahwa saksi menghubungi orang tua saksi malam itu juga, agar saksi dijemput dantidak berapa lama datang orang tua dan keluarga saksi, lalu saksi dibawa ke PolsekPelepat untuk melaporkan kejadian yang saksi alami atas perbuatan terdakwaterhadap diri saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami trauma

terdakwa, yaitu:Terdakwa pernah menarik saksi sampai pakaian saksi robek;Terdakwa pernah membenturkan kepala saksi ke dinding;Terdakwa pernah mencekik leher saksi;Terdakwa sering menjambak/menarik rambut saksi dan menyeret saksi danmeludahi muka saksi;Terdakwa sering menampar pipi kiri dan pipi kanan saksi;Terdakwa pernah menendang dengan kaki kanannya ke arah kaki kiri saksi;Bahwa sejak terdakwa melekatkan tangannya pada saksi, luntur kasih sayang saksikepada terdakwa, dan saksi merasa takut dan trauma

melihat terdakwa, di matasaksi menilai, terdakwa telah gagal selaku Pimpinan Kepala Rumah Tangga;Bahwa terdakwa dan keluarganya pernah datang ke rumah orang tua saksi, namunsaksi tidak bersedia baikan lagi dengan terdakwa, karena saksi trauma hidupbersama dengan terdakwa, pihak keluarga terdakwa maupun keluarga saksimenginginkan yang terbaik, tapi yang menjalani kehidupan rumah tangga adalahsaksi sendiri;Bahwa untuk sekarang ini saksi belum mau rujuk;Bahwa setelah masalah ini saksi laporkan KDRT

melempar dengan botolparfum, namun tidak mengenai saksi korban Yeyen, namun sebelumnyaterdakwa pernah menganiaya saksi korban Yeyen dengan membenturkan kepalasaksi korban ke dinding dengan menggunakan tangan kanannya berkalikali;e Bahwa akibat dari kejadian tersebut, saksi melihat saksi korban mengalami lukalebam pada kepalanya di bagian atas akibat diseret dengan menarik rambutnyadan rasa sakit pada kaki kirinya karena ditendang dan akibat kejadian tersebutsaksi melihat saksi korban mengalami trauma

Tambunan;41Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadapterdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri terdakwa:Halhal yang memberatkan : e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami trauma danrasa sakit;e Antara Terdakwa dengan

Pada tubuh korbandidapatkan luka robek dan luka memar akibat trauma tumpul.

Pada tubuhkorban didapatkan luka robek dan luka memar akibat trauma tumpul.

Jen AlifLatifah Helmy, menerangkan bahwa pada tanggal 08 Juni 2015, telah melakukanpemeriksaan korban atas nama SUHASTONO, umur 22 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan swasta, alamat Dukuh Kalipucangan Desa Pucangan RT.05 RW.02Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen, dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut: Korban seorang lakilaki dewasa dengan identitas jelas dan dikenal.Pada tubuh korban didapatkan luka robek dan luka memar akibat trauma tumpul.Kelainan yang didapat tidak dapat disingkirkan

Namunternyata Tergugat juga memperkosa dan menggauli anak kandungnyayang pertama semenjak anak tersebut kelas IV SD dan baru terbongkarsaat anaknya sudah Kelas III SMP; Bahwa, kemudian Penggugat melapor kepada pihak yang berwajib dansaat ini Tergugat sedang di tahan di polres Kota Malang; Bahwa, anaknya tersebut minta mondok untuk menghilangkan trauma,lalu oleh Penggugat di pondokkan di daerah Madura sampai saatsekarang ini; Bahwa, saksi tahu Penggugat selama ini yang banting tulang mencarinafkah

Lalu anaknyaberteriak histeris mengungkap perbuatan bejat ayahnya terhadapnya,anak berontak dan mempunyai kekuatan untuk membongkar karenamasih ada bukti yaitu pakaian Tergugat yang terkena sperma belum dicuci, sehingga Tergugat tidak bias mengelak;Bawa, semenjak kejadian tersebut, anak mengalami trauma dan mintamondok, kemudian Penggugat mengirim anak tersebut ke PondokPesantren di Madura agar bisa menghilangkan traumanya dan demimasa depannya yang lebih baik;Bahwa, oleh karena itu anak tidak dihadirkan

Tergugat ayahnya,sedangkan anak kedua belum mumayyiz dan karenanya tidak diberikankesempatan untuk memilih sendiri;Menimbang, bahwa anak pertama yang sudah berusia 15 tahun atausudah mumayyiz tidak hadir dalam persidangan, sehingga tidak dapatmemenuhi maksud pasal 105 (b) Kompilasi Hukum Islam, hal tersebut dapatdimaklumi karena kondisi psichisnya yang tidak memungkinkan untuk hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa dalam kasus ini tidak hadirnya anak dimaksuddalam persidangan adalah untuk menjaga trauma

pertimbanganpertibangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang hadhanah a quo dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun hak hadhanah terhadap anakanak beradapada Penggugat, Tergugat tetap berhak mencurahkan kasih sayangnyaterhadap mereka dan berkewajiban memberikan nafkahnya, akan tetapi MajelisHakim berpendapat tidak perlu mencantumkannya dalam amar putusansebagaimana yang dikehendaki SEMA Nomor Tahun 2017 tanggal 19Desember 2017 demi menjaga psichys anak pertama Penggugat dan Tergugatyang mengalama trauma

Selaput Dara/Hymen tidak utuh (Robekan selaput dara pada arah jam 12, 1,2, 4, 5, 7, 8, 11) disebabkan oleh trauma tumpul;2.

Selaput dara tampak masih utuh diarah jam 3, 6, 9Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan bernama WARDINI, dari hasilpemeriksaan selaput dara/hymen tidak utuh, disebabkan oleh trauma tumpul,jejas tidak ditemukan.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (3) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang joPasal

Selaput Dara/Hymen tidak utuh (Robekan selaput dara pada arah jam 12, 1,2, 4, 5, 7, 8, 11) disebabkan oleh trauma tumpul;halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/Anak/2018/PNSak2.

Selaput dara tampak masih utuh diarah jam 3, 6, 9Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan bernama WARDINI, dari hasilpemeriksaan selaput dara/hymen tidak utuh , disebabkan oleh trauma tumpul,jejas tidak ditemukan.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang

Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 1 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa 1. La Mini Bin La Ode Suba dan Terdakwa 2. SaharBin La Sintere tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 170Ayat (1) KUHPidana.ATAU :KEDUA :wane nnn Bahwa ia Terdakwa 1. La Mini Bin La Ode Suba dan Terdakwa 2.

Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 1 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa 1. La Mini Bin La Ode Suba bersamasama dengan Terdakwa 2. Sahar Bin La Sintere, saksi Yusrin Alias La Biomenjadi terhalang dalam menjalankan aktifitasnya seharihari.wane nnn Perbuatan Terdakwa 1.

Luka gores di lengan atas tangan kiri dengan ukuran 3 cm x 0,1 cm.17.Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 1 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi danketerangan Terdakwa dimuka persidangan, setelan dihubungkan satu denganyang lainnya dan karena persesuaiannya, maka dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa Terdakwa La Mini bin La Ode Suba bersama dengan Terdakwa IlSahar

Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 1 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul,maka berdasarkan hal tersebut jelaslan bahwa unsur telah melakukanmelakukan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 170 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka para terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan, berumur 26 tahun, pada pemeriksaanditemukan lebam pada pipi, lengan atas, kepala dan luka lecet pada lengan bawanakibat trauma tumpul.

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan, berumur 26 tahun, pada pemeriksaanditemukan lebam pada pipi, lengan atas, kepala dan luka lecet pada lengan bawanakibat trauma tumpul Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa: 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung

Terdakwa, agar setelah menjalami pidana ini,Terdakwa akan menjadi warga masyarakat yang baik, yang taat dan patuh padasegala peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa;HALHAL YANG MEMBERATKAN : Bahwa perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan sakit secara fisik terhadap saksikorban Wiwin Yuli Lestari Als Wiwin Bin Muknri; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban mengalami trauma

Pemeriksaan luar : Perdarahan telinga kanan Luka dipelipis kanan dengan diameter 3 x 3 cm Perdarahan otakKesimpulan:Kelainan tersebut disebabkan akibat: trauma benda keras.

Syaiful Huda dari Rumah Sakit Islam Klaten bahwa AbdulLatif, lakilaki 68 tahun dengan hasil pemeriksaan :1Keadaan umum : tidak sadar;Tensi : 150/80 mm Hg, nadi : 88x/menit ; pernapasan 16x/menit;Pemeriksaan:e Perdarahan telinga kanan;e Luka dipelipis kanan dengan diameter 3x3 cm;e Perdarahan otak;Kesimpulan: kelainan tersebut disebabkan akibat : trauma benda keras;Pada tanggal tersebut di atas penderita dirawat di RS Islam Klaten sampai dengantanggal 24 September 2011 meninggal dunia;Menimbang, bahwa

Syaiful Huda dariRumah Sakit Islam Klaten bahwa Abdul Latif, lakilaki 68 tahun dengan hasilpemeriksaan :1 Keadaan umum : tidak sadar;2 Tensi : 150/80 mm Hg, nadi : 88x/menit ; pernapasan 16x/menit;3 Pemeriksaan:e Perdarahan telinga kanan;e Luka dipelipis kanan dengan diameter 3x3 cm;e Perdarahan otak;Kesimpulan: kelainan tersebut disebabkan akibat : trauma benda keras;Pada tanggal tersebut di atas penderita dirawat di RS Islam Klaten sampaidengan tanggal 24 September 2011 meninggal dunia;Menimbang

SyaifulHuda dari Rumah Sakit Islam Klaten bahwa Abdul Latif, lakilaki 68 tahundengan hasil pemeriksaan :1 Keadaan umum : tidak sadar2 Tensi : 150/80 mm Hg, nadi: 88x/menit ; pernapasan 16x/menit3 Pemeriksaan:23e Perdarahan telinga kanan;e Luka di pelipis kanan dengan diameter 3x3 cm;e Perdarahan otak;Kesimpulan: kelainan tersebut disebabkan akibat : trauma benda keras;Pada tanggal tersebut di atas penderita dirawat di RS Islam Klaten sampaidengan tanggal 24 September 2011 meninggal dunia;Menimbang

Perbuatanpara terdakwa baru berhenti setelah banyak orang yang datang dan melerai.Akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi korban merasakan sakitpada badan dan pada bagian kepala, setelah diperiksa di Rumah Sakit UmumDaerah Hasanuddin Damrah Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, dari hasilpemeriksaan ditemukan ditemukaN luka robek pada kepala diatas kening, lukalecet pada kening kanan sampai ke pipi kanan, yang disebabkan trauma bendatumpul, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor445/06

Luka lecet padakening kanan sampai ke pipi kanan, yang disebabkan trauma benda tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 2 Februari 2021, sekitar pukul 03.00WIB, di pinggir pantai belakang Lesehan Bunda Lena, Kelurahan PasarBawah, Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan terjadipemukulan terhadap Saksi TINO, Saksi KASWAN, dan Saksi SAIJAN; Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 02 Februari 2021, sekitarpukul

Luka lecet padakening kanan sampai ke pipi kanan, yang disebabkan trauma bendatumpul; Bahwa pengeroyokan itu terjadi di pinggir pantai, yang berjarak sekitar 5(lima) meter dari area karaoke Lesehan Bunda Lena.

Luka lecet pada kening kanan sampai kepipi kanan, yang disebabkan trauma benda tumpul, telah nyata bahwa ParaTerdakwa telah melakukan kekerasan yang dilakukan secara bersamasama dimuka umum yakni berupa perbuatan pemukulan dengan menggunakan batuoleh Terdakwa terhadap Saksi SAIJAN serta perbuatan pemukulan denganmemakai tangan oleh Terdakwa II terhadap Saksi TINO dan Saksi KASWAN;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Luka berbentuk V, @=+ 1x1 cm; Tampak luka gores (+) tidak beraturan (5 luka),masingmasing berukuran +1cm; Tampak luka berwarna hitam (2 luka), masingmasing berukuran + cm;Terhadap korban dilakukan pemeriksaan luar dan korban dipulangkan.Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwakorban mengalami keadaan tersebut diduga akibat Trauma Benda Tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 353/32/2018 tanggal21 Maret 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh

Luka berbentuk V, @=+ 1x1 cm; Tampak luka gores (+) tidak beraturan (5 luka),masingmasing berukuran +1cm; Tampak luka berwarna hitam (2 luka), masingmasing berukuran + cm;Terhadap korban dilakukan pemeriksaan luar dan korban dipulangkan.Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwakorban mengalami keadaan tersebut diduga akibat Trauma Benda Tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 353/32/2018 tanggal21 Maret 2018 yang di buat dan di tanda tangani oleh

Luka berbentuk V, @=+ 1x1 cm; Tampak luka gores (+) tidak beraturan (5 luka),masingmasing berukuran +1cm; Tampak luka berwarna hitam (2 luka), masingmasing berukuran + 1 cm;TERHADAP KORBAN DILAKUKAN : Pemeriksaan luar;KORBAN DIRAWAT/DIPULANGKAN : Korban dipulangkan;KESIMPULAN : Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapat disimpulkanbahwa korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat Trauma BendaTumpul:;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.

Sus/2018/PN.MnkKORBAN DIRAWAT/DIPULANGKAN : Korban dipulangkan;KESIMPULAN :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapat disimpulkanbahwa korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat Trauma BendaTumpul:;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menyetubuhi Saksi ASTIFIORELA dikuatkan dengan hasil pemeriksaan medis melalui surat Visum EtRepertum Nomor : 353/32/2018 tanggal 21 Maret 2018 atas nama ASTIFIORELA, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Eko Djunaedi, Sp.

Tiar DonaSinaga dengan hasil pemeriksaan: Luka gores di leher bagian belakang P=3(tiga) centi meter, L=0,5 (nol koma lima) centi meter yang kesimpulannyaterdapat luka gores akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud Dakwaan serta tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Tiar Dona Sinaga dengan hasil pemeriksaan: Luka goresdi leher bagian belakang P=3 (tiga) centi meter, L=0,5 (nol koma lima) centimeter yang kesimpulannya terdapat luka gores akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah sebo warna hitam;2. 1 (satu) buah sarung tangan sebelah kanan warna hitam;3. 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Revo warna hitam Nomor Polisi: BD2025 PI;4. 1 (satu) buah kalung terobuat dari emas sekira 20 (dua

Tiar Dona Sinaga dengan hasil pemeriksaan: lukagores di leher bagian belakang P= (tiga) centi meter, L=0,5 (nol koma lima)Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN Tascenti meter yang kesimpulannya terdapat luka gores akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Tiar Dona Sinaga dengan hasil pemeriksaan: Luka goresdi leher bagian belakang P=3 (tiga) centi meter, L=0,5 (nol koma lima) centimeter yang kesimpulannya terdapat luka gores akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menyimpulkan bahwa unsur didahului, disertai atau diikuti denganHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN Taskekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau