pagar; Bahwa Saksi Korban hanya tinggal sendiri di gubuk tersebut dan Saksiyang setiap hari mengurus keperluan Saksi Korban; Bahwa bilik Saksi Korban hanya digunakan untuk tidur satu orang dandi dalamnya hanya ada satu buah kasur dan terpasang satu buah lampusebagai penerang; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban mengalami luka lecetberdarah pada bagian kemaluan serta nyeri pada saat akan membuangair kecil, mengalami bengkak pada bagian bibir atas dan juga terlihatseperti orang yang sedang trauma

Aminmelihat langsung kejadian tersebut;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa bagian kemaluan Saksi korbanmengalami luka lecet berdarah serta nyeri pada saat Saksi akan buangair kecil, bibir Saksi bengkak dan Saksi sangat trauma; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan semua keteranganSaksi salah, karena pada saat kejadian Terdakwa tidak berada di rumahmilik Saksi Nuraini Binti Alm. M. Amin maupun di bilik Saksi;Ramli Bin Alm.

,Psi selaku Psikolog yangmenyimpulkan bahwa dari hasil pemeriksaan psikologi terhadap Korbanbahwa benar mengalami trauma;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu ) Buah Kain Sarung Warna Coklat Campur Abu List Merah DanHitam Bermotif Kotakkotak;2. 1(satu ) Buah Baju Kaos Oblong Lengan Pendek Warna Hitam Polos;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Senin, 16 Maret 2020, Terdakwa

,Psiselaku Psikolog, disimpulkan bahwa dari hasil pemeriksaan psikologiterhadap Saksi Korban mengalami trauma; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya yaitu pada tahun2018;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN BirMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Pada korbanditemukan terdapat enam buah luka lecet pada leher bagian kanan, terdapat jejak berwarnakemerahan pada pundak bagian kanan yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan para Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I.Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkait dengan kasuspemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Terdakwa II dan Terdakwa IIIterhadap saksi Ferdianus Habun ;Bahwa kasus

Maria Octaviani Gabur selaku dokter pada RSUD RUTENG dengankesimpulan: pada korban ditemukan terdapat enam buah luka lecet pada leherbagian kanan, terdapat jejak berwarna kemerahan pada pundak bagian kanan yangdiduga akibat trauma benda tumpul ;e Bahwa para Terdakwa merasa bersalah, menyesali atas perbuatannya, berjanjitidak akan mengulanginya lagi dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, maka selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan

Maria Octaviani Gabur selaku dokter pada RSUD RUTENG dengan kesimpulan: padakorban ditemukan terdapat enam buah luka lecet pada leher bagian kanan, terdapat jejakberwarna kemerahan pada pundak bagian kanan yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur dimuka umum secara bersamasama telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Putusan Nomor: 11/PID.B/2014/PN.

Maria Octaviani Gabur selaku dokter pada RSUD RUTENG dengan kesimpulan: padakorban ditemukan terdapat enam buah luka lecet pada leher bagian kanan, terdapat jejakberwarna kemerahan pada pundak bagian kanan yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur melakukan kekerasan terhadap orang atau barang telah terpenuhisecara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di

Saputra Simanjuntak dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Korban datang dalam keadaan tidak sadar.e Pada korban ditemukane Trauma kepala berate Luka robek di leher dengan ukuran sepuluh sentimeter kali dua sentimetere Luka robek pada lengan atas kanan dengan ukruan lima belas kali dua sentimetere Pada korban dilakukan pemeriksaan fisik koma laboratorium koma CTscan komaRontgen schedel koma femur dextrae Terhadap korban dilakukan penanganan pemberian O2 koma IVFD koma NGT komacathetere Korban

dirawat di Rumah Sakit Efarina Etahan Berastagi dan dirujuk ke Rumah SakitElisabeth MedanKesimpulan :Korban dibawa berobat ke Rumah Sakit Elizabeth Medan dengan diagnosa Trauma CapitisGCS 10.2 Visum Et repertum No : 0297/DIRRM/K/II/2014, tanggal 09 Januari 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.Minar Sihombing diketahui oleh Dr.

Bungaran Sihombing, SpU(Dokrektur) telah melakukan pemeriksaan terhadap Saputra Simanjuntak dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Kepala: Daerah kehitaman dan bengkak pada kepala bagian belakang, pendarahan daritelinga kanan.e Leher: Terdapat luka robek pada leher yang sudah dijahit.Kesimpulan / diagnosa :Trauma kepala + luka robek pada leher dan lengan.Oleh karena itu :e Orang yang bersangkutan menjadi sakit/mendapat halangan untuk menjalankanpekerjaan dan jabatannya sementara waktu dan dirawat

(punggung, perut, pinggang)Anggota gerak atas : memar di tangan kanan dan tangan kiri.Anggota gerak bawah : dalam batas normal.kesimpulan pemeriksaan luar : trauma Capitis Gcs 15 + M. Lacerated wound.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) jo. Pasal53 ayat (1) KUHP20aeeeneaneneneneneeenananntnnnnnenenenannnnntnnenenannnPut.

(punggung, perut, pinggang)Anggota gerak atas =: memar di tangan kanan dan tangan kiri.Anggota gerak bawah : dalam batas normal.kesimpulan pemeriksaan luar : trauma Capitis Gcs 15 + M.

Wita Handriani dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut pemeriksaan luar : terjadi trauma Capitis Gcs 15 + M.

(punggung, perut, pinggang)e Anggota gerak atas : memar di tangan kanan dan tangan kiri.e Anggota gerak bawah : dalam batas normal.Kesimpulan pemeriksaan luar : trauma Capitis Gcs 15 + M.

ANWIRA HALIZA berusaha mendorongbadan anak dengan kedua tangannya karena merasakan sakit pada alatkelaminnya namun karena tindihnan anak maka Anak korban ANWIRA HALIZAtidak dapat melawan sehingga anak dapat memasukkan alat kelaminnyakedalam alat kelamin Anak korban ANWIRA HALIZA lalu = anakmenggoyangkan pinggulnya naik turun selama kurang lebih 5 (lima) menitdan mengeluarkan spermanya di luar alat kelamin Anak korban ANWIRAHALIZA dimana akibat perbuatan tersebut Anak korban ANWIRA HALIZAmerasakan trauma

ANWIRA HALIZA berusahamendorong badan anak dengan kedua tangannya karena merasakan sakitpada alat kelaminnya namun karena tindihan anak maka Anak korbanANWIRA HALIZA tidak dapat melawan sehingga anak dapat memasukkanalat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak korban ANWIRA HALIZA laluanak menggoyangkan pinggulnya naik turun selama kurang lebih 5 (lima)menit dan mengeluarkan spermanya di luar alat kelamin Anak korbanANWIRA HALIZA dimana akibat perbuatan tersebut Anak korban ANWIRAHALIZA merasakan trauma

di celana anak karenaanak dalam kondisi sudah mau selesai menstruasi dan anak merasa sakit dilubang kemaluan anak;Bahwa setelah anak menyetubuhi anak, anak langsung memasang celanadan keluar dari rumah kosong tersebut karena UDIK datang dan memanggilanak;Bahwa pada saat itu anak menggunakan baju kaos lengan panjang warnahitam, celana panjang warna abu, BH warna hitam dan celana dalam warnabiru sedangkan anak menggunakan baju kaos dan celana jeans panjang;Bahwa atas kejadian tersebut, anak merasa trauma

ANWIRA HALIZAberusaha mendorong badan anak dengan kedua tangannya karenamerasakan sakit pada alat kelaminnya namun karena tindihan anakmaka Anak korban ANWIRA HALIZA tidak dapat melawan sehingga anakdapat memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak korbanANWIRA HALIZA lalu anak menggoyangkan pinggulnya naik turunselama kurang lebih 5 (lima) menit dan mengeluarkan spermanya di luaralat kelamin Anak korban ANWIRA HALIZA dimana akibat perbuatantersebut Anak korban ANWIRA HALIZA merasakan trauma

terdakwa.e Bahwa permasalahan antara terdakwa dengan saksi Ita Ependi BinMuntar sudah ada sekitar 5 (lima) tahun;e Akibat perbuatan terdakwa mengalami luka pada bagian kaki kanan,sebagimana Visum Et Repertum Nomor 445/834/PKM/I/2018 tanggal 02Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Jenti Yulita,S, dokterPemerintah pada Puskesmas Muara madras, dengan kesimpulan padapemeriksaan ditemukan luka gores pada tungkai kaki sebelah kanan denganikuran panjang + 10 cm, lebar +0,2 cm yang diduga akibat trauma

telah ada perdamaian dan di persidangan antaraIta Efendi dengan Terdakwa telah saling memaafkan satu sama lain;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagai berikut: Visum Et Repertum Nomor 445/834/PKM/I/2018 tanggal 02 Juni 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Jenti Yulita,S, dokter Pemerintahpada Puskesmas Muara madras, dengan kesimpulan pada pemeriksaanditemukan luka gores pada tungkai kaki sebelah kanan dengan ikuranpanjang + 10 cm, lebar +0,2 cm yang diduga akibat trauma

Bkomadras, dengan kesimpulan pada pemeriksaan ditemukan luka gores padatungkai kaki sebelah kanan dengan ikuran panjang + 10 cm, lebar +0,2 cmyang diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan

mobil Terdakwa lalu saksi Ita Efendijuga terjatuh mengalami luka pada bagian kaki kanan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Ita Efendi mengalami luka padabagian kaki kanan, sebagimana Visum Et Repertum Nomor445/834/PKM/I/2018 tanggal 02 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Jenti Yulita,S, dokter Pemerintah pada Puskesmas Muaramadras, dengan kesimpulan pada pemeriksaan ditemukan luka gores padatungkai kaki sebelah kanan dengan ikuran panjang + 10 cm, lebar +0,2 cmyang diduga akibat trauma

/PA.Sbg Bahwa semenjak bulan Juli 2018 Penggugat pergi dari rumah karenatakut serta trauma dengan kebiasaan Tergugat yang suka berlakukasar akan terulang lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan juli 2018 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;2.

/PA.Sbglalu. disebabkan Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain, danpapbila terjadi pertengkaran Tergugat suka berlaku kasar kepadaPenggugat dan berkata kasar sekalipun itu didepan umum seperti diPabrik ; Bahwa pertengkaran terakhir 16 Juli 2018 Tergugat memukul ataumenampar pipi Penggugat bagian kanan sampai merah hal ini saksiketahui karena Penggugat datang kerumah saksi menagis danmenceritakan keadaannya ; Bahwa semenjak bulan Juli 2018 Penggugat pergi dari rumah karenatakut serta trauma dengan

diakui oleh Tergugat dan dalam tahap jawabmenjawab, namun Tergugat menyatakan dalam jawabannya bahwapermasalahan tersebut bisa diperbaiki sehingga pada bulan Desember 2018sering melakukan jalan berdua tetapi keinginan Tergugat tersebut tidakdiringi dengan perbuatannya nyatanya sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat masih berpisah tempat tinggal, dan juga Penggugatmenyatakan tetap dengan pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat, , haltersebut menunjukkan Penggugat menjadi ketakutan dan trauma

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Tergugat telahmekukan KDRT yang membahayakan bagi diri Penggugat sertaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain, sekalipunTergugat menyatakan masih dapat diperbaiki karena pertengkarantersebut oleh Tergugat dianggap pertengkaran ringan dan bisa rukunkembali, tetapi menurut Penggugat pertengkaran itu yang membuatdirinya menjadi trauma dan sakit sehingga antara Penggugat danTergugat

Yang menerangkan telah diperiksa mayat lakilakibernama BASRI dengan kesimpulan :Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri dan punggungbawah kiri, akibat trauma tumpul.Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian.Hal 5 Put. No.256/Pid/2016/PT SMG Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian. Tidak ditemukan tanda tanda keracunan yang menyebabkankematian.

Yang menerangkan telah diperiksamayat lakilaki bernama BASRI dengan kesimpulan : Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri danpunggung bawah kiri, akibat trauma tumpul. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian. Tidak ditemukan tanda tanda keracunan yang menyebabkankematian.Hal 9 Put.

Yang menerangkan telah diperiksa mayat lakilakibernama BASRI dengan kesimpulan :Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri danpunggung bawah kiri, akibat trauma tumpul.Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian.Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian.Tidak ditemukan tanda tanda keracunan yang menyebabkankematian.Ditemukan tanda tanda kematian otot jantung.Sebab kematian akibat serangan jantung mendadak, akibatpenganiayaan yang menyebabkan ketakutan

Yang menerangkan telah diperiksamayat lakilaki bernama BASRI dengan kesimpulan : Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri danpunggung bawah kiri, akibat trauma tumpul. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian. Tidak ditemukan tanda tanda keracunan yang menyebabkankematian.

Namunternyata Tergugat juga memperkosa dan menggauli anak kandungnyayang pertama semenjak anak tersebut kelas IV SD dan baru terbongkarsaat anaknya sudah Kelas III SMP; Bahwa, kemudian Penggugat melapor kepada pihak yang berwajib dansaat ini Tergugat sedang di tahan di polres Kota Malang; Bahwa, anaknya tersebut minta mondok untuk menghilangkan trauma,lalu oleh Penggugat di pondokkan di daerah Madura sampai saatsekarang ini; Bahwa, saksi tahu Penggugat selama ini yang banting tulang mencarinafkah

Lalu anaknyaberteriak histeris mengungkap perbuatan bejat ayahnya terhadapnya,anak berontak dan mempunyai kekuatan untuk membongkar karenamasih ada bukti yaitu pakaian Tergugat yang terkena sperma belum dicuci, sehingga Tergugat tidak bias mengelak;Bawa, semenjak kejadian tersebut, anak mengalami trauma dan mintamondok, kemudian Penggugat mengirim anak tersebut ke PondokPesantren di Madura agar bisa menghilangkan traumanya dan demimasa depannya yang lebih baik;Bahwa, oleh karena itu anak tidak dihadirkan

Tergugat ayahnya,sedangkan anak kedua belum mumayyiz dan karenanya tidak diberikankesempatan untuk memilih sendiri;Menimbang, bahwa anak pertama yang sudah berusia 15 tahun atausudah mumayyiz tidak hadir dalam persidangan, sehingga tidak dapatmemenuhi maksud pasal 105 (b) Kompilasi Hukum Islam, hal tersebut dapatdimaklumi karena kondisi psichisnya yang tidak memungkinkan untuk hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa dalam kasus ini tidak hadirnya anak dimaksuddalam persidangan adalah untuk menjaga trauma

pertimbanganpertibangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang hadhanah a quo dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun hak hadhanah terhadap anakanak beradapada Penggugat, Tergugat tetap berhak mencurahkan kasih sayangnyaterhadap mereka dan berkewajiban memberikan nafkahnya, akan tetapi MajelisHakim berpendapat tidak perlu mencantumkannya dalam amar putusansebagaimana yang dikehendaki SEMA Nomor Tahun 2017 tanggal 19Desember 2017 demi menjaga psichys anak pertama Penggugat dan Tergugatyang mengalama trauma

Ernawati Kadenge dariPuskesmas Wakumoro Kabupaten Muna, telah melakukan pemeriksaan padatanggal 19 Oktober 2016 dengan hasil sebagai berikut : Luka robek pada kepala dengan ukuran 10 cm x 1,5 cm (pendarahanaktif); Tampak benjolan dan kemerahan pada pipi kiri sebesar bola pingpong ;Kesimpulan: Luka robek pada kepala dan benjolan pada pipi kiri adalahmerupakan akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa I. La Ode Syamriadi alias La Ude Bin La Ode Igadan terdakwa II.

Ernawati Kadenge dariPuskesmas Wakumoro Kabupaten Muna, telah melakukan pemeriksaan padatanggal 19 Oktober 2016 dengan hasil sebagai berikut : Luka robek pada kepala dengan ukuran 10 cm x 1,5 cm (pendarahanaktif); Tampak benjolan dan kemerahan pada pipi kiri sebesar bola pingpong ;Kesimpulan: Luka robek pada kepala dan benjolan pada pipi kiri adalahmerupakan akibat trauma benda tumpul;Bahwa akibat perbuatan terdakwa I. La Ode Syamriadi alias La UdeBin La Ode Iga bersamasama dengan terdakwa II.

Ernawati Kadenge dari Puskesmas WakumoroKabupaten Muna, telah melakukan pemeriksaan pada tanggal 19 Oktober2016 dengan hasil sebagai berikut : Luka robek pada kepala dengan ukuran 10 cm x 1,5 cm (pendarahanaktif); Tampak benjolan dan kemerahan pada pipi kiri sebesar bola pingpong;Kesimpulan: Luka robek pada kepala dan benjolan pada pipi kiri adalahmerupakan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) batang gagang sekop (Sekopang), panjang dari

Dengan kesimpulan ditemukan tanda tanda trauma pada pasien akibatbenturan dengan benda tumpul titik, penyebab pasti kematian tidak dapatditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam titik, dan dari hasilHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN Unhpemeriksaan CT Scan kepala ditemukan gambaran perdarahan otak garismiring perdarahan Intraserebral titik.

,KIC dengan hasil pemeriksaan: Masuk dalam keadaan tidak sadar; Luka lecet pada bibir bagian bawah titik; Luka lecet pada siku kanan titik; Luka lecet lutut kiri titik;Kesimpulan: Ditemukan tandatanda trauma pada pasien akibat benturandengan benda tumpul titik; Penyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam titik;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN Unh Dari hasil pemeriksaan CT scan kepala ditemukan gambaranperdarahan otak garis miring perdarahan

,KIC dengan hasilpemeriksaan: Masuk dalam keadaan tidak sadar; Luka lecet pada bibir bagian bawah titik; Luka lecet pada siku kanan titik; Luka lecet lutut kiri titik;Kesimpulan: Ditemukan tandatanda trauma pada pasien akibat benturandengan benda tumpul titik; Penyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam titik; Dari hasil pemeriksaan CT scan kepala ditemukan gambaranperdarahan otak garis miring perdarahan intraserebal titik;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

,KIC dengan hasilpemeriksaan: Masuk dalam keadaan tidak sadar; Luka lecet pada bibir bagian bawah titik; Luka lecet pada siku kanan titik; Luka lecet lutut kiri titik;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN UnhKesimpulan: Ditemukan tandatanda trauma pada pasien akibat benturandengan benda tumpul titik; Penyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam titik; Dari hasil pemeriksaan CT scan kepala ditemukan gambaranperdarahan otak garis miring perdarahan

terdakwamemegang payudara saksi, namun saat itu saksi bisa menghindar danterdakwa hanya dapat memegang dada kanan bagian atas saja;Bahwa kejadian yang kedua, saksi mengenali terdakwa menggunakansepeda motor NMAX warna merah nomor polisi AD 6915 BCE dansaat itu saksi melihat jelas wajah terdakwa, karena terdakwa tidakmengunakan masker;Bahwa setelah kejadian yang kedua, saksi bercerita kepada orangtuanya;Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi membuat saksi malu dantidak nyaman serta membuat saksi trauma

warna merah nopol AD6915 BCE dan saat itu korban Wasa Devi Prameswari melihat jelaswajah terdakwa, karena terdakwa tidak mengunakan masker;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebutdiulang sebanyak 2 (dua) kali dan terdakwa melakukan perbuatancabul dengan memegang payudara Wasa Devi Prameswari tidak adajin;Bahwa benar atas kejadian tersebut korbanWasa Devi Prameswari bercerita kepada orang tuanya;Bahwa perbuatan terdakwa terhadapkorban Wasa Devi Prameswari membuat malu dan tidak nyaman sertamembuat trauma

korban Wasa Devi Prameswarimengenali terdakwa yang menggunakan sepeda motor yang sama yaituYamaha NMAX warna merah nopol AD 6915 BCE dan saat itu korbanWasa Devi Prameswari melihat jelas wajah terdakwa, karena terdakwatidak mengunakan masker;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut diulang sebanyak2 (dua) kali melakukan perbuatan cabul dengan cara memegangpayudara Wasa Devi Prameswari tidak ada ijin dan atas kejadian tersebutkorban Wasa Devi Prameswari membuat malu dan tidak nyaman sertamembuat trauma

Ngemban padas Rt.024/ Rw 001Gemolong Sragen beserta kontak motor, telah diketahui keberadaan sertakepemilikanya yang disita dari Terdakwa, maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada Terdakwa Beny Cahyono als Beny BinImam Sugiyono;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan norma kesusilaan danagama serta membuat trauma

depresi, serasi, empati dapat dirabarasakan;Gangguan persepsi tidak ditemukan;Prosese pikir relevan dan koheren, tidak terdapat gangguan isipiker;Fungsi kognitif tidak ditemukan adanya gangguan perhatian dankonsentrasi, tidak ada ganguang orientasi, tidak ada gangguan dayaingat, kecerdasaan ratarata normal sesual pendidikannya;Pengendalian inpus baik;Daya nilai dan penilaian realitas baik;Tilikan baik;Kesimpulan : Pada saat diperiksa dan diobservasi, saat iniditemukan adanya gangguan stress pasca trauma

depresi, serasi, empati dapat dirabarasakan;Gangguan persepsi tidak ditemukan;Prosese pikir relevan dan koheren, tidak terdapat gangguan isipiker;Fungsi kognitif tidak ditemukan adanya gangguan perhatian dankonsentrasi, tidak ada ganguang orientasi, tidak ada gangguan dayaingat, kecerdasaan ratarata normal sesuai pendidikannya;Pengendalian inpus baik;Daya nilai dan penilaian realitas baik;Tilikan baik;Kesimpulan : Pada saat diperiksa dan diobservasi, saat iniditemukan adanya gangguan stress pasca trauma

Majelis memenuhi rasakeadilan di masyarakat tetapi Terdakwa keberatan dengan putusanMajelis Hakim sehingga Terdakwa menyatakan Banding karena putusanMajelis Hakim terlalu tinggi.Bahwa kiranya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassarmempertimbangkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri dimanaperbuatan Terdakwa sangat tidak terpuji dan melanggar norma agamakesusilaan dan Terdakwa sendiri seorang guru dengan jabatan disaatmelakukan tidak pidana sebagai wali kelas anak korban dan anak korbanmerasa trauma

Alief Akbar Yusuf dari RSUD AndiDjemma Masamba dengan hasil pemeriksaan terhadap Saksi dengan kesimpulan darihasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa ditemukan luka memar dan luka lecet.gores yang disebabkan oleh trauma benda tumpul (luka ringan);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kepada Majelisagar keterangan saksi MUH. ARDIANSYAH Als.

Ondong (19 Tahun) dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan dapat disimpulkan bahwa ditemukan luka memar dan luka lecet. goresyang disebabkan oleh trauma benda tumpul (luka ringan);e Surat Visum et Repertum tertanggal 10 Februari 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Muh. Alief Akbar Yusuf dari RSUD Andi Djemma Masamba dengan hasilpemeriksaan, terhadap FERGIAWAN Als. IGI Bin ABD LATIEF (15 Tahun) denganHal 11 dari 26 Hal.

Ondong (19 Tahun) dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa ditemukan luka memar dan lukalecet. gores yang disebabkan oleh trauma benda tumpul (luka ringan) dan korbanFERGIAWAN Als. IGI Bin ABD LATIEF mengalami kelainan berupa rasa sakit dan lukalukasebagaimana tertuang dalam Visum et Repertum tertanggal 10 Februari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Muh. Alief Akbar Yusuf dari RSUD Andi Djemma Masamba denganhasil pemeriksaan, terhadap FERGIAWAN Als.

Putusan No. 64/Pid.B/2013/PN.Msb22dapat disimpulkan bahwa ditemukan luka memar dan luka lecet. gores yang disebabkanoleh trauma benda tumpul (luka ringan);e Bahwa benar perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban FERGIAWAN Als. IGI BinABD LATIEF mengalami kelainan berupa rasa sakit dan lukaluka sebagaimanatertuang dalam Visum et Repertum tertanggal 10 Februari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Muh.

Tampak bengkak di daerah pelipis kiri dengan ukuran + 2 x 2Cm darah (), merah (+).Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban Perempuan berumur 47 Tahun, padapemeriksaan ditemukan luka trauma akibat Benda Tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut

Tampak bengkak di daerah pelipis kiri dengan ukuran + 2 x 2 cm darah (),merah (+).Halaman 13 dari 25 putusan pidana nomor 90/Pid.B/2014/PN.Jnpkesimpulan: telah diperiksa seorang korban perempuan berumur 47 Tahun,pada pemeriksaan ditemukan luka trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa adapun kejadian perkelahian tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 15 Mei 2014 Pukul 08.00 wita di Depan LorongSunggumanai, Jalan Kelara, Kelurahan

Tampak bengkak di daerah pelipis kiri dengan ukuran + 2 x 2cm darah (), merah (+).Kesimpulan: telah diperiksa seorang korban perempuan berumur 47tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur

Tampak bengkak di daerah pelipis kiri dengan ukuran + 2 x 2cm darah (), merah (+).dengan kesimpulan telah diperiksa seorang korban perempuan berumur47 tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa dilihat dari tujuan Terdakwa melakukanperbuatannya sebagaimana diuraikan dan dipertimbangkan, maka dapatdiketahui bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan kesadaran danoleh karena kesadaran merupakan faktor utama dari kKesengajaan, dengandemikian perbuatan Terdakwa

berpisah antara Penggugat dan Tergugat, Penggugattidak pernah kembali lagi ke Tanjung Pinang;Senyatanya, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), suratnikah tidak harus berpatokan pada alamat KTP yang di Tanjung Pinanguntuk mengajukan perkara di Pengadilan Agama;Sangat bertentangan dengan azas Pengadilan Agama, yaitu terdapat azascepat, mudah, biaya ringan;Penggugat dalam perkara ini tidak ada jaminan keselamatan bagi dirinya,jika dia mengajukan perkara di Tanjung Pinang;Penggugat sudah trauma

No 114/Pdt.G/2019/PA.MinBahwa terhadap jawaban eksepsi dari Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa memang benar sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat tidak pernah kembali lagi ke Tanjung Pinang;Bahwa apabila Penggugat mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Tanjung Pinang, Tergugat menjamin keselamatan Penggugat danselama ini sebenarnya tidak ada masalah dengan keselamatan Penggugat:;Bahwa alasan Penggugat sudah trauma

berpisah antara Penggugat dan Tergugat, Penggugattidak pernah kembali lagi ke Tanjung Pinang;Senyatanya, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), suratnikah tidak harus berpatokan pada alamat KTP yang di Tanjung Pinanguntuk mengajukan perkara di Pengadilan Agama;Sangat bertentangan dengan azas Pengadilan Agama, yaitu terdapatazas cepat, mudah, biaya ringan;Penggugat dalam perkara ini tidak ada jaminan keselamatan bagi dirinya,jika dia mengajukan perkara di Tanjung Pinang;Penggugat sudah trauma

Atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya dansejujurnya dengan demikian alasan Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat mengalami trauma dan takut terhadap penganiayaan yangdilakukan oleh Tergugat tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.5, maka sesuai dengan Buku IItentang Pedoman Pekaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edis!

Hasil Pemeriksaan :Pasien datang dengan menggunakan baju warna kuning,celana warna hitam;Saat dilakukan pemeriksaan inspeksi pada colok dubur didapatkan hasil : terdapat hymen/ selaput dara sudah tidakintak, terdapat robekan pada jam 11.00 dan jam 13.00 jugadidapatkan banyak cairan warna putih (dirchange);Tidak didapatkan trauma di tempat lain.ll. Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan tiga belas tahun, dansetelah dilakukan pemeriksaan fisik ditemukan inspeksi padaHalaman 6 dari 21 hal.

Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PT AMBcolok dubur, di dapatkan hasil : terdapat hymen selaput darasudah tidak intak, terdapat robekan pada jam 11.00 dan jam13.00 juga didapatkan cairan warna putih dan tidak didapatkan trauma di tempat lain, diduga akibat bersentuhandengan bendatumpul.

Hasil Pemeriksaan :Pasien datang dengan menggunakan baju warna kuning,celana warna hitam;Saat dilaukan pemeriksaan inspeksi pada colok dubur didapatkan hasil : terdapat hymen/ selaput dara sudah tidakintak, terdapat robekan pada jam 11.00 dan jam 13.00 jugadidapatkan banyak cairan warna putih (dirchange);Tidak didapatkan trauma di tempat lain.ll.

Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan tiga belas tahun, dansetelah dilakukan pemeriksaan fisik ditemukan inspeksi padacolok dubur, di dapatkan hasil : terdapat hymen selaput darasudah tidak intak, terdapat robekan pada jam 11.00 dan jam13.00 juga didapatkan cairan warna putih dan tidak didapatkan trauma di tempat lain, diduga akibat bersentuhandengan bendatumpul.

Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (1) Undangundang No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Husin als Sadam bin Hendarman, pada hariRabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu sekira bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2016 bertempat di rumah Terdakwa

Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (4) Undangundang No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi sebagaimana diatur dalam Pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut

TitikKamadiana dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bakti Timah, yang menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban dengan nomor rekam medis 304162, yangmenurut surat tersebut bahwa korban atas nama Arlia Lestari binti Ramlan yangmenerangkan bahwa pada pemeriksaan didapatkan lecet leher depan, benjol (hematoma)kepala bagian belakang, yang diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarangbarang bukti, suratsurat yang terlampir dalam

TitikKamadiana dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bakti Timah, yang menerangkantelah melakukan pemeriksaan terhadap korban dengan nomor rekam medis 304162,yang menurut surat tersebut bahwa korban atas nama Arlia Lestari binti Ramlanyang menerangkan bahwa pada pemeriksaan didapatkan lecet leher depan, benjol(hematoma) kepala bagian belakang, yang diakibatkan trauma benda tumpul;18Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara aquo telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Arlia Lesatri yang saat

Pipie Tanganpermukaan ratae lLehere Dadae Perute PunggungLuka robek kepala bagian atas 8 Cm: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelanian: Tidak ada kelainanLuka robek pada tangan kanan 6 cm: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelaianan: Tidak ada kelaianane Anggota gerak atas : Tidak ada kelaianane Anggota gerak bawah : Tidak ada kelaiananKesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan umur 37 tahun dalam keadaansadar dengan kesimpulan : Adanya luka robek pada kepala dantangan akibat oleh trauma

permukaanratae Mata : Tidak ada kelainane Mulut : Tidak ada kelaniane Pipi : Tidak ada kelainane Tangan : Luka robek pada tangan kanan 6 cm permukaanratae Leher : Tidak ada kelainane Dada : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelaianane Punggung : Tidak ada kelaianane Anggota gerak atas : Tidak ada kelaianane Anggota gerak bawah : Tidak ada kelaiananKesimpulanTelah diperiksa seorang perempuan umur 37 tahun dalamkeadaan sadar dengan kesimpulan, adanya luka robek padakepala dan tangan akibat oleh trauma

TINI, ditemukan Adanya luka robek pada kepala dan tanganyang diduga diakibatkan oleh akibat oleh trauma ;Menimbang, bahwa Terdakwa MUKTAR WADI Pgl.

permukaanratae Mata : Tidak ada kelainane Mulut : Tidak ada kelaniane Pipi : Tidak ada kelainan25e Tangan : Luka robek pada tangan kanan 6 cm permukaanratae Leher : Tidak ada kelainane Dada : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelaianane Punggung : Tidak ada kelaianane Anggota gerak atas : Tidak ada kelaianane Anggota gerak bawah : Tidak ada kelaiananKesimpulanTelah diperiksa seorang perempuan umur 37 tahun dalamkeadaan sadar dengan kesimpulan, adanya luka robek padakepala dan tangan akibat oleh trauma

Khairina Fitriani, Dokter Umum pada Puskesmas Blangkejeren Kabupaten Gayo Luesdengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban yaitu : ditemukan luka robekpada lengan kiri dengan ukuran 1cmx0,icm, luka lecet pada lengan bawah tangan kiridengan ukuran 7cmxicm dan luka memar pada pergelangan tangan kiri dengan ukuran2cmxicm dan luka memar kebiruan pada punggung belakang kiri ukuran 3cmx2,5cmakibat trauma benda tumpul dan tajam ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana

NomorPeg.800/200/PKM/XII/2015 pada hari Jumat tanggal 27 November 2015setelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban :KesimpulanBahwa darai hasil pemeriksaan SELAMAT ABIDIN umur 42 tahun seperti tersebutditemukan luka robek pada lengan bawah tangan kiri dengan ukuran 1 cm x 0,1 cm,luka lecet pada lengan bawah tangan kiri dengan ukuran 7 cm x 1 cm dan luka memarpada pada pergelangan tangan kiri dengan ukuran 2 cm x 1 cm dan luka memarkebiruan pada punggung belakang kiri ukuran 3 cm x 2,5 cm akibat trauma

Peg.800/200/PKM/X1I/2015 pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 setelah dilakukan pemeriksaan luarterhadap korban :KesimpulanBahwa darai hasil pemeriksaan SELAMAT ABIDIN umur 42 tahun seperti tersebutditemukan luka robek pada lengan bawah tangan kiri dengan ukuran 1 cm x 0,1 cm,luka lecet pada lengan bawah tangan kiri dengan ukuran 7 cm x 1 cm dan luka memarpada pada pergelangan tangan kiri dengan ukuran 2 cm x 1 cm dan luka memarkebiruan pada punggung belakang kiri ukuran 3 cm x 2,5 cm akibat trauma