Tanah di Blok 006 Jumbleng Desa Sukahurip seluas 11.700 M, dengan batas-batas tanah: Utara : Tanah Negara;Timur : Tanah Milik Bapak Temi;Selatan : Tanah Milik: Bapak Temi;Barat : Sungai Ciputrapinggan;4. Menyatakan jual beli antara Tergugat III dengan Tergugat II tidak sah dan batal demi hukum;5. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum perbuatan jual beli atas tanah obyek sengketa antara Tergugat III dengan Tergugat II;6.

Tanah di Blok 006 Jumbleng Desa Sukahurip seluas 11.700 M, dengan batas-batas tanah: Utara : Tanah Negara;Timur : Tanah Milik Bapak Temi;Selatan : Tanah Milik: Bapak Temi;Barat : Sungai Ciputrapinggan;8. Menghukum para Turut Tergugat untuk taat dan patuh pada putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis;9. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI:REKONPENSI DARI TERGUGAT I KONPENSI dan TERGUGAT II KONPENSI:1.

Kds.1010Jumlah: Rp. 11.700, (Sebelas ribu tuju ratus rupiah ).

Rp. 6.000, Upah tulis we, Rp 3.000,JUMIAN 0... eee ce eee eeeees Rp.11.700,( sebelas ribu tujuh ratus rupiah )Hal. 11 dari 10 Putusan No 371/Pdt.P/2020/PN DpsHal. 12 dari 10 Putusan No 371/Pdt.P/2020/PN Dps

KEDIRI.INDRO WAHYUDI, SH.NIP. 19590925 198012 1001Perincian biaya Meterai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 2.700, + Jumlah : Rp 11.700, ( dua belas ribu tiga ratus rupiah )14

Rp.161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPenetapan No,. 67/Pdt P. 2015/Pn.KdsPanitera Pengadilan Negeri KudusAtas permontaan pemohon tgl 31 Maret 2015SUTIKNO SH NIP 195804100198003010008Hal 1 1 dari 9 hal Pen.No.67.P dt.P/2015/PN.Kds Biaya biaya : Leges Rp. 3.000,Meterai Rp. 6.000,Penyerahan Rp. 2.700,Jumlah Rp.11.700, (sebelas ribu tujuh ratus rupiah )

Tanah Pertanian yang dipergunakan untuk kebun dan PekarangaRumah dengan Sertipikat Tahun 2006 Hak Milik No.525, Letak TanahDesa Huu, Penerbitan Sertipikat Tgl 29 Mei 2006 Atas Nama : AtasNama MUHDAR MANSYUR, Surat Ukur: Tgl 0O6Mei2006No.380/Huu/2006, Luas Sebesar 11.700 M? (Sebelas Ribu TujuhRatus Meter Persegi) dengan batasbatas sesuai dengan Sertipikatsebagai berikut :e Batas sebelah Utara dengan Tanah Muhdar Mansyur. ;e Batas sebelah Selatan dengan Tanah Asikin Ahmad.

dapat diselesaikan, setelah kejadian pengukuran yang tidak dapatdilanjutkan pada tahun 2002 tersebut sampai dengan saat ini tidak pernahterjadi pengukuran oleh Turut Tergugat namun oleh Turut Tergugat TelahMenerbitkan sehingga terjadi perbedaan Luas Tanah Objek Sengketapada Sertipikat dengan senyatanya, Sertipikat Nomor 303 Tahun 2003Halaman 14 Putusan Nomor 6/Pat.G/2019/PN Dpuseluas 60.000 M2 yang senyatanya seluas 75.000 M2 sesuai dengan ObjekSengketa dan Sertipikat Nomor 525 Tahun 2006 seluas 11.700

Menyatakan sertipikat hak milik (SHM) nomor 525 atas nama MuhdarMansyur Tahun 2006 dengan luas 11.700 M?

Januari 1990; Surat Peratihan hak atas tanah yang dibuat dan ditandatanganidihadapan KEPALA DESA HU'U tertanggal 11 Januari 1990; Surat Peralihnan hak atas tanah yang dibuat dan ditandatanganidihadapan KEPALA DESA HU'U tertanggall1 Januari 1990;adalah Sah dan mengingat menurut hukum;Menyatakan hukum: Sertlfikat Hak MiHk Nomor: 303 Tahun 2003 atas Nama MUHDARMANSYUR dengan luas 60.000 M2 Desa Hu'u, Kecamatan Hu'u,Kabupaten Dompu; Sertifikat Hak Mmk Nomor: 525 Tahun 2006 MUHDAR MANSYURdengan luas 11.700

Sedangkan menurut para Tergugat menguasaitanah berdasarkan sertifikat seluas 60.000 M2 (enam puluh ribu meter persegi)dan 11.700 M?

konvensi/Tergugat rekonvensi;Bahwa saksi tahu Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi danPenggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dahulu adalah suami isterinamun sekarang telah bercerai;Bahwa Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi dan Penggugatkonvensi/Tergugat rekonvensi bercerai sejak tahun 2013;Bahwa Sepengetahuan saksi, selama dalam ikatan perkaw.......... nTergugat konvensi/Penggugat rekonvensi dan Penggugatkonvensi/Tergugat rekonvensi telah memperoleh harta bersama berupakebun cengkeh seluas 11.700

No. 0187/Pdt.G/2015/PAPrgiBahwa Berdasarkan cerita orang tua Tergugat konvensi/Penggugatrekonvensi kepada saya bahwa kebun cengkeh dengan luas 11.700 M2tersebut adalah hasil dari Tergugat menjual kebun di Selatan dankebun cengkeh yang satunya lagi diperoleh dari penghasilan bersamaPenggugat dan Tergugat.

Sementara usaha jualan pakaian tersebuttelah ada sejak Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam ikatanBahwa Kebun cengkeh seluas 11.700 M* sekarang dikuasai olehTergugat konvensi/Penggugat rekonvensi sedangkan kebun cengkehseluas 16.000 M?

M2;Bahwa Kebun cengkeh tersebut terletak di Desa ..... wee ;Kecamatan .......... , Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa Berdasarkan cerita orang tua Tergugat konvensi/Penggugatrekonvensi kepada saksi bahwa kebun cengkeh dengan luas kuranglebin 11.700 M?

Tergugat konvensi mengenaigugatan huruf (a) dan (b) adalah fakta yang tidak relevan dengan pokokperkara karena saksi menerangkan mengenai obyek sengketa lain selain obyeksengketa (a dan b) maka keterangan saksi tersebut tidak dapat dijadikan alatbukti dalam perkara ini dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Tergugat konvensi mengenaigugatan Penggugat konvensi huruf (a) dan (b) diperoleh data bahwaberdasarkan cerita orang tua Tergugat konvensi kepada saksi kebun cengkehseluas 11.700

ribu rupiah)Untuk salinan pertama yang sah sesuai bunyi asli penetapan nomor : 447Untuksalinan pertama yang sah sesuai bunyi asli penetapan nomor : 447/Pdt.P/2013/PN.Bbs tersebut diberikan kepada pemohon Kusniyah atas permintaan secara lisan padatanggal 2 April 2013 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes ;Brebes, 2 April 2013;Panitera Pengadilan Negeri Brebes,MITRO, SHNIP.19611108 198303 1 005NOMOR : / 2013 Biaya :Meterai : Rp. 6.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 3.000.Leges : Rp. 2.700,Rp.11.700

(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Salinan penetapan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon (AHMAD MAULUDIN ) dan diberikan kepadanya pada tanggal : MEI2013 ;UNTUK SALINAN YANG SAMABUNYINYA.OLEHA/N.PANITERA PENGADILANNEGERI KAB.KEDIRI.WAKIL PANITERA,H A R I AD iI, SH.NIP.196007171982031005.Perincian biayaMaterai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 2.700, +Jumlah : Rp. 11.700, (Sebelas ribu tujuhratus rupiah).

Rp. 2.700,JUMIAN 0... teeeeeeeeteeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 11.700,Halaman 8

6.000, + Jumlah : Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;w Salinan Penetapan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon (ZENNYASIAN WIDAGDO) dan diberikan kepadanya pada tanggal : JANUARI 2013,dengan catatan bahwa Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap; Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRIPANITERA/SEKRETARIS,INDRO WAHYUDI, SH.NIP. 195909251980121001.Perincian biayaMeterai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 2.700, +Jumlah : Rp 11.700

Uang leges Rp. 3.000.Rp.11.700,(sebelas ribu tujuh ratus rupiah)Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Meteral Biaya Redaksi Jumtlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 100.000,>Rp. 6.000,:Rp. 10.000, +: Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah) ;

(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Salinan penetapan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon (NUROKIM ) dan diberikan kepadanya pada tanggal : MEI 2013 ;UNTUK SALINAN YANG SAMABUNYINYA.OLEHPENGADILAN NEGERI KABUPATENKEDIRI.PANITERA/SEKRETARIS, INDROWAHYUDLSH.NIP.19590925 198012 1001.Perincian biayaMaterai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 2.700, +Jumlah : Rp.11.700, (Sebelas ribu tujuhratus rupiah).

Nomor 3040 kK/Pdt/2016lima ratus sembilan puluh lima meter persegi) sedangkan yang 1 (satu)bidang lagi dikatakan dan dijelaskan oleh Notaris/Turut Tergugat danMade Suardika/Tergugat adalah satu kesatuan dengan menunjukkangambar situasi (pertama), sehingga Penggugat menjadi sangat yakinatas informasi yang diberikan sehingga total luas yang ditulis dalamperjanjian adalah seluas 11.700 m? (sebelas ribu tujuh ratus meterpersegi) dan untuk selanjutnya disebut objek sengketa;b.

dalamperjanjian sesuai SHM adalah 8 (delapan) bidang yang total luasnyaatas nama Made Suardika dan Ni Made Mawarni adalah 10.595 m*(sepuluh ribu lima ratus sembilan puluh lima meter persegi) sedangkanyang 1 (satu) bidang lagi dikatakan dan dijelaskan oleh TurutTergugat/Notaris dan Tergugat I/Made Suardika adalah satu kesatuandengan menunjukkan gambar situasi (pertama), sehingga Penggugatmenjadi sangat yakin atas informasi yang diberikan sehingga total luasyang ditulis dalam perjanjian adalah seluas 11.700

tersebut bukan milik dari Tergugat dan Tergugat II sehingga kemudian Penggugat menyampaikan kepadaTurut Tergugat/Notaris dan Tergugat I/Made Suardika akan tetapijustru Penggugat mendapatkan surat secara sepihak dari TergugatI/Made Suardika tanggal 15 Juli 2014 yang isinya sangat tidak sesuaidalam perjanjian yaitu diantaranya: Luas tanah yang kami jual adalah sesuai dengan luas yangtercantum dibuku tanah (jumlahnya) = 106,45 are sedangkandalam perjanjian tercantum luas tanah keseluruhannya adalahseluas 11.700

Leges Rp. 3.000.Jumlah: Rp. 11.700, (sebelas ribu tujuh ratus rupiah )Halaman 9 dari 9, Penetapan No. 108/Pdt.P/2018/PN.Pmk.

SATONG (Nenek Penggugat)memiliki beberapa bidang tanah sawah yang diperoleh danberasal dari harta semasa perkawinannya dengan Lasaleng(Suami pertama) antara lain adalah : sebidang tanahpesawahan seluas 11.700 Ha, dengan batas batas : sebelahutara terdapat sawah Ambo Singare/batas Lompo sebelahtimur terdapat sawah Asrolengsebelah selatan terdapatsawah Ibanna/batas Lomposebelah barat terdapat sawah LaMalla, yang terletak di Desa Pangkajene, KecamatanMaritenggae, Kabupaten Sidenreng Rappang ; 4.

kepentingannya dengantanah yang dimohonkan tersebut selama prosespengumumannya, sehingga adalah sangat lemah biladikatakan bahwa Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSidenreng Rappang telah melakukan tindakan yangbertentangan dengan aturan aturan yang disebutkan diataS 3; eee eee Namun,jika alasan Penggugat sebagaimana gugatannya pada10Berdasarkan ....point 4 dan 5 yang dikutip sebagaiberikut ; (4) Bahwa pada tahun 1981 tanah tanah sawahmilik nenek Penggugat yang salah satunyaadalah tanah sawah seluas 11.700

Bbs tersebut diberikan kepada pemohon Warto Samsudin atas permintaan secaralisan pada tanggal 2 April 2013 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes ;Brebes, 2 April 2013Panitera Pengadilan Negeri Brebes,MITRO, SHNIP.19611108 198303 1 005 NOMOR : / 2013Biaya :Meterai : Rp. 6.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 3.000.Leges : Rp. 2.700,Rp.11.700,(Sebelas ribu tujuh ratus rupiah)11

,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 2.700, +Jumlah : Rp 11.700, (sebelas ribu tujuh ratus rupiah).

Rp.11.700,UNTUK DINAS :Turunan/salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapini dikirimkan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Mojokertountuk dipergunakan sebagaimana mestinya;Panitera Pengadilan Negeri MojokertoAGUS MARPUJIANTO, SH.MH.NIP.19570816 197903 1 00310

., tanggal 29Maret 2017 tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.MH.NIP. 19671217 199103 1005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan: Rp. 6.000,Leges: Rp. 5.700,JUMLAH: Rp. 11.700,(sebelas ribu tujuh ratus rupiah)Hal. 11 dari 11 hal./Perkara Perdata Nomor 156Pdt.P/2017/PN Mlg