1785/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Putusan No.1785/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1785/Padt.G/2019/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdAHMAD NUR FAIZIN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp =10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Him. 9 dari 8 hlm. Putusan No.1785/Padt.G/2019/PA. Sit.

1785/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/24 September 1955, umur 62 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di RT.0O2 RW. 005 Kelurahan Sukomoro KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada

Bahwa pada tanggal 15 April 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1785/Pat.G/2017/PA.Nogj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/29/IV/1992, tanggal 15April 1992;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1785/Pat.G/2017/PA.Nogj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 16 dari 18 Hal Putusan Nomor 1785/Pat.G/2017/PA.Nogj.Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUSTHOFA ZAHRONHal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1785/Pat.G/2017/PA.Nogj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1785/Pat.G/2017/PA.Nogj.

1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1785/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Slw=hce ey 7Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 19 Desember 1971( umur 48 tahun),agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa XXXXX Rt.001/009,Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 21 Oktober 2012, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Slwww ls lc 20 > ~zwla Jl sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.SIw7.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Slw

1785/Pdt.G/2021/PA.Mr

Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 17 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 7tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.MrSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.q.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Mrdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Mr

1785/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.Gsmenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX):4.

Putusan No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1785/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Tmk 2 r, Ko wt >xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dulu di KotaTasikmalaya.sekarang di Rumah Bpk XXXXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Uun

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 04 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 29 Desember 2013 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec XXXXX KotaTasikmalaya, sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta NikahNo.XXXXxX tertanggal 29 Desember 2013;2.

Bahwa Penggugat sebagai seorang istri ,dengan kejadian yangmenimpa terhadap rumah tangga seperti ini merupakan beban moraldan penderitaan lahir batin,yang dikhawatirkan akan melanggar hak dankewajiban yang ditentukan syariat Islam dan hukum negara baik dariHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.

November 2019dan 13 November 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA. TmkSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1785/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Ngwpa Gabi!

MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, Jawa timur, Akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia. sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1785

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 Tahun Halaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami istri, dan telah di karuniai 1Orang anak yang bernama : ANAK ,Perempuan , umur 5 tahun, yangsekarang ikut penggugat.Bahwa sejak Awal bulan September 2012 ketenteraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Pdt.G/2016/PA.Ngw5.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Padt.G/2016/PA.Ngw Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Padt.G/2016/PA.Ngw

1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Nomor Register 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg tanggal 04 September 2019, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara sahpada tanggal 26 Juni 2014, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0241/035/V1/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga, tertanggal 26 Juni 2014: 2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg.. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pulang dan tinggal di rumah kakak Penggugat sendiri diRT.002 RW.008 Desa Tlagayasa, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga sejak bulan Januari 2018 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali; 5.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg.. Jumlah Rp. 366.000,00hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..

1785/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA : 1785/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : Cerai TalakPemohon aKECAMATAN : Cibeureum Kota TasikmalayaTermohon asKECAMATAN : Tawang Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 20 Desember 2018IS PUTUSAN Mengabulkan PermohonanPemohon PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.

November2018,sebagai Pemohon:melawanPe, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di ieef Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 November2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785

telah berjalankurang lebin 26 (dua puluh enam) tahun lamanya, namun ternyatakerukunan dan keharmonisan tersebut tidak berlangsung lama, sebabdalam kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon hanyaberlangsung sampai bulan Agustus 2008, karena sejak bulan tersebutsering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena disebabkan Pemohon denganTermohon tidak ada saling pengertian di dalam membina rumah tangga,Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2018/PA.TmK,2. Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon i) untukmenjatuhkan thalak satu Raji yang kesatu terhadap Termohon ZZa3.

~sSupian Dablani, S.Ag., MH.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2018/PA.TmK.Hakim AnggotaLia Yuliasih, S.Ag.Panitera PenggantiErvina Oktriani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai i Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaanTukang , tempat tinggal di KOTA BARU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Nopember2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 10 Nopember 2015,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga danmasih ada hubungan keluarga jauh;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak pertengahan tahun 2014;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 Sungai Kunjang, Kota Samarinda dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKota Baru, KalSel untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Hamdi, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 279.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 370.000,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Samarinda, 11 Januari 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 12

1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanPegawai Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTermohon

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXX, Kabupaten XXXXX, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No94/43/K/94 tertanggal 25 Mei 1994;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham Affandi bin BikunHariadi) terhadap Penggugat (Sri Maharani binti Muhamad Nasir).4.

Biaya ATKRp.56.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).am & &Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KomoN pF 1a eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Nur Khayatiningsih binti Amad Sodikin, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Kedungwinangun RT 002RW 001, Kecamatan Klirong, Kabupaten

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.UtanPanjang Il Gang Abdullah no. 35 RT 009 RW 010,Kelurahan Utan Panjang, Kecamatan Kemayoran, KotaJakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1785

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal29 Desember 2002sebagaimana tercatat dalamKutipanAktaNikah denganNomor:584/76/XII/2002, Tertanggal 29 Desember2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanklirong,KabupatenKebumen;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2.

Bahwa selama Pengugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugattidak ada itikad baik untuk berubah dan memperbaiki rumah tangga,sehingga akhirnya Penggugat memutuskan untuk berpisah denganTergugat;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halaman7.

Daldiri, SHPanitera PenggantiPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halamanMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Proses Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 220.000,00,4. Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 336.000,00,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu );

1785/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada EKOSUTRISNO, SH dan JOKO PURNOMO, SH,advokat/penasehat

Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 April 2017, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama (Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April2017 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1785

/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 04 April 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Pemohon datangmenghadap sendiri sedangkan Termohon tidak datang menghadap meskipunmenurut relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama BanyuwangiHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Bwinomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 07 April 2017 dan 09 Mei 2017Termohon telah

perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 1785

Ismail Warnangan, S.H., M.H..Hakim Anggota,Mawardi, S.Ag., M.Hum..Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1785/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,Mundorin, S.H..Perinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KjnZa fe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Pekajangan Gg.19, RT.014 RW.003, Desa Pekajangan,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat

melawanXXXXXXXXXAXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Komp Depsos Pesona Teratai A 9/7, RT.006 RW.008,Desa Telagaasih, Kecamatan Cikarang Barat, Kota Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 21Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1785

No 1785/Pdt.G/2019/PA.Kjnbertemu dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidak lagi bertempat tinggal dialamat sebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatan cerainyatersebut;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu

No 1785/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesual ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan

No 1785/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.lI.Panitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses >: Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000 ,Biaya Redaksi >: Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 316.000 ,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1785/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1785 K/Pid.Sus/2017

No. 1785 K/Pid.Sus/2017Bahwa alasan keberatan Pemohon Kasasi terhadap putusan Judex Factitersebut di atas adalah sebagaimana terurai di bawah ini;CARA MENGADILI TIDAK DILAKSANAKAN SESUAI DENGAN KETENTUANUNDANGUNDANG;1.

No. 1785 K/Pid.Sus/20174. Bahwa apabila mencermati putusan Judex Factie (Pengadilan TinggiSurabaya) pada halaman 2 paragraf pertama menyebutkan ..........

No. 1785 K/Pid.Sus/2017

1785/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1785/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1785/Pdt.G/2015/PA.

1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKI(Tenaga Kerja Indonesia) di Taiwan, tempat kediaman di Dusunkauman RT 06 RW O6, Desa kalipare, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang.

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Kauman RT 06 RW 06,Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1785

Bahwa disaat penggugat di luar negeri keadaan rumah tangga semakinmemburuk hal ini ditandai sikap tergugat yang nyatanyata telah berbuathalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgyang menyakitkan hati Penggugat karena disebabkan halhal sebagaiberikut ;6.1. Tergugat diamdiam telah menjalin hubungan dengan wanita lain dantidak segan pamerkan kepada Penggugat ;6.2. Tergugat tidak menaruh rasa hormat kepada orang tua Penggugat danberkatakata kotor kepada Penggugat ;7.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

;- Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Kbm bus No.Pol AD 1605 CF ;- 1 (satu) lembar STNK No.Pol AD 1605 CF ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Tarso bin Suhari ;- 1 (satu) lembar SIM B II Umum an.Tarso ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Tarso bin Suhari ;- 1 (satu) unit Spm Honda No.Pol AA 2447 QM ;- 1 (satu) lembar STNK Spm Honda No.Pol AA 2447 QM ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sri Gunarso ;- 1 (satu) unit kbm truk No.Pol AA 1785

CC ;- 1 (satu) lembar STNK Kbm truk No.Pol AA 1785 CC ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Hari Setiyawan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

terhadap terdakwa TARSO bin SUHARI dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kbm bus No.Pol AD 1605 CF;e 1 (satu) lembar STNK No.Pol AD 1605 CF;e 1 (satu) lembar SIM B IT Umum an.Tarso ;Dikembalikan kepada terdakwa ;e 1 (satu) unit Som Honda No.Pol AA 2447 QM ;e 1 (satu) lembar STNK Spm Honda No.Pol AA 2447 QM ;e 1 (satu) unit kbm truk No.Pol AA 1785

CC ;Dikembalikan kepada saksi Sri Gunarso ;e 1 (satu) lembar STNK Kbm truk No.Pol AA 1785 CC ;e 1 (satu) lembar SIM B If Umum an.

Saat itu badan depan kanan bus yang terdakwa kemudikanmenabrak sepeda motor tersebut, setelah itu terdakwa lepas kendali dan menabrak truk berNo.Pol :AA 1785 CC yang sedang parker di bahu jalan bagian selatan.Bahwa akibat kecelakaan tersebut, pengemudi sepeda motor Honda No.Pol AA 2447 QMyang diketahui bernama Wulansari (umur 26 tahun) meninggal dunia setelah mendapatkanperawatan medis di Rumah Sakit Umum Siaga Medika.

CC ;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di kemudi di dalam kendaraan truk No.PolAA 1785 CC, yang sedang berhenti di bahu jalan sebelah kiri/selatan kurang lebih 2 (dua)meter dari tepi jalan sebelah kiri/selatan ;Bahwa pada mulanya, saksi tidak mengenal dengan masingmasing pihak yang terlibatkecelakaan lalu lintas tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi ditempat kejadian, jalannya beraspal lurus, dari Timur keBarat, terdapat marka terputusputus di tengahtengah badan jalan, arus lalu lintas

sedang,cuaca cerah sore hari, terdapat bahu jalan di kanankiri badan jalan;Bahwa sebelum kejadian saksi mengemudikan kendaraan truk dengan No.Pol AA 1785 CCdengan membawa muatan pasir dengan tujuan Gombong dan pada saat itu sedangberistirahat sekitar 20 (dua puluh) menit bersama dengan Sdr.

1785/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Slw.E.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Slw.3.3.3.4.3.5.Tergugat untuk bekerja apa saja yang sekiranya halal danmenghasilkan, namun Tergugat tidak mengindahkannya dengnberbagai alasan.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.SIw.AGily Alla Ugllle Lagin Dae YW Ge cde UN ae g Lag thal Gus Badin!

Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.SIw.Him. 17 dari 17 him. Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.SIw.