1801/Pdt.G/2018/PA.Tng

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.

ok 4 ga Y alle gf ca als iSArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 September 1998, dan orang anak bernama Anak , lahir diJakarta, pada tanggal 30 Nopember 1999, Anak II lahir di Jakarta, padatanggal 06 Agustus 2010, dan Anak Ill, lahir di Jakarta, pada tanggal 06Agustus 2010;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA. Tngb.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.

.::00 , pada tanggal ................... dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA. TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA. Tng

1801/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal18 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Pemohonbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 23 Desember 2019 di KUAKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;5.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Mr

1801/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1801/Pat.G/2018/PA.

1801/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Way Jepara, 24 Januari 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di alan , Kota Palembang., selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 01

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1801/Padt.G/2020/PA.PLGuntuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Jumhery, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi A.N., S.H., M.H. Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.PLG

1801/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2016/PA.BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan MTS, tempat kediaman di Dusun Kuce,RT.016 RW. 005, Desa Leran Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama

tempat kediaman di Dusun Kuce, RT.016 RW. 005, DesaLeran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, yangselanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1801

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2010, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 286/58/V 1/2010tanggal 21 Juni 2010:Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah nama anak pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor: 1801 / Um / 2000 / Kota Mr. tanggal 19 Agustus 2000, dari GRANDONG SYARIEF ANUGRAH UTAMA menjadi MOCH. IQBAL ANGGRA FUDDIN;3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto atau petugas yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar pembetulan nama anak Pemohon tersebut di atas dicatat di pinggir Akta Kelahiran Nomor: 1801 / Um / 2000 / Kota Mr. tanggal 19 Agustus 2000 atas nama GRANDONG SYARIEF ANUGRAH UTAMA;4.

Mkt, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa, Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernamaSAIBUDDIN ;e Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohontersebut dikaruniai 3 orang anak, yang salah satu diantaranya bernamaGRANDONG SYARIEF ANUGRAH UTAMA;e Bahwa, anak Pemohon yang bernama GRANDONG SYARIEFANUGRAH UTAMA tersebut telah didaftarkan pada Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Mojokerto dan telah terbit Akta Kelahiran Nomor:1801 / Um / 2000 / Kota Mr

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti /merubah nama anak pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor: 1801 /Um / 2000 / Kota Mr. tanggal 19 Agustus 2000, dari GRANDONG SYARIEFANUGRAH UTAMA menjadi MOCH. IQBAL ANGGRA FUDDIN;3.

Memerintahkan kepada Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Mojokerto atau petugas yang ditunjuk untuk itu, untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Mojokerto,agar pembetulan nama anak Pemohon tersebut di atas, dicatat di pinggirAkta Kelahiran Nomor: 1801 / Um / 2000 / Kota Mr. tanggal 19 Agustus2000 atas nama GRANDONG SYARIEF ANUGRAH UTAMA;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah namaanak pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor: 1801 / Um / 2000 / Kota Mr.tanggal 19 Agustus 2000, dari GRANDONG SYARIEF ANUGRAH UTAMAmenjadi MOCH. IQBAL ANGGRA FUDDIN;3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMojokerto atau petugas yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkanturunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar pembetulan namaanak Pemohon tersebut di atas dicatat di pinggir Akta Kelahiran Nomor:1801 / Um / 2000 / Kota Mr. tanggal 19 Agustus 2000 atas namaGRANDONG SYARIEF ANUGRAH UTAMA;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA JS. dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1801/Pdt.G/2016/PA.JS

PENETAPANNomor 1801/Pdt.G/2016/PAJS.e225) yer sll alll pawiERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESADEMI KEADILANPengadilan Agama dakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara .tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perka cerai gugat anfra :Penggugat umur 27 tahgn, dagm hal ini memberi ku Isa kepada Sifaomadodo Wau, S.H., Sutyanata K.. Purba,S.H., Rahmat Hifayat, S.H., C.L.A., Advokat di Ka*or Hukum Mr.

Penetapan No. 1801/Pdt.G/2016/PA JS.mencari sana sini demi kelancaran pernikahan yang ta'npa tanggungjawab yangbesar dari Tergugat.d.'Bahwa saat ituberkorban yang Tergugat' tidak memiliki inisiatif atau kKerelaan untuk pasti dalam membangun hubunganrumali tangga. dengan Penggugat, yang.mana segala biayabiaya yang keluar saat pernika.han dan setelahnya di bebankankepada keluarga Penggugat, e.

Penetapan N . 1801/Pdt.G/2016/PA JS.11. Bahwa dalam hal ini. Pihak Penggugat merasa bahwa anakanaknyayakni Mikaila Sakhi Aditya dan Rafania Nuraisya tidak terurus dan kurangmendapat kasih sajyang serta merasa diperlakukan tidak baik bila ada dipihak Tergugat.12.

Penetapan N =. 1801/Pdt.G/2 016/PAJS.14. pada Pasal 105 bagian a Kompilasi Hukum Islam (KHI) yangmenyatakan bahwa:dalam hal terjadi perceraian"pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya.15.

Penetapan N =. 1801/Pdt.G/2 016/PAJS.Eah4Q4ntuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR jo.

1801/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA-Mdn,- dari Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Nomor 1801Pdt.G/2019/PA-Mdn,- dicabut;
3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, karena miuskin;

1801/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1801/Pdt.G/2019/PAMdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu. pada tingkat perta, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan :, umur 61 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanYos Sudarso Lorong 12 Lingkungan 1 Nomor 28, Kelurahan TanjungMulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,selanjutnya

Pasar IX,Desa manunggal, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten DeliSerdangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Juli 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan di bawah Register Nomor1801/Pdt.G/2019/PAMdn. tanggal 11 Juli 2019;Telah membaca Berita Acara Persidangan tanggal 24 September 2019 yangpada pokoknya Penggugat ingin mencabut perkara gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1801

/Pdt.G/2019/PAMdn dengankesadaran sendiri,;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan pencabutan tersebut diatas, maka ternyata dengan tidak ada paksaan, ,Penggugat telah mencabutgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas PengadilanAgama Medan berpendapat bahwa perkara Cerai GugatNomor1801/Pdt..G/2019/PAMdn, telah selesai dengan dicabut ;Halaman 1 dari 2Penetapan Cabut Nomor 1801/Pdt.G/2019/PAMdn,MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1801/Pdt.G/2019/PAMdn, dari Penggugat;2. Menyatakan Perkara Nomor 1801Pdt.G/2019/PAMdn, dicabut;3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, karenamiuskin;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 H., oleh kami Drs. Nailul Syukri, SH.,MH, sebagai Ketua Majelis, dan H. Abd. Rahim, SH, dan Drs.

TajussalimRincian Biaya Perkara :NihilHalaman 1 dari 2Penetapan Cabut Nomor 1801/Pdt.G/2019/PAMdn,

1801/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1801/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 11 Oktober 2017 yang

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1801/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 11 Oktober 2017dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1801/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Bahwa, pada tanggal 26 Maret 2017 orang tua Pemohon yang bernamaXXXX telah meninggal dunia di RS. PHC Surabaya karena sakit (KutipanAkta Kematian No. 3578KM070420170070 tertanggal 11 April 2017).4. Bahwa almarhum XXXX pada saat meninggal dunia kedua orang tuanyatelah meninggal dunia terlebih dahulu.5. Bahwa, oleh karena itu pada saat meninggal dunia almarhum XXXX telahmeninggalkan ahli waris yaitu :a. XXXxX (isteri almarhum XXXX).b.

No. 1801/Pdt.P/2017/PA.SbyMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 30 Oktober2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1439 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

No. 1801/Pdt.P/2017/PA.SbyDaftar rincian perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 1801/Pdt.P/2017/PA.Sby

1801/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 1997di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Putusanno. 1801/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 10Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx, tanggal 25 Agustus 1997 ;2.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Putusanno. 1801/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 108.

Kedua, Tergugat tidak Putusanno. 1801/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 10mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

Ase Saepudin HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttd Putusanno. 1801/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 10Drs. H. Syopyan Dra. Atin HartiniPANITERA SIDANGttdJaenudin Ramdhan, S.HIPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ...............0.. 000PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.ee)Putusanno. 1801/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

Yuningsih;- 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan pajak daerah PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ, mobil Daihatsu Xenia BK 1801 Nomor 0621754 an. Yuningsih;- 1 (satu) lembar bukti setoran dati PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk, Nomor 13-0622-0013376;Dikembalikan kepada saksi korban;5. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000,-. (dua ribu rupiah);

Lbp.1801 MO tersebut dengan mengendarai mobil Suzuki APV, setelah bertemukemudian Eko Bambang alias Budi alias Bolang menyerahkan mobil DaihatsuXenia BK. 1801 MO tersebut kepada Eka Agus Kurniawan, dan terdakwamengatakan mobil tersebut dirental hanya 2 (du) hari dan Eka Agus Kurniawanmembenarkan perkataan terdakwa, lalu Eka Agus Kurniawan dan Erikmembawa mobil Daihatsu Xenia BK. 1801 MO tersebut pergi, setelah 2 (dua)hari dari waktu yang telah dijanjikan, Kemudian saksi Lilik Sudarto menghubungiEko

Yuningsih; 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan pajak daerah PKB/BBNKBdan SWDKLLJ, mobil Daihatsu Xenia BK 1801 Nomor 0621754 an.Yuningsih; 1 (satu) lembar bukti setoran dati PT.

Eka Agus Kurniawan (berkas terpisah) dan Erik (belum tertangkap)teman Eka Agus Kurniawan datang menemui Eko Bambang alias Budi aliasBolang untuk mengambil mobil Daihatsu Xenia BK. 1801 MO tersebutdengan mengendarai mobil Suzuki APV; Bahwa benar setelah bertemu kemudian Eko Bambang alias Budi aliasBolang menyerahkan mobil Daihatsu Xenia BK. 1801 MO tersebut kepadaEka Agus Kurniawan, dan terdakwa mengatakan mobil tersebut direntalhanya 2 (du) hari dan Eka Agus Kurniawan membenarkan perkataanterdakwa

, lalu Eka Agus Kurniawan dan Erik membawa mobil DaihatsuXenia BK. 1801 MO tersebut pergi dan setelah 2 (dua) hari dari waktu yangtelah dijanjikan, kemudian saksi Lilik Sudarto menghubungi Eko Bambangalias Budi alias Bolang mengatakan ?

Lbp.mengambil mobil Daihatsu Xenia BK. 1801 MO tersebut dengan mengendaraimobil Suzuki APV;Menimbang, bahwa setelah bertemu kemudian Eko Bambang alias Budialias Bolang menyerahkan mobil Daihatsu Xenia BK. 1801 MO tersebut kepadaEka Agus Kurniawan, dan terdakwa mengatakan mobil tersebut dirental hanya 2(du) hari dan Eka Agus Kurniawan membenarkan perkataan terdakwa, lalu EkaAgus Kurniawan dan Erik membawa mobil Daihatsu Xenia BK. 1801 MOtersebut pergi dan setelah 2 (dua) hari dari waktu yang telah

DS 1801 H warna Orange-Hitam yang didalam tangki bahan bakarnya telah dipasangi pompa celup.;Dikembalikan kepada Terdakwa.; --------------------------------------------------------- Bahan bakar minyak jenis solar yang ditempatkan dalam 23 (dua puluh tiga) buah jirigen dengan total volume sebanyak 601,650 (enam ratus satu koma enam ratus lima puluh) liter (yang telah dilelang dengan harga Rp. 2.940.000,- (dua juta sembilan ratus ribu empat puluh ribu rupiah).;Dirampas untuk Negara.

DS 1801 H, selanjutnya datang 2 (dua) orang anggota polisi yaitusaksi Yusri Iswahyudi dan saksi Erdin menghentikan dan memeriksaisi dalam mobil tersebut dan menemukan didalam tangki bahan bakarMobil Kuda warna OrangeHitam No. Pol. DS 1801 H sudahterpasang pompa celup dan juga 8 (delapan) jerigen berisi BBM jenisSolar.

DS 1801 H adalahmilik Terdakwa.;e Bahwa maksud Terdakwa memasang pompa celup didalam tangki bahanbakar Mobil Kuda warna OrangeHitam No. Pol. DS 1801 H adalah agar131414memudahkan Terdakwa untuk mengeluarkan BBM jenis solar dari dalamtangki bahan bakar mobil tersebut kedalam jirigen dan drum.;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli BBM jenis solar denganmenggunakan Mobil Kuda warna OrangeHitam No. Pol.

DS 1801 H warna OrangeHitam yang didalam tangki bahan bakarnya telah dipasangi pompa celup.

DS 1801 H adalahmilik Terdakwa.;Bahwa maksud Terdakwa memasang pompa celup didalam tangki bahanbakar Mobil Kuda warna OrangeHitam No. Pol. DS 1801 H adalah agarmemudahkan Terdakwa untuk mengeluarkan BBM jenis solar dari dalamtangki bahan bakar mobil tersebut kedalam jirigen dan drum.;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli BBM jenis solar denganmenggunakan Mobil Kuda warna OrangeHitam No. Pol.

1801/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Mtaia pl) Coa ll all aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Edi Kiswoto bin S.

Putusan No. 1801/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 26 Maret 1999,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, Nomor.87/87/IV/1999.Tertanggal 01 April 1999..

Putusan No. 1801/Pdt.G/2018/PA.MtBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohondan Termohon Nomor 87/87/IV/1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung tanggal 01April 1999.

Putusan No. 1801/Pdt.G/2018/PA.MtMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Kiswoto bin S. Sutrisno) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suciati binti Tomo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;4.

Putusan No. 1801/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp430.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Matera ; Rp 6.000,Jumlah Rp521.000,( Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1801/Pdt.G/2018/PA.Mt

Menyatakan gugatan Penggugat, Nomor : 1801/ Pdt.G/ 2016/ PA.Lmg., gugur ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 791000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam. pekerjaan PeriasPengantin, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman Kecamatan Ngimbang KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengacara,pendidikan

terakhir S1, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwasetelah akad nikah, Penggugatdan Tergugathidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugatdi Dusun Curing RT.017 RW.006 Desa Slaharwotan KecamatanHalaman 1 dari 6 halaman Putusan nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg.10.Ngimbang Kabupaten Lamongan selama 22 tahun 10 bulan 29 hariba'da dukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak1berumur 21 tahunb. Anak2berumur 15 tahunc.

Untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil paraHalaman 2 dari 6 halaman Putusan nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg.pihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 700.000,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Putusan nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

1801/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1801

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Pandanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 16 Agustus 2009 dihadapan Wali Nikah RusliHalaman 1 / 11 Penetapan Nomor 1801/Pdt.P/2016/PA MORTBSonga dan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp 50.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama AdamSamiun dan Adam Lesi, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada

Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 1801/Pdt.P/2016/PA MORTBDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:i:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

Membebankan biaya perkara kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA tahun 2016 sebesar Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai dijatunkan pada hariJumat, tanggal 15 April 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 RajabHalaman 10/11 Penetapan Nomor 1801/Pdt.P/2016/PA MORTB1437 Hijriyah oleh Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 11/11 Penetapan Nomor 1801/Pdt.P/2016/PA MORTB

1801/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada 22 Desember 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari xxxx XXXXXXXXXxXX, ProvinsiJawa Barat tercatat sebagaimana dalam kutipan aktanikahnomor:614/16/XII/2014,tertanggal 22 Desember 2014;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Oktober 2020 danHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA BARU, KECAMATAN CIBEREUM, , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan dengan Pemohon sebagai Saudara SepupuPemohon,;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1801/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Kapten RahmadBuddin Komplek Griya Swallow Blok L15, KelurahanTerjun, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Nik.1271192609770001 sebagai Tergugat .Halaman 3 dari 48 hlm, putusan Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.Mdn2.

Syamsinar Lubis (Penggugat III).Halaman 6 dari 48 hlm, putusan Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.Mdn5. Mardiana Lubis (Penggugat II).6. Khairuddin Lubis (Penggugat 1).7. Bahwa kedua orang tua dari Alm.

(SembilanHalaman 9 dari 48 hlm, putusan Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.Mdnpuluh juta lima ratus sembilan puluh enam ribu sembilan ratusenam puluh sembilan rupiah).10. Bahwa sejak Alm. Muhammad Jamil Lubis dan Almh.

KelurahanSei Putin Timur Il, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan denganbatasbatas sebagai berikut :Halaman 21 dari 48 hlm, putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.MdnSebelah Utara berbatas dengan tanah M.

., MHPanitera Pengganti,Siti Aisah, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00RP 10.810.000,00Rp 60.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.830.000,00(sepuluh juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 48 dari 48 hlm, putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.BL, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut didalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1801/Pdt.G/2019/PA.BL

PENETAPANNomor 1801/Pdt.G/2019/PA.BLanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMuUr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kotes RT.03 RW. 02 Desa KotesKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, memberikan kuasakepada Runi Wijayanti, S.H., Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Dusun

Penetapan Nomor 1801/Padt.G/2019/PA. BLmengeluarkan cacian dan kata kata kasar kepada Penggugat ,kemudianterjadi pertengkaran dan percekcokan yang hebat ,kemudian Tergugatmenjatuhkan talak kepada Penggugatdi depan orang orang sekitar yangmenyaksikan peristiwa tersebut dan di depan ketua RT yang pada saat ituberusaha melerai pertengkaran mereka ;6.

Penetapan Nomor 1801/Padt.G/2019/PA. BL1. Menerimadan mengabulkan gugatan Penggugat untukkeseluruhannya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat MUHAMMADATANUHAN BIN MALANG RAPE Terhadap Penggugat WIJ UTAMIBINTI SUPARDI ;3.

Penetapan Nomor 1801/Padt.G/2019/PA. BLDrs. H. Abd. Latif, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. Nurkhan, S.H. danDrs. H. Nur Khasan, S.H.

Penetapan Nomor 1801/Padt.G/2019/PA. BL

1801/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2014/PA.MrNese 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah janda cerai beranak 1 orang yangtelah meninggal dunia;Hal. 1 dari Hal. 10 Putusan No: 1801/Pdt.G/2014/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Sadar tengah 13 / 02, KecamatanMojoanyar, Kebupaten Mojokerto selama 1 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari Hal. 10 Putusan No: 1801/Pdt.G/2014/PA.Mr2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebel, tempatkediaman di Desa Bambe Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, yangHal. 3 dari Hal. 10 Putusan No: 1801/Pdt.G/2014/PA.Mrmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiSepupu Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik yang bertempat tinggal orang tua Termohon selama 1 tahun dantelah dikaruniai orang anak dan kemudian terjadi

Materai Rp. 6.000, ABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari Hal. 10 Putusan No: 1801/Pdt.G/2014/PA.Mr