2188 K/PID/2008

PUTUSANNo. 2188 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HORIUS alias AHO bin HARLING;Tempat lahir : Bone;Umur/tanggal lahir: 45 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

No. 2188 K/Pid/2008upah yang disepakati sebelumnya. Dan adapun kesepakatan pekerjaan antaraTerdakwa dengan saksi korban lelaki Abd.

No. 2188 K/Pid/2008 Untuk lantai 3: Les les balok 57 m x Rp 25.000, :Rp 1.425.000, Lesless tiang 48 m x Rp 25.000, : Ro1.200.000,Jumlah :Rp 5.925.000,Dan adapun pekerjaan yang belum terhitung dan belum terbayarkansesuai dengan kesepakatan/perjanjian lisan berupa: Tangga 4 buah x Rp 750.000, : Rp 3.000.000, Plamor tembok/lantai :Rp 4.000.000, Cor bibit atas level lantai 2 : 30 m x Rp 20.000, :Rp 600.000,Lantai 3 : 30m x Rp 20.000, :Rp 750.000,Lantai 4 : 30m x Rp 30.000, :Rp 900.000, Bongkar pasang

No. 2188 K/Pid/2008Bahwa lagi pula keberatan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, keberatan semacam itutidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan suatu peraturanhukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atau cara mengadili tidakdilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang, dan apakah Pengadilan telahmelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud

No. 2188 K/Pid/2008Penuntut Umum;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ Prof.Dr. Mieke Komar, SH.,MCL ttd./ttd./ Syamsul Maarif, SH.,LL.M.Ph.D. H.M. Zaharuddin Utama, SH.,MM.Panitera Pengganti :ttd./Barita Sinaga, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMISH.,MH.Nip : 040.018.3310.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2188 K/Pid/2008Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2188 K/Pid/2008

2188/Pdt.P/2019/PN Sby

Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN.

Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN. Sby. Bahwa Ayah PEMOHON atas nama SARDJAN tersebut sampai saat inibelum sempat dilaporkan dan atau didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya.

Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN. Sby.

Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN. Sby.Biaya Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal.8 dari 8 Hal. Penetapan No. 2188/Pdt.P/2019/PN. Sby.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2188/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.PwdSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh proyek,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten GroboganDansekarang pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Rawoh, namun dalamhal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya YUNITA RATNA TRIASTUTI

Penetapan No:2188/Pdt.G/2017/PA.

Penetapan No:2188/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Machmud,SH sebagai Hakim Ketua, Dr.H.Ahmad Zuhdi,SH.,M.Hum. danDrs.H.Ma'mun Azhar,SH.

Penetapan No:2188/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

2188/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebumen 19 Februari 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan kepada apayang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.Ckrperceraian telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimanamaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.Ckr

2188/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.SdaeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,

Putusan No.2188/Pdt.G/2018 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018 /PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Frikda Kadia Prista, Nomor3515070710860003, tanggal 24 Mei 2016, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo, (P2);B. Bukti Saksi1.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

2188/Pdt.G/2018/PA.JS

Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TergugatPara pihak yang terdiri dari Penggugat dan Tergugat menerangkanbahwa mereka bersedia dan bermaksud mengakhiri persengketaan merekasebagaimana termuat dalam Surat Gugatan Penggugat tertanggal 03 Juli 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatantanggal 05 Juli 2018 dengan Register Perkara Nomor 2188

Mediator Non Hakim Pengadilan AgamaJakarta Selatan, dan untuk hal tersebut mereka telah mengadakankesepakatan yang dituangkan dalam sebuah Akta Kesepakatan secara utuhsebagai berikut:Ptsn Damai No.2188/Pdt.G/2018/PA.JS. hal 1 dari 6 halAKTA KESEPAKATANYang bertandatangan dibawah ini :1. Nama : PENGGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jakarta Selatan, selanjutnya dalam akta inidisebut sebagai Pihak Pertama ;2.

Sebidang tanah dan bangunan seluas 48 M2 atas nama PENGGUGATyang terletak di Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut :Ptsn Damai No.2188/Pdt.G/2018/PA.JS. hal 2 dari 6 halUtara : Rumah Ibu KurnefiTimur : Rumah Ibu MuliaSelatan : Rumah Ibu LenanihBarat : Jalan Umum4.2. 1 (Satu) unit Mobil Terios, warna silver dengan Nomor Polisi B BOE.5.

SelanjutnyaPengadilan Agama Jakarta Selatan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.JSeazy yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Akta Perdamaian tersebut di atas ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Memperhatikan Pasal 130 HIR Jo. Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 serta ketentuan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1.

Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Ptsn Damai No.2188/Pdt.G/2018/PA.JS. hal 5 dari 6 halUntuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,( SUFYAN, SH. )Ptsn Damai No.2188/Pdt.G/2018/PA.JS. hal 6 dari 6 hal

2188/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2188/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU834/PJ/2018, tanggal 23 Februari 2018:Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1, KIP Jatinegara, Cakung,Jakarta Timur, 13930, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.tid.Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00tid.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H. NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018

2188/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Bjnsey leti tel eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 16 September 1970,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sonorejo, Rt.003Rw.001, Desa Sonorejo, Kecamatan Padangan,Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Bahwa pada tanggal 05 April 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkarmpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/10/IV/2010 tanggal 05April 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;5.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.BjnPendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 375.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

No: 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2188/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Braja Yekti, 23 Oktober1999, umur 22 (dua puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung

kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 11 November 2021 #=dengan register perkara Nomor2188/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2188

Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar berfikir untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, rukun kembali dengan Tergugatdan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 2188

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2021/PA.Sdn Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 750.000,00: Rp 10.000,00: Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2188/Pdt.G/2015/PA.TA

pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 September2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 20 September 2000, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerwojo, kabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 20 September 2000;Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus janda;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 15September 2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2015/PATA Halaman 10 dari 16Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ro. 351.000,00Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.TA(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16

2188/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Ckr8.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagaimana relaas Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 02September 2020 dan tanggal 14 September 2020.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.CkrTergugat berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.CkrMalas bekerja sehingga Penggugat menjadi Tulang Punggung Keluarga.Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudahpisah sejak tujuh bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 2188/Pat.G/2020/PA.Ckr

2188/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di XX, Kelurahan Gedongombo, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah

Bahwa, pada tanggal 03 Januari 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 0005/005/1/2017, tanggal 03 Januari 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon Janda Cerai;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman

Di bawahPutusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamansumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAdik kandung Pemohon.

MUKTAR, S.AgPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHPutusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp275.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2188/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;moma nn nme nnn nnmnmmnmannmnmmnm MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun

Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nanan nnn nnn nnn a === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2188

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 November 2005 dihadapan pejabat KUAPutusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Majenang,Nomor: Kk.11.01.18/PW.01/097/2012 tertanggal 29 Mei 2012 ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat ThalikThalak ;3.

Bukti P.1;Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanSurat Keterangan Domisili Nomor : 474.4/Ds.2004/118/V/2012 tertanggal 29Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Jenang Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap. Bukti P.2 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor : Kk.11.01.18/PW.01/097/2012tertanggal 29 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 321.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Ba. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon:MelawanTERGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara pada tanggal 21 Oktober 2013 dengan Register Nomor :2188/Pdt.G/2013/PA.Ba; === 22 2 === === ===Bahwa, pada harihari sidang yang telah

Penetapan Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.BaTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanadalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut mencabut perkaranyaMenimbang bahwa oleh karena perkara ini telah dicabut oleh Pemohon makaMajelis Hakim mengabulkan pencabutan perkara ini oleh Pemohon dan Majelishakim perlu menetapkan bahwa perkara ini telah selesai karena dicabut olehPemohon: = 222 2 nnn nn nnn en nn nn nnn nn en nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Ba. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 2 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal30 Shafar 1435 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegarayang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.

Penetapan Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.BaHakim Anggota Hakim KetuaDrs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. H. AHMADI, M.H. PaniteraPenggantiSUYITNO, SH.Perincian biaya ;1.23.45Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,. Redaksi : Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000. Juni, een neeneneeneenenne ns : Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Ba

2188/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2188/Pdt.G/2014/PA.Bwi iselama menjadi TKW di Hongkong mempunyai hubungan khususdengan pria lain dan Termohon sekarang pulang ke Indonesia dalamkeadaan hamil 6 bulan ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 08 Mei 2014,Nomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2188/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2188/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.TAAit .Se ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :2188/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Maret 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenaPutusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 6 bulan dan tidak ada kabar beritanya;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2012/PATA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2012/PATA Halaman 6 dari6

2188 K/PID.SUS/2017

No. 2188 K/Pid.Sus/2017Terdakwa Il diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Tunggal: diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 23 Januari 2017 sebagai berikut:1.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, dengan maknapenyalahguna yang membeli, memiliki, menguasai, menyimpan ataumenyediakan Narkotika menurut ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa tidak tepat para terdakwa sebagai penyalahguna Narkotikaditerapkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) dan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017dalam jumlah banyak melebihi batas maksimum kepemilikan dan pemakaianbagi penyalahguna Narkotika;Bahwa Hakim dalam memeriksa perkara tidak boleh menghukumatau menyatakan Terdakwa bersalah melebihi atau tidak sesuai dengansikap batin/mens rea yang ada pada diri Terdakwa.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017urine, darah, DNA Terdakwa maka dapat diyakini hasilnyapositifmengandung zat metamphetamine;Bahwa sebagai bagian dari tindak lanjut dan sikap aparat penegakhukum yang tidak profesional maka pihak kejaksaan tidak pula merumuskanketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017

2188/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.

SubsiderMohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan, Pemohondan Termohon telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atasHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI, umur 21 tahun, di hadapan persidangan saksi tersebut mengakukenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut, Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyaHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 436.000(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Tng

2188/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2021/PA.CbnSSISBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Maret 1989, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Lampung/O7 Agustus

Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor Akta Nikah, tertanggal 13 April 2011;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong C.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagai PaniteraHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2021/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Cbn